Rozhodne ÚVK o uspořádání „důchodového“ referenda?

189
Agentuře to řekla tajemnice CEC Maya Grishina TASS o tom, kdy se rozhodne o případném konání referenda v Ruské federaci. Hovoříme o referendu o vládou navrhované důchodové reformě, na jehož konání komunistická strana trvá.

Rozhodne ÚVK o uspořádání „důchodového“ referenda?




Podle Mayi Grishina se o tom, zda se v této věci bude či nebude konat referendum, rozhodne tento týden. Dokumenty, které jsou žádostí o plebiscit o vyjádření postoje Rusů k oznámeným parametrům důchodové reformy, obdržela ÚVK od moskevské městské dumy. Proč zrovna z moskevské městské dumy? Faktem je, že právě v Moskvě se konalo první setkání regionální podskupiny o iniciativě uspořádat referendum.

Jakou otázku plánují představitelé Komunistické strany Ruské federace předložit tomuto referendu?

Zní to takto:
"Souhlasíte s tím, aby se v Ruské federaci nezvyšoval věk, který dává nárok na důchod ze starobního pojištění?"

Nyní ÚVK rozhoduje, zda „formulace je v souladu se zákonem“.

Za ránu státnosti označil již dříve předseda Komunistické strany Ruské federace Gennadij Zjuganov zvýšení důchodového věku v Rusku.

Zjuganov:
Rád bych apeloval na Jednotné Rusko, které se chystá hlasovat pro zvýšení věku odchodu do důchodu: svým jednáním ničíte Putinovu většinu. Navždy to zničíš, uřízni větev, na které sám sedíš.




Odborníci se domnívají, že v otázce konání referenda padne zamítavé rozhodnutí – bude k tomu záminka.

Ve skutečnosti je výsledek referenda (pokud by ho ÚVK nakonec schválila) předem daný. Základem mohou být výsledky sociologického monitoringu, ve kterém se proti vládní iniciativě postavilo asi 92 % občanů.
  • vologda-portal.ru
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

189 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Komentář byl odstraněn.
  2. +10
    24. července 2018 07:34
    Rozhodne ÚVK o uspořádání „důchodového“ referenda?-Odborníci se domnívají, že v otázce konání referenda padne zamítavé rozhodnutí – bude k tomu záminka.
    1. +2
      24. července 2018 07:38
      Change.org[chráněno e-mailem]> všem pomoci. Pokud bude dostatek podpisů, odvolání poputuje k prezidentovi.
      1. +29
        24. července 2018 07:40
        Již podepsáno! Petice získala více než dva miliony podpisů... A nic! Pouze Peskova slova, že prezident se těmito věcmi nezabývá ...
        1. +10
          24. července 2018 07:48
          Citace od Logalla.
          Petice má přes XNUMX miliony podpisů...

          Existuje další stránka https://www.roi.ru/42375/ nebo https://www.roi.ru/42476/. Hlasovat můžete i tam. Jen si nemyslete, že je to zbytečné. change.org, to je určitě k ničemu, ale tady je alespoň šance, že poslechnou.
          Jakou otázku plánují představitelé Komunistické strany Ruské federace předložit tomuto referendu?
          Zní to takto: "Souhlasíte s tím, aby se v Ruské federaci nezvyšoval věk, který dává nárok na důchod ze starobního pojištění?"

          S takovou formulací dotazu mohou provést, občané automaticky nastaví kavky „ne“, místo „ano“
          1. +7
            24. července 2018 07:52
            Citace: Aristarkh Ludwigovich
            Jen si nemyslete, že je to zbytečné.

            A nemyslím si, že je nutné něco dělat dnes, zítra už může být pozdě. Sakra, nedělám to kvůli sobě, kvůli dětem. Vůbec si nedovedu představit, co zítra vláda vymyslí.
            Už nás hodili do financované části, teď si chtějí v budoucnu dělat důchody pro sebe... Chtějí nechat jen pojištění - minimum... Tito inovátoři!
            1. +17
              24. července 2018 08:06
              Nové video o důchodu na téma dne
              1. +2
                24. července 2018 13:33
                Odborníci se domnívají, že v otázce konání referenda padne zamítavé rozhodnutí – bude k tomu záminka.

                Pravděpodobně bude, a tady je důvod. A to.

                V Ruské federaci dochází k masivnímu odmítání závazků státu vůči občanům země – tedy k tomu, čemu se říká vládní důchodová reforma. A tato „reforma“ není ekonomická, ale čistě ideologická.
                Bylo nám řečeno, že na státní úrovni v zemi neexistuje žádná dominantní ideologie. Ve skutečnosti tomu tak není - existuje v systému ruského školství (HSE je jeho alma-matka) a je realizováno úplně "navrch" - jak ve vládních kruzích, tak v dalších orgánech k řešení politických a ekonomických problémů z mimo a ve prospěch těch u moci.
                REFERENCE
                Demokracie – historicky to vždy zpočátku nebyla moc lidu obecně jako takového, ale moc vládnoucí třídy v zemi – navíc v osobě její byrokracie.

                Před několika lety přijali neoliberálové v Medvelevově vládě Ruské federace strategii rozvoje penzijního systému země do roku 2030. V této strategii zaznamenali náhradu výdělku zaměstnance při odchodu do důchodu až do výše 35 %. A to přesto, že minimální sazba podle standardů Mezinárodní organizace práce není nižší než 40 % a ve většině evropských zemí je to více!
                Náhradový poměr je poměr průměrného důchodu k průměrné mzdě zaměstnance.
                To znamená, že vláda předem přijala strategii, že plánuje zvýšit důchody až na 2030% platový mix pouze do roku 35. pracovníka, reálný koeficient v Ruské federaci však v Ruské federaci každým rokem klesá.
                CELKOVÝ. Ani plánování samotné ruské vlády, ani její neoliberální důchodová reforma nijak nesouvisí s objektivní ekonomickou realitou zlepšování života ruských důchodců v zemi, ale jde o totální politickou implementaci ideologických směrnic pseudo- tržní neoliberálové, kteří se chopili moci v zemi.
                A nyní Medveděvova vláda řekla, že nebude vyplácet důchodcům ani tento klesající důchodový náhradový poměr dělnických mezd – a pracovníci odejdou do důchodu POZDĚJI, aniž by se dožili samého starobního důchodu.
                Vláda Ruské federace přitom vůbec nezmiňuje žádné procento náhrady důchodců, pouze tvrdí, že důchod v důsledku reforem vzroste každý rok o 1000 rublů. Ale co má těchto 1000 XNUMX rublů společného se skutečným procentem náhrady mzdy. pracovník? Neoliberální pseudoreformátoři v Medveděvově vládě o tom nemají ani slovo. A s tímto postojem vlády a jejích expertů „MMF“ souhlasí i sám Putin!

                Rusko s cizí hlavou #YuriBoldyrev Zveřejněno: 23. července. 2018
            2. +5
              24. července 2018 08:08
              Citace od Logalla.
              A nemyslím si, že je nutné něco dělat dnes, zítra už může být pozdě.

              Takže nemyslete: Ti, kteří to potřebují, přemýšlejí a přirozeně odmítnou uspořádat referendum.
              Jen to je dvousečná zbraň a takové rozhodnutí se pro Putina nestane 5, ale celými 15% ratingu a takové sazby znamenají, že ještě před koncem roku s odmítnutím hlasovat v referendu a přijetím "věkového" rozhodnutí Dumou (s plusem stagnace a rostoucích cen) se ze svých 40% přiblíží k soklu - a je velmi pochybné, že bude mít titul "sjednotitel Ruska" a " otec lidu."
              1. MPN
                +7
                24. července 2018 10:55
                Nyní ÚVK rozhoduje, zda „formulace je v souladu se zákonem“.
                Zbývá mluvit o legislativě. Budu citovat váženého člena fóra VO
                Kuznec (Michail)
                Promiň Michaele, bez tvého svolení.
                Článek 55
                1. Výčet základních práv a svobod v Ústavě Ruské federace by neměl být vykládán jako popírání nebo zlehčování jiných všeobecně uznávaných práv a svobod člověka a občana.
                2. Ruská federace nesmí vydávat zákony, které ruší nebo omezují práva a svobody člověka a občana.
                3. Práva a svobody člověka a občana mohou být federálním zákonem omezeny jen v míře nezbytné k ochraně základů ústavního pořádku, morálky, zdraví, práv a oprávněných zájmů jiných osob, k zajištění obrany země a bezpečnost státu.
                A teď:
                1. Snižuje zvyšování důchodového věku práva a svobody?
                2. Nespadá nový zákon pod odstavec 2 Čl. 55? Měli jsme právo odejít do důchodu v 55 a 60 letech. A kde toto právo bude po protiústavním zákoně?
                3. Pokud čtete odstavec 3, tak do jaké míry je zvyšování důchodového věku „... nezbytné k ochraně základů ústavního pořádku, morálky, zdraví, práv a oprávněných zájmů jiných, k zajištění obrany země a bezpečnost státu.“? Moje odpověď je pouze v části "zájmy jiných osob". A tyto tváře jsou zlodějská síla.
                Jak vidíme, ústava již porušena byla a my hledáme legislativní možnost, jak porušování Ústavy zabránit?
          2. 0
            24. července 2018 09:38
            Citace: Aristarkh Ludwigovich
            S takovou formulací dotazu mohou provést, občané kavky automaticky dají „ne“, místo „ano“.

            No, hlavní je správně hodit otázku, aby mohla být interpretována jako zisková!
            „Souhlasíte s tím, že v Ruské federaci je věk, který dává právo jmenovat pojištění starobního důchodu, neměl bys jít nahoru?"
            Jen se zamyslete... A pokud se změní důchodový systém, pojištění se stane nepatrným a hlavní bude nějaký "sociální" nebo "státní" (najdou si, jak tomu říkat) - jak stát se? Otázka musí být formulována tak, aby neexistovaly žádné mezery pro nejrůznější výklady!
            Samotná skutečnost, že se CEC bude podílet na sčítání hlasů, optimismu nepřidává...
          3. +1
            24. července 2018 10:42
            Při naší každoroční certifikaci o použití zbraní v tiketech máme stejné záludné otázky a teď už víte všechno, ale s takovou formulací otázky si nevěříte, dokud se nedostanete na kloub!
          4. 0
            25. července 2018 08:47
            Otázka by měla znít asi takto: „Souhlasíte s úpravou Ústavy Ruské federace tak, aby se věk odchodu do důchodu pro muže zvýšil na ___, pro ženy na ___ ...“ Něco takového.
        2. +5
          24. července 2018 07:50
          Citace od Logalla.
          Již podepsáno! Petice má přes XNUMX miliony podpisů...

          Tato skutečnost, následovaná rozhodnutím CEC, bude ukazatelem toho, zda záleží na více než 2 milionech hlasů, nebo zda je celá tato hlasovací petice spolu s tímto Change.org a podobnými volebními stránkami úplná kravina.
        3. +15
          24. července 2018 08:15
          Podobné referendum už bylo... Ohledně zachování SSSR... Utřeli se Dobré ráno Alexandre...
          Citace od Logalla.
          Již podepsáno! Petice získala více než dva miliony podpisů... A nic! Pouze Peskova slova, že prezident se těmito věcmi nezabývá ...
        4. +12
          24. července 2018 09:14
          Citace od Logalla.
          Již podepsáno! Petice získala více než dva miliony podpisů... A nic! Pouze Peskova slova, že prezident se těmito věcmi nezabývá ...

          Ahoj hi Sašo! Jako důchodce (vojenského) už pro mě téma není aktuální, ale dubová reklama a akce vysvětlující, že "lež je lepší než stát" prostě pobuřuje! am
          1. +1
            24. července 2018 11:31
            Nejjednodušší vysvětlení – když se zvedne kýbl ležících lidí, budou kýble dva!
            Ale vážně... Vy jste po vojenském důchodu nepracoval? A pokud fungovali, jaká byla stejná zkušenost? Tak proč "ne s pozdravem"? „Sociální“ by stále mělo být!
            1. +1
              24. července 2018 12:22
              Citace z Yngvar
              Nejjednodušší vysvětlení – když se zvedne kýbl ležících lidí, budou kýble dva!
              Ale vážně... Vy jste po vojenském důchodu nepracoval? A pokud fungovali, jaká byla stejná zkušenost? Tak proč "ne s pozdravem"? „Sociální“ by stále mělo být!

              Igor samozřejmě pracoval 15 let a já stále pracuji. Za 2 měsíce mi bude 60 let a budu sepisovat tkz. „druhý důchod“ pro vojenské důchodce. Jsem ročník 1958 a nevztahuje se na mě zvýšení důchodového věku, tak se stalo, že jsem měl štěstí..... požádat
              1. 0
                25. července 2018 06:10
                Hezký den, Yuri! Také na ramenních popruzích jsou dvě hvězdičky a zkušenosti "v civilu", ale 63. rok "vydání". Do vydání "druhého důchodu" tedy zbývá ještě 5 let... Nebo vůbec!
      2. +9
        24. července 2018 07:57
        Change.org je stránka financovaná tak úžasnými, přátelskými a humanitárními organizacemi, jako je ministerstvo zahraničí, prostřednictvím jejich recepce. Samotná stránka je postavena na idiotském systému nehlasování.
        Chcete reakce? Existuje web veřejných iniciativ https://www.roi.ru/, funguje podle pravidel https://www.roi.ru/page/how-it-works/, existuje například petice https://www .roi.ru/42328/. Zde je vláda povinna reagovat na ně, a ne na gosdepovské bahnité skládky jako Change.org.
        1. +2
          24. července 2018 10:03
          Change.org je jen platforma (nástěnka, pokud je to jednodušší), na kterou Všeruská asociace odborových svazů Konfederace práce Ruska umístila svou petici, která nasbírala 2800000 XNUMX XNUMX podpisů a již byla předložena Státní dumě. . Obecně jsou těchto petic desítky a bez ohledu na to, na jakých zdrojích jsou zveřejněny, důležitý je výsledek a také schopnost zdroje přilákat předplatitele.
      3. +2
        24. července 2018 08:04
        Citace: chovatel psů
        Change.org[chráněno e-mailem]> všem pomoci. Pokud bude dostatek podpisů, odvolání poputuje k prezidentovi.

        Jo, se stejným úspěchem můžete psát ve sportovní loterii. mrkat
      4. +3
        24. července 2018 11:51
        Citace: chovatel psů
        Change.org[chráněno e-mailem]> pomoci všem


        Vláda je povinna brát v úvahu výsledky hlasování pouze z https://www.roi.ru/. Tam je potřeba nasbírat 2 miliony.
        1. +1
          24. července 2018 14:35
          Tobish bude hlasovat na státní stránce s autorizací prostřednictvím jednotného identifikačního a autentizačního systému a zítra si pro vás přijdou. Takže se vám nelíbí, že vás na vás zvedají s kyjem na hlavě. Pak by bylo lepší referendum.
          Slyšeli jsme příběhy o tom, když psali otázky Putinovi, a pak si pro ně přijeli, jak říkají, doprovod. Proto jsou v projevu našeho vrchního velitele vždy takové laskavé a vřelé otázky, není o čem mluvit.
    2. +2
      24. července 2018 07:39
      Udělají referendum, ale jak zformulují otázku a jak ji spočítají?
      1. +6
        24. července 2018 07:43
        Tady, tady .... Uskuteční se referendum, splní "přání pracujících" ... A pak se po sečtení všichni diví, že hlasovali pro zvýšení věku odchodu do důchodu ... A vláda pokrčí rameny - chlapi, to je to, co chtěli...
        1. +3
          24. července 2018 07:51
          A pokud je otázka položena takto:
          "Souhlasíte s tím, aby si každý důchodce zřídil dodatečně příspěvek ve výši XX % odpracované doby..."
          Jak budou hlasovat?
          1. +1
            24. července 2018 08:03
            Opět, jak budou počítat
      2. +5
        24. července 2018 07:51
        Citace z hoc vince
        Udělají referendum, ale jak zformulují otázku a jak ji spočítají?

        To nepřipadá v úvahu. I přes totální falšování není možné zajistit, aby vyhráli ti, kteří jsou pro postup. Přesněji řečeno teoreticky to možné je (u nás není nic nemožné), ale bude to znamenat ztrátu jakékoliv legitimity ČEC před lidmi se všemi z toho plynoucími důsledky. Právníci něco vymyslí, aby referendum zabránili.
        1. +2
          24. července 2018 08:07
          Citace: Gargantua
          Citace z hoc vince
          Udělají referendum, ale jak zformulují otázku a jak ji spočítají?

          To nepřipadá v úvahu. I přes totální falšování není možné zajistit, aby vyhráli ti, kteří jsou pro postup. Přesněji řečeno teoreticky to možné je (u nás není nic nemožné), ale bude to znamenat ztrátu jakékoliv legitimity ČEC před lidmi se všemi z toho plynoucími důsledky. Právníci něco vymyslí, aby referendum zabránili.

          Psát slova CEC a legitimita v jedné větě už je neslušné. lol
      3. +9
        24. července 2018 07:56
        Citace z hoc vince
        Udělají referendum, ale jak zformulují otázku a jak ji spočítají?

        146% .. babičky onemocněly přes federální kanály, nový trend, sakra .. musíte zemřít včas a ne inzerovat "aktivní stáří tsuko" po smrti. rozzuřit ... moje matka 72 sotva chodí, a tyto potraty, chtějí je donutit k smrti.
        1. +6
          24. července 2018 08:22
          Citace: Andrey Yurievich
          rozzuřit ... moje matka 72 sotva chodí a tyto potraty je chtějí donutit k smrti.

          Úředníci, kteří zakotvili u moci, se pojišťují, aby byli i nadále na postech, škrtech a provizích! A na zbytku jsou fialové!
          Myslím, že ano !
        2. 0
          24. července 2018 09:31
          Nechte iluze. Kromě nás samotných nás nikdo nepotřebuje. Jak řekl Ostap: "Toto jsou tvrdé zákony života. Nebo, zkrátka, život nám diktuje své tvrdé zákony."
    3. +1
      24. července 2018 07:44
      Bude referendum ... zdá se, že úřady nečekaly takovou reakci obyvatel Ruska ... nyní si pomocí referenda zachrání tvář ... jako vy sám jste o všem rozhodl ...
    4. +2
      24. července 2018 08:33
      Putin vyzval Trumpa, aby uspořádal referendum na Donbasu (toto není Rusko). V Rusku je však zdrojem moci lid, podle ústavy, kterou zná její garant. A lidé jsou pro něj jen voliči, kteří mají získat další mandát k vládnutí. Kdo nechá lid otevřít ústa, ten je jen "zdroj", a ne moc! mrkl
    5. 0
      24. července 2018 08:54
      .O referendu bude vše jako v písničce "i když snad ne, ne ne"! jištění
    6. +2
      24. července 2018 09:11
      Citace z parusnik
      Rozhodne ÚVK o uspořádání „důchodového“ referenda?-Odborníci se domnívají, že v otázce konání referenda padne zamítavé rozhodnutí – bude k tomu záminka.

      a když k tomu přidáme otázku demise prezidenta?
      dobrý hovor bude k náčelníkům pánům.
      1. Alf
        0
        24. července 2018 19:37
        Citace z KLV2018
        a když k tomu přidáme otázku demise prezidenta?
        dobrý hovor bude k náčelníkům pánům.

        Pak odevšad zmizí i zmínky o referendu a ministři zdravotnictví nás budou přesvědčovat, že se nám to všechno zdálo.
    7. +3
      24. července 2018 09:25
      "žádost o plebiscit o vyjádření postoje Rusů" Od plebiscitu k impeachmentu - jeden krok.
      1. +2
        24. července 2018 11:15
        Citace ze zapfen
        Od plebiscitu k impeachmentu – jeden krok.

        Ale kdo to udělá, tento krok?!
        1. +1
          24. července 2018 12:09
          A ústřední výkonný výbor není vtsik ....
          Bylo by hezké ocenit všechny tyto postavy, „služebníky lidu“ a jejich pány, E-bodem a vším dalším, co pro nás připravují!
  3. +8
    24. července 2018 07:36
    . Rozhodne ÚVK o uspořádání „důchodového“ referenda?

    A kdo bude počítat hlasy, opět VTsIOM? A mnohamilionové petice proti důchodové reformě a demonstrace, které se přehnaly po celé zemi, už nestačí??
    1. +4
      24. července 2018 07:39
      Citace: Stas157
      bude počítat hlasy, opět VTsIOM?

      VTsIOM se neúčastní voleb a referend.
      Co znamená vaše "znovu"?
      1. +4
        24. července 2018 08:02
        Citace: Například
        VTsIOM se neúčastní voleb a referend.
        Co znamená vaše "znovu"?

        Změňte to na CEC, Rosstat nebo něco jiného ... význam se nezmění! Kdo s námi počítá? Řekněte nám, sirotci!
        1. +9
          24. července 2018 08:44
          Citace: Stas157
          Změňte na CEC, Rosstat nebo něco jiného

          Pořád zmiňujete Levada Center.
          1. +2
            24. července 2018 08:46
            Citace: Borisovič
            Pořád zmiňujete Levada Center.

            Nerozumím těm státním a ještě více těm vašim liberálním a ukrajinským!
            1. +11
              24. července 2018 08:50
              Citace: Stas157
              a ještě více ve vašich liberálních a ukrajinských!

              Od kdy se centrum levada stalo mým a ukrajinským.
              Citace: Stas157
              O vládě nevím

              Je patrné, pokud je VTsIOM zaměňován s ústředním výkonným výborem.
              Nejdůležitější je embosovat příspěvek včas. Ano?
              1. +3
                24. července 2018 11:00
                Citace: Borisovič
                Od kdy se centrum levada stalo mým a ukrajinským.

                Psal jsi o něm a z nějakého důvodu jsi to připisoval mně! Podívejme se na wiki:
                Levada Center (Yuri Levada Analytical Center) V roce 2016 získala organizace status „zahraniční agent". Yuriy Levada je liberál z Ukrajiny. Jeho centrum je cizí. Jakou zemi zastupuje, mohu jen hádat, ale zdá se, že víte více, takže si na tuto otázku odpovězte sami! Tak čí je?
                Citace: Borisovič
                Nejdůležitější je embosovat příspěvek včas. Ano?

                Máš na mě stížnost, nebo jsi jen bručoun?
                1. +8
                  24. července 2018 13:20
                  Citace: Stas157
                  z nějakého důvodu mi to bylo připisováno!

                  Má drahá, není tento výraz tvůj?
                  Citace: Stas157
                  natož ve vašem liberálu и ukrajinština - ještě víc!

                  A????????????
                  Citace: Stas157
                  Podívejte se na wiki

                  Dříve bylo potřeba se dívat, a nepřipisovat oponentovi, co nenapsal
                  Něco takového.
  4. +8
    24. července 2018 07:38
    CEC se spíše naštve, než aby učinila takové rozhodnutí. Jinak budou muset vláda a prezidentská administrativa odpovídat na nepříjemné otázky á la - "kde jsou peníze, Zine?"
    1. +2
      24. července 2018 08:35
      A je na koho kliknout CEC. Jak budou štěbetat shora, tak to bude.
    2. +8
      24. července 2018 09:37
      V opačném případě budou muset vláda a prezidentská administrativa odpovídat na nepříjemné otázky


      A je zábavné sledovat Putina... Jako kočka, která chodí bahnem a zvedá tlapky, bojí se, že se ušpiní. Ponoř se do hnoje, Volodyo, nestyď se. Jsou to vaši kámoši, kteří nashromáždili partu, dost na to, aby si před námi hráli na svatého. Termín je poslední..
      1. +2
        24. července 2018 10:54
        Citace z dauria
        A je zábavné sledovat Putina... Jako kočka, která chodí bahnem a zvedá tlapky, bojí se, že se ušpiní.

        jo...vypadá to...
  5. +3
    24. července 2018 07:41
    Uspořádání referenda jsou peníze fuč. Odpověď zná každý – lid je proti!
    "... vůbec se mi to nelíbí, spojené se zvyšováním věku ... ... Proč? Ano, protože drtivá většina našich občanů se to nemůže líbit. Myslím tím, že člověk plánoval odejít do důchodu - buď do už si odpočiňte, nebo odejít do důchodu a pokračovat v práci, získat nějaký další příjem - a pokud se tak nestane, lidé v tom samozřejmě nevidí nic dobrého. A skutečně je to tak... "V.V. Putin."
    1. +4
      24. července 2018 07:48
      Ach, jak dobře půjdu a uklidním svou ženu, chtěla to v 55, ale zlý Dimon to nedal.
      1. +2
        24. července 2018 07:50
        Citace: prapor55
        Ach, jak dobře půjdu a uklidním svou ženu, chtěla to v 55, ale zlý Dimon to nedal.

        Nespěchej. Zákony přijímá a nedoplňuje Putin, ale pro-Medveděvova duma.
        A mimochodem, Putin podle Ústavy nemůže být iniciátorem referenda.
        1. +4
          24. července 2018 09:13
          Chci říct, Putin je proti, takže tento zákon nepodepíše, takže to dopadá? Nebo se v důsledku diskuse objeví nové trendy? Kdysi řekl „na hlavní věk zatím nesáhneš“, takže za diskusemi a trendy lze souhlasit s Krymem ještě před Kurily. Lidé panu prezidentovi věřili, lidé ho na základě výroků pana prezidenta zvolili, a pokud na svá slova v takovém příspěvku neodpovíte, tak strakatý řádový nositel už ukázal, co všechno se může stát. Mimochodem, nevytváří Putin celou tu dobu jasnou vertikálu moci, pevnou a silnou, jako pilíře krymského mostu?
          1. +1
            24. července 2018 09:17
            Citace: prapor55
            Znamená to, že směnku nepodepíše?

            Nemá právo nepodepsat zákon – to je jeho čestná povinnost. Ústava Ruské federace článek 107, odstavec 3 ... to (zákon) podléhá podpisu prezidentem Ruské federace do sedmi dnů a vyhlášení ... Existuje možnost rozptýlit vládu a Dumu - ale tohle je konec Ruska, čehož se snaží dosáhnout...
            Citace: prapor55
            Jednou řekl "prozatím se nemůžete dotknout hlavního věku"

            Mluvil o tom mnohokrát: https://www.youtube.com/watch?v=clQw_CuUe4I&f
            eat=youtu.be
            Citace: prapor55
            Mimochodem, nevytváří Putin celou tu dobu jasnou vertikálu moci

            Ať už je to stát nebo ne. Vertikál moci v 90. letech byl porušen, každý bojar si psal své vlastní zákony ... potřebujete to?
            1. +2
              24. července 2018 09:48
              Putin je povinen podepsat jakýkoli nesmysl, který mu Dimon podstrčí? A poslat zákon k revizi nějakým způsobem? Promiňte, vybrali jsme prezidenta nebo čestného signatáře? Co dalšího o povinnostech Ručitele je napsáno v té červené knize, na kterou nedávno položil ruku a brzy položí něco jiného?!
              1. 0
                24. července 2018 09:51
                Citace: prapor55
                Putin je povinen podepsat jakýkoli nesmysl, který mu Dimon podstrčí?

                Ano. Najděte Ústavu Ruské federace na internetu. Znovu si přečtěte čl. 107 v plném rozsahu.
                1. +4
                  24. července 2018 10:14
                  Tady to je, náš ubohý sluníčkový nemůže ze zákona odmítnout svým bojarům okrádat nevolníky, a pokud bojary odežene, pak si nevolníci odpočinou od hladu a velká temnota zatmí jeho slunečního obličeje, protože tam nebude nikdo, kdo by ho obdivoval, a on může zemřít takovou touhou - to je všechno, co slepá ulička musí přežít, jinak zemřou.
                  1. 0
                    24. července 2018 11:20
                    Citace: prapor55
                    Tady to je, náš ubohý malý sluníčkový nemůže ze zákona odmítnout svým bojarům okrádat nevolníky

                    A proč jsme zvolili do Dumy takové bojary, kteří nás okrádají?
                    1. +2
                      24. července 2018 11:54
                      Nevolil jsem je do Dumy, napsal jsem na účet, aby podepsali. Mimochodem, kde se v článku 107 píše o čestné povinnosti prezidenta podepsat jakýkoli protilidový nesmysl? Putinův předchůdce neváhal vetovat zákony pro lidi, ale i proti tomu existuje protijed.. Ach, Borisi, na život je potřeba se dívat s otevřenýma očima. V roce 1993 Jelcin provedl puč poté, co byl legálně zbaven moci, a proto byli Rutskoi a K. propuštěni, protože podle zákona nebyli vinni.
                2. +5
                  24. července 2018 11:07
                  Boris nelenil a dočetl jsem se, že v prvních 14 dnech je prezidentovi dáno podepsat nebo ODMÍTNUTÍ zákona, který byl schválen Radou federace, takže váš idol není tak bezmocný, a pokud budete naříkat nad ústavou, ne úhlopříčně, pak je to Garant, kdo musí chránit lidi, je to Dimon, který lidem leze na nervy.Říká mi srdce po ruce, když střelba skončila, dal další část těla na Ústavu.
                  1. 0
                    24. července 2018 11:48
                    Citace: prapor55
                    v prvních 14 dnech je dán prezidentovi, aby podepsal nebo ODMÍTnul zákon schválený Radou federace,

                    Budete číst až do konce úsměv
                    položka 3. Pokud jej prezident Ruské federace zamítne do čtrnácti dnů ode dne obdržení federálního zákona, Státní duma a Rada federace v souladu s postupem stanoveným Ústavou Ruské federace tento zákon znovu posoudí. Pokud po opětovném projednání schválí federální zákon v dříve přijatém znění alespoň dvoutřetinovou většinou z celkového počtu členů Rady federace a poslanců Státní dumy, musí být podepsán prezidentem Ruské federace do sedmi dnů a zveřejněna.
                    Období, k podpisu, stanoví jednoznačné porozumění - je povinen podepsat.
                    1. +2
                      24. července 2018 12:11
                      A kdo tvrdí, že po druhé diskusi jsem se vás na to výše nezeptal. Opatrně mi odpouštějte a nevytrhávejte fráze, nejste v tom dobrý – to je Romanovova výsada.
                      1. 0
                        24. července 2018 13:09
                        Citace: prapor55
                        Já se tě neptal

                        Pokud o tomhle: „...vystrčí Dimona lidem...“, tak tady s vámi také nemohu souhlasit. Jsme to my (myslím tím všechny, kdo přišli a nepřišli k volbám), kdo hlasoval pro EP (ve skutečnosti), který nenechal nikoho jiného než jeho vůdce Medveděv škrtat rozpočet.
                        Článek 103. str. 1. Do jurisdikce Státní dumy patří: a) udělení souhlasu prezidentovi Ruské federace ke jmenování předsedy vlády Ruské federace;
                        Jinými slovy, bez souhlasu dumy nemůže být předseda vlády jmenován.
                    2. 0
                      24. července 2018 20:53
                      Citace: Boris55
                      Termín podléhá podpisu, poskytuje jednoznačné porozumění - je povinen podepsat

                      Borisi, před pár dny jsem ti navrhl, abys našel alespoň jeden zákon nebo dekret podepsaný Putinem. Řekněme od roku 2010 do roku 2018. Alespoň jeden dokument. S podpisem. Vše, co údajně podepisuje, vypadá jako na obrázku. Ale z právního hlediska o nic nejde.
            2. +6
              24. července 2018 10:02
              Citace: Boris55
              Existuje možnost rozptýlit vládu a Dumu - ale to je konec Ruska, kterého se snaží dosáhnout ...

              Promiňte, odkdy se rozehnání 450 bývalých herců a sportovců nazývá konec Ruska? Tohle mi někde chybělo...
              1. +4
                24. července 2018 10:09
                Citace: čtyřicátý osmý
                Tohle mi někde chybělo...

                Ano, v roce 1993.

                1. +4
                  24. července 2018 10:31
                  Přestal jsi žít v Rusku nebo co?
                  Pokud mě paměť neklame, Rusku v existenci nezabránila feudální roztříštěnost, tatarsko-mongolské jho, doba nesnází, éra palácových převratů, děkabristické povstání, rozkvět populismu, rozpuštění dumy republiky. Ingušska 1. svolání, rozpuštění Dumy Ingušské republiky 2. svolání, rozpuštění Dumy Ingušské republiky 3. svolání, rozpuštění Dumy Ingušské republiky 4. svolání, únorový převrat, říjnový převrat, puč v roce 1993...
                  A vážně si myslíte, že rozptýlení 450 klaunů může ohrozit celistvost Ruska?! Přeceňujete jejich přínos ke státnosti.
                  PS Ano, také jsem si vzpomněl na revoluci v roce 1905. Zdá se, že je to někde mezi populismem a rozpuštěním první dumy...
                  1. +1
                    24. července 2018 11:12
                    Citace: čtyřicátý osmý
                    A vážně si myslíte, že rozptýlení 450 klaunů může ohrozit celistvost Ruska?! Přeceňujete jejich přínos ke státnosti.

                    Naši nepřátelé se velmi dobře poučili z Krymu. Při sebemenší krizi moci, ať už jde o rozprášení vlády nebo lidově zvolené Dumy, bude Západ okamžitě financovat nepokoje v hlavním městě a ve 24 dosud závislých republikách, opozičníky a nacionalisty, kteří následně začnou objasňovat své hranice s krví...
                    To Putin jako garant celistvosti Ruska nemůže dopustit. Z tohoto důvodu nedělá náhlé pohyby a nežádá lidi o pomoc, abychom vyjádřili svůj názor a zahnali liberály k základní desce... Jedině tak se vyhneme kolapsu Ruska.
                    1. 0
                      25. července 2018 17:05
                      +100 ke každé vaší odpovědi.

                      Pamatuji si, že před 10 lety, 08.08.2008. XNUMX. XNUMX, za Medveděvova prezidentování, stačilo zařídit přestěhování velitelství ruských ozbrojených sil do jiné budovy, aby přesně v tu dobu zaútočil na Jižní Osetii žrout Míša a naše mírové jednotky.
                      Ať se nikdo netrápí, v zemi budeme mít poradce, ti řeknou, kdy je nejlepší provést vojenskou intervenci.
    2. +8
      24. července 2018 07:49
      Citace: Boris55
      No, skutečně je to tak…“ Vladimir Putin.

      Mutin našeho FSE ... ano ... jasný cho ...
      1. +2
        24. července 2018 07:53
        Citace: Andrey Yurievich
        Mutin našeho FSE ... ano ... jasný cho ...

        Nelíbí se ti, co řekl? Jste pro zvýšení věku odchodu do důchodu? jištění
        1. +8
          24. července 2018 08:11
          Nelíbí se ti, co řekl?
          Nelíbí se nám, jak se držel zpátky, aby se nesmál, když řekl - "proti nárůstu, ale nutné" mrkat
          1. 0
            24. července 2018 08:17
            Citace ze spektr9
            Nelíbí se nám, jak se držel zpátky, aby se nesmál, když řekl - "proti nárůstu, ale nutné"

            Zdálo se vám. Podívej se znovu:
            1. +2
              24. července 2018 08:49
              Myslel sis to

              A Voloďa taky
              1. 0
                24. července 2018 09:03
                Citace ze spektr9
                A Voloďa taky

                A ty smutné oči...
                1. +6
                  24. července 2018 09:04
                  Chudí trpí pro svou vlast lol
                  1. 0
                    24. července 2018 09:10
                    Citace ze spektr9
                    Chudí trpí pro svou vlast

                    Ano, už ho unavovalo bojovat o naše štěstí jen s buržoazií. Ať se bude snažit sebevíc, lidé je budou volit. Obecně, pokud jsme v tomhle rozbití, další věc bude zvýšení pracovní doby na 12-18 hodin denně, bez dnů volna a svátků. Je možná přechodná varianta, jako je zrušení obecné koncepce omezení pracovní doby.
            2. +8
              24. července 2018 08:50
              Dívky se smutně dívají na Putina a zdá se, že mu věří. O přerozdělování příjmů a jejich bezbřehé nerovnosti mlčí. Pokud je náš důchodový systém založen na principu solidarity, kdo pak dovolil oligarchům urvat obrovskou část příjmů z nemilosrdného vykořisťování dělníků a brát peníze přes kopec? Jak si s takovým výdělkem a rovnou sazbou daně zvýšit důchod, i když půjdete do důchodu v 80 letech? jištění
              1. +1
                24. července 2018 10:52
                Citace: siberalt
                Jak si s takovým výdělkem a rovnou sazbou daně zvýšit důchod, i když půjdete do důchodu v 80 letech?

                Naprosto souhlasím, úřady vzaly problém ze špatného konce. Ale ti, kteří jsou u moci, mají svůj vlastní koncept spravedlnosti a slušnosti, takže lidé budou vždy extrémní.
  6. +2
    24. července 2018 07:43
    Rozhodne ÚVK o uspořádání „důchodového“ referenda?
    Nenapsal jsem špatné slovo, ale komentář už byl smazán - pointa je v těchto "volbách a anketách".
  7. +4
    24. července 2018 07:50
    Samozřejmě se to nerozhodne, protože nerozhoduje CEC, ale Putin.

    Vzhledem k tomu, že všechna státní média propagují potřebu a důležitost zvyšování věku odchodu do důchodu, rozhodnutí již padlo.
    1. 0
      24. července 2018 07:57
      Citace z Tiras
      rozhodnutí již padlo.

      Kým? "... Proto zatím není žádné konečné rozhodnutí. Prošlo pouze první čtení. Nepřijímá žádné dodatky, pozměňovací návrhy. Samozřejmě si budu muset vyslechnout všechna stanoviska, všechny pohledy na tuto věc, abych sledujte diskusi, která se rozvine...“ V.V. Putin
      1. +6
        24. července 2018 08:10
        ..... řekl "dobrý policajt" a kypření mas ustalo. ))) Ale on nerozhodne. Medveděvův kapsář Edro prosadí každé kýchnutí vlády v Dumě.
        1. +2
          24. července 2018 08:21
          Citace: Litvínov
          Ale on nerozhodne.

          Tolik let zadržoval touhu liberálů zvýšit věk odchodu do důchodu, že je načase, abychom ho podpořili, abychom řekli své. Právě tím oslovil lidi, když řekl, že žádné konečné rozhodnutí není, vše bude záležet na proběhlé diskusi – kdo ji vyhraje, takové rozhodnutí padne.
          Všichni, kdo křičí, že nelze nic změnit, pracují pro Medveděvovu iniciativu.
          1. +4
            24. července 2018 09:10
            Všichni, kdo křičí, že nelze nic změnit, pracují pro Medveděvovu iniciativu.

            Přesně tak! Proto je potřeba donutit liberály k referendu s tímto zněním.
            1. 0
              24. července 2018 12:09
              Po. Narazil jsem na tyto informace: Proč nám lžou o důchodech v Číně
              Odkaz: http://www.km.ru/economics/2018/07/16/polo
              zhenie-pensionerov-v-rossii/827053-pochemu-nam-lg
              ut-o-pensiyakh-v-kitae?utm_source=24smi&utm_m
              edium=referral&utm_term=2626&utm_content=
              1744998&utm_campaign=10589
              Dobré čtení, rovnou k věci!
              A malý citát, jako plivání "naší" banditské síly:
              Nedávno se v ruských médiích a dokonce i v některých vědeckých publikacích, když se probíralo téma zvyšování důchodového věku v Rusku (pro muže - do 65 let, pro ženy - do 63), začaly objevovat výroky, že bychom si měli vzít příklad z Číny, kde je údajně velká část populace, není vůbec hrazena systémem sociálního pojištění.


              Fotografie z pixabay.com

              A vůbec, úspěch ČLR v ekonomice je dán tím, že stát a podnikatelé téměř nenesou náklady na systém sociálního pojištění obyvatel a jen malá část státních zaměstnanců (především kádrové a pracovníci velkých podniků veřejného sektoru) využívají systém sociálního pojištění .

              Je třeba říci, že taková tvrzení nejsou pravdivá.

              V současné době žije většina (58,52 %) obyvatel ČLR ve městech. Životní úroveň obyvatel se znatelně zvýšila nejen ve srovnání s rokem 1978, prvním rokem reformy, ale i s rokem 2000.

              Pokud jde o průměrnou mzdu pracovníků a zaměstnanců ve městech na konci roku 2016: 67 569 juanů za rok nebo 5 630 juanů za měsíc (asi 56 tisíc rublů za měsíc), Čína již předstihla Rusko (asi 30 tisíc rublů za měsíc) , i když ještě v roce 2010 Čína zaostávala za Ruskem, pokud jde o úroveň průměrné mzdy: 36 539 juanů ročně (asi 3000 18 juanů nebo 20–XNUMX tisíc rublů měsíčně při směnném kurzu juanů k rublům za toto období).

              Jak je uvedeno v dokumentech 1. zasedání 13. Národního lidového kongresu (NPC) (březen 2018), systém sociálního pojištění v Číně nyní pokrývá 900 milionů lidí a 1,3 miliardy lidí je kryto různými druhy zdravotního pojištění.

              V rámci boje proti chudobě se navíc zvýšily dotace pro venkovské a nepracující obyvatelstvo z 240 na 450 juanů na osobu a rok.

              Přečtěte si celé: http://www.km.ru/economics/2018/07/16/polozhenie-
              pensionerov-v-rossii/827053-pochemu-nam-lgut-o-pe
              nsiyakh-v-kitae?utm_source=24smi&utm_medium=r
              eferral&utm_term=2626&utm_content=1744998
              &utm_campaign=10589
          2. +6
            24. července 2018 09:26
            Citace: Boris55
            Tolik let brzdil touhu liberálů zvýšit věk odchodu do důchodu


            Chudák Putin. Držel se, jak nejlépe mohl smavý

            Nic nezadržoval – vše, co se děje, je přímým rozhodnutím Putina.

            Jaká diskuse? Názor lidí je jasný a jasný. V některých regionech se muži nedožívají až 65 let.

            Citace: Boris55
            pracovat pro Medveděvovu iniciativu


            Medveděv dělá to, co mu Putin říká. Medveděv Putinovi vyhovuje v tom, že pokud se dá ještě jednou něco hrát, Putin je 20 let dobrý a všichni ostatní, koho jmenoval, všechno kazí. A je jedno, že Putin staví Medveděva do klíčových pozic znovu a znovu...
            1. 0
              24. července 2018 09:28
              Citace z Tiras
              Medveděv dělá to, co mu Putin říká.

              Blahoslavení ti, kteří věří. Pokud jsou vaše představy o moci iluzorní, pak budou důsledky takových iluzí zcela konkrétní.
              1. +2
                24. července 2018 09:40
                Citace: Boris55
                Blahoslavení ti, kteří věří.

                wassat
                1. 0
                  24. července 2018 09:47
                  Citace: Andrey Yurievich
                  wassat

                  Praxe je měřítkem pravdy. Pokud všichni vědí, Putin, alespoň podle videí na YouTube, od roku 2005 obhajuje stávající důchodový věk.
                  To, že se kluci z ulice nedostanou do funkcí, jako je premiér a prezident, je pochopitelné i pro školáka - za nimi jsou ti, kteří je posouvají. Pro Medveděva - gosdepovskie lokajové, pro Putina - místní. Mají různé představy o budoucnosti Ruska. V některých pozicích se jejich zájmy shodují – jsou pro kapitalistickou cestu, pouze jeden je v zájmu Spojených států, zatímco jiné jsou v zájmu Ruska.
                  Z principu se mi nelíbí vykořisťování člověka člověkem. Zatímco Putinovi lidé obnovují nezávislost Ruska, já jsem pro ně a pak se uvidí.
                  1. +1
                    24. července 2018 12:12
                    Později už nebude na co koukat.
          3. +1
            24. července 2018 22:03
            Vidíš, Borisi, já jsem realista, ale pořád čtu pohádky.))) Pohádka je lež, ale je v ní náznak .... ne? Zde je dobrý příklad:

            "... - Vaše Veličenstvo!," zaskřehotal Nushrok a šlápl na krále. - Zdá se mi, že jste příliš rychle zapomněli na historii své rodiny!
            "Co... co tím myslíš, Nushrok?" Král se celý třásl a zamumlal, schoval se v rohu trůnního sálu a dlaní si zastínil oči.
            - Aby se vaše prababička stala královnou, popravila svou sestru, ale váš dědeček jí sebral korunu a sesazenou královnu uvěznil v pevnosti! křičel Nushrok a stříkal sliny. "Tvůj otec popravil tvého dědečka, aby mohl sedět na trůnu asi dva roky." Pouze dva roky! Musíte si pamatovat: jednoho rána byl nalezen mrtvý v posteli. Pak se stal králem tvůj starší bratr. Příliš málo bral v úvahu přání svých ministrů a vy si samozřejmě dobře pamatujete, co se mu stalo. Odešel do hor a spadl do propasti! Pak jste obdrželi korunu... Položením koruny na vás jsme doufali, Vaše Veličenstvo, že nikdy nezapomenete na smutný konec svých předchůdců! Nezapomínejte, Vaše Veličenstvo, že máte mladšího bratra, který možná čeká na...
            "Počkej," přerušil král Nushrok a koktal. "Co bych měl... měl bych udělat?"
            „Nejdřív říkejte méně často: „Byla to moje vůle“, abyste nějakým způsobem nespadli do propasti, Veličenstvo!
            - W-no...
            Pamatujte, že nemáte žádnou vlastní vůli!
            "Uh-huh... Ano, ano..." zamumlal král.
            Dali jsme ti korunu! Jsme Nushrok, Abaj a další bohatí lidé království. A ty nesmíš dělat svou, ale naši vůli! Dnes Mirrorers ubili mého hlavního dozorce k smrti. Pachatelé nebyli nikdy nalezeni. Všichni plánují spiknutí proti mně a možná i proti vám, Vaše Veličenstvo. Zastavit je může jen jedna věc: zastrašování! A mezitím zdržujete popravu výrobce zrcadel Gurda!
            - No, prosím, nech ho popravit... - zaslechly dívky slabý králův hlas, který před nimi skrýval v rohu sálu černý hřbet Nushrok ......."

            V. Gubarev "Království křivých zrcadel" Ch 9 1951
          4. 0
            25. července 2018 00:15
            Zde je to, co potřebujete dokázat:

            "Ústřední volební komise Ruska odložila projednání znění věci, kterou Komunistická strana Ruské federace navrhuje předložit k celoruskému referendu proti zvyšování věku odchodu do důchodu. Odpovídající bod zařazený dříve do návrhu programu jednání zasedání komise dne 25. července bylo vyloučeno, vyplývá z aktualizovaného návrhu zveřejněného na webu agentury.“
            http://skolkozarabativaet.ru/novost-dnya/tsik-isk
            ljuchil-referendum-po-povysheniyu-pensionnogo-voz
            rasta-iz-povestki/
      2. +1
        24. července 2018 09:27
        Citace: Boris55
        Kým? "..


        Putin.

        Citace: Boris55
        Konečné rozhodnutí proto zatím nepadlo.


        Pokud se tak silná propaganda dostala do mainstreamových médií, pak je čím dál nepravděpodobnější, že se Putin objeví na bílém koni a vše zruší.
        1. +1
          24. července 2018 09:33
          Citace z Tiras
          Putin.

          Kde a kdy Putin oznámil své přání zvýšit věk odchodu do důchodu?
          Citace z Tiras
          Pokud se tak silná propaganda dostala do hlavních médií, pak všechno

          Ale vzpomeňte si na činy všech těchto médií na dlouhou dobu – všechna pracují proti Rusku.
  8. +4
    24. července 2018 07:59
    Kdy bude poslední diskuse v myšlence? A mám návrh. Po posledním projednání v Dumě, než zákon padne na prezidentský stůl, jej zveřejněte se všemi ekonomickými zdůvodněními a dejte tři měsíce na jeho projednání nezávislými právníky, ekonomy, sociology a občany. Nakreslete přímou linii se členy vlády a státu. duma. Vylepšení a nástrah bude dost. Nám stačí DPH, nakupují zboží za stejnou cenu jako DPH a v maloobchodě nám z kapsy vytáhnou DPH tři. Zde je aritmetika. Reforma důchodového zákona je nutná, ale tak, aby všechny výpočty a poplatky byly transparentní a srozumitelné pro prostého laika. Zvyšování věku odchodu do důchodu se ale zatím nedoporučuje.
  9. 0
    24. července 2018 08:08
    Ne, nerozhoduj se
  10. +1
    24. července 2018 08:23
    Můžou klidně, co udělají s tím, jak budou hlasovat voliči?
    Výsledek je připraven předem.
    "Proti" nebude umožněno volit, ale odejít do důchodu od 65, od 75 nebo od 85, vyberte si sami
    1. +2
      24. července 2018 09:08
      S takovou pozicí je lepší okamžitě jít do rakve.
  11. +1
    24. července 2018 08:23
    Nemá smysl pořádat referendum, výsledek je už všem jasný .....
    1. +5
      24. července 2018 08:29
      Nesouhlasit. Nyní je více než kdy jindy potřeba občanské iniciativy. Přestaňte nechat ty u moci psát společenské zákony a formulovat je tak, že si sám ďábel zlomí nohu.
    2. 0
      24. července 2018 09:07
      A čemu rozumíš, Plavče?
      1. 0
        24. července 2018 14:38
        Jasné je, že bez ohledu na to, jak lidé hlasují, Jednotné Rusko spočítá hlasy „správně“...
  12. 0
    24. července 2018 08:26
    Komunistická strana trvá na referendu, tak ať je provedeno na náklady Komunistické strany Ruské federace ... Jenom peníze - do toho.
    1. +5
      24. července 2018 09:06
      A co se vám, příteli, nelíbí v referendu? A podle zákona, který teď vlastně nemáme, referendum financuje stát, což my také nemáme, ale u moci je organizovaná zločinecká skupina.
      Ať je financují, je třeba je donutit, pokud nechtějí uspořádat nebo uspořádat referendum.
      1. +1
        24. července 2018 09:29
        Citace: NordUral
        A co se vám, příteli, nelíbí v referendu?

        Nevzpomínám si, kdy se vám podařilo vtírat se do mých „přátel“ ... A jestli se vám to líbí nebo ne ... prostě toto téma nepovažuji za hodné referenda. Zvlášť když si uvědomíte, že mnozí znají problematiku pouze na úrovni sloganů.
        Citace: NordUral
        referendum financuje stát, což my také nemáme

        Pokud nemáte stát, který referendum financuje, tak zůstává pouze iniciátor jako sponzor, tzn. Komunistická strana.
        1. +2
          24. července 2018 10:21
          Máte zajímavou pozici, jak přesně "vymyslet" směšné zákony za účelem okrádání lidí, to je za peníze daňových poplatníků normální. Všimněte si za lidové peníze vydělané poctivou prací, sedíte na knězi v křeslech a za docela slušné platy. A poté, co jste přišel na další hloupost se zvyšováním věku odchodu do důchodu, nyní shazujete osobní odpovědnost za to, co jste udělal komunistické straně. Tady je to prohnilá esence většiny Jednotného Ruska. Vy jste skutečný OCG v právu. Počkej, nemáš dlouho.
          1. +1
            24. července 2018 10:37
            Citace od Zubra
            sedíš na zadku v měkkých židlích a za docela dobré platy

            Židle je tvrdá a není to židle, ale běžná židle ze spotřebního zboží a pak se nedávno objevila, předtím seděla na sovětské, železem čalouněným kůží ne příliš mladého dermantinu, sn - pod oficiálním průměrem za regionu.
            Citace od Zubra
            Tady je to prohnilá esence většiny Jednotného Ruska.

            Jsem nestraník.
            Citace od Zubra
            Máte zajímavou pozici, jak precizně "vymyslet" směšné zákony za účelem okrádání lidí, to je normální za peníze daňových poplatníků, uvědomte si, za peníze lidí vydělané poctivou prací

            Vyprávějte o poctivé práci milionům „živnostníků“, kteří neplatí daně. Pokud by platili daně, nemuseli by „vymýšlet směšné zákony“. Něco, co jsem od komunistické strany neslyšel návrhy na referendum o dani z parazitů. Asi proto, že si v takovém referendu nemůžete zvýšit hodnocení.
            1. +1
              24. července 2018 10:47
              Něco, co jsem neslyšel, že by byla schválena progresivní daň z příjmu, vláda a Spojené Rusko ji snížily, stejně jako daně od zahraničních rezidentů pracujících v Rusku. A to není jeden tucet bilionů ztracených daní. A lidé jsou samostatně výdělečně činní ne z dobrého života, sám to moc dobře víš.
              1. 0
                24. července 2018 10:58
                Citace od Zubra
                Něco, co jsem neslyšel, že by schválili progresivní daň z příjmu,

                Schvaluji. Slyšel jsi?
                Citace od Zubra
                stejně jako daně od zahraničních rezidentů pracujících v Rusku

                Podporuji. Slyšíte?
                Citace od Zubra
                A lidé jsou samostatně výdělečně činní ne z dobrého života, sám to moc dobře víš.

                Vím, ale myslím si, že pokud existuje stabilní příjem, je docela možné zaregistrovat individuálního podnikatele a vyplácet minimální mzdu osobě. Navíc to není těžké. Nevidím důvod, proč by stát měl z mých daní zajišťovat zdravotní a vzdělávací služby (včetně předškolních) a v budoucnu poskytovat důchody i člověku (a jeho dětem), který vydělává dost na to, aby uživil sebe a rodinu, ale ne považuje za nutné platit daně. Daň za parazitování v tomto případě naznačuje sama sebe.
                1. +1
                  24. července 2018 11:32
                  Během svazu existoval článek o parazitismu, ale byl používán velmi zřídka. Ve své paměti si nikdy nevzpomenu.
                  A prosím, nepleťte si politickou a ekonomickou realitu unie a současného Ruska.Věnujte pozornost této skutečnosti. Nyní téměř všechny podniky se státem. Účast mají soukromí akcionáři a někdy jejich podíl dosahuje 50 %. Dividendy získané z těchto investic jsou uloženy v offshore bankách. Stát tvrdošíjně odmítá vytvářet příznivé investiční podmínky, jaký je důvod? V Rusku nedostanou superzisky, pracovní síla u nás velmi zdražila, v Číně investují správně. Nyní o IP. Prozradí, jak vysokou máme jedinou imputovanou daň, 15 %, což by se zdálo velmi příjemné. Řekněme, že vyděláte 300 45 $ měsíčně. Rub., daň 1 TIS. Řekněme, že bylo otevřeno 45mil IP XNUMX miliard. Samozřejmě, že peníze, a nyní počítat všechny daně z bydlení a komunálních služeb, Daň z movitých věcí, nemovitostí, drog, DOPRAVY. Jaký je výsledek? A na toto téma upozorňujeme v zemi, která má nejvíce prostředků.
                  1. 0
                    24. července 2018 12:07
                    Citace od Zubra
                    Během svazu existoval článek o parazitismu, ale byl používán velmi zřídka. Ve své paměti si nikdy nevzpomenu.

                    Nezaměňujte článek a daň.


                    Citace od Zubra
                    nepleťte si politickou a ekonomickou realitu unie a současného Ruska

                    Jo, nezdá se, že bych byl zmatený...
                    Citace od Zubra
                    Samozřejmě peníze, a teď spočítat všechny daně
                    "Všechny daně" je v přítomnosti zdanitelného základu.
                    Obecně se mi to zdá, nebo podporujete odchod obyvatel od placení daní?
                    1. +1
                      24. července 2018 12:32
                      Ani ne, já sám jsem slušný daňový poplatník. Faktem ale je, že se nyní v této fázi diskuse soustředíte na stahování finančních prostředků od lidí. A já vám říkám, kde jsou v zahraničí zcela legálně stažené finanční prostředky a naše vláda tvrdošíjně odmítá, že tam nastolí pořádek a vezme si odtamtud těchto 10 bilionů a netrhá třetinu kůže z obyvatelstva. Podívejte se na Katar, SAE, SAUDI. Koneckonců nemají nic jiného než ropu. A my jsme obyčejní daňoví poplatníci, kteří dodržují zákony, pamatujete, kolikrát nás stát okradl?
                      1. 0
                        24. července 2018 13:02
                        Citace od Zubra
                        nyní zdůrazňujete

                        Nyní se zaměřuji pouze na přítomnost jednoho z problémů, které vedly k nepopulárním řešením, a v žádném případě ne na vytahování peněz z obyvatel.
                        Citace od Zubra
                        Podívejte se na Katar, SAE, SAUDI. Koneckonců nemají nic jiného než ropu.

                        A je to. Nemají NIC, žádné obyvatelstvo, žádná území, žádné drsné klima, žádné bratrské národy, žádné velké síly ve věčných protivníkech. Malé země – malé potřeby. Hodně oleje - minimum nákladů. Přesně do okamžiku, kdy se velmoci mezi sebou nedohodnou na svém budoucím osudu. Jakmile se dohodnou... Libye a Irák měly také hodně ropy. Libye se navíc na rozdíl od Iráku chovala tiše a klidně. A v těžkých dobách každý stát přijímá nepopulární opatření. Vzpomeňte si na státy z dob Velké hospodářské krize, vzpomeňte si na vznik Číny, SSSR v dobách industrializace a kolektivizace. Pekelná práce a žádná referenda.
    2. 0
      24. července 2018 11:11
      Citace: Méně
      tak ať je to provedeno na náklady Komunistické strany Ruské federace ...

      proč ne na úkor autorů důchodového zákona?
      1. 0
        24. července 2018 11:15
        Citace od záložníka
        proč ne na úkor autorů důchodového zákona?

        Alespoň proto, že jsem proti.
        1. 0
          24. července 2018 12:06
          tak co?
          1. 0
            24. července 2018 12:11
            Citace od záložníka
            tak co?

            Zde jste si odpověděli na svou vlastní otázku.
            1. 0
              24. července 2018 13:11
              těch. referenda se budou pořádat za veřejné peníze...
              1. 0
                24. července 2018 13:15
                pokud budou...
                1. +1
                  24. července 2018 22:22
                  Bylo zajímavé seznámit se s argumenty, které určují zdroj peněz na referendum. Z nějakého důvodu během této diskuse nevznikla jednoduchá myšlenka, že nikoli referendum, ale samotná otázka zvyšování věku odchodu do důchodu je divoký, nemorální nesmysl. Je například možné předložit v referendu otázku přípustnosti kanibalismu v naší těžké době? No, není to svinstvo? Všichni tomu blábolu rozumí! No, tady je situace podobná! Už samotné položení takové otázky svědčí o tendencích degradace společnosti. Tyto tendence jsou nejen nebezpečné, jsou hrozné ve svých důsledcích! Není to už zřejmé?
  13. +4
    24. července 2018 08:31
    Žádné referendum nebude. Ale 9. září nerušit. Vše v našich rukou...
  14. 0
    24. července 2018 08:46
    I kdyby se referendum konalo, Putin stejně vyhraje (vtip).Není důležité, jak budou hlasovat, ale jak budou počítat.Kdo bude počítat?
    1. +3
      24. července 2018 09:03
      A my, pokud půjdeme všichni k volbám. A "spočítejte", jako tomu bylo ve všech minulých volbách, masová (reálná) účast nebude fungovat. A ve všech volebních místnostech je nutné provést videozáznam (s následným sčítáním) hlasujících (tak se bude zjišťovat skutečná účast, čímž se razantně sníží šance na manipulaci.
      Je také nutné opravit ucpávky (na 100% nebo blízko této výhybky by neměly být).
      Obecně a konkrétně – vše je v našich rukou a hlavě. Vzdej se – vnoučata a pravnoučata nás budou proklínat.
  15. BAI
    0
    24. července 2018 08:53
    Odborníci se domnívají, že v otázce konání referenda padne zamítavé rozhodnutí – bude k tomu záminka.

    Naprosto správně. Žádné referendum nebude. Již dávno bylo jeho konání vybaveno takovými podmínkami, že referendum je možné pouze na příkaz shora. Jakýkoli jiný způsob je vyloučen.
  16. +3
    24. července 2018 08:57
    Bez ohledu na to, jak uhýbají, ale je nutné donutit tuto partu k referendu. Nyní budou hledat právní háčky pro odmítnutí. To nelze připustit. Toto je naše poslední šance oživit sociální stát. A my, lidé, bychom se neměli nechat zmást, jako tomu bylo v minulých volbách (do Dumy a prezidentských).
    1. 0
      24. července 2018 22:26
      Referendum není prostředkem ke změně majetkových poměrů ve společnosti. Proto to v žádném případě nepovede k obrodě Sociálního státu. Ale takticky je to užitečné.
  17. +3
    24. července 2018 09:02
    Jaký zvrhlík formuloval otázku pro referendum?
    "Souhlasíte se zvýšením věku odchodu do důchodu?" - Spíš ne.
    Nemůžete to udělat tímto způsobem? No, jaké šlapky! oklamat
  18. 0
    24. července 2018 09:02
    Chcete referendum? Jo, teď si drž kapsu širší! Podívejte se tedy na výsledky privatizace, platy byrokratů a poslanců se senátory nebo i svatyně, koloniální ústava je také v referendu? Občané mají plné právo vyjádřit svůj nesouhlas s rozhodnutími kmotrů pohybem palce levé nohy, avšak pouze ve smluvenou dobu, na smluveném místě a nejvýše třemi kusy (občany).
  19. +2
    24. července 2018 09:03
    Opět mazaný...
    Otázka referenda by měla být o důvěře vládě, která takovou důchodovou reformu navrhla, a straně Jednotné Rusko, která tuto protilidovou reformu podpořila.
    S politikou úřadů ve vztahu k důchodcům je vše jasné – jde o genocidu.
    1. 0
      24. července 2018 09:41
      Citace z předchozího
      S politikou úřadů ve vztahu k důchodcům je vše jasné – jde o genocidu.

      máš řešení?
      1. +2
        24. července 2018 10:42
        Citace: Vladimir Vasilenko
        máš řešení?

        Zdrojem prostředků v Penzijním fondu je mzda a autoři reformy se o nastolení platů na normální lidskou úroveň ani slovem nezmínili. Nabízí se legitimní otázka: Jsou v této věci prostě nekompetentní, nebo jde o čistou demoliční činnost? V prvním případě jsou autoři hnáni špinavým koštětem za nesoulad se svými příspěvky, ve druhém - jsou uvězněni za zločin proti státu.
        1. 0
          24. července 2018 10:58
          Citace z uskrabut
          ale o přivedení platů na normální lidskou úroveň

          ale jak je dostat na "normální lidskou úroveň" v zemi čepice, to bylo možné za socialismu, za kapitalismu - NE
          1. 0
            24. července 2018 22:30
            Byla doba, kdy nebyl kapitalismus, kapitalismus není věčná kategorie, nastane doba, kdy kapitalismus zmizí.
            1. 0
              25. července 2018 08:41
              Citace: milice2
              Byly doby, kdy neexistoval kapitalismus, kapitalismus

              nepamatuješ si, co se stalo?
              1. 0
                25. července 2018 21:14
                Na vaši žádost vám připomínám: existoval feudalismus, existoval systém vlastnictví otroků a, no, primitivní pospolitost.
                Zajímavější otázka, CO se stane? No, na to se neptáte, očividně to není zajímavé, ale dobře.
                1. 0
                  25. července 2018 21:24
                  existovala "normální lidská úroveň"?!
                  1. 0
                    25. července 2018 22:12
                    Ne, nebylo.
                    Jednou si moje tchyně, bůh dej její duši, přepočítala sovětský důchod za klobásu v tehdejších cenách (její důchod byl 132 rublů, pokud se nepletu) a pak také přepočítala svůj "perestrojkový" důchod už na perestrojce. ceny. Takže se ukázalo, že pod "Sovdepiya" byla ta velmi "normální lidská úroveň", na kterou se ptáte.
                    1. 0
                      26. července 2018 09:49
                      Citace: milice2
                      sovětský

                      neurážej zemi, díky které všichni žijeme
                      Citace: milice2
                      a tam byla ta "normální lidská úroveň", na kterou se ptáte.
                      přečtěte si můj příspěvek z 24. července 2018 09:58
                      1. 0
                        26. července 2018 21:28
                        Neurážím zemi. Ani SSSR, ani dnešní Rusko.
                        Váš příspěvek číst nebudu.
  20. +2
    24. července 2018 09:07
    Důchodový systém byl ponechán Rusku jako dědictví po SSSR.
    Ačkoli mnozí, kteří jsou tak proti důchodové reformě, rádi Unii očerňují.
    Chtěli kapitalismus, tady je ..
  21. +2
    24. července 2018 09:24
    Referendum ... No, jak naivní lidé ... čtu komentáře a jsem ohromen ... bouřlivým gaučovým ruchem!
    -----

    A Zyugan se pohnul...staral se o Putinovo hodnocení!!!! wassat
    Bývalý kandidát – Grudinin mlčí – a komunistická strana na něj zapomněla wassat
    Cirkus odešel, ale klauni zůstali...
    ------

    1. 0
      24. července 2018 22:32
      Nějak se na sebe díváte zvenčí. Jste součástí tohoto naivního lidu?
  22. +1
    24. července 2018 09:33
    Takto vidí situaci Medveděvova vláda
  23. 0
    24. července 2018 09:39
    Víte, kolik bude stát referendum?
    1. +1
      24. července 2018 11:59
      Soči-2014, Mundual je prostě k ničemu, oh, zvedli jsme svou image s třesk.
      1. 0
        24. července 2018 22:35
        A kladete si otázku – proč všechny země bojují o tato mistrovství světa. Odpověď je jednoduchá – jde o způsob, jak neutrácet, ale vydělávat peníze. Je možné, že to pochopili i naši manažeři. Tady není nic tak zvláštního.
  24. 0
    24. července 2018 09:40
    Rozhodne ÚVK o uspořádání „důchodového“ referenda?
    jaký nesmysl?!
    co s tím má společného CEC?!
  25. 0
    24. července 2018 10:17
    Pokud úřady nezaspaly a včas tuto iniciativu neudusily, pak vše půjde hladce a v klidu. S největší pravděpodobností se to přesně stane, nikdo nedovolí, aby se před volbami do krajských dum a hejtmanů rozfoukal skandál. A elektorát zdrogovaný zombie půjde volit poslance ze Jednotného Ruska, jelikož nepustí rozumné kandidáty z jiných stran - schéma je již vyzkoušeno, příkladem je volba prezidenta.
  26. +2
    24. července 2018 10:38
    Citace: Aristarkh Ludwigovich
    Nové video o důchodu na téma dne


    Dobré video, inspirativní! Včera ve zprávách na REN TV ukazovali "ocelovou" ženu Manyu, ve 93 letech jela UAZ po dráze jakéhosi triatlonového auta, visící jako hadrová panenka přivázaná k sedadlu spolujezdce! Inu, s přibývajícím věkem se šílenství stává rozmanitějším a nemůžete okamžitě rozlišit šílenství od "výstřednosti" starého muže!
  27. 0
    24. července 2018 10:47
    pokud nebude referendum, zvednou ho plánovaně, nemá cenu eskalovat, kdyby to samé udělali na Ukrajině, tak v Rusku si toho nevšimnou oproti ukrajinským příjmům a úrovni....Tolya už vše jasně vysvětlil na tuto otázku!
  28. +1
    24. července 2018 10:51
    Myslím, že řešení otázky zvýšení důchodového věku je velmi jednoduché: zvýšit alespoň 20 let, ale rozhodnutí by se mělo týkat občanů narozených v roce, kdy bylo toto úžasné rozhodnutí přijato, a dále)
  29. +1
    24. července 2018 10:57
    To ZYu, ta naprostá většina ve VO ve skutečnosti ABSOLUTNĚ v této otázce nerozumí ničemu. A nechápu, protože nejsou potřebné informace a matematický model důchodového systému. Nemají ji ani zastupitelé, tuším, že vůbec neexistuje.
    Vláda se proto jednoduše chystá získat peníze pro každý případ a zbytek jednoduše použije zpravodajství pro své vlastní účely. V zásadě to HDP potvrdil, když řekl, že na jeho předsednictví bude ve FIU dost peněz.
    Myslím, že vy, pánové, návštěvníci, se potřebujete uklidnit a pochopit, že NENÍ NUTNÉ POČÍTAT S ŽÁDNÝM DŮCHODEM, bez ohledu na věk, výsledky referenda a cokoliv.
    A mimochodem, je to vaše chyba. Vždy křičíte zpět do SSSR, pak přivedeme svou moc, pak budeme soudit všechny úředníky a důchod je na desítky let, proč by se v této situaci měl stát vůbec obtěžovat těmito důchody? Zde se dostanete k moci (komunisté, monarchisté, nacionalisté, liberálové) a nastavíte spravedlivé důchody pro všechny.
    Jen by mě zajímalo, jestli je tady ve VO alespoň jeden, kdo tomu věří?
    1. 0
      24. července 2018 22:44
      Otázka, kterou jste položil archivní. "Aspoň jeden tady ve VO" se samozřejmě najde, ale o to nejde. Nyní, jak se říkávalo, „myšlenka se zmocní mas“, lidé v ní masově věří, pak zde začnou fungovat jiné historické vzorce. A pak se věc nemusí omezit na „spravedlivé důchody“.
  30. +1
    24. července 2018 10:58
    Položme otázku správněji: „Rozhodne ÚVK opět zfalšovat výsledky hlasování“? No, proč ne sosno, je to jeho vlastní práce.
  31. +2
    24. července 2018 11:06
    Ve všech zemích světa nejsou referenda pro úřady přínosná ani zajímavá. Považují se za chytřejší a informovanější než plebs. Doufám, že ne všichni s tím souhlasí. Závěry: Úřady nejsou jen nedostatečné, jsou připraveny obětovat národy svých zemí svým ambicím pro jejich klanové zájmy. A druhý - demokracie, svoboda slova a lidská práva, které Západ tolik vychvaluje - blaf pro pitomce a imbecily.
  32. +3
    24. července 2018 11:11
    Citace: Boris55
    Zákony přijímá a nedoplňuje Putin, ale pro-Medveděvova duma.

    --------------------------------
    Proputinovský Medveděv a Medveděv jsou příbuzní pouze Jednotnému Rusku a Jednotné Rusko je již v Dumě, zatímco Medveděv má na starosti naši vládu. Putin jmenoval jeho, respektive proputinovskou Dumu reprezentovanou Jednotným Ruskem. Nebaví vás hrát si na konstitučního demokrata trikem „král je dobrý, bojaři jsou špatní“? Všechny jsou špatné, protože vyjadřují zájmy monopolů a oligopolů, a ne naše. O referendu a dalších věcech. Můžete samozřejmě jít na potlačení kritiky zdola a utišit lidový protest. To vše je možné. Jen situace půjde dál po revoluční cestě, lid bude žádat demisi „Pro-Medveděvovy vlády“, respektive Putina, ale obecně už to požaduje. Ekonomické požadavky se vyvinou v politické. Proto se Putin musel v Kaliningradu ospravedlňovat jako trapná dívka, protože jeho skutečné hodnocení je již 30%.
  33. +1
    24. července 2018 11:13
    Samozřejmě nejsem právník, ale cosi se naznačuje „retroaktivitou zákona“: „Retroaktivita zákona, retroaktivita zákona je působení zákona nebo jiného právního řádu ve vztahu k událostem, které došlo před nabytím účinnosti zákona.“ V tomto případě stejná "událost" - narození člověka. V trestním právu (máme samozřejmě jiný případ, ale přece): "Podle trestního práva zákon nepůsobí zpětně pouze v případě zhoršení právního postavení odsouzeného." Myslím, že něco podobného by mělo být v občanském právu, ale mohu se mýlit). Opět ne právník...
  34. 0
    24. července 2018 11:23
    Zde jsou možné 2 scénáře.
    První je, když bude referendum zamítnuto pod přitaženou záminkou.
    A druhý, kdy referendum proběhne, ale jeho výsledky budou zfalšovány ve prospěch zvýšení věku odchodu do důchodu.
    Současné vládě není cizí lhaní a falšování, minulé volby do Dumy a prezidentské volby to jasně ukázaly. Pravděpodobně je pro úřady výhodnější 2. možnost.
    Neměli bychom však zapomínat, že ve všech zemích světa bylo téma zvyšování důchodového věku přijato bez plebiscitu, ale bylo rozhodnuto na úrovni vlád a hlav států.
    1. 0
      24. července 2018 22:53
      Možná je to tak, jak říkáš. Ale zdá se mi, že „ve všech zemích světa“ byla tato rozhodnutí nějak podložená a odůvodněná. Když se podíváte na vyjádření a důkazy našich expertů nezávislých na úřadech, tak vláda nemá jediný argument, který by nějak zdůvodňoval užitečnost navrhované novinky a navíc ukazují, že prostě škodí existenci společnost a zemi.
  35. 0
    24. července 2018 11:24
    vláda medveputov odstoupit!!!
  36. 0
    24. července 2018 11:26
    Citace z uskrabut
    Pokud úřady nezaspí a včas tuto iniciativu přiškrtí, pak vše půjde hladce a v klidu.

    -----------------------------
    Nejde to hladce. Nebo když vám vezmou milion rublů, necítíte to?
  37. 0
    24. července 2018 11:31
    Samotné referendum nebude. A nikdo nepoloží správnou otázku.
  38. 0
    24. července 2018 11:38
    Důchody v Rusku budou indexovány od 1. ledna – Golikova

    Moskva. 24. července. Interfax - Do druhého čtení důchodového zákona ve Státní dumě hodlá vláda Ruské federace provést změny v postupu valorizace důchodů - každoročně od 1. ledna.
    „V tuto chvíli jsme se dohodli na přístupech k tomu, že valorizace důchodů bude probíhat od 1. ledna každého finančního roku, a proto ve druhém čtení navrhneme jiný postup valorizace, než byl dříve,“ řekla T. Goliková v úterý na jednání ruské tripartitní komise pro regulaci sociálních a pracovních vztahů.
  39. 0
    24. července 2018 11:46
    Pijavci z protilidové vlády chtějí prořídnout populaci nad šedesát let.
    1. 0
      24. července 2018 22:56
      Není to jediný možný důsledek vládou navrhované inovace. Například to znesnadní mladým lidem vstup na trh práce, povede to ke zvýšení zisků vlastníků (starý člověk souhlasí s tím, že bude pracovat za nižší plat než mladý, a cena produktu zůstane stejný, tedy zisk vzroste) atd.
  40. 0
    24. července 2018 11:47
    Výsledky mohou být zfalšovány a pak se z nich určitě nedostanete. Ještě zdravím všechny, kteří hlasovali pro EDRO, myslete hlavou lidi
  41. Komentář byl odstraněn.
  42. +1
    24. července 2018 11:57
    Je pošetilé pořádat referendum, jehož výsledky jsou předem dané.
    Členové dumy musí rozumně prokázat, že existuje jiný způsob, jak naplnit penzijní fond, aniž by se zvýšil věk odchodu do důchodu. A takový způsob existuje! Musíme jen přimět vládu, aby fungovala. A to je to nejtěžší.
    1. 0
      24. července 2018 12:05
      Tak fungují ionty! Do vašich kapes.
  43. 0
    24. července 2018 12:29
    Z článku.
    Odborníci se domnívají, že v otázce konání referenda padne zamítavé rozhodnutí – bude k tomu záminka.

    Návrhy se již aktivně hledají
    Volební komise má podle právníka Zorina všechny důvody, proč nepřipustit, aby byla záležitost předložena k referendu.
    Vzhledem ke složitosti zákona upravujícího finanční záležitosti a závazky může Ústřední volební komise považovat toto téma za výhradní výsadu ruské vlády.
    V současné době je problematika změn důchodové legislativy upravena Rozpočtovým zákoníkem Ruské federace, ve kterém čl. 16 o povinném důchodovém pojištění a o postupu při schvalování rozpočtu penzijního fondu stanoví, že je může měnit pouze federální zákon přijatý Státní dumou nebo Radou federace. Jde o zvláštní zákon, poznamenává Zorin, související s majetkovými poměry, včetně zvyšování důchodového věku. V případě, že by Ústřední volební komise považovala otázku za výlučnou kompetence vlády, může klidně zamítnout žádost Komunistické strany Ruské federace o vypsání referenda o důchodech ....
  44. 0
    24. července 2018 13:14
    Nepůjdou k referendu, protože lidé budou hlasovat proti, a to není součástí jejich plánů.
  45. +1
    24. července 2018 13:42
    Loess,
    Tento zákon pro nás nebude fungovat. V krajním případě udělají to, co stát. Někde se dostanou na málo placenou pozici, den po třetím, a sami se budou věnovat svému podnikání, takže ne každý má příležitost a schopnost kompetentně podnikat, aby mohl vést vlastní IP.
  46. +4
    24. července 2018 13:57
    Boris 55,
    RokBoris 55,
    Dobře, nechtěl jsem s vámi začít diskutovat, ale co se stalo, ukázalo se, že jste horlivým přívržencem Putina a nemohl jsem vás přesvědčit. Je to tak, že ve světle nedávných akcí mám celou hádanku o příchodu Putina od roku 2000. Byl to Gorbačov2, kdo prostě dostal záruky, navíc železobeton, a on je rozpracovává a brzy vypracuje. Soudě podle rychlosti rozhodování, pánům zbývá velmi málo času, potřebují chaos, aby se dostali ze země. A ty věříš a doufáš, ale oni tě tu nechají. Rozloučení.
    1. 0
      24. července 2018 23:03
      Ne, je to nepravděpodobné. Málokdo potřebuje ty, kteří se vysypali, pak se věší na šátky na záchodě, nebo něco jiného. Ano, a chamtivost pravděpodobně přemůže. (Tam se plukovník Zacharčenko zastavit nemohl, ale mohl se zastavit a žít v klidu se setinou toho, co se u něj našlo.)
  47. +2
    24. července 2018 17:23
    Citace: Méně
    Citace od Zubra
    nyní zdůrazňujete

    Nyní se zaměřuji pouze na přítomnost jednoho z problémů, které vedly k nepopulárním řešením, a v žádném případě ne na vytahování peněz z obyvatel.
    Citace od Zubra
    Podívejte se na Katar, SAE, SAUDI. Koneckonců nemají nic jiného než ropu.

    A je to. Nemají NIC, žádné obyvatelstvo, žádná území, žádné drsné klima, žádné bratrské národy, žádné velké síly ve věčných protivníkech. Malé země – malé potřeby. Hodně oleje - minimum nákladů. Přesně do okamžiku, kdy se velmoci mezi sebou nedohodnou na svém budoucím osudu. Jakmile se dohodnou... Libye a Irák měly také hodně ropy. Libye se navíc na rozdíl od Iráku chovala tiše a klidně. A v těžkých dobách každý stát přijímá nepopulární opatření. Vzpomeňte si na státy z dob Velké hospodářské krize, vzpomeňte si na vznik Číny, SSSR v dobách industrializace a kolektivizace. Pekelná práce a žádná referenda.

    Když už jste si ty státy pamatovali, vzpomeňte si, když si Roosevelt zavolal pytle s penězi a řekl jim: „pokud nechcete, co se stalo v Rusku v roce 1917, 50 % zisku šlo do státní pokladny“ Nebyli to lidé, kteří vytvořili demografickou díru, ale ti, kteří u moci.
    1. 0
      24. července 2018 23:04
      Argument o Rooseveltovi je přesvědčivý. Myslím, že Putin není hloupější než my, v tom případě toho využije.
  48. 0
    24. července 2018 19:11
    Nevím, jak si bude moci ÚVK vymyslet výmluvu, ale můžeme se klidně domnívat, že žádné referendum nebude.Výsledek je již předem jasný a z tohoto důvodu vláda získá jen další mínusy. ale proč by mělo?
    Tak se neboj, klidně tě přijmou a je to!
  49. +2
    24. července 2018 20:07
    Najdou si záminku, aby to neudělali. Tisknou se s tvrdohlavostí stáda oslů...
    Mezitím lidé umírají a již nyní se nedožijí důchodu. Včera zemřel můj kamarád, kterého jsem znal ve škole, na univerzitě, v práci... v životě zemřel na pracovišti, odpracoval hodinu pracovní doby... Podle vyprávění kolegů přijel mrtvolný vůz teprve v 15 něco... počkej, tahle "služba" jela 6 hodin... (Cesta z márnice do výzkumného ústavu trvá maximálně 15 minut) A Seryoga ležel a lidé poblíž vypadali, že pracují. Do zákonného důchodu mu zbývaly přesně 3 měsíce. Svou „povinnost“ vůči buržoazii bezezbytku splnil. Zítra je pohřeb Blažená paměť Seryoze.
  50. 0
    24. července 2018 20:16
    No, no ... už jsme měli jedno referendum o zachování SSSR ... Nestarali se o lidi a jejich Wishlist negativní
  51. 0
    24. července 2018 20:46
    Надо обязательно провести референдум о повышении пенсионного возраста!!!
    И включить туда вопрос о слугах народа и министрах-капиталистах, жирующих на шее народа!!!
    1. 0
      24. července 2018 23:08
      И еще один вопрос: "Согласны ли Вы чтобы зарплата депутатов всех уровней шла на лечение тяжело больных детей, а деньги на зарплату депутатов собирали бы по телевизору".
  52. 0
    25. července 2018 11:25
    Rozhodne ÚVK o uspořádání „důchodového“ referenda?
    Никогда! Это может быть прецедентом! Разрешив один референдум, они могут получить требования о проведении других референдумов, гораздо более опасных для власти! smutný
  53. Komentář byl odstraněn.
  54. -1
    25. července 2018 17:32
    Rozhodne ÚVK o uspořádání „důchodového“ referenda?

    Решится ли? Они что - самоубийцы? Их же сразу экстремистами признают!
  55. 0
    25. července 2018 20:02
    Кричалки в пользу бедных - ничего не поменяется, мне кажется, как было хреново, так и останется. Только бы хуже не было. Может я уже и пессимист...
  56. +1
    25. července 2018 20:49
    Стоит ли у больного с гангреной спрашивать, отпилить ли ему ногу или нет? Он конечно скажет нет и помрет. Кто виноват? Лекарь, знавший как будет, или больной, в чьей собственности нога?
  57. 0
    26. července 2018 22:04
    milice2,
    Citace: milice2
    Neurážím zemi. Ani SSSR, ani dnešní Rusko.
    Váš příspěvek číst nebudu.

    вы считаете, что то название которое вы дали СССР не оскорбительно?!
    а насчет поста - флаг в руки, барабан на шею

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"