Vojenská revize

Bodový start pro proudová letadla

28
Už v sovětských dobách bylo mnoho cestovatelů překvapeno nečekaným zlepšením dříve „zabitých“ silnic a zvětšením jejich šířky. V téměř liduprázdné stepi se mohly objevit luxusní cesty a po pár kilometrech najednou zmizet. Řešení této hádanky bylo jednoduché: byly vytvořeny samostatné úseky silnic s ohledem na požadavky armády. V případě rozsáhlého vojenského konfliktu, který by vedl k útokům na letiště, by je mohly nahradit dálnice. Speciální inženýrské a letištní služby by mohly nasadit alternativní mobilní letiště na nejneočekávanějším místě.


Také v SSSR byl další problém - potřeba pokrýt objekty nacházející se v oblastech Dálného severu a Dálného východu, kde byla nejen špatně rozvinutá síť letišť, ale prostě neexistovaly žádné silnice. To vše donutilo sovětské konstruktéry pracovat na alternativních možnostech startu proudových letadel, propracovat možnost neletištního startu. To platilo i pro odlehlé oblasti země s nerozvinutou infrastrukturou letišť a v případě rozsáhlých nepřátelských akcí, kdy se letoun mohl vznést k nebi pomocí bodového startu.

Myšlenka startovat letadlo z místa je téměř stejně stará jako ona letectví. Ještě v roce 1916 měly tři americké křižníky speciální 30metrové katapulty určené k vypouštění hydroplánů. Myšlenka neletištního startu získala druhý život již v 1950. letech minulého století. Impulsem byl výskyt řízených střel, kterým se tehdy říkalo projektily. Pro spravedlnost je třeba poznamenat, že první řízené střely byly letadla, ale pouze bez posádky. Nejprve se spouštěly výhradně z plochých kolejnic, vertikální odpalovací kontejnery v té době nebyly. Úspěch s vypuštěním prvních řízených střel donutil armádu a konstruktéry letadel věnovat pozornost schématu jejich vypouštění.

MiG-19 (SM-30)


Na problému neletištního startu v SSSR se začalo aktivně pracovat v 1950. letech 19. století. Zároveň byl uveden do praxe jeden z projektů založených na stíhačce-interceptoru MiG-30. Projekt dostal označení SM-50. Celkem byly připraveny dvě stíhačky a několik odpalovacích zařízení. Další projekt zahrnoval různé možnosti startu pro vyvíjený nadzvukový strategický bombardér M-50. Na projektu pracovali v Myasishchev Design Bureau, včetně možnosti bodového startu bombardéru přímo z jeho parkoviště. Neméně exotické byly i další možnosti s možností odpalovat M-XNUMX z různých vozíků s raketovými posilovači s kolovým podvozkem nebo vozíků na kolejové dráze a také možnost použít ke startu hydrokáru.

Výnos Rady ministrů SSSR o návrhu a konstrukci speciálního neletištního odpalovacího systému byl vydán v roce 1955. Do řešení tohoto problému se zapojili i specialisté OKB-155. Práce řídil M. I. Gurevich a A. G. Agronik byl zodpovědný za finalizaci stíhačky MiG-19 podle těchto požadavků. Odpalovací zařízení, PU-30, bylo navrženo speciálně pro vypouštění stíhačky. Spouštěč katapultů byl vytvořen na základě dvounápravového přívěsu YaAZ-210, mohl být instalován na jakýkoli, dokonce i ne nejrovnější povrch, který byl schopen odolat jeho hmotnosti.

Stíhací stíhačka byla přepravována na silném nosníku, který byl namontován na čtyřkolovém přívěsném vozíku, ze kterého se prováděl vzlet. Tato rampa měla zvedací a otočný mechanismus, aby se stíhačka mohla natočit na nosník. Vyhazovací zařízení bylo instalováno do pracovní polohy, načež bylo letadlo pomocí navijáku nataženo na vedení transportního a odpalovacího zařízení, k tomu byly na bocích trupu MiGu-19 umístěny speciální podložky. Před startem bylo nutné provést ještě jednu operaci – vykopat dostatečně velkou jímku za transportem a odpalovacím zařízením, určenou ke snížení dopadu plynových trysek na zem. Poté byla stíhačka se zasunutým podvozkem připevněna ke kolejnicím pomocí smykem kalibrovaných šroubů. A nakonec byly vodicí lišty spolu s letadlem zvednuty pod úhlem 15 stupňů. Pilot se do kokpitu stíhačky dostal pomocí žebříku.

Jakmile byl v letadle, pilot nastartoval hlavní motory RD-9B a uvedl je do maximálního provozního režimu. Poté zapnul přídavné spalování a stiskl startovací tlačítko posilovače na tuhé palivo. Kvůli prudkému nárůstu tahu byly odříznuty kalibrované šrouby a letoun úspěšně zrychlil, přičemž přetížení bylo nejméně 4,5 g. Za zmínku stojí, že změny v konstrukci stíhačky MiG-19, určené pro neletištní start, byly minimální. Kromě standardních motorů byl pod trupem umístěn výkonný posilovač na tuhá paliva PRD-22 vyvíjející tah 40 000 kgf. Břišní hřbet letounu byl kvůli jeho zástavbě nahrazen dvěma symetricky umístěnými (vzhledem k vertikální rovině souměrnosti) hřbety odlišného tvaru a kratší délky. Po vzletu a resetu akcelerátoru používaného ke zrychlení se vlastnosti SM-30 nelišily od běžné sériové stíhačky MiG-19.

Bodový start pro proudová letadla


První pilotovaný start SM-30 se uskutečnil 13. dubna 1957. Testy celého systému skončily převážně kladným hodnocením. Během státních zkoušek nebyl zaznamenán jediný případ selhání systému. Zejména při státních zkouškách bylo konstatováno, že vzlet SM-30 není obtížný, je k dispozici pilotům, kteří již zvládli létání na stíhačce MiG-19. Navzdory tomu záležitost nepřesáhla zkušební lety.

Jedním z problémů, které bránily přijetí takového letounu do výzbroje, bylo, že i přes neletištní start stíhačka stále potřebovala letiště pro přistání a bylo dosti problematické dodávat objemná odpalovací zařízení do těžko dostupných oblastí země. Přepravě bránily i velké rozměry systému, které komplikovaly přepravu po železnici. SM-30 přitom vznikl především pro potřeby protivzdušné obrany země a ochrany vojenských objektů na severních hranicích SSSR včetně souostroví Novaja Zemlya, do té doby však první protiletadlovou raketou systémy začaly vstupovat do služby. Protiletadlové střely nepotřebují letiště a odpálená střela už nedopadne. Proto armáda rychle ztratila zájem o SM-30 a katapultovací start pro proudové stíhačky.

Jedna věc je ale zvednout k nebi 8tunový stíhač a úplně jiná 200tunový bombardér. Projekt strategického nadzvukového bombardéru M-50, na kterém Myasishchev Design Bureau začal pracovat v 1950. letech, byl na svou dobu poměrně ambiciózní. Letoun byl navržen pro lety v rozsahu rychlostí od 270 km/h (přistávací rychlost) do 2000 km/h ve výškách do 16 000 metrů. Maximální letový dosah s přihlédnutím k doplňování paliva za letu měl být 15 000 kilometrů. Maximální startovací hmotnost při startu pomocí boosterů dosáhla 253 tun, z toho 170 tun připadalo na palivo.

I při nastavené vzdálenosti vzletu tři kilometry bylo pro bombardér M-50 povinné používat raketové posilovače. Provedené výpočty ukázaly, že bez jejich použití pro vzlet s maximálním pumovým zatížením potřeboval letoun betonovou dráhu dlouhou šest kilometrů. Pro srovnání, pro raketoplán Buran byl na Bajkonuru postaven pás o délce 3,5 kilometru. V Sovětském svazu přitom bylo velmi málo i tříkilometrových drah. Proto v Myasishchev Design Bureau současně s návrhem nadzvukového strategického bombardéru začali vyvíjet projekty, které by usnadnily vzlet nového letounu, včetně bodového odpalovacího systému.


Nadzvukový strategický bombardér M-50 (jediný prototyp) v doprovodu stíhaček MiG-21 na letecké přehlídce v Tushino


S přihlédnutím k velikosti a rozměrům projektovaného bombardéru se s kolejnicovým odpalovacím zařízením jako v případě MiGu-19 ani nepočítalo, bylo potřeba jiné schéma. V důsledku toho byla navržena možnost bodového startu, kdy letadlo startovalo a stoupalo k obloze pomocí kapalných raketových motorů jako skutečná raketa. Výchozí pozici v tomto případě tvořila kyvadlová konstrukce, která sundala bombardér ze země na samém začátku pohybu, výtahy nutné k instalaci letadla na kyvadlo, ale i jámy a odrazová zařízení, která byla nutná kvůli raketě. motorové svítilny.

Dvě hlavní ložiska kyvadla musela podle výpočtů převzít 98 procent zatížení, zbytek zatížení připadl na ocasní ložisko. Stejným způsobem byly umístěny i raketové posilovače: dva hlavní byly umístěny pod křídly letounu, další byl umístěn v ocasní části jeho trupu. Dva podkřídlové raketové posilovače s 8 tryskami o tahu 136 tun každý, měly být instalovány pod úhlem 55 stupňů. Vytvářely vertikální sílu, která přesahovala vzletovou hmotnost strategického bombardéru, a horizontální složka tahu měla pomoci proudovým motorům urychlit letoun. Třetí raketový posilovač umístěný v ocasní části měl odstranit vertikální vybočení. Boční vybočení přitom muselo být regulováno plynovými křidélky, která byla instalována v tryskách hlavních motorů.

Bodový start strategického bombardéru M-50 měl proběhnout následovně. Nejprve byly spuštěny hlavní proudové motory letounu, poté byl stroj stabilizován autopilotem. Startovací posilovače byly tak velké, že celý proces vzletu bombardéru byl plně automatizovaný, přičemž pilot byl v tu chvíli kvůli přetížení ve stavu blízkém mdlobám, takže s ovládáním stroje mohl jen stěží pomoci. Po spuštění hlavních motorů byl spuštěn ocasní raketový motor a raketové posilovače umístěné pod křídly, byly odstraněny zátky a M-50 se vznesl na kyvadlu do výšky asi 20 metrů, kde došlo k procesu odpojení. Po dosažení konstrukční rychlosti 450 km/h se bombardér přepnul do režimu pravidelného vzletu a použité raketové posilovače byly odpojeny a přistávaly na padácích.


Bodový začátek pro M-50, render: www.popmech.ru


Takový startovací systém měl své zjevné výhody, mezi které patřila možnost startu z parkoviště letadla; jakékoli rozptýlení odpalovacích míst; malé množství stavebních prací s malou spotřebou betonu; schopnost dobře zamaskovat bombardér; možnost současného vzletu velkého počtu bombardérů. Ale zároveň tu byly i nevýhody: potřeba regulace plynu a stabilizace.

Ať je to jak chce, nikomu se nepodařilo takový start bombardéru vidět naživo. Projekt s bodovým startem M-50, stejně jako možnosti umístění raketových zesilovačů na speciální vozíky, nebyl realizován v kovu, vše skončilo ve fázi návrhu. Unikátní odpalovací systémy se ukázaly jako nevyzvednuté po úspěšných testech balistické rakety R-7 Sergeje Koroljova, která měla letový dosah 12 tisíc kilometrů a byla nezranitelná vůči tehdy existujícím systémům protivzdušné obrany. Po úspěšných testech ICBM v SSSR byly všechny práce na nadzvukových strategických bombardérech jednoduše omezeny.

Zdroje informací:
https://www.popmech.ru/weapon/427292-tochechnyy-start-mozhet-li-reaktivnyy-istrebitel-vzletet-s-mesta
http://www.airwar.ru/enc/fighter/mig19sm30.html
http://www.airwar.ru/enc/bomber/m50.html
https://military.wikireading.ru/25543
Autor:
28 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. vard
    vard 24. července 2018 06:22
    +1
    V zásadě je takový start aktuální i nyní ... Můžete okamžitě začít z chráněného úkrytu ... A trvá to méně času ...
    1. alex-sp
      alex-sp 24. července 2018 06:41
      0
      Start je v pořádku, problém s přistáním nezmizel ... tady nemůžete vystoupit s bodovým objektem, koneckonců ne vrtulníkem ... A pokud je letiště, není potřeba bodový vzlet .
      1. Mik13
        Mik13 24. července 2018 07:33
        +6
        Citace: alex-sp
        A pokud je tam letiště, tak bodový vzlet není potřeba.

        V některých případech by to bylo velmi užitečné. Pokud je za normálních podmínek prakticky nemožné vzdálit se od letiště dále, než je bojový rádius (v každém případě to bylo nemožné pro MiG-19), pak se pomocí mimoletištních odpalovacích systémů může stíhačka náhle ocitnout na vzdálenost od letiště, přibližně dvojnásobek jeho obvyklého bojového poloměru (protože není třeba ztrácet čas a palivo létáním na místo aplikace).
        Mimochodem, ve Vietnamu často využívali vzlet MiGu-21 s posilovači na tuhá paliva z dočasných stanovišť v džungli. Navíc tam byl MiG-21 dodán na vnějším zavěšení Mi-6.
        1. Modrá liška
          Modrá liška 24. července 2018 10:29
          +6
          Dal jste skvělý příklad. Svého času mě stavbu letišť učil jeden plukovník ve výslužbě, který nám, kadetům, vyprávěl o svých zkušenostech se stavbou nezpevněných ranvejí ve vietnamské džungli pro dvojici MIGů po dobu dvou dnů mezi plánovanými lety US Air. Síla za účelem zorganizovat přepadení pro očekávaný americký bombardovací útok. Účinek byl významný a morální účinek takových přepadů byl obrovský a vedl k tomu, že Američané občas zvýšili počet kontrolních průzkumných letů, byli nuceni zvýšit krycí skupinu a zmenšit vzdálenost mezi skupinami rušiček, stíhačů a úderná skupina, což znamená, že se snížila intenzita náletů a také účinnost protiraketových radarů a protiletadlových střel.
          Bodový vzlet je tedy zajímavý i nyní, zvláště s ohledem na geografii Ruska.
          1. MPN
            MPN 24. července 2018 13:47
            +2
            Citace z Blue Fox
            Bodový vzlet je tedy zajímavý i nyní, zvláště s ohledem na geografii Ruska.

            Věřím, že pokud se na našem území objeví databáze (nedej bože), bude tato zkušenost zohledněna. doba přípravy takových míst není podstatná. Pokud jde o zbytek, včetně
            Citace z Blue Fox
            Pokud je za normálních podmínek prakticky nemožné vzdálit se od letiště dále, než je bojový rádius (v každém případě to bylo nemožné pro MiG-19), pak se pomocí mimoletištních odpalovacích systémů může stíhačka náhle ocitnout na vzdálenost od letiště, přibližně dvojnásobek jeho obvyklého bojového poloměru (protože není třeba ztrácet čas a palivo létáním na místo aplikace).

            Pak je problém s dojezdem v podstatě vyřešen možností tankování ve vzduchu a není až tak aktuální.
            1. Avis-bis
              Avis-bis 24. července 2018 13:55
              +2
              Citace z MPN
              problém s dojezdem je v podstatě vyřešen možností tankování ve vzduchu a není až tak aktuální.

              Dokonce i letiště IL-78 je velmi žádoucí. Navíc se zásobami petroleje. A pokud budou bombardována stíhací letiště, nebudou ignorovány základny tankerů, navíc PMSM, v první řadě. A na tankování budete muset zapomenout.
            2. Modrá liška
              Modrá liška 24. července 2018 15:05
              +1
              Ano, ale letecké tankery jsou velmi zranitelné a není jich mnoho.
          2. Narak-zempo
            Narak-zempo 24. července 2018 15:41
            0
            Citace z Blue Fox
            Bodový vzlet je tedy zajímavý i nyní, zvláště s ohledem na geografii Ruska

            Proč? Pak to dávalo smysl, protože hlavním způsobem zachycení bylo přiblížení pilotovaného stíhače k ​​cíli a jeho zničení dělovou palbou. Nyní jsou na tom systémy protivzdušné obrany lépe a je snazší je dopravit na místo, když jsou všechny ostatní věci stejné.
        2. Nikolajevič I
          Nikolajevič I 24. července 2018 10:57
          +1
          Citace od Mik13
          ve Vietnamu často využívali vzlet MiGu-21 s posilovači na tuhá paliva z dočasných míst v džungli. Navíc tam byl MiG-21 dodán na vnějším zavěšení Mi-6.

          Stíhačky vzlétly, obvykle ze „nehybných“ letišť, ale často ne z hlavních ranvejí, ale z řídicích drah (dráhy byly vyřazeny z provozu především americkými letouny) ... Po dokončení bojové mise , letadla přistávala tam, kde bylo víceméně „vhodné“ ... (v extrémních případech se piloti museli katapultovat...) S téměř prázdnými nádržemi a bez munice bylo přistání o něco jednodušší... A od místo přistání byly letouny dopraveny na "stacionární" (!) letiště vrtulníky Mi-6...
        3. Letec_
          Letec_ 24. července 2018 20:10
          +1
          Slyšel jsem také o vietnamských zkušenostech s úspěšným použitím startu bez letiště v bojových podmínkách
      2. Avis-bis
        Avis-bis 24. července 2018 07:55
        +1
        Citace: alex-sp
        Start je v pořádku, problém s přistáním nezmizel ... tady nemůžete vystoupit s bodovým objektem, koneckonců ne vrtulníkem ... A pokud je letiště, není potřeba bodový vzlet .

        Je to jako hledat...
        Totéž udělali s Hurricany.
        1. Avis-bis
          Avis-bis 24. července 2018 07:56
          +1
          Vzlet od "obchodníka". Přistání - přistání.

          Byli však připraveni strpět i ztrátu letounu (pokud by startoval daleko od pobřeží).
          1. alex-sp
            alex-sp 24. července 2018 08:26
            +1
            S tankováním ze vzduchu se už nepočítá?
            1. Avis-bis
              Avis-bis 24. července 2018 13:57
              0
              Citace: alex-sp
              S tankováním ze vzduchu se už nepočítá?

              "Doufat v nejlepší, očekávat v nejhorší." :) Jestli se bombardují i ​​základny tankerů? Ano, jen skladování leteckého paliva?
      3. Proxima
        Proxima 24. července 2018 09:17
        0
        Citace: alex-sp
        Start je v pořádku, problém s přistáním nezmizel ....

        Pravdu měl Georgij Konstantinovič Žukov, který pronesl hlášku: "Neletištní start, to je báječné, bylo by fajn to doplnit neletištním přistáním!"
        1. Avis-bis
          Avis-bis 24. července 2018 13:59
          0
          Citace: Proxima
          Citace: alex-sp
          Start je v pořádku, problém s přistáním nezmizel ....

          Pravdu měl Georgij Konstantinovič Žukov, který pronesl hlášku: "Neletištní start, to je báječné, bylo by fajn to doplnit neletištním přistáním!"

          Jak-141 a F-35. Jen neříkejte, že F-35 je beznadějný. Nakraynyaku, používají jeho chyby a vývoj v některých F-37.
      4. NN52
        NN52 24. července 2018 12:47
        +2
        No, neřekl bych, že start je jednoduchý.... Přetížení je minimálně (vyšších) 4,5 jednotky, a to není krátkodobé... Ano, i v procesu vzletu. Obtížný vzlet pro pilota...
        1. MPN
          MPN 24. července 2018 13:51
          +2
          hi Dmitry. Asi to tak vypadá. Zapnutý přídavný spalovač ..., stisknutý, cítíte, že ho pustíte, otevřete oči a začnete určovat, pilote ... mrkat
      5. M.Mikhelson
        M.Mikhelson 25. července 2018 00:25
        0
        A pokud přemýšlíte o možnosti přistání na mřížkách? Hřiště o velikosti 1-2 fotbalových hřišť je pokryto sítěmi a borec na nich po zhasnutí rychlosti upadne?
    2. Narak-zempo
      Narak-zempo 24. července 2018 14:47
      +1
      Citace od Varda
      Ihned můžete vyrazit z chráněného úkrytu

      Zatímco se tento kryt v tajze staví, satelit přes něj několikrát projede a vyfotí a se začátkem války dorazí "dárek". Stačí si vygooglit obrázky stíhaček, které byly zahaleny přímo v kaponiérách během Desert Storm.
  2. dgonni
    dgonni 24. července 2018 11:20
    0
    Bylo to relevantní v dobách absence balistických raket. V dnešní realitě to není relevantní.
    1. IrbenWolf
      IrbenWolf 6. září 2018 08:06
      +1
      Z čeho? Není to nadarmo, že strategické raketové síly táhnou své rakety lesy, ale podél železnic? Letiště byla sestřelena a jsou primárním cílem spolu se sily balistických raket. Najít stíhačku s podmínkami zabalenou v kontejneru a ukrytou v lese je nemožné. A to je dobrá šance sestřelit dalšího stratéga „jaderným darem“.
  3. Kostadinov
    Kostadinov 24. července 2018 13:33
    +1
    Citace: alex-sp
    Start je v pořádku, problém s přistáním nezmizel ... tady nemůžete vystoupit s bodovým objektem, koneckonců ne vrtulníkem ... A pokud je letiště, není potřeba bodový vzlet .

    Je možné použít padák nejen pro pilota, ale i pro letadlo, pokud se samozřejmě nebavíme o malé stíhačce? Pak můžete vše uložit na podvozek.
    Když ne celé letadlo, zachraňte alespoň motory a palubní vybavení.
  4. shinobi
    shinobi 24. července 2018 14:04
    0
    Není relevantní. Málokdo si toho všimne, ale role stíhacích letadel nyní sestává z banálních hlídek a doprovodu bombardérů. Alespoň u nás. Zkušenosti z války ve Vietnamu, 80 % sestřelených amerických letadel bylo podle moderních standardů protivzdušné obrany klasických .
  5. Alf
    Alf 24. července 2018 19:42
    +1
    přitom byl pilot vlivem přetížení v tu chvíli ve stavu blízkém mdlobám, takže s řízením stroje mohl jen stěží nějak pomoci.

    A v jakém stavu poletí dál? Ve stavu klidu?
    1. Avis-bis
      Avis-bis 25. července 2018 09:37
      0
      Citace: Alf

      A v jakém stavu poletí dál? Ve stavu klidu?

      Přetížení 4,5g je "nestaniční"? Pro borce a 6g je běžná věc.
  6. merkava-2bet
    merkava-2bet 27. července 2018 03:29
    +3
    V principu je to všechno extrém.Americké letectvo má mobilní zachycovače, které se rychle vztyčují na jakémkoli víceméně celém úseku GDP (zkušenosti z Vietnamu), plus nouzovou páskovou síť, také mobilní, to pilotům MiGů chybělo. Vietnam.Ale vážně,můžete to je lepší a méně extrémní to udělat na moderní úrovni.Například Su-35S je posílen kluzákem a přidán přistávací hák,samotný GDP má topný systém z ledu a sníh, stroje v záchytné variantě a získání převahy ve vzduchu, tedy <vzduch-vzduch>.To vše není drahé, mobilní a hlavně piloti získají další zkušenosti s ovládáním strojů typu letadlová loď, Myslím, že je to mnohem lepší než vzlétnout s mocným dynamitem pod břichem.
  7. IrbenWolf
    IrbenWolf 6. září 2018 07:59
    +1
    Citace: alex-sp
    A pokud je tam letiště, tak bodový vzlet není potřeba.

    Piloti ze západních letišť SSSR v roce 1941 - nebudou s vámi souhlasit ...