Ukrajinský projekt samohybných děl "Bogdan" je odsouzen k neúspěchu

70
Ať už dnes ukrajinská média píší cokoli, pokus místních zbrojařů vytvořit moderní samohybné dělo „Bogdan“ zaručeně skončí velkým neúspěchem, píše Rossijskaja Gazeta.

Ukrajinský projekt samohybných děl "Bogdan" je odsouzen k neúspěchu
prototyp samohybných děl "Bogdan"



Pokud ukrajinský obranný průmysl dosud nebyl schopen „uvést do standardu“ nešťastného Molota zkopírovaného z ruského minometu, v jehož důsledku pravidelně umírají posádky, co pak můžeme říci o tak high-tech produktu, jako je samohybná dělostřelecká instalace, poznamenávají noviny.

Marné jsou i naděje Ukrajinců na spolupráci s polskými zbrojaři. Jejich samohybné dělo „Krab“, na kterém pracují od roku 2000, je hrozný mutant.

Zpočátku vypadal „Krab“ takto: prostor s věží s 155 mm houfnicí z britského samohybného děla AS-90 byl instalován na polském sedmiválcovém podvozku vytvořeném pomocí sovětských jednotek T-72. Po uvolnění 8 vozů si Poláci uvědomili, že nemohou zvládnout výrobu podvozku (problémy začaly s motorem, v trupu se objevily praskliny). V důsledku toho se obrátili na Jižní Koreu a požádali o prodej podvozku samohybného děla K-9. Takže v Krabu zbylo jen velmi málo polštiny - auto je ve skutečnosti sestaveno ze zahraničních komponentů.


SAU "Krab"

Budou polské zkušenosti pro Ukrajinu užitečné? Asi ne. Faktem je, že věž z AS-90 je určena pro pásovou platformu s předním motorem. To znamená, že Oplot je pro to nevhodný - bude muset být zcela přepracován. A to vyžaduje spoustu času a peněz.

Odborníci také nevylučují instalaci polsko-českých samohybných děl "Diana" na podvozek dělostřelecké jednotky. Toto samohybné dělo si svého času nenašlo kupce, ale pravděpodobně po něm bude Ukrajina.
  • http://www.dsnews.ua
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

70 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +8
    19. července 2018 16:44
    Píší stejné titulky o našich dýkách a dalším novém vybavení.
    1. +29
      19. července 2018 16:46
      Citace: Chicha squad
      Píší stejné titulky o našich dýkách a dalším novém vybavení.

      Dá se napsat hodně, ale to, že na Ukrajině nejsou schopni vyrobit hlavně, je fakt a o jakých samohybných zbraních se pak můžeme bavit?
      1. +6
        19. července 2018 16:50
        Ano, to je pochopitelné. Zrovna dnes jsem četl na ukrajinském webu, že ukrajinský odborník viděl při zkouškách Dýky, že raketa není raketa, ale model vyrobený z hlavně, a dokonce na ní viděl nápis Gazpromneft.
        1. +7
          19. července 2018 18:24
          ... ukrajinský expert viděl, že ...
          Už to je vtipné, viděl jsem desítky videí, takových ukrajinských expertů, kteří tvrdili, že Krymský most nelze postavit a že se rozpadá a třese...
          1. +4
            19. července 2018 21:59
            A kdo řekl, že budou dělat kufry? Udělají škrt přes rozpočet! Je to mnohem zajímavější. A kufry lze odebírat ze samohybných děl dostupných ve skladu. A malovat je inovativně.
            Na úkor pořádku na Ruin. Kamion dnes srazil inspektora provozu. Inspektorovi se podařilo přichytit na kapotu. Řidič nezastavil a pokračuje v jízdě, s revizorem na kapotě. Proč jsem? A k tomu, že inspektor z kápo volá ne kamarády-inspektory, ale ... policii (102). Náhodní svědci natáčejí tento pořad a okamžitě jej zveřejňují na internetu.
            http://joyreactor.cc/user/japanes
      2. +5
        19. července 2018 16:52
        Samozřejmě, že si to můžeš koupit. Ale peníze! Jen od nás mohli dostat zadarmo.
        Citace od Pirogova
        Citace: Chicha squad
        Píší stejné titulky o našich dýkách a dalším novém vybavení.

        Dá se napsat hodně, ale to, že na Ukrajině nejsou schopni vyrobit hlavně, je fakt a o jakých samohybných zbraních se pak můžeme bavit?
        1. MPN
          +3
          19. července 2018 17:49
          Nabídka: 210okv
          Samozřejmě, že si to můžeš koupit. Ale peníze! Jen od nás mohli dostat zadarmo.

          No, co takhle dárek zdarma? Zdá se, že existovala jedna země ... A všechno se dělalo normálně, A dokonce i teď, nebýt gangu u moci, bylo by vše v pořádku a nebylo by třeba vymýšlet samohybná děla ... Tank budova, stavba letadel atd. byly zničeny, ale na globální úrovni bylo všechno ...
          1. +1
            19. července 2018 21:36
            Máte pravdu: existoval jeden stát, úzké výrobní vazby, a to nestačí.
            Vytvoření ACS v zásadě není tak náročná záležitost. Hlavní věc je základ, na kterém je zbraň namontována, a na Ukrajině vyrobili T34, -62, ve skutečnosti spolehlivý podvozek. Zbraň lze zapůjčit z tanku. Vzpomeňte si během druhé světové války: tzv. "" a "Třezalka" měly stejnou zbraň se sériovým tankem.
            S financemi a vůlí je možné všechno.
            1. MPN
              +3
              19. července 2018 21:39
              Citace: Royalista
              S financemi a vůlí je možné všechno.

              Odpověď je přímo tam, i když z charkovské školy stavby tanků zbyly jen útržky... Morozovové se tam už pravděpodobně neobjeví... odvolání
            2. +1
              20. července 2018 10:22
              Jste na omylu, třezalka měla ML-20 ráže 152 mm, na žádném tanku už nestála !!!! Obecně si za celou naši historii vzpomenu jen na 152 mm na KV2 (nepočítám všemožné XXX objekty, které se nedostaly do výroby, např. černý orel) Jo a KV2 je u nás považován za těžký tank a na západě byla klasifikována jako samohybná děla
      3. +3
        19. července 2018 17:31
        Hloupě si vzpomínáme na epos s pákistánskou smlouvou a začínáme jasně vidět. Rusko, které má stálého partnera Indie, odmítlo dodat zbraně pro tuto zakázku Ukrajině. Výsledkem je, že smlouva je zcela uzavřena, zbraně jsou vyrobeny, nejsou žádné stížnosti! souběžně byly vyvíjeny a testovány tankové kanóny v rážích NATO 120 mm a byl vyvinut slibný typ 140 mm. Takže nepřehánějte! V principu je základ, stejný T-80UD na podvozku + 1 ledová plocha na palubě. Pokud jde o vypracování přesně práce jako sau? Jsou zde problémy. Ne kardinální, ale existují.
        1. MPN
          +10
          19. července 2018 18:09
          Citace z dgonni
          Rusko, které má stálého partnera Indie, odmítlo dodat zbraně pro tuto zakázku Ukrajině.

          Zase je na vině Rusko... A ty kufry neděláš... A ten epos s Pákistánem, radši si to nevzpomínat nahlas, tam na Ukrajině s lidmi, kteří se na tom podíleli... Jedna z nejlepších světových tankových staveb školy, celý cyklus včetně motorů by mohl navrhovat a vyrábět ... a letecký průmysl ... kde je teď? Tank (samohybné dělo) není navržen za měsíc a zdaleka ne za rok ... a prostředky na to nejsou malé, jdou miliardy (miliardy Karle!) dolarů, kdo vám je dá? Kolomojský? Porošenko?...Kdo? hi
        2. +8
          19. července 2018 18:28
          Citace z dgonni
          Hloupě si vzpomínáme na epos s pákistánskou smlouvou a začínáme jasně vidět. Rusko, které má stálého partnera Indie, odmítlo dodat zbraně pro tuto zakázku Ukrajině. Výsledkem je, že smlouva je zcela uzavřena, zbraně jsou vyrobeny, nejsou žádné stížnosti! souběžně byly vyvíjeny a testovány tankové děla v rážích NATO 120 mm a byl vyvinut slibný typ 140 mm.

          Kde přesně se můžete smát? Nemají problémy s pákistánskou smlouvou .................. co kouříme?
          počátkem dubna, po testování první várky ukrajinských tanků, sestavili pákistánští vojenští experti dokument nazvaný „Nezávislé odborné posouzení technického stavu a schopností tanků T-80UD dodaných ukrajinskou stranou“. Odborníci poukázali na do očí bijící rozpor mezi smlouvou a skutečným produktem.
          Za prvé, inzerované T-80UD nebyly vybaveny plynovými turbínami, jak bylo slibováno, ale starými dieselovými motory 6TD. V asijských vedrech ztrácejí dieselové motory výkon, což znamená, že klesá rychlost a manévrovatelnost tanku, což je jedna z nejdůležitějších podmínek jeho přežití v bojových podmínkách. A motory byly označeny jako vyrobené v polovině 80. let, čímž byla porušena jedna z klauzulí smlouvy, která zavazovala Ukrspetsexport dodávat Pákistánu pouze nové vybavení.
          Tanky T-80UD neměly termokamery – zařízení umožňující efektivní boj v noci. Vyrábějí se pouze v Rusku a ruský vojensko-průmyslový komplex je ovládl poměrně nedávno, takže ukrajinští výrobci ani neměli kde tato zařízení brát. A podle smlouvy Islámábád zaplatil nádrže s termokamerami.
          Nakonec se Pákistán potýkal s problémem náhradních dílů. Kyjev v rozporu s podepsanou smlouvou mohl Islámábádu nabídnout pouze sady náhradních dílů, které se používaly. Tedy převzaté ze starých tanků. Pákistán odmítl.

          Ale tento kus zvlášť o zbraních
          Zároveň se ukázalo, že kvalita děl a věží vyrobených na Ukrajině nedrží vodu. Ukrajinské dělo ráže 125 mm mohlo vypálit pouze 25 ran, nikoli 1000 XNUMX jako ruský ekvivalent. Co se týče věží, ty se při čelním zásahu roztříštily, i když to byla přední část tanku, která by měla být nejvíce chráněna.
          Ukrajinští dodavatelé tak porušili několik nejdůležitějších podmínek smlouvy podepsané s Pákistánem najednou.

          Ukrajina dodává tanky na přehlídky?
          V důsledku toho ministr obrany Pákistánu v jednom ze svých rozhovorů řekl, že „ukrajinské tanky se ukázaly být vhodné pouze pro účast na přehlídkách“
          1. Komentář byl odstraněn.
            1. +3
              19. července 2018 22:10
              Citace: Antares
              Od té doby se ale ukázalo, jakou sněhovou bouři dokážou ruská média o Ukrajině přinést

              Nemusíte nosit žádnou vánici, můžete mi říct, kolik NOVÝCH lafet a jaké značky obdržely ozbrojené síly Ukrajiny za poslední 4 roky.
              Pak si promluvíme
        3. +3
          20. července 2018 00:14
          Citace z dgonni
          Takže nepřehánějte!

          Ha ha ha! Oho-ho! Známe příběh o coming out kufrech! Zbraně s těmito hlavněmi vydrží 300 ran.... Navíc standardní 125mm hlaveň ruské výroby (2A46) -600 a ta vyrobená speciální technologií (2A46M) -1200. Při plnění "pákistánského" kontraktu byl T-84 vybaven hlavněmi převzatými z T-80, který je ve skladu.... (a na těchto "uražených" T-80 - vyjíždějících sudech...) Navíc , po splnění "pákistánské" smlouvy byla výroba sudů v Sumy zastavena .... (Pravda, nevím, co se teď v Sumy děje .... jen mě to nezajímalo.)
        4. 0
          20. července 2018 05:10
          Pro přední uspořádání MTO není motor 5 / 6TD vhodný. Musíte vzít motor s výfukem na palubu (vpravo nebo vlevo).
      4. +3
        19. července 2018 17:33
        Ahoj! hi
        Citace od Pirogova
        na Ukrajině nejsou schopni vyrobit hlavně, je to fakt a o jakých samohybných zbraních se pak můžeme bavit?

        Stačí „mluvit“. mrkat
      5. 0
        19. července 2018 18:22
        kufry se dají koupit, jen když jsou problém.
    2. +2
      19. července 2018 16:49
      Prosím tě) dobře, nech je prase. Alespoň každý den.
    3. +2
      19. července 2018 16:51
      Ale jsou! A tohle svinstvo je pouze v seznamu přání zaníceného mozku.
      Citace: Chicha squad
      Píší stejné titulky o našich dýkách a dalším novém vybavení.
    4. 0
      20. července 2018 08:33
      Volodyo, v důsledku toho s námi všechno letí, ale ani nejedou.
  2. +4
    19. července 2018 16:45
    No ano, nasadí "kladivo" na "Bogdanchik" a získají samohybná děla "Bogdan")
  3. +3
    19. července 2018 16:47
    dejte "kladivo" na podvozek "pevnosti" a budou rádi!
    1. +1
      20. července 2018 10:42
      Nasaďte kladivo na UAZ, mučednický mobil je připraven, vyleťte na pozici nepřítele, hoďte do hlavně minu (nebo lépe dvě najednou) a leťte do khokhloguriya)
  4. +9
    19. července 2018 16:51
    Budou polské zkušenosti pro Ukrajinu užitečné?
    smavý

    1. +3
      19. července 2018 16:59
      Budou polské zkušenosti pro Ukrajinu užitečné?


    2. +1
      19. července 2018 17:11
      Vepřový bůček o průměru 32mm-38mm
  5. +5
    19. července 2018 16:54
    Ne, no, ať to zkusí ..... tak proč ne? Ať nalepí dělo na Oplot tak, jak je s motorem vzadu, dělo vepředu a střílejte! Chlapci se rozprchnou dál než od kladiva, hrdé nezávislé kousky.....
  6. +6
    19. července 2018 16:56
    Aby Ukrajinci mohli vstoupit do NATO, je kromě přechodu na své ráže (5.56 mm místo 5.45 mm, tank 120 místo 125, dělostřelectvo 155 místo 152) nutné splnit také závaznou podmínku - nemít územní spory, to znamená uznat Krym jako ruský a buď získat zpět Donbas, nebo se smířit s jeho ztrátou a Maďarsko si už dělá nárok na Užhorod, Polsko si nárokuje Lvov i s uznáním Krymu, spory a nároky sousedů (zcela historicky správné) nikam nepovedou, takže je pravděpodobnější, že se NATO rozpadne a přemění v něco jako evropskou armádu EU, než že se k němu Ukrajina připojí.
    1. 0
      19. července 2018 18:27
      Citace: nikoliski
      (5.56 mm místo 5.45 mm, tank 120 místo 125, dělostřelectvo 155 místo 152)

      Jsou to všechny stejné ráže..Naše se měří podle průměru hlavně a na západě podle drážek.S výjimkou hladkého vývrtu.
      1. +7
        19. července 2018 19:24
        Citace: dvina71
        Jsou to všechny stejné ráže..Naše se měří podle průměru hlavně a na západě podle drážek.S výjimkou hladkého vývrtu.

        Mýlíte se dvakrát.
        Poprvé je to proto, že 5,56 je skutečný průměr střely.
        Zatímco 5,45 je ráže hlavně pro pušku.

        Podruhé je to proto, že průměr střely ráže 5,45 je 5,62 mm.
        Což je samozřejmě více než 5,56.
        To znamená, že kalibry nelze nazvat stejně.
        Ano, a proč? Různé země vyvinuly své vlastní standardy a to bylo naprosto normální.
        1. +3
          19. července 2018 20:06
          Citace: Navodlom
          Mýlíte se dvakrát.

          I VY .. NATO 5.56 - průměr střely 5.7. Naše střela 5.45 .. se může lišit v průměru od 5.6 do 5.68 .. v závislosti na úpravě. Podstata je u nás ale stejná, ráže se měří menším průměrem, na západě hloubkou riflingu.
          Ráže je průměr hlavně, ne kulky.
          1. 0
            19. července 2018 20:34
            Citace: dvina71
            I VY .. NATO 5.56 - průměr střely 5.7. Naše střela 5.45 .. se může lišit v průměru od 5.6 do 5.68 .. v závislosti na úpravě. Podstata je u nás ale stejná, ráže se měří menším průměrem, na západě hloubkou riflingu.
            Ráže je průměr hlavně, ne kulky.

            Možná jsem se mýlil. Někde jsem četl, že americká ráže se posuzuje podle průměru střely.
            Ale otázky pro vás s vašimi singl rážemi zůstaly.
            Tím "menším průměrem" pravděpodobně myslíte vzdálenost mezi skutečným loupáním.
            Co myslíš tou "hloubkou řezu"? Vzdálenost mezi tzv. poli kmene?
            Potom vysvětlete, jak střela o průměru 5,7 projde vývrtem se vzdáleností mezi poli 5,56?
            1. 0
              19. července 2018 20:57
              Citace: Navodlom
              Potom vysvětlete, jak střela o průměru 5,7 projde vývrtem se vzdáleností mezi poli 5,56?

              Snadno. Stejně jako 5.6 prochází 5.45
              1. 0
                19. července 2018 22:21
                Citace: dvina71
                Citace: Navodlom
                Potom vysvětlete, jak střela o průměru 5,7 projde vývrtem se vzdáleností mezi poli 5,56?

                Snadno. Stejně jako 5.6 prochází 5.45

                No nesuďte.
                Souhlasíte s tím, že 5,45 je vzdálenost mezi drážkami?
                To znamená, že do těchto drážek je střela zašroubována, přičemž její větší tloušťka prochází mezi drážkami podél vnitřních stěn hlavně.
                Přemýšlejte znovu a pokud něco existuje, odpovězte.
            2. 0
              19. července 2018 21:12
              Citace: Navodlom
              Potom vysvětlete, jak střela o průměru 5,7 projde vývrtem se vzdáleností mezi poli 5,56?

              Zde je video s měřením .. a vysvětlením.
              1. 0
                19. července 2018 22:22
                Ještě jednou se vracím k tomu, co jsem napsal výše.
                Proč mě odkazovat na video, když na otázku neumíte odpovědět sami?
                1. +1
                  19. července 2018 22:32
                  OK .. bez videa .. V Rusku metrický standard. Ráže hlavně je nejmenší průměr hlavně, stejná loupežnická pole. Ve zbytku světa palcový standard .. se snadno převádí na metrický., ale tam se ráže měří podle drážek. Uvádíme tedy 7.62x39 a mají 30-06 nebo 308W a to vše je jeden kalibr. Průměr kuliček je zhruba stejný .. rozdíl je maximálně desetiny mm a to nic, protože 7.77 je vystřelovací průměr běžných 7.62 ..
                  Takže .. ráže pro nás a pro NATO jsou stejné, ale píší se jinak. Rozdíly v nábojích, nábojnicích, nástavcích ..
                  Zvláštní .. zdá se, že jsem na webu VO .. ne?
                  1. 0
                    19. července 2018 22:50
                    Můj drahý člověče.
                    Už jsem se tě ptal výše: nebuď divný.
                    Na metrickém nebo palcovém systému počítání nezáleží, pokud počítáte z různých referenčních bodů.
                    "Průměr střely do puškové zbraně musí nutně odpovídat průměru vývrtu, který je měřen podél pušky (tedy odpovídat většímu průměru). Střela má v tomto případě schopnost zařezat se do pušky. a získat rotační pohyb. To neumožní průnik práškových plynů mezi stěny hlavně a střelu.“
                    https://pro-oruzhie.livejournal.com/4050.html
                    Jak projde střela o průměru 5,7 hlavní ráže 5,56, která je podle vás nahrazena drážkami (spodní část drážek, větší vnitřní průměr hlavně)?
                    Dále na vlastní pěst.
                    1. 0
                      19. července 2018 22:57
                      Citace: Navodlom
                      Můj drahý člověče.

                      Končíme .. nevím jak ti to vysvětlit .. ty se na video nedíváš. a ty sem asi taky nepřijdeš .. V tomto případě diskuzi končíme.
                      https://www.hunting.ru/articles/view/21658/
                      PS .. určitě jsem na vojenské stránce .... recenze ..?
                      1. 0
                        19. července 2018 23:10
                        Máš pravdu.
                        Oceňuji vytrvalost na člověku, ale ne v takových případech.
                        Proč se dívat na 20minutové video, když více či méně gramotnému člověku by mělo být vše jasné?
                        Průměr střely nesmí přesahovat větší vnitřní průměr hlavně (ráži rifling) o více než několik setin mm.
                        V opačném případě se buď musí střela natáhnout, aby se zašroubovala do hlavně, nebo se hlaveň musí rozbít, aby se uvolnily práškové plyny.
                        5,56 je považováno za loupežnictví, ale ne za loupání.
                        Vzhledem k tomu, že hlaveň ráže 5,56 nevystřelí kulku o průměru 5,7 mm podél pušky.
                        Zde nepomáhá žádné uvažování o rozdílu mezi palcovým nebo metrickým systémem.
                      2. 0
                        19. července 2018 23:14
                        Citace: dvina71

                        Končíme .. nevím jak ti to vysvětlit .. ty se na video nedíváš. a ty sem asi taky nepřijdeš .. V tomto případě diskuzi končíme.
                        https://www.hunting.ru/articles/view/21658/

                        Mimochodem, co jsem se měl dozvědět z vámi poskytnutého odkazu?
                        Neexistují žádné údaje o shodě průměru střely s ráží hlavně podle loupání. A o tom je spor.
                        Jak je to s palci?
                      3. 0
                        19. července 2018 23:21
                        Citace: dvina71

                        Nevím, jak ti to vysvětlit, nedíváš se na to video.

                        Podíval se. A já ti radím. Začátek od 14:50
                        A to velmi opatrně od 18:00
                2. 0
                  19. července 2018 23:20
                  Citace: Navodlom
                  Neexistují žádné údaje o shodě průměru střely s ráží hlavně podle loupání. A o tom je spor.

                  Ne..o tom ten spor nebyl..

                  Citace: dvina71
                  Jsou to všechny stejné ráže..Naše se měří podle průměru hlavně a na západě podle drážek.S výjimkou hladkého vývrtu.

                  Nelíbilo se vám to a rozhodli jste se hrát na jistotu..
                  Ve všech svých dalších příspěvcích jsem pro vás připravil svou diplomovou práci.
                  Toť vše..to je konec diskuze..
                  1. 0
                    19. července 2018 23:53
                    Citace: dvina71
                    Nelíbilo se vám to a rozhodli jste se podvádět.

                    Takže jsi vlastně napsal nesmysl.
                    A o jednotných rážích. A o tom, jak je měřit.
                    Protože když jsem psal, že 5,56 odpovídá průměru střely, tak jste se mnou nesouhlasil. A měli pravdu, protože průměr střely ráže 5,56 je opravdu mnohem větší.
                    Ale v tomto případě je ráže 5,56 určena loupacími poli (vnitřní průměr), a ne loupáním, jak jsi psal. Ale trval jste na tom, že střela ráže 5,7 se používá ve zbraních s hlavní ráže 5,56 přesně podél pušky. Navíc to argumentovali naší ráží 5,45, která je určena POLEM pušky, s průměrem střely 5,62.
                    Máte vážné problémy s logikou.
                    Přinášíte video, které rozbíjí vaše vlastní argumenty.
                    A ano, měl jsem pravdu, že na západě mnoho ráží odpovídá průměru střely.
                    Dobrou noc
            3. +1
              20. července 2018 00:46

              Nebojujte, holky! Ráže v USA se měří podél spodní části pušky a v Rusku podél polí .... A tuto skutečnost je třeba vzít v úvahu! Neexistuje žádná stopa po střelbě ze sovětských zbraní se zahraničními náboji (a naopak) s odůvodněním, že stejná čísla jsou uvedena v referenční knize ... Takže například pro PM pistoli (9 mm) má střela průměr .... někde 9,2 mm ... A pro nějaký druh "baretu" komorového na 9 x 19 mm má střela průměr 9 mm a hlaveň je o něco menší než 9 mm (8,8 mm ?)
              1. 0
                20. července 2018 07:12
                Dobrý den, teto Nikolaevno.
                S ohledem na ráži 5,56 toto tvrzení nefunguje.
                Od průměru střely ráže 5,56 - 5,7 mm
                Občan ale trvá na svém.
                A obecně, zkusil jsi číst, než jsi zasáhl?
                1. +1
                  20. července 2018 07:37
                  Citace: Navodlom
                  A obecně, zkusil jsi číst, než jsi zasáhl?

                  No, pokud na tom trváš, přečtu si to! Tvá teta. hi
                2. 0
                  20. července 2018 11:41
                  Citace: Navodlom
                  Platí pro ráži 5,56

                  Ze včerejška jsi nic nepochopil... V NATO není žádná ráže 5.56... Mají palcový standard. A 5.56 není nic jiného než překlad .22 do metrického standardu.
                  1. 0
                    20. července 2018 19:28
                    Z vašeho včerejška jsem pochopil následující:
                    - že palce na mm by se z nějakého důvodu neměly překládat
                    - že střela o průměru 5,7 mm se krásně pohybuje po vývrtu o vnitřním průměru 5,56 mm. Stejně jako střela o průměru 5,62 prochází hlavní o průměru 5,6 mm.
                    - Ruské dělostřelecké ráže 125 a 152 mm se rovnají západním 120 a 155 mm

                    S čímž zásadně nesouhlasím.
                    Má smysl v diskuzi pokračovat?
                    1. 0
                      20. července 2018 19:36
                      Citace: Navodlom
                      Z vašeho včerejška jsem pochopil následující:

                      Následuje Vaše spekulace, se kterou sám polemizujete.
                      Potvrzuji a potvrzuji:
                      V Rusku je metrický standard ráží, v NATO, palec. to je fakt.
                      V Rusku se ráže měří podle střeleckých polí, v NATO podle samotných pušek. Skutečnost
                      Ve skutečnosti, geometricky, naše ráže a NATO jsou totožné.
                      Na podporu této práce jsem zveřejnil video a odkaz na tabulky kalibrů.
                      A pořád se hádáte se svými vynálezy..
                      PS: Nikdy jsem netvrdil, že BP NATO lze střílet z našich zbraní a naopak. Ale to nemá nic společného s kalibry.
      2. +1
        20. července 2018 10:44
        Ale nenahrazují se, ve smyslu 5.56 v AK 74 nelze nabíjet, jako 125 mm u abramů
  7. +2
    19. července 2018 17:18
    Kde vezmou zbraně? smavý nebo parafrázovat báseň „a mohli byste odlévat kmeny z dvojice kanalizačních trubek“?
    1. +2
      19. července 2018 17:46
      Spojené státy pro ně najdou něco z bývalých socialistických zemí, nebo donutí ke koupi své!
  8. +2
    19. července 2018 18:32
    Shaw znovu! Na Ukrajině někdo našel nový typ trollingu - publikace o vytváření nových typů zbraní. Určité vrstvy jsou touto zprávou roztrhány o nic hůř než 155mm granát a okamžitě si rázně dokazují, že to nemůže být, protože to nikdy být nemůže. Mimochodem slibují, že tento zázrak – samohybná děla předvedou 24. srpna.
    1. Komentář byl odstraněn.
  9. 0
    19. července 2018 18:32
    Takový spor o kmeny, ale pro coming out - houfnice, kufr není nutný, vystačíte si s katapultem.))
  10. +1
    19. července 2018 18:45
    Něco jako "Ferdinand" připomíná. Pokud bude tento projekt úspěšný, zdá se, že řady Ozbrojených sil Ukrajiny budou prořídnout.
  11. Komentář byl odstraněn.
    1. Komentář byl odstraněn.
      1. 0
        20. července 2018 06:31
        Něco si nepamatuji, vyrábí Ukrajina hlavně ??? Z čeho to je??? Kde to je???
        1. +1
          20. července 2018 10:46
          Ano, v nějaké továrně na válcování trubek, ale zdroj pro výstřely se získává ... vůbec nefunguje kratší než zdroj.
  12. +2
    19. července 2018 21:25
    Je to jako vtip. Otázka: Může kráva sníst 200 kilogramů siláže denně? Odpověď předsedy JZD: tak něco jíst může, ale kdo jí to dá?
    Můžete si koupit všechno, kufry, věže a podvozky, ale kde vzít peníze a komu prodat tuto sestavu šroubováku? Zde je otázka.
  13. 0
    19. července 2018 23:59
    ta pistole mi připomíná tank!
  14. +1
    20. července 2018 00:01
    dříve, právě teď, mohli vycestovat všichni specialisté, kteří byli v zahraničí, jsou tam žádaní! není tu nikdo, kdo by tvořil!
  15. +1
    20. července 2018 05:29
    Ano, co hřebeny nepodstoupí, všechno je selhání.
  16. +1
    20. července 2018 06:29
    A co dokázala Ukrajina???? nevzpomínám si. Ale mají cestu ven - postavit věž na pevnost zády dopředu, jaký to pro ně znamená rozdíl - na co zaútočit, aby utekli, na co utéct.
  17. +1
    20. července 2018 10:49
    na podvozku dělostřelecké jednotky polsko-českých samohybných děl "Diana"

    Ne Diano, DANA!
  18. +1
    20. července 2018 18:46
    Nebo možná uvidíme a nebudeme se věnovat házení klobouků, nebo je v Bagdádu všechno klidné?
  19. +2
    21. července 2018 00:56
    Je-li ukrajinský obranný průmysl dosud nebyl schopen "uvést do standardu" zkopírovaný z Rusky nešťastný minomet "Hammer",

    Ne ruský, ale sovětský. Nemusíte brát zásluhy za ostatní.
    1. 0
      21. července 2018 01:15
      Ale co na tom, že Ruská federace, nástupce SSSR?
      1. +1
        21. července 2018 09:44
        Citace ze Squelchera
        Ale co na tom, že Ruská federace, nástupce SSSR?

        To znamená, že Rusko vyhrálo druhou světovou válku wassat , Gagarin zahájil Rusko wassat , Rusko zařídilo válku v Afghánistánu atd.
  20. 0
    21. července 2018 23:00
    Není co lámat oštěpy. Pokud se nepletu, bylo tam oznámení, že Bogdana bude přítomen průvodu na počest Dne nezávislosti. Tady uvidíme. Pokud projde alespoň pár kousků, tak navrhuji, aby anonymní autor napsal článek o své neschopnosti. Myslím, že to bude mužské.

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"