Bez "Komárů" a "Onyxů" to bude těžké. Absurdní divadlo v modernizaci nejlepších raketových člunů

50

Vypuštění nadzvukové protilodní střely 3M80 Moskit z nakloněného odpalovacího zařízení KT-152M raketového člunu třídy Molniya, který je ve výzbroji Tichomoří Flotila


Asi před týdnem se v rozlehlosti Runet začal aktivně šířit zprávy o brzkém dokončení dvojice raketových člunů projektu 12411 Molniya (sériová čísla „01301“ a 01302) v souladu s projektem 12418, které zůstaly k dispozici lodi Vympel v souvislosti s neúspěchem kontraktu s nejmenovaným zahraničním zákazníkem zpět za 90 let. Tentokrát však tuto informaci shodou okolností jednoduše převzalo výrazně velké množství ruských analytických a zpravodajských zdrojů, přičemž poprvé se o ní dozvědělo díky zpravodajské sekci portálu sudostroenie.info již 25. 2016. Ale tady jde o daleko od data, kdy byly novinky široce medializovány nebo o malém počtu raketových člunů, které mají být dokončeny, jde o bojový potenciál nových zbraňových systémů instalovaných na člunech (vhodnější by bylo připsat je Corvette class) jako součást nového volitelného balíčku pro projekt 12418.



Namísto protilodního systému P-270 Moskit, představovaného čtyřmi 760 mm nakloněnými kontejnerovými odpalovacími zařízeními K-152M pro 2,5-strojní vysoce obratné protilodní střely 3M80 (X-41), se plánuje vybavení lodí Uranem. -U komplex s nakloněnými odpalovacími zařízeními 3S-24 pro protilodní střely dlouhého doletu 3M24U (X-35U). Zde začíná úplný zmatek a nejistota. Smlouva podepsaná se společností Vympel v dubnu 2016 na opravu a modernizaci člunů Molniya podle webu Sudostroenie.info počítala s rozmístěním čtyř čtyřnásobných odpalovacích zařízení 3S-24 pro 16 protilodních střel X-35U Uran-U na každá loď (2 odpalovací zařízení po stranách nástavby); dokonce byl poskytnut odpovídající technologický náčrt, jehož konfigurace SCRC se shoduje s čluny převedenými v té době do vietnamského námořnictva. Přesto podle dnešních údajů Izvestija s odkazem na velení ruského námořnictva plánují vybavit čluny pouze 8 protilodními střelami Uran-U ve dvou čtyřčlenných odpalovacích zařízeních 3S-24, nebo ve čtyřech dvojčatech („seknout“). verze těchto spouštěčů.

Neexistují přitom absolutně žádné argumenty související s překročením ukazatele povoleného užitečného zatížení ve prospěch dvojnásobného snížení muniční zátěže střel Kh-35U. Faktem je, že hmotnost jediného bojového modulu lodního protiletadlového raketového a dělostřeleckého komplexu Pantsir-M (Palitsa), kterým plánují vybavit každý Lightning, je přibližně úměrná, nebo dokonce nedosahuje hmotnosti dvou prezenční bojové moduly komplexu protiletadlového dělostřelectva AK-630M (spolu s municí, mechanismy podávání střel 30 mm OF-84 / OF-3, chladicími systémy a radarovým naváděním MP-123-02 / 176 Vympel-AM systém, hmotnost ZAK dosahuje 12930 kg). Je pravděpodobné, že skutečně došlo k nesprávnému pokrytí technického problému Izvestija, protože Lightningy dodané vietnamské flotile mají plnohodnotnou munici 16 protilodních střel 3M24E, a to i přesto, že lodě dostaly spíše „těžký“ radarový detektor Pozitiv-ME1 (hmotnost s vybavením cca 1400 kg). Ale i kdybychom vycházeli ze skutečnosti, že dva „blesky“, dovedené do modifikace 12418, dostanou tzv. „plnou“ verzi komplexu 3K24U s raketami 16 Kh-35U, radikálně změní protilodní potenciál pro lepší (ve srovnání s komplexem P-6 Moskit“) pravděpodobně neuspěje.


Raketový člun (nyní korveta) HQ-376 třídy Molniya, modernizovaný podle projektu 12418. Pozornost můžete věnovat přehledovému radaru Pozitiv-ME1 a 2 x 4 odpalovacím zařízením 3S-24E pro protilodní střely Kh-35 Uran


Bez ohledu na to, jak moc média s odvoláním na oficiální vojensko-diplomatické zdroje a některé „odborníky“ nadále pěla pochvalné ódy na dolet protilodních střel Kh-35U Uran-U, který je od 260 do 280 km, jejich schopnost překonat protiraketovou obranu lodi nechávají být hodně žádoucí a jsou srovnatelné s americkými protilodními střelami RGM-84L/G/N „Harpoon Block II+“. Na pozadí pokročilých lodních systémů protivzdušné obrany mají extrémně nízkou podzvukovou rychlost letu (980-1000 km/h), díky které i tak primitivní protiletadlové řízené střely jako RIM-116B komplexu sebeobrany SeaRAM , které mají rychlost letu 2,1M, mohou zachytit Kh-35U při pronásledování (do zadní polokoule). Taková rychlost letu navíc neumožňuje protilodním střelám tohoto typu provádět razantní protiletadlové manévry ani na pochodovém úseku letu, ani na posledním úseku letu, díky čemuž se stávají vynikajícími cíli pro moderní protiletadlové letouny. řízené střely typů RIM-162A ESSM a RIM-174 ERAM a pro nizozemské 30mm protiletadlové dělostřelecké systémy CIWS „Goalkeeper“ a 20mm americký Mark 15 „Phalanx“ CIWS.

Při zaměřování záření z nepřátelského multifunkčního radaru, nepřátelského lodního osvětlovacího radaru nebo aktivního radarového hledače protiletadlové přepadové střely v pasivním režimu činnosti radarového hledače ARGS-35 může střela Kh-35U stále provádět protiraketové manévry „kopec“ a „had“, ale vzhledem k rychlosti 0,85 Mach jejich přetížení nepřesáhne 8 jednotek, přičemž vyhnutí se stejné antiraketě SM-6 vyžaduje manévrování s G-limitem 12- 15 jednotek nebo více. Mnohem složitější situace, která nedává X-35U jedinou šanci na úspěšný protiraketový manévr, se vyvine, pokud nepřítel použije protiletadlové řízené střely typu MICA-IR, které jsou vybaveny lodními Systémy protivzdušné obrany VL-MICA. Tyto protiraketové střely mohou být vybaveny nejen aktivním radarovým vyhledávačem AD4A, ale také infračervenou naváděcí hlavicí v krátkovlnném (3-5 mikronů) a dlouhovlnném (8-12 mikrometrů) infračerveném rozsahu.

Střely MICA-IR lze snadno odpálit na cíl z přehledových radarů SMART-L (S1850M) pracujících v rozsahu decimetrových vlnových délek nebo na cíl z prostředků třetích stran prostřednictvím rádiového kanálu Link-16. V důsledku toho modul radiačního varovného systému pracující v pasivní dráze naváděcí hlavice Kh-35U nebude schopen opravit okamžik odpálení rakety; nebude schopen opravit pasivní režim provozu infračerveného hledače, který je nasměrován na teplo proudícího proudu z proudového motoru. Sečteno a podtrženo: pomalý X-35U v době přiblížení „MICA-IR“ nedostane ani příležitost provést protiletadlový manévr. O výborných schopnostech Uran-U v prolomení protivzdušné obrany lodi díky režimu letu v malých výškách (cca 5 m na přiblížení), malé radarové signaturě a masivním využití také není nutné mluvit. Faktem je, že přítomnost aktivní radarové naváděcí hlavice ARGS-35 o průměru 420 mm a priori nemůže naznačovat malou odraznou plochu rakety (ve skutečnosti se RCS blíží 0,1 m15, s ohledem na XNUMX % ztráty průhlednosti rádia na sklolaminátové kapotáži ).

Takový objekt lze detekovat pomocí leteckého radarového komplexu AN / APY-9 letounu založeného na nosné lodi E-2D „Advanced Haekeye“ AWACS na vzdálenost asi 180–220 km. V důsledku toho křižníky s řízenými střelami zbraň třídy "Ticonderoga" a EM URO "Arley Burke" (zakrývající úderné skupiny letadlových lodí amerického námořnictva v rozkazu nebo jednající samostatně) mohou dokonce na vzdálenost 80-120 km "zabít" celý "roj" z desítek vypuštěných Kh-35U pomocí protiletadlových střel SM-6, působících na cílové označení "Hokaev", a je těžké s tím polemizovat. Masivní použití X-35U nepřinese žádný výsledek, protože nízká rychlost jejich letu umožní operátorům systému řízení palby Mk 99 Aegis tyto cíle včas rozmístit a na základě radarových informací z pokročilých Hawkeye, předejte označení cíle protiletadlovým střelám ultra dlouhého dosahu RIM -174 ERAM, které dosáhnou cíle po balistické dráze.

S ohledem na výše uvedené lze snadno předpokládat, že nahrazení 4 kusů Mosquito protilodními střelami Uran-U (i v počtu 16 kusů, o 8 nemluvě) je v rámci modernizovaného projektu předem prohrané rozhodnutí. 12418. Ani čtyři raketové čluny třídy Molniya“ v nové verzi nestačí ke zničení jediného Arleigh Burke nebo Ticonderoga. Dojezd 260 km také nebude hrát roli: moderní palubní taktika letectví v případě střetu s AUG nedovolí Lightningu přiblížit se ani na 900-1000 km k bráněnému složení lodi v rozkazu. Další věcí je projekt "Blesk" 12411, vybavený nadzvukovými střelami Kh-41 "Mosquito". Ano, nikdo nedovolí raketové čluny pr. Například v Černém a Středozemním moři se protilodní střely 12411M3E mohou stát prostě nepostradatelným a extrémně impozantním „nástrojem“.

Při rychlosti letu 2600 2900-70 6 km/h neposkytnou data o protilodních raketách vypuštěných na americkém EM ze vzdálenosti 3 km operátorům systému Aegis ne více než jednu a půl minuty na rozložení cílů a vypuštění SM-300 proti -letadlové rakety, pokud taktické informace o vzdušné situaci nad horizontem bude poskytovat letoun RLDN E-4C, který bojoval z některé z leteckých základen v Turecku nebo střední Evropě. Pokud takové letadlo není poblíž (což je velmi pravděpodobné kvůli přítomnosti systémů S-400В41 a C-1 na Krymu a v Sýrii), pak X-62 Mosquito bude detekován multifunkčním radarem AN / SPY- 30D (V) a " světlomety " osvětlující AN/SPG-40 až po opuštění rádiového horizontu (asi 10 km), a to je pouze 12 sekund na provedení protiopatření. Současně bude více než tucet "komárů" manévrovat s přetížením XNUMX-XNUMXG.

Jeden torpédoborec "Arley Burke" zjevně nebude odrážet takový "hvězdný úder". S použitím Uranov-U je takový výsledek jen těžko představitelný, protože ze vzdálenosti rádiového horizontu k nepřátelské lodi letí Kh-35U asi jeden a půl minuty! Zde je výhoda Lightningu, vyzbrojeného protilodními střelami 3M80E Moskit. V souladu s informacemi zveřejněnými na síti má dnes Černomořská flotila 4 raketové čluny, pr. »; podobná konfigurace (avšak s 12411 x 41 nakloněnými odpalovacími zařízeními) byla instalována na experimentální malé raketové lodi pr. 3 "Nakat" pro testování raket P-55 (2M6) v plném rozsahu. Projekt 1234.7 však bohužel počítá s zcela odlišná konfigurace protilodního komplexu s inzerovanými a neúčinnými „harpunovitými“ střelami Kh-800U.


Malá raketová loď pr. 1234.7 "Nakat" pro testování nadzvukových protilodních střel P-800 "Oniks" byla vybavena 2 x 6 šikmými odpalovacími zařízeními pro 12 střel


Jaké pak budou výhody pro flotilu z dostavby starého dobrého „Blesku“ v souladu s novým projektem? Samozřejmostí je moderní digitalizovaný navigační systém a zabezpečené rádiové terminály pro komplexní síťové propojení / výměnu taktických informací s dalšími moderními loděmi flotily a námořního letectva (fregaty řady Admiral, malé raketové lodě pr. 21631 "Buyan-M “ a Projekt 22800 „Karakurt“, protiponorkový letoun Il-38N atd.). Ale hlavní „houskou“ samozřejmě bude lodní protiletadlový raketový a dělostřelecký systém „Pantsir-M“ („Mace“), o kterém jsme se krátce zmínili na začátku recenze. Na rozdíl od dvou standardních protiletadlových dělostřeleckých systémů AK-630M, reprezentovaných 6hlavňovými 30mm děly AO-18, které neumožňují vzdorovat manévrovacím prvkům vysoce přesných zbraní ani skupinovému úderu nepřátelských proti -lodní střely, dokonce i jeden bojový modul komplexu Pantsir-M z hlediska protiraketové obrany krátkého dosahu, je schopen prokázat unikátní výsledky srovnatelné se svým pozemním protějškem Pantsir-S1.

Za prvé, vysokorychlostní protiletadlové řízené střely bicaliber 57E6 (rychlost 4700 km/h) používané v munici Pantsir-M jsou schopné zachytit ultramalé cíle s RCS řádově 0,005 m3600. m, pohybující se rychlostí až 9 km/h. Prohlášení o nemožnosti jakékoli úpravy „Shellu“ proti vysokorychlostním cílům lze bezpečně nazvat antireklamou, protože v Sýrii komplex potvrdil možnost zničení neřízených raket rodiny 22M3U systému Grad. Vysoká rychlost protiletadlové střely umožňuje krýt před leteckým úderem nejen nosnou loď, ale i další přátelské hladinové lodě, které tvoří KUG a nacházejí se 5, 10 nebo dokonce 1 km daleko. Za druhé, díky přítomnosti vysoce výkonného počítačového řídicího systému synchronizovaného s lodním detekčním radarem Pozitiv-ME10, optoelektronickým zaměřovacím systémem 1ES1-E (AOP) a radarem pro sledování cíle a rádiového navádění 2RS1-3E Helmet, reakce čas komplexu se snížil na XNUMX s.

Odolnost proti rušení se zvýšila díky použití sfázovaného anténního pole v radaru Helm, pomocného televizního kanálu tepelného zobrazování, stejně jako protirušení rádiového příkazového kanálu pro ovládání rakety pomocí pseudonáhodného přeskakování provozní frekvence. (PRCH) s frekvencí 3500 Hz. Za třetí, vysoká přípustná přetížení bojové fáze systému protiraketové obrany 57E6 (až 50G) umožňují zachytit nejmanévrovanější prostředky vzdušného útoku (až po slibné anglo-francouzské protilodní střely CVS401 "Perseus") . Za čtvrté, pravděpodobnost zasažení cílů se také zvyšuje kvůli použití nestandardních dvouhlavňových protiletadlových děl 2A38M s celkovou rychlostí střelby 5000 30 ran/min, ale Kortikovskij 6 mm 18-hlavňové AO-10000KD se zvýšenou balistickou kvality a celkovou rychlostí střelby v XNUMX XNUMX rds/min

A to vše navíc ke 4 cílovým kanálům poskytovaným výše uvedeným radarem a optoelektronickým naváděním. Takže navzdory nízkému protilodnímu potenciálu nové verze raketových člunů třídy Molniya, který jim umožňuje střetávat se pouze s předpotopními fregatami třídy Duke, bude projekt 12418 schopen se nejen postavit sám za sebe během anti- loď udeřit od nepřítele, ale také se podílet na formování blízké linie protiraketové obrany přes přátelské námořní úderné síly.

Zdroje informací:
http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?id=21186
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/uran/uran.shtml
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/moskit/moskit.shtml
http://militaryrussia.ru/blog/topic-677.html
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

50 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +14
    19. července 2018 06:33
    Plus článek.Někde je kniha od Shirokorad o pkr.Kniha je 12-15 let stará.Už tehdy autor tvrdil,že Uran je zastaralý,přestože ještě nebyl uveden do provozu!Je jasné,že Uran je levnější než stejný Onyx, ale nemůžete šetřit na vlastní bezpečnosti!
    1. +4
      19. července 2018 07:52
      Citát z Magic Archer
      Je jasné, že uran je levnější

      Pro řešení úkolů protivzdušné obrany loděmi kaspické flotily nahradí raketový člun projektu 12418 raketový člun Stupinets projektu 12411 T. A u Černomořské flotily nový člun 12418 nahradí raketový člun Shuya projektu 12417. ,
      Neexistují přitom absolutně žádné argumenty související s překročením ukazatele povoleného užitečného zatížení ve prospěch dvojnásobného snížení muniční zátěže střel Kh-35U.

      Výzbroj 8 "Uranians" stojících napříč korbou, AK-176MA a 2 AK-630M. Dva projektové raketové čluny 12418 pro Černomořskou flotilu a Kaspickou flotilu, které se staví v loděnici Vympel, budou mít širokou nástavbu. Protilodní střely "Mosquito" odcházející povahy - v roce 2014 byla střela ukončena a její nosiče jsou postupně vyřazovány z provozu.
      1. +1
        19. července 2018 07:59
        Originální pouzdra 12421
        1. +3
          19. července 2018 07:59
          Ve výstavbě
      2. 0
        19. července 2018 09:16
        Citace: Aristarkh Ludwigovich
        Protilodní střely "Mosquito" odcházející povahy - v roce 2014 byla střela ukončena a její nosiče jsou postupně vyřazovány z provozu.

        ========
        "Komár" - ano! A co Onyx?
    2. +4
      19. července 2018 08:01
      Proč je zastaralý, nové modifikace, nové nosiče.V USA se protilodní střely Harpoon stále používají a vzniklo mnoho modifikací.
      1. +4
        20. července 2018 02:43
        Kh-35 je samozřejmě střela pro cíle s nižší prioritou. Přece jen ne každá loď "Orly Burke" narazí, někdo potřebuje potápět transporty, pirátské feluky a té korvety Onyx je škoda. Stále se mi více líbí vietnamská verze - 16 raket na palubě ...
        A nesouhlasím s tím, že jediná "Orly Burke" bude bojovat s hejnem nejméně 16 uranu, zvláště bez vnějšího osvětlení. Detekční dosah protilodních střel ve výšce 5 m a s takovým podpisem nedává na odpověď více než minutu, ale co když je útok z různých stran a je synchronizován v čase? Vietnamská verze Lightning je dobrá, protože dva čluny vystřelí 32 raket plnou salvou, a to už může stačit například pro odtržení nepřátelských lodí od dvou torpédoborců a dvou fregat (například v Černém moři .. nebo ve východním Středomoří).
        A neměli byste se tolik starat o Hokaev a další AWACS poblíž našich teritoriálních vod - to znamená letectví, protivzdušnou obranu, v nejhorším případě elektronický boj. A Blesky nejdou daleko – jsou to „hlídací psi“ námořních základen.
        1. 0
          20. července 2018 09:46
          a pokud je útok z různých stran a je synchronizován v čase?

          Mohou to Uranci vůbec udělat?
          Kh-35 je samozřejmě střela pro cíle s nižší prioritou. Koneckonců, ne každá loď „Orly Burke

          No, jo, srovnávat blesk s Arly-Burkem je trochu optimistické. Je to spíše zbraň proti ukrajinskému námořnictvu.
          A neměli byste si tolik lámat hlavu s Hokaevem a dalšími AWACS v blízkosti našich teritoriálních vod - tedy letectvím, protivzdušnou obranou, v nejhorším případě elektronickým válčením.

          Zdá se mi, že to tak vůbec není. Za prvé, co znamená „blízko“ pro AWACS? AWACS nad územím, řekněme Tureckem, je to už blízko nebo ještě ne?
    3. +2
      19. července 2018 10:25
      a hokai, kteří se neustále kroutí kolem torpédoborců?
    4. +6
      19. července 2018 11:12
      A proč jste se rozhodli, že uksk lze obecně strčit na raketový člun? Alespoň bez kompletní změny designu právě této lodi? A není to moc nasadit drahý puškový komplex na loď? Navíc je Uran ve všech směrech lepší než komár nebo termit. Opět probíhá sjednocování. Staří muži jsou přezbrojováni na Uran. Jak lodě, tak staré RTO. No, uksk - na nové lodě. A pak na 20380 jsou urany, a je jich 5 v řadách a stejný počet je ve výstavbě. No, nezapomeňte, že nové střely se vyrábí na 3 směny, ale dlouho jich nebude hojnost. A x35 je skladem. hi
      1. +7
        19. července 2018 13:17
        Citace: g1v2
        A proč jste se rozhodli, že uksk lze obecně strčit na raketový člun? Alespoň bez kompletní změny designu právě této lodi?

        A proč jste se rozhodli, že "onyxy" vyžadují ke spuštění pouze UKKS? úsměv Na stejném projektu 949 budou "onyxy" umístěny v nakloněných sklech běžných odpalovacích zařízení.
        A hlavně článek obsahuje fotku RTO pr. Zde je další fotografie tohoto RTO:

        Výtlak "Nakata": 640 tun (standardní), 730 tun (plný).
        Výtlak RKA pr.12418: 496 tun (standardní), 550 tun (plný).
        Délka a šířka RTO a RKA jsou téměř stejné, pouze RTO mají větší ponor.
        Citace: g1v2
        A není to moc nasadit drahý puškový komplex na loď?

        Máme velký výběr? Zahltil průmysl námořnictvo novými fregatami a korvetami? To znamená, že se jí nepodařilo naplnit... ale trochu ve špatném smyslu.
        Citace: g1v2
        Navíc je Uran ve všech směrech lepší než komár nebo termit.

        S termitem souhlasím. Od kdy a proč je ale podzvuková lehká protilodní střela lepší než těžká nadzvuková?
        1. +3
          19. července 2018 18:37
          Blbost. Při vytáčení se vše vyhodilo. Bude to muset udělat znovu.
          Anteeva bych jako příklad neuváděl. Protlačit Onyxes místo žuly není tak těžký úkol.
          Pokud jde o Nakata, je to pravda - zapomněl jsem, že na něm byl testován Onyx. Bylo to ale precizně otestováno, jako na experimentální lodi. Nepamatuji si, že by s nimi měl bojovou službu. A ano, bylo to dávno odepsané. Navíc rozdíl mezi raketovým člunem a RTO je 200 tun. Při výtlaku lodi 500 je to více než třetina. Nikdo je neposadil na loď a není pravda, že je to možné. požádat
          Máme přirozeně na výběr. Nehysterizujte, ale klidně stavte RTO podle stávajících smluv a po jejich dokončení uzavřete následující. RTO se budují poměrně rychle a úspěšně. Modernizace harampádí pod Onyx také není rychlá záležitost. A nakonec, proč dávat nové PU drahé střely na lodě, které budou za 5 let vyřazeny z provozu? Význam? požádat
          Pro začátek lepší přesnost a náplň. Pak rozsah. A hlavně novinka. Komárovi je už 35 let. Během cvičení Američané v klidu sestřelili jeho napodobeniny. Ano, a všechny jeho náplně už dávno mají. Dostal to v 90. letech. x35 - vstoupil do služby již za Putina na začátku XNUMX. Matrace se do toho nemohly ponořit, protože to Ukrajina ani nikdo jiný neměl.
          Plus sjednocení a levnost. x35 se vyrábí jak pro lodě a Balls, tak pro letadla a vrtulníky. Hromadná výroba je vždy lepší a levnější než kusové zboží. A proto jejich nedostatek. A komáři, pokud mě moje skleróza nezmění. odstraněno z pr-va. Volba je jasná. hi
        2. +1
          20. července 2018 09:48
          Předpokládá se, že na Lightning bude umístěno maximálně 8 onyxů
    5. 0
      19. července 2018 16:00
      Citát z Magic Archer
      ale nemůžete šetřit na vlastní bezpečnosti!

      Oni nešetří. Prostě VLASTNÍ bezpečnost je zajištěna jiným způsobem, bez vztahu k bezpečnosti země. Nebo si myslí, že poskytují...
    6. +2
      19. července 2018 20:49
      Citát z Magic Archer
      Je jasné, že Uran je levnější než stejný Onyx, ale nemůžete šetřit na vlastní bezpečnosti!

      Z "onyxu" nikdo neodmítá. Proč ale nestřílet třítunový nadzvukový onyx na každý kajak?
  2. +1
    19. července 2018 07:17
    S mořskou „skořápkou“ něco nehraje. Přesto je lodní platforma velmi odlišná od pozemské nebeské klenby... mrkat
    1. +1
      19. července 2018 10:53
      Citace: Šnek N9
      S mořskou „skořápkou“ něco nehraje. Přesto je lodní platforma velmi odlišná od pozemské nebeské klenby... mrkat

      Ale proč??? Už se montuje na nové "Hurikány" !!!

      Je pravda, že se velmi liší od toho, co bylo prezentováno na výstavách:
    2. +3
      19. července 2018 13:31
      Citace: Šnek N9
      S mořskou „skořápkou“ něco nehraje.

      Ducu... pořád není na výběr.
      Neboť "dýky" byly dávno vyřazeny z výroby (byly vyrobeny Indiánům z nevyřízených věcí).
      A „širokým mečem“ pravidelně procházely informace, že odmítnutí instalovat rakety a instalovat je na lodě námořnictva v konfiguraci čistého ZAK nebylo způsobeno integrací komplexu do systému protivzdušné obrany lodí, ale fakt, že tento ZRAK má velké problémy s odpalováním raket. Protože jinak není moc jasné - proč dávat na loď 7,5tunový "široký meč" ZAK, když stejné výkonové vlastnosti má i 4tunový "Duet" ZAK (kromě toho je mnohem menší) .
  3. +9
    19. července 2018 07:32
    Dokončují se Lightningy pro Černomořskou flotilu a CFL – jaké tam jsou letadlové lodě? Autonomie těchto člunů je nízká a letadlové lodě nemohou vidět ani ve snu. Kromě toho se již nevypouštějí komáři a nasazování onyxů je proti ázerbájdžánským a gruzínským lodím příliš odvážné
    1. +3
      19. července 2018 09:16
      obě je třeba poslat do CFL, aby bylo možné snadno opravit stejný typ lodi, a Tatarstan a Dagestán jsou příliš velké na to, aby mohly být Kaspické moře převedeny do Pacifické flotily.
      1. 0
        10. prosince 2018 06:31
        Ne, no, tyhle „kajaky“ stále nestačily tichomořské flotile. Corvetty 20380-85 stačí. A nemusíte zařizovat ještě větší mišce.
    2. +1
      19. července 2018 09:27
      Citace: tlauicol
      Kromě toho se již nevypouštějí komáři a nasazování onyxů je proti ázerbájdžánským a gruzínským lodím příliš odvážné

      ========
      A co fregaty a torpédoborce NATO, které se pravidelně poflakují v Černém moři?????
      1. +1
        19. července 2018 09:48
        Citace z venika
        Citace: tlauicol
        Kromě toho se již nevypouštějí komáři a nasazování onyxů je proti ázerbájdžánským a gruzínským lodím příliš odvážné

        ========
        A co fregaty a torpédoborce NATO, které se pravidelně poflakují v Černém moři?????

        Víc mě znepokojuje osud Sarychů, Samumova, Čabaněnka a Blesku – pro ně nejsou žádné nové rakety.
        1. 0
          19. července 2018 10:54
          Citace: tlauicol
          Víc mě znepokojuje osud Sarychů, Samumova, Čabaněnka a Blesku – pro ně nejsou žádné nové rakety.

          =======
          Myslíte protiletadlové nebo protilodní střely ????
          1. 0
            19. července 2018 12:16
            IVV RCC komár
            1. 0
              20. července 2018 11:47
              No jako by tam byl již výše zmíněný „Onyx“.
              1. 0
                20. července 2018 13:12
                Byla jimi převybavena alespoň jedna loď / člun?
                1. +1
                  20. července 2018 14:17
                  "Káně" s největší pravděpodobností "už všichni."
                  Co bude s Chabaněnkem, zatím není jasné, problémy jsou s motory.
                  Blesky - s největší pravděpodobností budou v dohledné době na odpis ... no, možná je převybaví Uranem, jak je popsáno v článku ... alespoň je nahrazují Karakurti.
                  U Samuma a Bory je otázka nepochopitelná...
      2. +2
        19. července 2018 20:45
        Vzhledem k přítomnosti pobřežních komplexů na Krymu je Černé moře prostřeleno téměř skrz. Pouze jihozápadní „roh“ je relativně bezpečný. A pokud dáte "Bastion" na Serpentine, nebudou zde žádné bezpečné zóny a nezvaní hosté se mohou utopit již v Bosporu.
      3. 0
        2. října 2018 00:31
        Pobřežní letectví stačí na to, aby se vypořádalo s jednotlivými fregatami a torpédoborci NATO.
      4. 0
        10. prosince 2018 05:03
        Nemyslím si, že pro boj s torpédoborci a fregatami NATO naši stahují alespoň nějaké NK ze zóny pobřežní PVO a protiraketové obrany. Proč riskovat drahé lodě, když existují pozemní protilodní systémy (pr. Bastion s Onyxem, Ball se stejným X-35U) a letectví. No, možná bude Caliber vyhozen z Varshavyanky. V Černém moři nejsou naše fregaty a korvety nijak zvlášť potřeba. Kromě PLO. Hlavní část Černomořské flotily NK Ruské federace je nezbytná pro zajištění přítomnosti ruského námořnictva ve Středozemním moři, a to už je vzdálená mořská zóna a není tam místo pro lodě.
  4. +8
    19. července 2018 08:20
    co se týče přetížení 10-12g, tak k tomu se rychloraketa stačí otočit o pár stupňů a už to praskne ve švech, o nějaké supermanévrovatelnosti Mosquito, Onyx, podzvukové střely nemůže být řeč. mnohem ovladatelnější. Navíc posledních 10 km Mosquito vůbec nemanévruje a to je půl minuty letu! Plus obrovské mrtvé zóny – někde ve Finském zálivu, Egejském moři, na Indočínském souostroví, na Jadranu nebo u pobřeží Koreje, Norska, Japonska atd. nadzvukoví blázni budou neúčinní.
    no a cena zasaženého předmětu by se samozřejmě měla vzít v úvahu ve srovnání s cenou rakety
    1. +1
      19. července 2018 09:37
      ne půl minuty, samozřejmě 15-20 sekund
    2. 0
      19. července 2018 11:09
      Citace: tlauicol
      co se týče přetížení 10-12g - tak k tomu potřebuje vysokorychlostní raketa jen pár stupňů k otočení a už to praskne ve švech, o nějaké supermanévrovatelnosti Mosquita, Onyxu nemůže být řeč.

      =========
      Oh je to????? smavý A to, že moderní střely vydrží přetížení až až 50g (padesát!!) Jak se máš??????
      Citace: tlauicol
      podzvukové střely jsou mnohem ovladatelnější.

      =========
      Mohou být ovladatelnější.....Ale existuje taková disciplína - jmenuje se "Teorie pravděpodobnosti a matematická statistika" .... Zde jsou jasně napsány vzorce pro výpočet pravděpodobnosti zásahu "interceptor" a "cíl" out .... Není zde žádný argument, budu odkazovat na "původní zdroj":
      O.Wentzel "Teorie pravděpodobnosti a matematická statistika" (učebnice pro kadety letectva a protivzdušné obrany VVU)....
      Takže "učte se materiál", drahá !!!!! hi
      1. +1
        19. července 2018 12:32
        Jo, ale skořápky vydrží 50-60 tisíc g a co dál?
        možná E. Wentzel?
        1. +1
          19. července 2018 14:36
          Citace: tlauicol
          možná E. Wentzel?

          ==============
          Přesně E!!!
          Elena Aleksandrovna Dolgintseva!!!! Pro jejího manžela - Wentzela! To - SHE!!! Manžel, mimochodem (Dimitriy Alexandrovič Wentzel) byl z „rusifikovaných Němců“, dědičný šlechtic, povýšil do hodnosti generálmajora v sovětské armádě ... Vedl oddělení balistiky na Žukovského akademii ... ...
          Jen uplynulo hodně času – více než 40 let! Tak jsem zmatená!!!
  5. 0
    19. července 2018 12:28
    Raketové čluny / lodě ruského námořnictva - FSE, protiraketové obranné střely flotil NATO sestřelí své protilodní střely konvenčními hlavicemi ještě při přiblížení.

    Jediným řešením jsou balistické střely útočící na lodě rychlostí 5 M s protiletadlovým manévrem. Žádné takové rakety však nejsou v provozu na hladinových lodích ruského námořnictva a nejsou plánovány.
    1. 0
      10. prosince 2018 06:46
      Zajímavý úhel pohledu. I když pomineme fakt, že neproběhly v bojových podmínkách žádné kontroly zašlých systémů protivzdušné obrany a protiraketové obrany ani ze strany Spojených států, ani ze strany Ruské federace. To znamená, že Američané nikdy nesestřelili ani Mosquita (mluvím o skutečném Mosquitu a ne o střele s podobnými vlastnostmi) v prostředí, kde nevěděli, že jsou odpalováni nebo se chystají odpálit raketu. . Také jsme nesestřelili americké harpuny a tomahavky. Celá "válka" se zvrhne na prohlášení o "pozoruhodných" vlastnostech jejich vlastních antiraket a o "zaostalosti" podobných nepřátelských zbraní. Přesto armáda všech zemí, včetně Spojených států, neriskuje vstup na nepřátelské území do zóny raketového útoku. Incident amerického torpédoborce v roce 2014 se nepočítá. Američané si pak mysleli, že vstoupili do vod Ukrajiny, a ne Ruské federace.
  6. +2
    19. července 2018 13:08
    Důvod pro opuštění Mosquitoes v projektu 12418 je jednoduchý - v roce 2014 společnost Arseniev Aviation Company Progress JSC zastavila výrobu protilodních střel rodiny 3M80 Mosquito.
  7. +1
    19. července 2018 13:15
    Hezký den, přátelé!
    Osobně mě překvapuje nedostatek touhy ze strany vedení námořnictva sjednotit flotilu.
    Jak jsem již psal, ideální by bylo mít ve flotilách korvety (a další třídy lodí) se stejným designem a zbraněmi.
    A také tyto korvety (a další třídy lodí) by se měly stavět na všech loděnicích (je jasné, že na Zelenodolu velkou výsadkovou loď nepostavíte, mluvíme o námořních loděnicích) podle jedné dokumentace a technologie.
    Zavádění modernizačních řešení po malých sériích a metrech čtverečních.
    Takové sjednocení sníží náklady a ve zvláštním období bude méně problémů s logistikou náhradních dílů, munice atd. atd.
  8. +6
    19. července 2018 14:52
    - Vojíne Smithi, co uděláte, když se na vás vrhne 100 nepřátelských vojáků?
    - Zastřelím je svou puškou, pane!
    - A když se na vás blíží 300 nepřátelských vojáků?
    - Zastřelím je svou puškou, pane!
    - A když se na vás blíží 700 nepřátelských vojáků?
    - Zastřelím je svou puškou, pane!
    - Promiňte, ale kde berete tolik nábojů do pušky?
    - Kde jste vzal tolik nepřátelských vojáků, pane!

    Pokud se autor chystá potopit AUG s nekonečným dosahem detekce hrozeb, pak ať zahájí normální protiopatření, nevím, půl tuctu Su-34 eskader k rozbití lodí a půl tuctu Su-35 letky rozbít „supersršně“ a následně provádět cvičnou palbu na všechny tyto „hokay“ a nestanovuje úkol pro pánev, jako před tímto obyčejným Smithem.
  9. +4
    19. července 2018 22:33
    Všechno bylo zajímavé, hezky se to četlo No, jen se divíte, jak je možné s naším nedostatkem peněz na výzkum a vývoj provádět tak rozmanité projekty a nepouštět se do unifikačních projektů a odzbrojeného vozového parku. famózně! Kdo toto dovolí, opět „efektivní manažeři“ v podnikání.
    1. +1
      20. července 2018 17:28
      Až bolševici znovu převzali moc.
    2. 0
      10. prosince 2018 06:58
      Ohledně škrtu, nedostatku peněz a "efektivních manažerů" souhlasím. Jedině, že dotyčné lodě nejsou novým projektem, ale modernizací toho starého. Byly vyrobeny pro zahraničního zákazníka a jsou ve vysokém stupni připravenosti. Bylo by zbytečné je dávat na špendlíky a jehly, tak ať slouží. Osobně si myslím, že pokud by byly všechny položené lodě dokončeny najednou, tak by stavitelé lodí neztratili svou kompetenci a s přítomností NK by nebylo vše tak žalostné. Například korveta Novik projektu 12441 byla velmi zajímavá loď. Nebo třetí Corsair projektu 11540. A máme vše, co bylo položeno - na špendlíkech a jehlách. A pojďme rozvíjet všechny nové „inovativní“ projekty. Příkladem je korveta 20386.
  10. 0
    24. července 2018 08:37
    Všechny tyto malé plovoucí broučky roztaví kdejaká galoše typu americké torpédoborce, kterých je v USA více než padesát. A to kvůli jejich malé velikosti, malému počtu a slabému radaru.
    Náš stát je největším nepřítelem své flotily.
  11. +1
    25. července 2018 00:05
    Citace: Sabotér
    Hezký den, přátelé!
    Osobně mě překvapuje nedostatek touhy ze strany vedení námořnictva sjednotit flotilu.
    Jak jsem již psal, ideální by bylo mít ve flotilách korvety (a další třídy lodí) se stejným designem a zbraněmi.
    A také tyto korvety (a další třídy lodí) by se měly stavět na všech loděnicích (je jasné, že na Zelenodolu velkou výsadkovou loď nepostavíte, mluvíme o námořních loděnicích) podle jedné dokumentace a technologie.
    Zavádění modernizačních řešení po malých sériích a metrech čtverečních.
    Takové sjednocení sníží náklady a ve zvláštním období bude méně problémů s logistikou náhradních dílů, munice atd. atd.


    Sjednocení snižuje logistiku, ale snižuje bolest hlavy nepřítele při průzkumu. V tomto případě je sjednocení dražší. Sjednocení je potřeba ve výzbroji lodí, nikoli při sjednocování lodí samotných.
  12. 0
    1. října 2018 23:54
    Citace: Alexey R.A.
    ZAK "Duet"

    No, o výkonnostních charakteristikách bych neřekl
  13. 0
    10. prosince 2018 04:47
    A proti AUG můžete poslat i šestiveslicový člun se světlicí... Srovnání bude také smutné. Střela X-35U je dle svých charakteristik určena pro boj s NK s výtlakem do 5000 tun, na kterých nevoní autorem článku uváděné systémy protiletadlové obrany a protiraketové obrany. Přesto si myslím, že ani jeden kapitán velící torpédoborci třídy Arleigh Burke by bez zvláštní potřeby riskoval, že ho zasáhne roj 8-16 nízko letujících řízených střel dlouhého doletu. Zásah byť jednou takovou střelou může být pro loď smrtelný. Torpédoborec se samozřejmě nepotopí, ale může ztratit kurz nebo radarové pokrytí. Každá z možností poskytne RF letectví dobrý bezbranný plovoucí cíl. Pokud jde o Pantsir, jeho práce je dostačující k tomu, aby loď měla čas na odpálení všech raket. Ale opakuji, tyto čluny nejsou pro boj s torpédoborci, křižníky a AUG (AUS). Můžete také porovnat komplexy Bal a Bastion. První také používá střely Kh-35U, druhý - Onyxes. Z toho však komplex Ball neztrácí svůj význam v rámci úkolů, které mu byly přiděleny.
  14. 0
    29. září 2019 16:56
    Autor tím chce říct, že když něco neví, nebo nerozumí, protože je civilista a není v předmětu, tak to neznamená, že je to špatné.... cvičný cíl před pár lety při svých cvičeních vypouštěl protilodní střely Mosquito, aby mohli teoreticky Mosquita zachytit... 1) Pokud si myslíte, že odpalovací zařízení Lightning nikdo nepustí na 2 km (odpalovací vzdálenost protilodní střely Uran), kdo to pak pustí na 260 km (vzdálenost odpalu protilodních střel Mosquito)?! Mosquito lze samozřejmě zasáhnout i na 90 km, ale to je po vysokohorské trajektorii, kde bude včas detekováno a sestřeleno... Střela Mosquito je dobrá, kdysi byla .... 250) Ohledně užitečnosti protilodních střel Onyx bych byl s vámi souhlasil, zvláště když Onyx-M má dolet všech 3 km .... Ale není na vás a mně, abychom se rozhodli , a Lightning není RTO jako Gadfly, tam jsou rozměry menší a není pravda, že na palubu bude možné vzít 800 Onyxů, o to modernějších... 12) Myšlenka instalace anti -lodní střely Uran je toto... Dnes je možné zachytit a detekovat střelu mířící na loď, ale existují omezení... Střela může jít pod radar, přímo nad vodu, což snižuje její viditelnost ( samozřejmě si toho všimnou, ale z bližší vzdálenosti než vysoko letící) ... Kromě toho je raketa Mosquito velká, takže oblast odrážení radarového pulsu od ní bude vyšší. .. Ale nejde ani tak o to... Jde o to, že systémy protivzdušné obrany dnes mají určitou rychlost palby (na yankeeských fregatách jako Oliver Hosard Perry se systémy protivzdušné obrany vypouštějí z paprsku, každý 4 ... rychlost oheň není důležitý naya .... na novějších lodích se obejdou bez paprsků a je vyšší) Ale nejdůležitější je radar ... Radar nedokáže detekovat, sledovat a dávat označení cíle k zahájení palby na nekonečné množství cílů najednou. .. Takže například nejnovější radar domácích fregat typu Gorshkov může v nejlepším případě střílet na 1 cílů a při striktním útoku na palubu každý jen 8 ... Na západě to s tím není lepší.. Zde si představte, že na nepřátelskou loď nejdou 4 protilodní střely Mosquito a hned 4 protilodních střel Uran... a vezměte v úvahu skutečnost, že RC neútočí na nepřátelské lodě samy, ale pokračují v útoku ve dvojicích nebo v oddíle, jehož vůdcem může být fregata nebo korveta, pak nebude v salvě více než 16 střel a 16 ... A tady nepomůže žádný Aegis Yankees ... Anti- střelci letadel prostě nestihnou zachytit všech 40 raket mířících na loď... Radar si neporadí... s tolika cíli... Střela Uran není velká, její odrazná plocha je nízká... čas od okamžiku detekce po zásah nebude tolik ...
  15. 0
    19. února 2020 15:57
    Ano, autor jako vždy ukradl článek od Alexandra Manovického (zippelin), který jej napsal již 20. července 2916. Téměř jedna ku jedné s přísadami. Ale o to nejde.Tento autor VO je dlouho známý tím, že pomlouvá všechny ruské zbraně a velebí západní zbraně s přípravou prefabrikovaného materiálu ve spěchu. Metoda je jednoduchá, nevýhoda se bere např. u uranu y a rozvíjí se až do absurdna. „... Mezi hlavní nevýhody X-35 patří: úzká specializace střely jako protilodní střely, podzvuková rychlost v průlomovém prostoru PVO a dolet, který vyžaduje vstup nosiče do PVO dlouhého doletu. zóna vlajkových lodí (pokud typické cíle operují jako součást seskupení) nebo pobřežní protivzdušná obrana ....“ Pokud toto rozvinete, můžete dospět k zbytečnosti rakety obecně. Ale není tomu tak a toto jsou pouze veřejné výkonové charakteristiky a vůbec to neznamená, že x-35u je snadné sestřelit. Lze jej použít nejen od lodních dopravců, ale i od leteckých a pobřežních. Koneckonců se to týká skutečné vzdálenosti použití, nikoli maximálních 260 km, v pobřežní zóně nebo zóně doprovodu, hlídkování. Jak snadné je pro něj odhalit a sestřelit protilodní střelu, nebo spíše skupinu „chytrých“ raket létajících 5 metrů nad vodou vypuštěných ze vzdálenosti 100-120 km ..
    Mnozí se mohou mýlit, není se čeho obávat. Je špatné, že se to už několik let šíří a publikuje na známém informačním a analytickém portálu bez jakéhokoli odborného hodnocení a ne s tímto jedním afffterem, vydávajícím tyto hatery za znalecký posudek. Je to nehorázné.

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"