300 let armádní kuchyně. Císaři a vojáci

105


Předchozí materiál o „masové konzervě“ k mému velkému překvapení „ustál“. Proto budu v tématu pokračovat, ale teď, před otevřením nových bank, je prostě potřeba se do toho ponořit historie.



Správná věc, protože armáda v Rusku je poněkud delší fenomén než zmíněná konzerva, která má odpoledne obecně sto let. Abychom tedy vše správně postavili a mluvili o lisování, začnu od předpetrinských dob.

Kdysi dávno, nebo spíše docela dávno, když ještě neexistovala armáda jako taková, existovaly knížecí oddíly. Jednotky plnily roli armády zcela normálně, chodily na tažení, dobývaly nové země a tak dále, podle rozpisu.

Přirozeně se bojovníci prostě museli starat o své žaludky. Je jasné, že každý si bral jídlo pro sebe z domova. Pokud se však kampaň zpozdila, tak začala, řekněme, „soběstačnost“. To je loupež. Nebo, jak psali tehdejší kronikáři, „sbírali jídlo pro žaludek, páchali násilí“.

Postupně začaly prefabrikované čety ustupovat profesionálním (na tehdejší poměry) lukostřeleckým plukům. Ano, lukostřelci již sloužili za plat, který zahrnoval „jídlo, oblečení a hasičské potřeby“.

Byla tu však nuance. Mzdy střelců byly vypláceny dvakrát ročně. V té době, při absenci normálního účetnictví, silami měšťanských úředníků - úplně. Ale všichni dobře rozumíme tomu, co je rozpočet. A v té době bylo zpoždění normální. A nejde jen o to, že car vzal peníze a utratil je za mistrovství lapta. Ne.

Tehdy bylo velmi málo peněz. A poplatky se vybíraly v naturáliích, které bylo třeba ještě zrealizovat, proměnit v „vyslovenou minci“. Navíc, pardon, úředník mohl krást a přijít o hlavu. Tehdy neexistovala žádná pracovní výměna a úředníci vědci byli velmi vzácným jevem.

Takže následování epických hrdinů a legendárních knížecích oddílů, lukostřelců ... Je to tak, také se zabývali soběstačností! To je loupež.

V tomto ohledu si velmi rozumně počínal car Alexej Michajlovič Romanov nejtišší (9. března 1629 – 29. ledna 1676), který pro vzhled regulérní armády v Rusku obecně udělal hodně.

300 let armádní kuchyně. Císaři a vojáci


Alexej Michajlovič sice přenechal (prozatím) obživu vojáků samotným vojákům, ale pro usnadnění života zavedl do běžného života velmi užitečnou věc. Streltsy a Reiters dostali buď pozemky, kde mohli být ve svém volném čase rolníky, nebo dostali právo provozovat řemesla.

Tedy ne ryba, ale udice. A tam, od války k válce, rotuj, opravář.

Dále štafetu péče o vojáka převzal syn Alexeje Michajloviče, Peter Alekseevich, je to Petr Veliký, je to Petr Veliký.



Petrovy reformy teoreticky prostě musely být úspěšné, protože císař si celé schéma bez dalšího vypůjčil při svých zahraničních cestách po Evropě. Hlavní část zadních inovací vzala rakouská a nizozemská armáda, kterou by si v té době nikdo nedovolil označit za zpátečnické.

Jak již bylo zmíněno v předchozích materiálech, od roku 1711 byl každý ruský voják kromě platů odkázán na peníze na jídlo a uniformy. A po dobu pobytu „v cizí zemi“ místo peněz dostávaly všechny nižší hodnosti „porce“ jídla a koně – „příděly“.

Připomínám, že podle Petrova dekretu měl mít voják jednu libru masa (409,5 gramu), dvě libry chleba, dva šálky (asi 240 gramů) vodky a hrst (3,28 litru) piva na den. Každý měsíc se k tomu přidaly další dvě libry soli a jeden a půl hrsti cereálií.

Pjotr ​​Alekseevič nařídil, aby vojákova opatření byla „nejlaskavější“. Pak ale zasáhla ruská realita. "Chtěli jsme to nejlepší, dopadlo to jako vždy." A nejde ani tak o zlotřilé ubytovatele, ti také existovali, ale car usekal hlavy, aniž by se trápil duševním trápením, a krást pod Petrem nebyl snadný úkol, a hlavně nebezpečný.

Ukázalo se, že obecně je obtížné založit tento obchod, skladování a zásobování. Zásobovací sklady byly často vybaveny z ne nejvhodnějších prostor, což vedlo ke zhoršení zásob. Logika je elementární – ne moje. Inu naše silnice, které sice byly, ale zjevně překážely včasnému dodání proviantu jednotkám. Zejména na jaře a na podzim.

Pečení chleba se ukázalo jako samostatná ani ne bolest hlavy, ale rakovina mozku. Historicky se tak stalo, že bez chleba ruský člověk ve skutečnosti nebojuje a nežije. V té době ještě nebyla táborová kamna, ty se objeví až skoro za 100 let a chleba se pekl na stáních, tedy na vesnicích a ve městech. Takže ne tak pravidelně, jak bychom chtěli.

Maso bylo ještě horší. Zvláště na dlouhých cestách. Faktem je, že v takových kampaních si velení jednotek s sebou vzalo pouze pokladnu jednotky a všechny zásoby připadly na komisaře a sutlery.

Ti posledně jmenovaní nebyli v žádném případě hlupáci, a jak se vzdalovali od obydlených míst, zdražovali své zboží a putovali za vojáky. Bučení a brečení. Stejně postupovali i zástupci obyvatelstva, kteří se snažili prodat co nejprorostlejší dobytek za co nejvyšší cenu.

Navíc, pokud věříte Jaroslavu Haškovi (a není důvod mu nevěřit, protože se účastnil první světové války), ani po 200 letech se situace příliš nezměnila.

Následkem toho často potravní mistři dávali vojáky na nucená místa, protože byly problémy s přídavky na maso. Osvědčený dědův způsob zásobování (loupež) samozřejmě nikdo nezrušil. Ale pouze kozáci si dovolili takový postup, obecně ruská armáda již začala dodržovat přijaté normy válčení a ve stejné severní válce nedošlo v historii k žádným úplným loupežím.

Za vlády Alžběty Petrovny se situace jen zhoršila. Začala distribuce důstojnických patentů lidem, mírně řečeno, daleko od armády. A jak poznamenali současní historici, ve vojenských záležitostech ničemu nerozuměl.

Za Elizabeth Petrovna se jídlo stalo nechutným. Zřejmě se přitom našel způsob, jak proviantníkům usnadnit život. Místo mouky a cereálií se do armády dostaly krekry.

Vypadá to jako dobrý nápad, ano. Přenášení sušenek vyžadovalo méně dopravy než mouka, sušenky se snáze skladovaly a každý voják si mohl nést zásobu sušenek ve své vlastní brašně. Zavedli dokonce substituční pravidla: místo 72,5 libry mouky na každého vojáka začali vydávat 52,5 libry sušenek měsíčně.

Brzy však suchářská dieta ukázala významnou nevýhodu, která byla pozorována při dlouhém „stání“ na jednom místě, jako je obléhání pevností. Zásoby čerstvých potravin v oblasti, kde došlo k obléhání, zpravidla rychle vyschly a vojáci začali mít krvavé průjmy.

Dlouhodobé užívání krekrů vedlo k neustálému podráždění střev a žaludku a poškození jejich sliznice, na kterou krekry působily dráždivě. Je vidět, že i v naší době jsou sušenky výborným lékem na průjem.

I zde se však ďábel skrývá v detailech. Ano, sušenky dokonale zastavují a léčí průjem. Být však konzumován se slabým a nutně horkým vývarem a zeleninou. A jednoduše snězený na poli, například poblíž Ochakova, cracker, může být přirovnán k listu snědeného brusného papíru. Tak říkajíc šťastné zažívání.

"Sucharnyj průjem" se stal stálým společníkem ruské armády.

Za Alexandra I. se situace jen zhoršila. Stejně jako štěstí, ruská armáda byla neustále ve válce, a to i v Evropě. A jako by to byl hřích, car ochotně předal zásobování své armády spojencům, Rakušanům a Prusům.

O tom, jak tehdy spojenci zásobovali ruské vojáky, bylo napsáno mnoho a krutě. Kurděje byly v evropském tažení považovány za zcela běžnou nemoc ruského vojáka a rčení „Schi a kaše je naše radost“ nebylo odrazem reality, ale snu vojáka, jelikož ve skutečnosti nižší hodnosti ruské armády často jedl věci daleko od skutečného jídla v chápání normálního vojáka.

Odpovídající byly výsledky tažení Alexandra Prvního a spojenců. Napoleon Bonaparte, který prošel těžkým egyptským tažením jako důstojník, se raději staral o svou armádu. A mimochodem, byl to Napoleon, kdo měl první pekárny na kolečkách. Spolu s masovými konzervami.

Po nástupu Mikuláše I. bylo vše ještě smutnější.



Současníci poznamenali, že vojáci dostávali maso v množství, které nebylo předepsáno, navíc pokud byla příležitost k jeho dodání. Podvýživa a kurděje se staly samozřejmostí nejen při „stání“ v obležení, ale i při taženích a dokonce i při umísťování vojsk v zimních ubikacích. Císař nevěnoval svému vojsku náležitou pozornost, respektive nevěnoval, ale ne v otázkách zásobování. Za což by byl potrestán výsledky krymské války, kdyby se jich dožil.


Dmitrij Alekseevič Miljutin, současný a budoucí ministr války za Alexandra II., ve svých pamětech napsal:

„... I ve vojenských záležitostech, kterými se císař zabýval s takovou vášní, převládal stejný zájem o pořádek a disciplínu, přehlídky, pedantské dodržování bezpočtu malicherných formalit, které otupují lidskou mysl a zabíjejí pravého vojenského ducha.

Druhý „svědek“, doktor medicíny Alexandr Mitrofanovič Puchkovskij.



Ve své dizertační práci „Historický náčrt potravinového příspěvku ruské armády“ lékař napsal následující:

"Za celou dobu vlády císaře Mikuláše I. kurděje nebyly převedeny do armády a vyžádaly si mnoho lidských životů. Od 1. listopadu 1825 do 1. listopadu 1826 bylo ve vojenských nemocnicích a plukovních lazaretech ošetřeno 442 035 pacientů...

Počet pacientů v armádě v roce 1828 byl neméně velký - 449 198 ...

O dva roky později dosáhl výskyt ve vojenských jednotkách nižších řad skutečně kolosální hodnoty - 759 810 lidí, 71 855 z nich zemřelo.


Důležité je, že církev obrovsky přispěla k životu armády. Vojáci byli nadále cvičeni při dlouhých půstech a tehdejší rozdělování potravin přísně odpovídalo všem pravoslavným kánonům. Počet vyčerpaných vojáků tedy rok od roku přibýval. Lékaři, kteří se neodvážili hádat s církví, se odvážili napsat pouze to, že strava vojáků zjevně nestačila na maso a tuk.

Ale dokud byl přirozený úbytek vojáků kompenzován novými náborovými skupinami nevolníků, problém nikoho zvlášť neznepokojoval.

Mezitím pokusy zlepšit vojákův život, pokud jde o jídlo, kupodivu pokračovaly. Friedrich von Seckendorf, rusifikovaný drobný pruský šlechtic, v té době vynalezl jakýsi prášek ze sušeného masa a zeleniny, který se prostě musel spařit vroucí vodou. Vzorek "Hrnek Maggie" 1846. Vojenské oddělení vynález neocenilo, ačkoli nebyl o nic horší a možná dokonce lepší, než jaký se používal ve „vyspělé Evropě“.


To se mohlo v Rusku objevit o něco dříve...

A v Evropě se od roku 1860 provádějí pokusy se zásobováním vojáků přenosnými masovými konzervami. Tehdy se francouzští zákonodárci v oblasti vojenské módy poprvé pokusili dodat vojákům koncentrát ze sušeného masa.

V roce 1804 Nicolas Francois Appert ve skutečnosti zavedl konzervy v pravém slova smyslu do armády.

Němci preferovali Liebigův masový extrakt. Byl to silný vývar vysoce koncentrovaný běžným odpařováním. Proslul svou nechutnou vůní a nepříliš příjemnou chutí. Ale byl přijat k použití a dokonce zkopírován pro vlastní potřebu Američany.

Obecně v zemích, které se vydaly na cestu kapitalismu, šel proces mílovými kroky. Mimochodem, není se čemu divit, protože armádní zakázky jsou chlebem s máslem a kaviárem na mnoho let dopředu!

Každý rok byly vynalezeny a navrženy stovky metod pro uzení, solení a konzervaci potravin. Jedna z nejoriginálnějších metod byla patentována ve Spojených státech a dokonce i v Rusku byla touto metodou postavena konzervační rostlina. Vařené nebo smažené maso bylo ponořeno do sladkého javorového sirupu a vysušeno, což vedlo k neprostupné, ale spíše křehké kůrce na produktu.

Rusko stálo stranou konzervárenského boomu. Nicholas První nadále věřil, že s armádou je vše v pořádku a nemá cenu vymýšlet nic nového.

Iluze skončila po začátku krymské války. Jak se ukázalo, v zemi nebyly pro vojáky žádné významné zásoby potravin. Především proto, že ruští ubytovatelé nebyli schopni připravit žádné produkty dlouhodobého skladování, kromě kysaného zelí a sušenek.

Ale i to, co bylo rychle připraveno v černozemských provinciích, se ukázalo jako velký problém dodat vojákům na Krymu. Krymský dobytek šel pod nůž hned v prvních měsících války a ukázalo se, že z různých důvodů není možné dodat nové zásoby masa. Po celou dobu tažení, které trvalo až do roku 1856, se vojska nedočkala ani čerstvé zeleniny, jejíž rozvoz nebyli ani proviantníci schopni zajistit.

Odvaha ruských vojáků byla proti nedostatku munice a potravin bezmocná. Těžko říct, jak by se dále vyvíjel osud ruského státu, protože odpůrci chtěli bojovat dál, až do úplného rozkouskování Ruska.

Přišel však Alexandr Druhý osvoboditel.



Jako člověk, který rozumí vojenským záležitostem, považoval nový císař za jeden z důvodů porážky nechutné zásobování ruské armády. A poté, co uzavřel, byť nerentabilní, ale včasnou Pařížskou smlouvu, nařídil zahájit výzkum s cílem vybrat pro domácí podmínky nejvhodnější "maso a jiné konzervy".

Mezitím soud a případ v USA a Austrálii v roce 1869 nakoupili dávky masových konzerv a začali je studovat/testovat. V Německu byla zakoupena velká várka Liebigova masového extraktu, suché zeleniny a polévek. Tyto konzervy se v roce 1873 zúčastnily tažení ruské armády v Chivě.

Výsledek byl ohromující: zahraniční koncentráty vojáci ignorovali. Což zase dalo podnět k mnoha diskuzím o tom, že ruský voják nerozumí a nechápaje věci, které jsou pro něj neobvyklé, nepřijímá.

Obecně platí, že zahraniční konzervy a koncentráty se do každodenního života ruské armády nedostaly ani ne tak kvůli chuti, ale kvůli ceně. A bylo rozhodnuto prostudovat schopnosti několika domácích výrobců.

Rok 1870 se pro Rusko stal rokem zrodu konzervárenského průmyslu. V té době existovaly v zemi dva hlavní směry konzervování a podle toho dva velcí výrobci konzerv.

Prvním byl Francouz F. Aziber, který v Petrohradě založil výrobu konzerv podle Appertovy metody. Druhým výrobcem byla společnost "People's Food", která ve svém závodě v Borisoglebsku v provincii Voroněž konzervovala maso podle metody A. Danilevského.

Metoda připomínala americkou metodu kandovaného masa. Uvařené kousky masa ve speciálním bubnu se válely v kaseinu extrahovaném z tvarohu, pak se sušily a dávaly do formiček. Nebylo zajištěno uzavřené balení a pasterizace při vysoké teplotě, a proto se chuť takového masa lišila od produktů Aziber k lepšímu.

Dá se mluvit o nějaké zaujatosti, ale ve skutečnosti byl upřednostněn čistě ruský podnik bez zahraničních kořenů, aby v případě války nenarazili na sankce nebo ještě hůř, třeba na sabotáž. Jen hromadné otravy v armádě nestačily.

Neobešlo se to však bez skandálu. V roce 1877 začala další rusko-turecká válka. Na frontu byly poslány obrovské dávky masových konzerv z „People's Food“ a malý počet experimentálních konzerv z Aziberu. A po příjezdu se ukázalo, že obraz má k ideálu velmi daleko.

73 % masa z Borisoglebsku bylo beznadějně zkaženo. Způsob konzervace kaseinem se ukázal jako nepřijatelný. Výrobky Aziberu také utrpěly poškození, ale procento bylo minimální – jen asi 5 % plechovek explodovalo kvůli špatnému těsnění.

V nelehké pozici se ocitli provinčníci ruské armády. Případ dostal pod kontrolu císař a v něm v případu není vše příliš hladké. Domácí konzervy netolerují otřesy, které jsou nevyhnutelné během přepravy, a Aziberovy plechovky chutnají velmi tak, navzdory koření a koření. Francouzské zavařeniny navíc příliš dobře nesnášely převaření při opětovném ohřevu. Jehněčí a obecně se proměnil v nechutnou bramborovou kaši.

Dále bych rád poznamenal moment, který sehrál velmi významnou roli a určil další vývoj vojenských konzerv na dalších 150 let.

Bylo to za Alexandra II., kde provinčníci a lékaři společně určili, co by mělo být „vojenské konzervy“. Maso-zeleninové směsi odmítali a odmítali velmi dlouho. Zeleninu lze konzervovat i levnějšími způsoby, odděleně od masa. Z konzerv bylo zároveň vyloučeno jehněčí a vepřové maso. Všichni vyhráli hovězí guláš "Její Veličenstvo"!

Při pasterizaci téměř neztratila chuť a stala se pro vojáky nejchutnějším jídlem. Takže oficiální „hovězí guláš“ se změnil na „guláš“. Toto jméno se objevilo na konci 19. století a neopustí armádní stůl. Není třeba.

Za Alexandra II. vyvinuli jeho ubytovatelé nejracionálnější nádobu na guláš. Proběhlo mnoho zkoušek, ale zvítězila individuální denní dávka vojáka: 1 libra masného výrobku. Současně se objevily oficiální předpisy a doporučení pro použití guláše. Vojáci byli pověřeni otevřením sklenice nožem (nebo bajonetem), zahřátím a konzumací přímo ze sklenice.

A konečně, na začátku nového, 20. století, byl guláš pevně zapsán ve skladech ruské armády. Spolu s kysaným zelím, kyselou okurkou, sušenou cibulí, mrkví a bramborami.

Pokud k tomu přidáte standardní sadu cereálií, budete souhlasit, že to už je něco. Přinejmenším, pokud v předvídatelných prostorech v bojových podmínkách není možné zajistit vojákům porážku ve formě krav, prasat, drůbeže, může přijít na pomoc dušené maso. Poskytnutí normální stravy jak ve formě prvního, tak ve formě druhého.

Na začátku minulého století se tedy ukázalo, že zelná polévka a kaše jsou naší radostí, v přítomnosti pouze dušeného masa.

V důsledku této krátké odbočky bych rád shrnul to, co bylo napsáno. V naší vojenské historii bylo mnoho králů, královen, císařů a císařoven, ale podle mého skromného názoru tři panovníci z dynastie Romanovců stále vyčnívají a silně vyčnívají.

Alexej Michajlovič Quiet, který ve skutečnosti zahájil formování profesionální pravidelné armády v Rusku a který jako první myslel na denní chléb pro vojáka.

Petr Alekseevič Veliký, který vytvořil první Chartu, ve které zajistil vojákovi právo na „příděl a porci“ a určil přídavek. Inu, povel "vojákům zajistit, aby byl nejlaskavější" také stojí za to.

Alexandr Nikolajevič Osvoboditel, který udělal mnoho pro to, aby ruský voják byl skutečně „spokojený se svým žaludkem“. Tady v zásadě stačí jeden guláš, abychom byli tomuto císaři vděční.

Zdroje:
Bashkirova V. Věci po staletí.
Bashkirova V., Solovyov A. Genius je jednoduchý.
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

105 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +16
    20. července 2018 15:10
    Děkuju. S velkým potěšením jsem si přečetl tuto malou část historie boje zlodějských ubytovatelů s jejich armádou ... smavý Přesto měl Suvorov pravdu, ale jak by to mohlo být jinak, protože on sám pracoval v zásobování, než se stal velitelem ...
    Ano a další. Neberte to jako reklamu, ale pokud žijete v Jekatěrinburgu, radím vám zajít na Lenina 8, kde otevřeli SKVĚLÉ mezinárodní centrum pro umění „Glavny Prospekt“. Skvěle zrekonstruovaná budova a nyní jsou zde vystavena díla Ryženka P.V., umělce Studia vojenských umělců pojmenovaného po M.B. Grekovovi. Velmi zajímavé. A kromě nich je na co koukat především pro zájemce o moderní kamenické umění.

    Ryzhenko "Nejtišší"

    Ryzhenko "Bitva na Něvě"
    1. +1
      20. července 2018 15:43
      Citace: svp67
      Přesto měl Suvorov pravdu

      Nepřipadá vám to arogantní? V čem přesně měl pravdu?
      1. +15
        20. července 2018 15:57
        "Ubytovatel po třech letech služby podléhá popravě bez soudu"
        1. 0
          20. července 2018 17:20
          Citace od andrewkor
          "Ubytovatel po třech letech služby podléhá popravě bez soudu"

          Děkuju Ve skutečnosti je to kontroverzní tvrzení. Mezi ubytovateli lomů bylo v ruské armádě docela dost slušných lidí.
        2. -1
          25. července 2018 23:44
          zloději byli více než oběšeni, mnohokrát zastřeleni čest. "Jakýkoli proviant po roce služby může být bezpečně pověšen bez soudu nebo vyšetřování" (c) údajně A.V. Suvorov.
    2. +2
      20. července 2018 15:54
      Citace: svp67
      A kromě nich je na co koukat především pro zájemce o moderní kamenické umění.

      Není to z kamenů?
      1. +8
        20. července 2018 16:03
        Citace: bažiny
        Není to z kamenů?

        Jedná se o obrazy na plátně a barvy. Kamenické umění je samostatná expozice ... to jsou příklady ... a lepší




        1. +8
          20. července 2018 16:06
          Citace: svp67
          Jedná se o obrazy na plátně a barvy. Kamenické umění je samostatná expozice ... to jsou příklady ... a lepší

          Páni!!!Četl jsem Baženova jako dítě.Uralská země září talenty.!!!
          1. +1
            20. července 2018 20:24
            Citace: bažiny
            Do prdele!!! Bazhenov četl jako dítě

            Není pro dítě těžké tohle číst...? Preferoval jsem Arsenieva "Dersu Uzala" ..-je to stejné jako číst Mine Reed nebo F. Coopera! ale pro tu mršinu...takže v roce 1862 to bylo nedůležité, to je ta věc, nikdo z nás, "hrnec"! wassat
            1. +2
              20. července 2018 20:28
              Citace: Andrey Yurievich
              Není pro dítě těžké tohle číst...?

              Ne, začala jsem číst ve čtyřech letech a dokonce to udělalo radost rodičům.Do tří let jsem se vůbec s nikým nebavila, mysleli si, že je to opoždění ve vývoji a chodila jsem na logopedii, dokud mi nebylo 7 let a ve čtyřech jsem na noc nevypínal světlo, četl jsem. smavý
              A tak jednoduchý příklad, mám zelený lam, co říkáte.A oficiálně.
              1. +1
                20. července 2018 20:40
                Citace: bažiny
                Citace: Andrey Yurievich
                Není pro dítě těžké tohle číst...?

                Ne, začala jsem číst ve čtyřech letech a dokonce to udělalo radost rodičům.Do tří let jsem se vůbec s nikým nebavila, mysleli si, že je to opoždění ve vývoji a chodila jsem na logopedii, dokud mi nebylo 7 let a ve čtyřech jsem na noc nevypínal světlo, četl jsem. smavý
                A tak jednoduchý příklad, mám zelený lam, co říkáte.A oficiálně.

                no ... "slovo je stříbro a ticho je zlato." ... a podle "chromé zeleně" ... co mohu říci, gratuluji, ale jak to souvisí s věcí?
                1. +2
                  20. července 2018 20:47
                  Citace: Andrey Yurievich
                  .co říct, gratuluji, ale jak je to relevantní?

                  Jen jsem mlčel, když na mě starší bratr zapsal pozemky a nějaký ten majetek, mám právníka, jen jsem nechtěl svítit, natož poslat mladšího bráchu.. Teď je jiné téma, doprava a logistika uzel na dálnici Západní Čína, Západní Evropa., nějak se žít musí.
              2. +1
                20. července 2018 21:58
                Citace: bažiny
                Citace: Andrey Yurievich
                Není pro dítě těžké tohle číst...?

                Ne, začala jsem číst ve čtyřech letech a dokonce to udělalo radost rodičům.Do tří let jsem se vůbec s nikým nebavila, mysleli si, že je to opoždění ve vývoji a chodila jsem na logopedii, dokud mi nebylo 7 let a ve čtyřech jsem na noc nevypínal světlo, četl jsem. smavý
                A tak jednoduchý příklad, mám zelený lam, co říkáte.A oficiálně.

                Máte lam green? Pak jdeme k vám.
                tyran
                1. +2
                  20. července 2018 22:05
                  Citace z Ecilop
                  ? Pak jdeme k vám.

                  Kdo je to? smavý
    3. +2
      20. července 2018 23:12
      Na prvním obrázku má král britskou kočku?Na druhém před naším válečníkem je levoruká plovoucí mina. A na 3. obrázku mají Polovci chochljádskou moc.
  2. +7
    20. července 2018 15:54
    A konečně, na začátku nového, 20. století, byl guláš pevně zapsán ve skladech ruské armády. Spolu s kysaným zelím, kyselou okurkou, sušenou cibulí, mrkví a bramborami.
    No, pokud zčásti dobrý kuchař ví hodně o koření, pak z této standardní sady produktů bylo jídlo uvařeno, budete si olizovat prsty. Divoká cibule a česnek, medvědí česnek a další divoké rostliny. Kuchař nás speciálně požádal o dovolenou a vzal do sbírky vojáka a výstroj v kuchyni, ale upřímně řečeno, ZRDN našeho pluku stálo na místě v tajze, takže toto amatérské představení nebylo zahrnuto.
    1. +1
      20. července 2018 16:03
      Citace: Amur
      Divoká cibule a česnek, medvědí česnek,
      Máme medvědí česnek, v červené knize v lepším případě pokutu a můžete narazit na termín.
      1. +5
        20. července 2018 16:13
        Citace: bažiny
        Máme medvědí česnek, v červené knize v lepším případě pokutu a můžete narazit na termín.

        Jsme na Dálném východě, ne
        1. +2
          20. července 2018 16:14
          Citace: Amur
          Jsme na Dálném východě, ne

          Lucky a v Kazachstánu je již vzácností.
          1. +2
            20. července 2018 16:20
            Citace: bažiny
            Lucky a v Kazachstánu je již vzácností.

            Máme medvědí česnek, citronovou trávu a další rostliny, většinou se endemity pěstují na zahrádkách nebo na chatách
            1. +3
              20. července 2018 16:25
              Citace: Amur
              Máme medvědí česnek, citronovou trávu a další rostliny, většinou se endemity pěstují na zahrádkách nebo na chatách

              Naše pojetí dachy se již změnilo, staří, kterým je přes 60 let, se snaží něco vypěstovat a mladší trávník a pár stromů.
              A že mám zahradu přesně 6 akrů, vykopete pytel brambor, vykopete 1.5 pytle, v létě mladé, už to jíme A na zimu si koupíte tři pytle, velmi levně.
              1. +3
                20. července 2018 19:11
                U nás je to skoro takto: letní chata je pro mladé lidi sešrotována, a když brambory nebo ovoce, je lepší koupit na trhu. Ti „pohodáři“, co mají svůj domov, mají módu: on (ona) má trávník s podpisy, mají velkou úctu, elektrické sekačky, jednou za dva týdny před něj strčte takové odpadky a pak : Jsou unavení.
                1. +1
                  20. července 2018 19:20
                  Citace: Royalista
                  U nás je to skoro takto: letní chata pro mladé na šrot, a když brambory nebo ovoce, je lepší koupit na trhu

                  To samé smetí, akorát mám soukromý dům 400 metrů od městské linky.Považuji se za obyvatele města, mám 4 byty v pronájmu, vše je oficiálně vydáno.
                  Ale staří lidé chtějí půdu a vypěstované produkty vlastníma rukama, nemůžu je nijak přesvědčovat, je jim přes 70, aby je nestříleli. 600 množili.
              2. +1
                20. července 2018 20:55
                Sakra, to je jako, co to je, to je Kazachstán?!?!? Překvapil jsi mě! V Murmanské oblasti a ještě více.
          2. +4
            21. července 2018 01:52
            Citace: bažiny
            v Kazachstánu je již raritou.

            Duc. můžete pěstovat své vlastní! Mám zahradní záhon pro medvědí česnek ve svém venkovském domě ...
    2. +4
      20. července 2018 16:12
      No, myslím, že to tam bylo odjakživa - kde je dobrý kuchař a proviantní nekradou - tam se voják normálně stravuje.
  3. +4
    20. července 2018 16:11
    Vyšiluju, kostky MAGGI z doby krále hrachu.
    A na mršině přechválili tu kazašskou, začali vozit odpadky.Vidíte z polovychrtlých krav z Argentiny nebo i z Kuda.
    1. +4
      20. července 2018 21:05
      Byl tam běloruský guláš, byl nejvyšší kvality. Teď se taky zbláznila. Čas od času nakupujeme. A teď vezmeme i tu nejdražší ve velkých sítích a je dobré, když polovina plechovky zůstane a zbytek se vyhodí. Pamatuji si guláš SSSR, byly ve sklenicích v oleji, bez jakýchkoli nápisů. Otevřeš to a je tam celý kus masa! Právě jsem to snědl s chlebem.
      1. +2
        20. července 2018 21:13
        Citace: dr.star75
        Byl tam běloruský guláš, byl nejvyšší kvality.

        Nezkoušel jsem to, vím, na radu Semipalatinska to bylo přesně ono.. Maso bylo místní, ale většinou byly destilované z Mongolska., Všechno je tam poblíž.
        Citace: dr.star75
        Otevřeš to a je tam celý kus masa! Právě jsem to snědl s chlebem.

        Tam ani při teplotách nad nulou není maso celý kus, to není správně, tuk je cca 20% a rosol !!!!, i při plus 25. To je harampádí, ale ne viditelnost.
        A tak se za SSSR dalo narazit na balazhanovo-cuketový kaviár, hlavní je, že by banky byly v masti.
        1. +3
          20. července 2018 21:20
          O běloruském guláši, myslím moderní. Nyní je to nejvyšší kvalita. I když se taky pokazila. Guláš od jiných výrobců se pohybuje mezi „velmi špatným“ a „špatným“. Speciálně koupil nejdražší v obchodních řetězcích - saje. V suchých dávkách narazíte na „skoro dobrý“ – vyhodíte jen půlku plechovky.
          1. +1
            20. července 2018 21:34
            Citace: dr.star75
            O běloruském guláši, myslím moderní. Nyní je to nejvyšší kvalita. I když se taky pokazila. Guláš od jiných výrobců se pohybuje mezi „velmi špatným“ a „špatným“

            Vzpomeňte si, jak náš tatínek Batke řekl, že řídíte maso starých krav.Nyní přístup k jatečně upraveným tělům a mléku, ačkoli běloruské sušené mléko je velmi žádané!!!
            A tak mám hejno 100 hlav od svých příbuzných a telat - býci, jídlo a řez. Zabil jsem prasata, ano, ano, Jen porážejte, vykrvácejte. Pak se proměníte v černocha, spálíte. , během této doby budu řezat ovce a jíst Kuyrdak, budu mít čas nalít si hlavu a nohy na beshbarmak a marinovat maso na grilování.
            1. +2
              20. července 2018 21:39
              Myslím, že v Bělorusku není tolik krav. S největší pravděpodobností se jedná o argentinské buvolí maso. a tak o hejnu tato věc. dobrý Tady budu v důchodu, dostanu ovečky.....budu se pást a meditovat....krása!
              1. +1
                20. července 2018 21:43
                Citace: dr.star75
                Tady budu v důchodu, dostanu ovečky.....budu se pást a meditovat....krása!

                Raději umyjte děti s vnoučaty nebo vnučkami, bude to efektivnější.
                1. +1
                  20. července 2018 21:47
                  Jde to bez řečí.
              2. 0
                24. července 2018 10:15
                [I]
                Citace: dr.star75
                Myslím, že v Bělorusku není tolik krav.

                Určitě ne. Polské sušené mléko se dodává do Ruska pod rouškou běloruštiny. Nedávno jsem koupil 2 plechovky běloruského guláše na rybaření. Jeden se nějak snědl, druhým se krmily ryby.
          2. +4
            21. července 2018 01:59
            Teď jsem si vzpomněl na 90. léta, kdy byly stánky poseté čínským gulášem... Pamatuji si, jak jsem se na ni díval a "plný slz", vzpomínal na armádní guláš, a dokonce i "vobche", "předperestrojku"...
            1. 0
              22. července 2018 01:45
              Pamatuji si čínský guláš, páchlo to..otevřeš sklenici a takový smrad je hrozný..nikdy jsem to nezkoušel..a ti, co to zkusili, říkali, že to chutná normálně, ale smrdí, protože hlavní hnojivo v zemědělství je have is human kaki... tady neznám pravdu ani tlachání
              1. +2
                22. července 2018 03:08
                Citace z aws4
                smrdí to, protože hlavním hnojivem v zemědělství, které mají, je lidské kaki .. neznám pravdu nebo plané řeči

                No samozřejmě "past"! Kdysi to bylo "základní hnojivo" ... nyní je to "chemie" s hlavní silou!
  4. +9
    20. července 2018 17:25
    "...krást pod Petrem nebyl snadný úkol a hlavně nebezpečný."
    Zjevně tehdy rádi riskovali, anekdota o tom, jak jednou Petr I. nařídil generálnímu prokurátorovi Senátu Pavlu Jagužinskému, aby připravil dekret: „Každého zloděje, který krade tolik, že za to stojí provaz, by měl být bez prodlení oběšen“ a obdržel odpověď: "Suverén ,, opravdu chceš zůstat bez poddaných? Všichni krademe, všechno, jen někteří jsou větší a nápadnější než ostatní "se zjevně nezrodila od nuly.
  5. +9
    20. července 2018 17:25
    Důrazně požaduji pokračování rautu, je velmi, velmi zajímavý.Máte výborný styl předkládání materiálu, téma proviantu a proviantu je velmi potřebné.když je hodně dopisů a schémat,fotka.I Vím, že moje drzost nezná mezí, ale tohle je pro každého a naši historii. Děkuji mnohokrát.
    1. +3
      20. července 2018 21:34
      Solid má dobré recenze na suché krmné dávky, vč. a v izraelském
      1. +2
        21. července 2018 02:21
        Co se týče izraelského, jím 18 let, jsou pro a proti, zápory měním za Hunter's Breakfast (pohanka s masem), nakupuji v ruských obchodech, stejně jako Deshirak, hlavní je pro mě tekutý a dají mi a vařím si to sám, moji čerti jsou zvyklí na můj řemínek a neustále žádají buď boršč, nebo pilaf a paštiky, to je samozřejmě jen na základkách, ale nejsem vybíravá.
        1. 0
          21. července 2018 20:45
          Jste aktivním důstojníkem IDF? Respektuji!
          1. +4
            22. července 2018 00:04
            Záložní, nebo jak si říkáme, prázdninový turista.
  6. +1
    20. července 2018 17:30
    "Za celou dobu vlády císaře Mikuláše I. kurděje nebyly převedeny do armády a vyžádaly si mnoho lidských životů. Od 1. listopadu 1825 do 1. listopadu 1826 ve vojenských lazaretech a plukovních lazaretech." 442 035 nemocný...
    Počet pacientů v armádě v roce 1828 byl neméně velký - 449 198...
    O dva roky později dosáhl výskyt ve vojenských jednotkách nižších řad skutečně kolosální hodnoty -759 810 osoba 71 855 z nich zemřel."
    A jaká byla velikost ruské armády, když v ní bylo tolik nemocných?
    1. +2
      20. července 2018 21:07
      Citace z Dart2027
      A jaká byla velikost ruské armády, když v ní bylo tolik nemocných?

      Více než 1 milion lidí, největší armáda na světě v té době, kromě Číny (ozbrojené síly Indie, ozbrojené síly místních rádžas, britské východní Indie kampaně a Japonsko) byly početně mnohem menší.
      1. +1
        20. července 2018 23:05
        Citace: Ratnik2015
        Více než 1 milion lidí, největší armáda na světě v té době

        Vím. Ale když v něm bylo tolik nemocných, kdo pak sloužil? Silně připomínající hororové příběhy o cizích oddílech.
        1. +1
          21. července 2018 08:42
          Citace z Dart2027
          Vím. Ale když v něm bylo tolik nemocných, kdo pak sloužil? Silně připomínající hororové příběhy o cizích oddílech.

          Faktem je, že největší na světě neznamená nejúčinnější, spíše naopak.

          No, vždyť všech těchto 700 tisíc neonemocnělo najednou, ale pravidelně během roku, a dokonce se uzdravilo (i když 10% úmrtnost je hrozná, ale důvody jsem vysvětlil výše), takže obecně měl někdo sloužit.

          Ale na Kavkaze musely být posádky některých pevností doplňovány téměř několikrát do roka téměř znovu... (stejně jako Britové a Francouzi v některých koloniích, kolonialismus, víte, vždy negativně ovlivňuje životy obyčejných vojáků).
  7. +7
    20. července 2018 17:42
    Milý Romane, nějak mě kolegové na severu (na Nové zemi) léčili v 80. letech konzervou (pohankovou kaší) vyrobenou v roce 1913. Ďábel byl jedlý.
    1. +5
      20. července 2018 17:55
      Citace: midshipman
      Milý Romane, nějak mě kolegové na severu (na Nové zemi) léčili v 80. letech konzervou (pohankovou kaší) vyrobenou v roce 1913. Ďábel byl jedlý.

      Guláš jsem chroupal v roce 1964 ze Semipalatinska na rybářské výpravě.Jen pro případ nouze byly vyměněny záložky.Banky v tuku a 600 gramů, to je věc.
      1. +4
        20. července 2018 19:44
        Ano, chuť toho sovětského armádního guláše v tuku a celofánu teď nebude možné reprodukovat. Kolik jich nezkusilo, dokonce ani ty nejdražší - to ne. Masové a zeleninové konzervy, hlavně pohanka s dušeným, bohužel taky.
        1. +2
          20. července 2018 19:58
          Citace: TermiNakhTer
          Ano, teď nedokážu reprodukovat chuť toho sovětského armádního guláše v tuku a celofánu

          Jedl jsem, dokonce i generálský příděl, přednostně generálové nechávali s otcem na palubě nejen příděly a peníze, sekretářka počítala skvělé karty, jedl NDR ovskaya guláš, hovězí můžete jíst, ale vepřové obecně plech, já jím sádlo. Ale v SSSR byl pouze tushniuk Semipalatinsk.
          V roce 2008 jsem byl na Ukrajině, palubní příděly a guláš, jakýkoliv svinstvo.Jediná věc je slanina a Nemirov, pánev, A v Chmelnicku zkazili uzenou šunku a úžasný měsíček.
          1. +4
            20. července 2018 21:43
            Ukrajinská suchá dávka byla jedna z nejhorších, ale v poslední době ji upravili, chtoli evropeizovali. A teď je to docela dobré, pokud jde o lahodnost a praktičnost. Je špatné, že se naše suchá dávka pro 10 nevyvinula, což je na chuti, což je praktické
            1. +1
              20. července 2018 21:48
              Citace: dr.star75
              Ukrajinská suchá dávka byla jedna z nejhorších, ale v poslední době ji upravili, chtoli evropeizovali. A teď je to docela dobré, pokud jde o lahodnost a praktičnost. Je špatné, že se naše suchá dávka pro 10 nevyvinula, což je na chuti, což je praktické

              Ano, vypadá to jako psí žrádlo, které kupuji v metalizovaných nebo jako sáčcích.Co jsem přinesl, ale pes odmítl jíst.A já miluji psy, PV Kinolog. Kandidát. smavý
              1. +2
                20. července 2018 23:00
                No ty máš koně, vychytralý! smavý I když chuťově. ten ukrajinský, ten ruský, ten kazašský, moc ne..... Jsme trochu pozadu. od Evropanů. Dělají to mnohem chutnější
                1. +2
                  20. července 2018 23:04
                  Citace: dr.star75
                  No ty máš koně, vychytralý!

                  V průběhu jak se u nás chovají koně na maso to nejsou ti přespolní ani dříči.Ti koně jsou čistě lahůdka a vykrmeného koně není hřích seknout do krku, má mastný podívejte se na člověka.Mimochodem, maso stepního koně se cení.
                  1. +1
                    20. července 2018 23:22
                    Ne-ne-ne, máme koně, ten není jen velmi špatný, ale obecně písař (no, rozumíte)!Kůň je nejnovější věc. Máme dokonce přísloví: Tambovský vlk je tvůj přítel!
                    1. +3
                      21. července 2018 02:07
                      Citace: dr.star75
                      Kůň je poslední věc

                      Ale přesto prodáváme koňské maso: guláš, klobásy, basturma ... včetně z Kazachstánu.
                    2. +1
                      21. července 2018 08:44
                      Citace: dr.star75
                      Ne-ne-ne, máme koně, ten není jen velmi špatný, ale obecně písař (no, rozumíte)!Kůň je nejnovější věc.

                      To jsou jen rysy mentality. Je to opravdu úžasný kus masa. Jíme raky? a většina lidí ne. A tak je koňské maso podle mě mnohem chutnější než vepřové a hovězí!
            2. +2
              20. července 2018 22:35
              Podle mého názoru není moderní ruská IRP v žádném případě horší než ta ukrajinská a možná dokonce lepší. Mnoho stránek ukazuje, jak se odebírají vzorky z různých dávek.
              1. 0
                20. července 2018 22:40
                Chuťově sice není horší, ale po stránce praktičnosti už ztrácí
                1. +2
                  21. července 2018 10:13
                  Moc nerozumím vašemu pojmu - praktičnost. Když jsem sloužil v sovětské armádě, trápily mě jen dvě věci – chutné a další. Věřím, že i nyní vojáci uvažují stejně.
  8. +1
    20. července 2018 18:33
    Citace: Vladimir Ter-Odiyants
    Citace od andrewkor
    "Ubytovatel po třech letech služby podléhá popravě bez soudu"

    Děkuju Ve skutečnosti je to kontroverzní tvrzení. Mezi ubytovateli lomů bylo v ruské armádě docela dost slušných lidí.

    Je to možné, protože každý je jiný.
  9. +2
    20. července 2018 18:38
    Citace z merkava-2bet
    Důrazně požaduji pokračování rautu, je velmi, velmi zajímavý.Máte výborný styl předkládání materiálu, téma proviantu a proviantu je velmi potřebné.když je hodně dopisů a schémat,fotka.I Vím, že moje drzost nezná mezí, ale tohle je pro každého a naši historii. Děkuji mnohokrát.

    100% souhlasím: když Roman doplní text fotografiemi, a ty mají s Romanem jasno, tak ta PRAVÁ pleš
  10. +3
    20. července 2018 18:50
    Díky autorovi! Velmi poučný a srozumitelný článek. Výživa armády je nejdůležitější!
  11. +3
    20. července 2018 19:20
    Zaujal mě materiál o konzervách: naučil jsem se spoustu nových věcí. Jednou jsem slyšel v rádiu, že první konzervy byly v olověných plechovkách a že s plechovkou bylo dodáno dláto a kladivo. A na příkaz Napoleona vyvinuli chemici metodu, jak sušit maso, aby se dalo déle skladovat a zabíralo méně místa.
  12. +1
    20. července 2018 21:05
    Ještě jednou díky autorovi! Ale tady mám pár otázek:

    Citace: Roman Skomorochov
    Osvědčený dědův způsob zásobování (loupež) samozřejmě nikdo nezrušil. Ale pouze kozáci si dovolili takový postup, obecně ruská armáda již začala dodržovat přijaté normy válčení a ve stejné severní válce nedošlo v historii k žádným úplným loupežím.
    Promiňte, ale to, mírně řečeno, není vůbec pravda. Ve Velké severní válce (je to tak, protože ještě byla Malá severní válka) ruská armáda nejenže neopustila loupeže, ale naopak je prudce zesílila a dokonce vedla tažení za ekonomické „vylidnění“ celých provincií (například Finsko nebo nájezdy baltské flotily na pobřežní osady Švédska). Bylo to asi 50 let, než bylo upuštěno od rozšířených loupeží za dob Petra Velikého (v sedmiletém plánu jich bylo opravdu méně) a dokonce 100 (během evropských tažení Alexandra I. byla ruská armáda možná nejlepší v jeho chování v Evropě).


    Citace: Roman Skomorochov
    Zásoby čerstvých potravin v oblasti, kde došlo k obléhání, zpravidla rychle vyschly a vojáci začali mít krvavé průjmy.
    Krvavý průjem častěji začal ne kvůli vyčerpání zásob, ale, promiňte, kvůli znečištění celého okolí obléhacích táborů a kontaminaci vodních zdrojů exkrementy.

    Citace: Roman Skomorochov
    O tom, jak tehdy spojenci zásobovali ruské vojáky, bylo napsáno mnoho a krutě. Kurděje byly v evropském tažení považovány za zcela běžnou nemoc ruského vojáka a rčení „Schi a kaše je naše radost“ nebylo odrazem reality, ale snu vojáka, jelikož ve skutečnosti nižší hodnosti ruské armády často jedl věci daleko od skutečného jídla v chápání normálního vojáka.
    Je zvláštní to slyšet. Právě jsem se setkal s informací, že to bylo za války proti Francii - že v 1790. letech 1800. století, že v letech 1810-1805 byla ruská armáda prostě skvěle vybavena vším potřebným, asi poprvé ve své historii. Někdy lepší než vojska jiných zemí (stejní Francouzi byli až do roku XNUMX chudí na tažení a strašně rabovali).

    Citace: Roman Skomorochov
    O dva roky později dosáhl výskyt ve vojenských jednotkách nižších řad skutečně kolosální hodnoty - 759 810 lidí, 71 855 z nich zemřelo.
    Ano, čísla jsou děsivá. Ale stojí za zvážení, že zde jsou obecně indikováni všichni nemocní, z nichž 9/10 se uzdravilo. A za druhé se podíváme na data – a to je právě kavkazská válka s její zrůdnou malárií a cholerou, která bez boje pokosila celé ruské posádky na Kavkaze, stejně jako první světová pandemie cholery a rusko-turecká a rusko-íránských válek, během nichž došlo také k masové nemocnosti.

    Citace: Roman Skomorochov
    Těžko říci, jak by se dále vyvíjel osud ruského státu, neboť odpůrci chtěli bojovat dále, až do úplného rozkouskování Ruska.
    Možná chtěl respektovaný autor napsat IF místo FOR? Faktem je, že naštěstí pro nás to byla Krymská válka, kterou vedli spojenci proti Rusku s velmi omezenými cíli, západní aliance si nekladla cíl jako Napoleon, ale chtěla pouze vyřešit krymské a východní otázky ve prospěch Turecka, oslabující Rusko. Ani zotročení, ani částečná okupace Ruska – takové cíle si evropští „partneři“ nestanovili.
    1. Komentář byl odstraněn.
      1. 0
        21. července 2018 08:51
        Citace z Dart2027
        Už jste někdy slyšeli o plánech lorda Palmerstona?

        To je ten, který "udeří Rusa do mapy ukazováčkem"?! Slyšel a četl, ale ne ledajaké populární knihy, jmenovitě různé britské primární zdroje. A víte co, neexistuje žádný plán na rozkouskování Ruska. Překvapení, že? Je to válka s omezenými cíli, s navrácením Moldavska a Krymu Turecku (pokud to nebude považováno za rozkouskování), a hlavně stažením Ruska z jeho předních pozic ve východní Evropě a na Blízkém východě. Ani obsazení pobaltských provincií s jejich případným přesunem do Pruska jako poděkování za případný vstup do války nebylo plánováno. Napoleon III si dokonale pamatoval lekci Napoleona I a byl si vědom jeho omezení ...
        1. 0
          21. července 2018 11:11
          Citace: Ratnik2015
          Slyšel a četl, ale ne ledajaké populární knihy, jmenovitě různé britské primární zdroje.
          A jaké byly původní zdroje? Nebylo náhodou napsáno poté, co tyto plány šly do kanalizace?
          Citace: Ratnik2015
          No, vždyť všech těchto 700 tisíc neonemocnělo najednou, ale pravidelně během roku, a dokonce se uzdravilo (i když 10% úmrtnost je hrozná, ale důvody jsem vysvětlil výše), takže obecně měl někdo sloužit.
          Ale i s takovými předpoklady by armáda v zásadě měla být bojeschopná. Nehodí se.
          Citace: Ratnik2015
          Ale na Kavkaze musely být posádky některých pevností doplňovány téměř několikrát do roka téměř znovu... (stejně jako Britové a Francouzi v některých koloniích, kolonialismus, víte, vždy negativně ovlivňuje životy obyčejných vojáků).
          je to tak? A jaký byl důvod - jídlo nebo boj?
          1. 0
            21. července 2018 18:34
            Citace z Dart2027
            Nebylo náhodou napsáno poté, co tyto plány šly do kanalizace?

            Ne, těsně před válkou. V Anglii samozřejmě mohly být horké hlavy, ale jejich armádní velení, nutno říci, adekvátně posoudilo jejich schopnosti. A Napoleon III ještě více chápal, jak dopadne rozsáhlá válka s Ruskem - nechtěl vidět Rusy znovu navštěvovat Paříž ...

            Citace z Dart2027
            Ale i s takovými předpoklady by armáda měla být v zásadě neschopná
            Proč? Opět neonemocněli všichni ve stejnou dobu. Armáda zůstala vcelku bojeschopná.


            Citace z Dart2027
            je to tak? A jaký byl důvod - jídlo nebo boj?

            Ještě jednou - že Britové nebo Francouzi v koloniích, které máme na Kavkaze, na Krymu a pak ve střední Asii - došlo pouze k jednomu neštěstí - nemoci, řádově méně lidí zemřelo na nepřátelství proti místním kmenům .
            1. 0
              21. července 2018 20:14
              Citace: Ratnik2015
              V Anglii samozřejmě mohly být horké hlavy, ale jejich armádní velení, nutno říci, adekvátně posoudilo jejich schopnosti.

              Velení armády musí plnit rozkazy politiků a to, že adekvátněji reprezentovali své schopnosti, neznamená, že jejich vláda takové plány nedělala.
              Citace: Ratnik2015
              A Napoleon III ještě více chápal, jak dopadne rozsáhlá válka s Ruskem - nechtěl vidět Rusy znovu navštěvovat Paříž

              A proto se objevil na Krymu? Originální, velmi originální.
              Citace: Ratnik2015
              Proč? Opět neonemocněli všichni ve stejnou dobu.

              Co je na plánu? Na tehdejší úrovni medicíny?
              Citace: Ratnik2015
              byl jen jeden problém – nemoc

              A co tady s konzervami? Co se týče nemocí, jsem v kurzu, aby se změnily celé posádky - to už je nějak zvláštní.
              1. +1
                21. července 2018 23:34
                Citace z Dart2027
                Co se týče nemocí, jsem v kurzu, aby se změnily celé posádky - to už je nějak zvláštní.

                To je bohužel fakt. Málo známý fakt, včetně naší první kavkazské války. Nebo si neuvědomujete, že totéž abcházské pobřeží bylo strašlivou živnou půdou pro malárii, vlastně až do začátku 20. století? Takže například naše pevnosti na kavkazském pobřeží byly často zakládány a stavěny pro bezplatnou logistiku z moře, tzn. v nížinách, kde byly nemoci. A ti samí horalové, ti nikdy nežili na „shnilém“ pobřeží, ale žili v horských vesnicích, kde byl čistší vzduch, nebyla tam žádná bažinatá miasmata, dokonce komáři a komáři prakticky chyběli – odtud ten rozdíl v míře výskytu.

                A pro Brity a Francouze je zánik koloniálních posádek obecně běžné pro jejich koloniální majetky, a to v ještě větší míře. Evropané proto velmi často tvořili bojové jednotky z místních – jelikož byli více zvyklí na horké podnebí a nemoci a které nebyly tak žalostné jako evropské pluky.

                Citace z Dart2027
                A proto se objevil na Krymu? Originální, velmi originální.
                Právě proto provedli místní, omezené přistání na Krymu a nezahájili celoevropskou kampaň proti Moskvě. Navíc byl vybrán Krym, a ne Petrohrad, který měli Spojenci šanci dobýt vyloděním z moře – pevnost na Alandských ostrovech ukázala, že ruské pevnosti nedokážou čelit palbě západních flotil. Navzdory minám by také zastřelili Kronštadt a přistáli. To by ale vedlo ke globální válce a není pravda, že by se Prusko a Rakousko v tomto případě nepostavily na stranu Ruska.
                1. 0
                  22. července 2018 06:31
                  Citace: Ratnik2015
                  To je bohužel fakt. Málo známý fakt, včetně naší první kavkazské války.

                  A zdroj je možný?
                  Citace: Ratnik2015
                  Právě proto provedli místní, omezené přistání na Krymu a nezahájili celoevropskou kampaň proti Moskvě.

                  To znamená, že to nebyla válka na Krymu, že? Proč se tamní databáze nepodílela většina ruské armády? Není to proto, že to pokrylo hranici před AB chrastícími zbraněmi?
                  Citace: Ratnik2015
                  To by ale vedlo ke globální válce a není pravda, že by se Prusko a Rakousko v tomto případě nepostavily na stranu Ruska.

                  Byli již na straně spojenců.
                  1. 0
                    22. července 2018 12:45
                    Citace z Dart2027
                    A zdroj je možný?

                    Pro zdroje těchto informací kontaktujte autora materiálu - respektovaného Romana Skomorokhova, toto jsou jeho údaje, potvrzuji pouze jejich správnost.

                    Citace z Dart2027
                    To znamená, že to nebyla válka na Krymu, že? Proč se tamní databáze nepodílela většina ruské armády?
                    Na Krymu probíhala válka na omezeném dějišti operací za účasti omezených sil. Kromě Krymu připomenu, že se bojovalo i na Dunaji a v Zakavkazsku (no, tam podrobně - Alandské ostrovy, pevnost Kinburn, Solovki, Petropavlovsk atd.). Spojenci si nestanovili globální cíle pro rozkouskování a okupaci Ruské říše. Je to prostě jako "zapřaženo pro Turecko" - chtěli mu vrátit zadunajské a kavkazské provincie, pokud se scénář povedl, Krym, no a připravit Rusko o svobodu proplouvat úžinami.

                    Citace z Dart2027
                    Byli již na straně spojenců
                    No vážení, netřeba nesmyslů. Rakousko-Uhersko, Prusko a Švédsko byly přísně neutrální. Kdyby se připojili k protiruské alianci, pak ... jen nevím, co by se stalo ... (mimochodem, Spojené státy byly naším spojencem, jako tradiční nepřítel Británie, dokonce jsme se vzdali Ruská Amerika jim pak v dočasném držení).

                    A tak máme, bez Rakušanů, Prusů a Švédů, početní převahu. nezvládli anglo-francouzské vylodění na Krymu ... (mimochodem, bojeschopnost turecké armády tehdy také dramaticky vzrostla (ačkoliv se té anglo-francouzské nepřibližovala), především díky k zavádění evropských výcvikových metod a nových zbraní – což je dokázáno např. při bojích o Silistrii a Oltenici).
                    1. 0
                      22. července 2018 15:04
                      Citace: Ratnik2015
                      Jen potvrzuji, že jsou správné
                      Na základě čeho?
                      Citace: Ratnik2015
                      Na Krymu probíhala válka na omezeném dějišti operací za účasti omezených sil.
                      No, to se dá říct o každé válce. To je všechno?
                      Citace: Ratnik2015
                      Spojenci si nestanovili globální cíle pro rozkouskování a okupaci Ruské říše. Stejně jako „využito pro Turecko“
                      Plány lorda Palmerstona již byly zmíněny.
                      Citace: Ratnik2015
                      A tak máme, bez Rakušanů, Prusů a Švédů, početní převahu. nedokázala zvládnout anglo-francouzské vylodění na Krymu
                      Měly ruské jednotky na Krymu drtivou převahu nad Brity, Francouzi, Italy a Turky? Dokážete zjistit zdroj tohoto objevu?
                      Citace: Ratnik2015
                      Rakousko-Uhersko, Prusko a Švédsko byly přísně neutrální. Kdyby se připojili k protiruské alianci, pak... jen nevím, co by se stalo.
                      No vážení, netřeba nesmyslů. Byli neutrální, protože většina ruské armády byla na hranici a ne poblíž Sevastopolu. A pak 2. (14. prosince) Rakousko oznámilo spojenectví s Anglií a Francií.
                      1. +1
                        22. července 2018 21:07
                        Uv.Dart2027, no, jsem unavený, to správné slovo, diskutovat s tebou o každé maličkosti. Tady se autor publikace nikdy vůbec nehádal, co na to říct. Nejsem připraven vás poučovat, pokud nechápete rozdíl mezi tažením Napoleona I. a vyloděním Napoleona III. ve strategické slepé uličce, kterou byl Krym... (Mimochodem, Mikuláš I. si okamžitě uvědomil že bude omezená válka, a vedl ji podle pravidel. I když kdyby Nachimov nezničil Sinop – před čím spojenci Rusko varovali, tak se možná nic nestalo, nebo by si možná našli jiný důvod.).
  13. +2
    20. července 2018 21:17
    Moc se mi líbilo (článek)dobrý ale normální guláš někdy přijde s ranou. mrkat Těším se na pokračování chlapík
  14. +1
    20. července 2018 21:22
    Rozpadla se tam sklenice guláše ohřátého na ohni a se strouhankou černého chleba. A sladký čaj
    1. +2
      20. července 2018 21:40
      Citát z DeGreen.
      Rozpadla se tam sklenice guláše ohřátého na ohni a se strouhankou černého chleba.

      To je na žaludek, samá kůrka chleba plus studený guláš a cibulka, sněde se i bez ohřívání.Hlavní, že by to bylo jako nachlazení.
      Sice existuje taková generálská rybí polévka, ale když vaříte na ohni, vaříte zeleninu-brambory, mrkev a cibuli, málo rohů a pár plechovek guláše.Zdravé a výživné.
      1. +2
        20. července 2018 23:23
        A co ten vtipálek?
        1. 0
          21. července 2018 14:25
          Nemám ráda ohřáté guláše, jen studené s želé + chléb, cibule, no, 100g rolovat.
          1. +1
            21. července 2018 18:18
            Sloužil v 70. letech minulého století. Někteří trávili hodně času v terénu. Příděl mám stále před očima. 5 litrová plechová nádoba. Uvnitř je prášek. Zředíte ji převařenou vodou – říká se tomu pyré. Nejhorší je takzvaný tuk. Třesoucí se kusy vepřového sádla, které v něm plavou... Nevím co. Dali to na stůl do misek - vezměte si, kolik chcete ... Uzbeci s námi nejedli - jedli jsme z hladu. No, kroupy, kde bez toho. Vysněný outfit do kuchyně. Pokud alespoň 10 kilometrů byla osada, v noci smažili brambory. Sice ne kozáci, ale docela pěchota.
  15. +2
    21. července 2018 05:48
    Postupně začaly prefabrikované čety ustupovat profesionálním (na tehdejší poměry) lukostřeleckým plukům.

    Za prvé, „kombinované čety“ začaly ustupovat lučištníkům ne samy od sebe, ale v důsledku formace
    státy
    . A lukostřelci (= mušketýři) nerostli jako houby po dešti, ale byli zřízeni královskými nařízeními. "Kousek po kousku"! Vyvíjelo se, vyvíjelo a vyvíjelo, že? Z nějakého důvodu nemluví o běžné armádě vojáků, ale můžete mluvit o lukostřelcích.
    Za druhé, jakým způsobem byla profesionalita střelců omezena na „jejich vlastní čas“? A v čem neodpovídal tomu našemu? Byli to profesionálové. Žádné časové slevy.
    ... který / Ticho / udělal hodně pro vznik pravidelné armády v Rusku ... Alexej Michajlovič Tichý, který ve skutečnosti zahájil formování profesionální pravidelné armády v Rusku ...

    No, ti nejtišší nemohli nic udělat pro OBJEVENÍ se pravidelné armády v Rusku. Stejně jako START jeho formování! Vzhledem k tomu, že jeho otec Michail začal oficiálně tvořit v letech 1930-31!! (Jako ve vtipu: Turgeněv napsal Mu-mu, ale staví pomníky Puškinovi.)
    Samozřejmě, že se autor snažil, ale bouřlivý nihilismus ve vztahu k Muscovy, který nám vštípila předrevoluční historie, nelze hned vymýtit; prorazí trhliny bez ohledu na to, jak chladné.
  16. +2
    21. července 2018 08:26
    Nějaký povrchní článek. Jak je to pro nás špatné, když je tam všechno dobré. Zásobování britské armády na Krymu bylo prostě akhtung a úmrtnost v britské flotile „z přirozených příčin“ je pro moderního člověka prostě neúnosná. Ale přesto za všechno a vždy může Nicholas První).
    1. +1
      21. července 2018 09:00
      Citace z baudolino
      Zásobování britské armády na Krymu bylo jen akhtung a úmrtnost v britské flotile „z přirozených příčin“ pro moderního člověka je prostě neúnosná.

      Jelikož vážený Roman málokdy odpovídá, odpovím za autora. Když srovnáme zásobování spojenců na Krymu a ruskou armádu, tak zásobování u nás bylo jaksi horší. Organizovat námořní logistiku a dodávky hermeticky uzavřených potravin se ukázalo být mnohem jednodušší a efektivnější než přeprava potravin na kárách po polních cestách (připomínám, že v té době Rusko v tomto regionu nemělo ani štěrkové dálnice, nemluvě o evropských -úrovňové dálnice).

      Ohledně úmrtnosti v ruské armádě jsem již situaci rozebíral výše. Měli jsme s tím také hrozný čas, a to navzdory skutečnosti, že jsme měli málo jižních kolonií (pouze Krym s cholerou a Kavkaz s malárií) a Britové a Francouzi měli mnoho zámořských tropických majetků (to oni dali drtivou počet úmrtí v době míru, celé posádky vymřely na žlutou zimnici a celé eskadry byly pokoseny cholerou nebo morem).

      Obecně až do druhého pohlaví. XIX století, před revolucí v chirurgii, a ještě před začátkem. Ve XNUMX. století, zejména před nástupem sulfonamidů a poté antibiotik, úmrtnost na nemoci v aktivních armádách často řádově převyšovala úmrtnost z přímých bojových operací... Je politováníhodné to říci, ale je to fakt ...
      1. 0
        21. července 2018 11:05
        Citace: Ratnik2015
        Když srovnáme zásobování spojenců na Krymu a ruskou armádu, tak zásobování u nás bylo jaksi horší.

        A proto ve spojenecké armádě řádily kurděje, cholera atd.?
        1. +1
          21. července 2018 18:30
          Citace z Dart2027
          A proto ve spojenecké armádě řádily kurděje, cholera atd.?

          Cholera je tradiční metla armád ve stálých táborech, znečišťujeme všechno kolem a vaříme vodu a teprve potom se nenaučili pít, ano, pane, takhle ...
  17. 0
    21. července 2018 15:37
    Co se týče „krekrového průjmu“ – proč vás nenapadlo si krekry před jídlem napařit?

    A ano, proč krekry, a ne sušenky, zůstaly v zásobě tak dlouho?
    1. +2
      21. července 2018 20:41
      A tím, že se krekry dělaly velmi jednoduše - upekl se, nakrájel a sušil bochník chleba! To je celý SUKHAR!
      GALLETS jsou ale sušenky z nekynutého těsta! Žádná sůl, žádný cukr!
      1. +4
        22. července 2018 03:03
        Není to tak jednoduché! Vzpomeňte si na „dobrodružné“ romány spisovatelů konce 19. a počátku 20. století! Knih o mořských dobrodružstvích bylo mnoho. A často se tam zmiňovaly „mořské sušenky.“ Je třeba mít na paměti, že námořníci byli z různých zemí a každá země měla své tradice! Dá se předpokládat, že sušenky byly jiné! Nechyběly ani francouzské suché dorty galette z galetu (kámen, pazourek). Slovo „bochník“ je sice starověkého slovanského původu, ale „cihlový“ bochník se objevil relativně nedávno a dříve se obvykle pekl kulatý, oválný chléb (rohlíky, bochníky) ...
        1. 0
          22. července 2018 11:10
          Pro ruskou armádu se krekry vyráběly z nakrájeného a sušeného obyčejného bochníku chleba!
          Chléb se pekl v pekárnách umístěných v místech stálého nasazení dílů. K pečení byla použita středně mletá žitná mouka, celý proces přípravy těsta trval přibližně 34 hodin. K výrobě chleba se používala pouze voda, mouka, droždí a sůl (chyběla vejce, máslo).
          Sušenky byly sušeny ze stejného chleba, také v ruské peci. Je třeba poznamenat, že sušenky byly vydávány pro krmení vojáků pouze jako poslední možnost, protože jejich časté používání by mohlo vést k negativním důsledkům. Jasně je to vidět například z telegramu velitele mandžuské armády během rusko-japonské války ministru války: „...všechny jednotky po celou dobu jedly upečený chléb uvařený v mobilních polních pekárnách, které vysvětluje absenci suchých průjmů v armádě, navzdory nejnepříznivějším klimatickým podmínkám…“

          Takže sušenky byly vyrobeny v ruské armádě! Žádná tovární výroba! Nejprve bochník chleba. Pak - proces sušení a na výstupu BEŽE!
          Sušenky (podle informací a Velké lékařské encyklopedie) se v ruské armádě objevily až v roce 1912! Encyklopedie má poměrně velký článek o GALLETS! Neunesu to! Přečtěte si to sami (jinak mi zase připájí FLUD) ...
          1. +1
            22. července 2018 13:04
            Citace z hohol95
            jak se v ruské armádě vyráběly sušenky! Žádná tovární výroba! Nejprve bochník chleba. Pak - proces sušení a na výstupu BEŽE!


            No, o rusko-japonských .... nebudu se hádat; stalo se to na počátku 20. století a chléb v bochnících se začal masivně péct ve 2. polovině 19. století .... Pokud mluvíte o formách, ve kterých se chléb konzumoval, pak je třeba mluvit o tzv. koncepty krbu a pánvového chleba...
            1. 0
              22. července 2018 20:25
              Ale v ruské armádě byly polní pekárny zavedeny již od roku 1888! Zajímalo by mě, jaký chléb pekli - ohniště nebo pánev?
              Čteme -
              K pečení se používala středně žitná mouka. Samotný proces pečení zvážíme později, ale zde si všimneme, že hnětené těsto bylo vytvořeno ve formě koule a umístěno do ruské trouby. Celý proces přípravy těsta trval cca 3-4 hodiny. K výrobě chleba se používala pouze voda, mouka, droždí a sůl (chyběla vejce, máslo).
              1. +1
                23. července 2018 00:27
                Citace z hohol95
                a chléb v bochnících se začal péct ve velkém ve 2. polovině 19. století....

                Citace z hohol95
                To se právě v ruské armádě zavádějí polní pekárny od roku 1888!

                Porovnání 2 řetězců...
                Citace z hohol95
                Zajímalo by mě, jaký chléb pekli - ohniště nebo pánev?

                "V masové výrobě chleba se lisovaný způsob pečení, například "bochníků" stává rozšířeným ... "
                1. 0
                  23. července 2018 01:03
                  Ve srovnání! Výborně! Našel jsem "swap".
                  Až do roku 1888 byl chléb topeništěm. Po plísni! Možná...
                  Na fotografii francouzské polní pekárny nejsou v ní položeny formy s těstem, ale těsto ve formě kulatého bochníku.


                  Polní pekaři
                  Ukázka civilnímu obyvatelstvu práce armádní polní pekárny; Argenteuil (předměstí Paříže); května 1914
                  Máte-li fotografie a seznam složení polní pekárny ruské armády, ukažte. Formičky na chléb snad už naši pekaři měli.
                  1. +1
                    23. července 2018 05:08
                    Citace z hohol95
                    Až do roku 1888 byl chléb topeništěm. Po plísni! Možná...

                    Možná ano ... ale možná ne tak docela ... Jestliže "Před rokem 1888 byl chléb topeništěm...", pak to neznamená, že dlouho předtím nebyl plechový chléb ... Možná v "malém počtu v nebo někdy ....“ Nebo možná ne tak malé... Faktem je, že „tvarovaný“ způsob pečení chleba umožňuje „ušetřit“ mouku! Pokud je při pečení „na ohništi“ potřeba dát mouky do těsta tolik, kolik má být, aby „syrové“ rohlíky, bochníky, bochníky držely tvar a nerozteky se, pak s formou metodu bylo možné „ošidit“; dejte méně mouky a více vody, než je obvyklé... Nenapadlo by to pekaře "dříve" a nenechali se zlákat příležitostí, která se jim otevřela? požádat Formovaný způsob pečení byl samozřejmě pro armádní úřady „prospěšný“: 1. bylo možné „ušetřit“ v rozpočtu, 2. bylo snazší vyřešit problém zajištění vojska chlebem za války.
                    1. 0
                      23. července 2018 19:30
                      Internet poskytuje tyto informace:
                      pánvový chléb v Ruské říši se objevil ve městech.
                      Ve městech neměl každý možnost upéct si chleba doma a musel se obracet na služby městských pekařů!
                      Pečení chleba se u nás rozvíjelo v období od XNUMX. do XNUMX. století. V Izmailovu se objevil "Chlebový palác" - největší pekárna té doby. Pšeničný nebo žitný, pikantní nebo sladký - pekárna vyráběla několik druhů chleba určených pro královský dvůr. Do toho se zapojilo sedmdesát pekařů ("basmanníků") najednou. Jejich práce byla vysoce respektována. Na místě moderní zbrojnice v Moskvě kdysi stával také Chlebový palác panovníka.
                      Pro obyčejné lidi byly poskytovány chlebové chýše, což byly polosuterénní místnosti s velkými kamny. Poblíž byly umístěny sudy s vodou a pro hnětení těsta bylo přiděleno samostatné místo, nazývané „kvass“.
                      Ve druhé polovině 19. století, s příchodem zařízení pro pekaře, prochází výroba chleba výraznými změnami. Vědci K.A. Timiryazev, D.I. Mendělejev a A.I. Oparin se zabýval otázkami automatizace výroby, v důsledku čehož se začaly aktivně využívat stroje na míchání těsta, dopravníkové pece a další zařízení, která zrušila ruční práci.

                      Právě na překonání problémů se zásobováním obyvatel velkých měst chlebem se u nás ukázal technologický posun! Kdo pak vstoupil do armády!
                      Kdyby nedošlo ke kvantitativnímu nárůstu armády, ke zlepšení technologie výroby chleba „v civilu“, pak mohla armáda zůstat při výjezdech do terénu u prastarých kamen a pytlů sucharů!
                      1. +1
                        24. července 2018 02:54
                        Citace z hohol95
                        Nebuďte kvantitativní nárůst armády,

                        A v čem je rozpor s mými "závěry"? požádat "Samozřejmě, že formovaný způsob pečení byl "prospěšný" pro armádní úřady: 2. je snazší vyřešit problém zásobování armádou chlebem za války ... "Nenaznačil jsem dříve, že masová výroba rýžového chleba souvisí s armádou? Nová doba, nová situace ... výrazný početní nárůst armád v době míru a zejména (!) v době války!
          2. 0
            22. července 2018 13:10
            Vím. Jen nechápu, proč, když věděli o „cukrovém průjmu“, tak dlouho nepřijímali k zásobě sušenky. Nebo alespoň nevydali pokyny o nutnosti napařovat sušenky před použitím. Alespoň já jsem se s takovou informací nesetkal.
      2. +1
        22. července 2018 13:01
        jak je to jednodušší? Nejprve se musí chléb upéct, pak nakrájet, usušit. A pro dlouhodobé skladování byly sušenky vystaveny „tvrdnutí“ a někdy dvojnásobné. Pak opravdu nepromokli a nezplesnivěly, ale byly také těžko stravitelné - to je „slizký průjem“
        1. 0
          22. července 2018 20:20
          Chléb nebyl vysušen - nakrájený chléb byl odeslán zpět do pece! A tak byly krekry "vytvrzeny"!
          Ukazuje se, že armádní crackery byly původně „HEAT“.
          Polní pekárny v ruské armádě se objevily v roce 1888!
          Zajímalo by mě a hlavně, kde dřív na poli pekli chleba?
  18. 0
    21. července 2018 17:20
    Autor, než bude psát o konzervách, by měl alespoň pochopit, jak se pasterizace liší od sterilizace.
  19. 0
    22. července 2018 22:14
    Citace: Ratnik2015
    Uv.Dart2027, no, jsem unavený, to správné slovo, diskutovat s tebou o každé maličkosti. Tady se autor publikace nikdy vůbec nehádal, co na to říct.
    Znáte výraz, že „ďábel je v detailech“? Nejdůležitější jsou detaily.
    Citace: Ratnik2015
    Nejsem připraven vás poučovat, pokud nechápete rozdíl mezi tažením Napoleona I. a vyloděním Napoleona III. ve strategické slepé uličce, kterou byl Krym...
    Pokud tomu dobře rozumím, otázka "neutrality" AB a Německa již nevyvolává otázky? Co je tedy tato omezená válka? A kolikrát to bylo řečeno o plánech Anglie?
  20. 0
    22. července 2018 23:59
    Velmi užitečný a zajímavý článek.
  21. 0
    24. července 2018 17:09
    "Válka skončí, Peťko, a my postavíme zimní zahradu na této straně Uralu a na druhé straně konzervatoře!"
    - A proč dva, Vasile Ivanoviči?
    - Lidé jsou unaveni válkou a hladem, ať jedí alespoň konzervy!

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"