Vojenská revize

Kinosál. Hollywood je továrna na mýty o svobodné vůli. Část 1

59
Velmi často v „Kinozale“ rozebírám pozoruhodné představitele západní agitace z Hollywoodu. Ale také velmi často zaznívají výtky o zálibě v „lovu čarodějnic“, údajně nelze ovládat takový dopravník pro výrobu filmových produktů jako Hollywood. Jako, přestaňte hledat nepřátele, nepropadejte paranoie atd. atd.


Bohužel to není paranoia, ale objektivní realita. Zatímco naše ministerstvo kultury financuje zachmuřeného Leviathana a upřímně řečeno mizerného Sobibor, je hrdé na svou demokracii, zatímco úřady utrácejí miliardy za jednorázové projekty s PR humbukem, jako je mistrovství světa ve fotbale, Spojené státy téměř ručně otáčejí klikou Hollywoodu. továrny na dopravníky.

O tom se samozřejmě nikdy nedomluví hysteričtí občané, kteří si „podávají ruce“, kteří si osedlali klisničku boje proti státní regulaci sektoru kultury, ale nezapomínají pravidelně žebrat o finance. Zachrání je permanentní liberální slepota a také stoické mlčení našich médií. A to je pochopitelné: po mnoho let naši vůdci budovali život země podle obalu, který ukázaly Spojené státy, který je cizí cenzuře atd. A pak se najednou ukázalo, že cenzuru a státní kontrolu v oblasti kinematografie Washington (přesněji Langley a Pentagon) celkem rozumně považuje za jedno z pout americké společnosti. Odvažme se tedy podívat se na údajně svobodný americký kinematografický svět jako celek, aniž bychom se soustředili na individuální propagandu.

Kinosál. Hollywood je továrna na mýty o svobodné vůli. Část 1

Jsme tu pro vás, pane řediteli, a tady je ten případ...

První známkou pravdy o realitě „svobodného“ kulturního světa Západu, která k nám přiletěla ze zahraničí, byla kniha britského novináře a dokumentaristy Francise Stonora Saunderse „The CIA and the Art World“ (i když dílo je nejednoznačné, doporučuji k přečtení - zcela obrátí vnímání 20. století). Saunders z důkazní základny přímo naznačuje, že CIA vytvořila a dohlížela na celý „Kongres“ sama o sobě, samozřejmě zvaný „za svobodu kultury“. „Kongres“ měl po celém světě asi 35 kanceláří, ve kterých byli spisovatelé, scénáristé a filozofové „vychováni“ s grácií nádražních nádražáků.

Lidé, kteří jsou vedeni tímto kongresem pro své vlastní účely, jsou docela slavní: Jean-Paul Sartre, Bertrand Russell, George Orwell a další. Jen si vzpomeňte na předpověď toho druhého: Orwell prohlásil, že ve svém netalentovaném díle „1984“ (děsivá dystopie) vidí budoucnost komunismu, což vyvolalo kontroverze. Z nadhledu minulých let lze říci jediné: kdyby George řekl, že předpovídá budoucnost „svobodného“ kapitalismu, nebyly by vůbec žádné spory a byl by prohlášen za Nostradama.

Bohužel, na našem informačním poli se toto senzační dílo buď vůbec nedostalo na povrch, nebo se utopilo v posměšných liberálních výkřikech o notoricky známých konspiračních teoriích. Zajímalo by mě, jestli by domácí „demokraté“ křičeli se stejnou silou, kdyby věděli, že v roce 2007 ji britský premiér Gordon Brown po přečtení knihy považoval za vizuální učebnici nakládání s biomasou filištínů?

Posledními posly pravdy o „kulturních“ svobodách Západu, totiž tématu „Cinema Hall“ – hollywoodské továrny na sny, byla dvě zásadní díla „Hollywood Cinema and American Supremacy“ a „National Security Cinema“. Pro nás nebudou zajímavé ani samotné knihy, ale data, která se autorům podařilo získat při práci na nich. Abych pokusy o hanobení spisovatelů okamžitě znehodnotil, uvedu je.


Obálka Hollywood Cinema a American Supremacy

Kniha Hollywood Cinema and American Supremacy nebyla v žádném případě napsána konspiračním teoretikem a ani jedním z pravidelných návštěvníků americké ambasády jako Navalnyj. Autorem je Matthew Alford, doktor politologie, který vyučuje na vysoce prestižní University of Bath v Somersetu (UK), mezi jejíž absolventy patří vůdce íránských komunistů Mansour Hekmat, čínský ministr zahraničí Yang Jiechi, bývalý tanzanský premiér Edward Loussas, irácký Kurdistán politik odpovědný za vnější vztahy, Falah Mustafa Baqir atd. atd. Jednoduše řečeno, Baťa pro vás není koupel, neexistují žádní nazí nebo zlí lidé. Matthew se dlouho specializuje na zkoumání neviditelných souvislostí mezi pop kulturou, masmédii, zábavou a politickou mocí na Západě.


"Kino národní bezpečnosti"

Druhou knihu National Security Cinema opět napsal Matthew Alford a spoluautorem je Tom Sekker, britský novinář, spisovatel a zakladatel několika zpravodajských webů, který se také specializuje na propojení zábavního průmyslu s politickou mocí a mezinárodním terorismem.

Před zahájením práce autoři přirozeně velmi dobře věděli, že CIA, ministerstvo obrany a NSA již dlouho mají speciální služby zabývající se spojením s Hollywoodem. Ale úředníci mluvili pouze o konzultacích pro hollywoodské postavy, a ne o cenzuře, natož o kurátorství celých projektů. A také se autoři samozřejmě nemínili chytit za slovo, ale ani je nenapadlo, na jaký Klondike totální manipulace nakonec narazí.

Pomocí zákona „o svobodě informací“ se Alford a Sekker obrátili na několik struktur najednou, aby získali materiály, které je zajímají. Neříkám, že úředníci zpanikařili, ale tělem nejdemokratičtějšího státu světa procházely nepříjemné vibrace. Pro pravdu stojí za zmínku, že CIA, ministerstvo obrany a společnost už dlouho chtějí částečně odtajnit své hollywoodské podvody.

Po rozpadu SSSR, kdy i v centru "říše zla" měli vlastní sektu přívrženců "demokratického" světa, kteří s maniakálním leskem v očích jako "výmluva celého Ruska" Achedžakova, poslušně následovala kurz, který Spojené státy potřebovaly, chlapi usoudili, že takový i v očích - všechna Boží rosa. Ale chtěli to všechno dělat soukromě a potichu. Pro začátek dokonce získali kanceláře v Hollywoodu - nyní, v srdci továrny amerického způsobu života, fungují zastoupení mnoha amerických donucovacích orgánů.

Ovšem samotný fakt, že se na obzoru objevili zástupci bývalé metropole, nelze vymazat a projevují tak pozoruhodnou hbitost, dělal Yankeeům starosti. Ale protože existuje zákon a je lepší si toto téma osedlat, než sledovat, jak si „rudé pláště“ utíkají nohy o americký sen a s jeho vlastními fakty ze života, Američané začali narychlo odtajňovat složky, které byly zaprášené na poličkách.


Které potraty v továrně na sny byly vyčištěny CIA a DOD? Rozsah je větší, než si dokážete představit!

A tady už Alford a Secker upadli do strnulosti. Podle nich dostali od oficiálních amerických donucovacích orgánů přes 4 stran různých odtajněných dokumentů. Jen povrchní rozbor dokumentace ukázal, že cenzurním filtrem CIA, ministerstva obrany a dalších prošlo více než osm set hollywoodských trháků. A jako by to nestačilo, Yankeeové, kteří toto opatření neznali, začali dohlížet na asi tisíc různých televizních pořadů. Ty samé televizní pořady, práva na ně, v záchvatu servilní servilnosti, po dávkách vykupovaly naše federální kanály.

Bylo dosaženo závratné úrovně pokrytectví – po celá desetiletí byla planeta krmena pod rouškou svátku nesrovnatelné svobody a nezávislosti nejpatentovanější propagandistickou gumou. Sekker a Elford došli k překvapivému (pro obyvatele Západu, samozřejmě) závěru: "Obecně vidíme obrovský militaristický propagandistický aparát působící v celém americkém zábavním průmyslu."

Úpravy ve scénáři a dokonce i v již natočených epizodách přitom podle soudruhů u pera dělají sami producenti pod tlakem přesně definovaných mocenských struktur. Přitom často nerozpoznaný tlak je tak zdrcující, že otázka změny je téměř vždy rozhodnuta buď ve prospěch Pentagonu, nebo Langley. Tito. v zemi, kde neexistuje oficiální cenzura, jak instituce s příslušnými výbory, tak zákonné právo státu, po léta existovala nejen morálně pochybná, ale také nezákonná praxe kroucení rukou nezávislých osobností filmového průmyslu .

Kam se dívá Lija Medžidovna? Proč Kirill Serebrennikov nekřičí? Jak může Pyotr Pavlensky mlčet? Oh, zapomněl jsem, poslední je ve Francii.

Kovbojský záběr Yankees nikoho nenechal projít. Povinné korektury a cenzury nemohly projít filmy jako Černý jestřáb sestřelen, Salt s Angelinou Jolie a Patriot Games s Harrisonem Fordem, stejně jako filmy, které na první pohled nespadají pod státní zájmy, jako komediální byt jako plot. „Seznámení s rodiči.

Podrobněji o tom, jak americké ministerstvo obrany, CIA a Washington rozjely své tlapy v Hollywoodu a také jaké filmy patří mezi polotovary Hollywood-Pentagon, si povíme ve druhém díle.

Chcete-li se pokračovat ...
Autor:
59 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. DanSabaka
    DanSabaka 15. července 2018 06:57
    +9
    No, autor pro nás neobjevil Ameriku .... Koncem 80. let o tom učitelé měli ve škole povinně mluvit .... Někteří ano, ale my jsme se jim chichotali .... A většina učitelů sami se nad takovou informací chichotali a považovali ji za "sovětskou propagandu" ....
  2. bandabas
    bandabas 15. července 2018 07:47
    +1
    No, žvýkačka ve filmech je pochopitelná. A co snickers od našich „bojařů“ v reálu? Podle mého názoru je to mnohem vážnější. A nebezpečnější.
  3. parusník
    parusník 15. července 2018 07:57
    +8
    Orwell uvedl, že ve svém netalentovaném díle „1984“ (děsivá dystopie) vidí budoucnost komunismu, což vyvolalo kontroverze. Z vrcholu minulých let lze říci jen jedno: kdyby George řekl, že předpovídá budoucnost „svobodného“ kapitalismu, nebyly by vůbec žádné spory a byl by prohlášen za Nostradama.
    .
    ..... Pravděpodobně, Orwell tehdy řekl, že napsal knihu o budoucnosti kapitalismu, nebyla vydána ... jako Farma zvířat .... Orwell, živý mýtus XNUMX. století ...
    1. Reptiloidní
      Reptiloidní 15. července 2018 08:05
      +5
      Hollywood ---- je jedním z dlouhodobých programů států ve svůj vlastní prospěch. Nezbývá než litovat, že takový program nemáme.
      1. parusník
        parusník 15. července 2018 08:18
        +9
        Zdravím Dmitrije! .. Faktem je, že Hollywood je program... V moderním Rusku to už nemůže být... ​​Ruská kinematografie je požírána Hollywoodem.. Zároveň nejsme první a nejsme poslední.. Dříve, do poloviny 80. let, byla národní evropská kinematografie sežrána.. Přestože vlády přijaly programy na podporu jejich kinematografie.. Pro srovnání se podívejte na francouzské, italské, dokonce i německé filmy 60-80 a porovnejte je s filmy ze stejných zemí 80-90 -x a dál a uvidíte ten rozdíl... Jaký program můžeme mít v kině, i když se TV stala americkou, mnoho seriálů, pořadů bylo koupil od nich a má blízko k ruské realitě, stejně jako kinematografii ...
        1. Reptiloidní
          Reptiloidní 15. července 2018 08:34
          +1
          Dobré ráno, Alexey! Víte, je pro mě těžké nějak sledovat staré zahraniční filmy, na rozdíl od čtení knih minulých let. Ale souhlasím s vámi, protože tento trend máme mocně a hlavně, i když naše země se do toho procesu zapojila později a ty země ---- mnohem dříve.Byl jednou pořad o srovnávání televizních pořadů. Ano, motivovaný. A na základě těch, které byly před ~~~15 lety. No, filmy posledních let, komedie --- 100%%.
  4. Děrovač děr
    Děrovač děr 15. července 2018 08:01
    +4
    Jakmile autor nebyl líný napsat tolik slov o ničem, pojal i druhý díl. Napsal bych jen "Hollywood je zkažená dívka imperialismu."
    V naší době, kdy hollywoodská produkce nijak zvlášť netěšila sovětská filmová plátna, se s takovými slogany zacházelo kriticky, ale nyní se jen naprostý pitomec pokusí odvrátit populaci od „příbuzných ze Západu“ takovými články. Autore, uklidněte se, vaše práce je prázdná!
    1. Ehanatone
      Ehanatone 16. července 2018 03:29
      0
      N-jo, děrovačka - no, to je taková děrovačka..
  5. A. Přívalov
    A. Přívalov 15. července 2018 08:24
    +8
    „Hollywood“ je čtvrť Los Angeles, souhrnný název amerického filmového průmyslu a prohnilé propagandistické strašidlo z dob rozvinutého socialismu. Jen tehdy bylo ještě možné něco oponovat Hollywoodu, ale dnes bohužel.
    Nepochopil jsem hlavní myšlenku článku. Zajímá autora stav tamních "svobod"? Dobře, počkám si na pokračování. hi
    1. už je Moskvan
      už je Moskvan 15. července 2018 10:32
      +7
      Autor říká, že vše, co nám v SSSR o Omerigovi lhali, se ukázalo jako pravda. A přesto ano, černoši stále lynčují...
  6. andrewkor
    andrewkor 15. července 2018 08:27
    +3
    A líbí se mi hollywoodské produkty. Díky internetu: Vzpomněl jsem si na "Jen dívky v jazzu", našel a sledoval. "Mad .... svět", "Apartmán". Epické
    nebe „Gone with the Wind“, „Cleopatra“, „Ben Hur“. Samozřejmě musíte mít nějakou kulturu, abyste oddělili zrno od plev, jako „Saving Private Ryan“, „Fury“ a tak dále .
    Miluju westerny s Eastwoodem, fantasy (ne každý).Nemám rád horory.
    Posuďte, jak chcete.
    1. už je Moskvan
      už je Moskvan 15. července 2018 10:34
      +2
      Eh ... Alespoň jeden obrázek se jmenoval "uzbecký film" ... lol
      1. andrewkor
        andrewkor 15. července 2018 11:02
        +6
        1943: "Dva bojovníci," Alexander Parkhomenko "," Nasreddin v Bucharě "
        1949: „Dobrodružství Nasreddina“
        50. léta: "Avicenna", "Alisher Navoi".
        60. léta: "Něha", "Milenci", "Nejsi sirotek", "Jablka 41".
        Pomůže vám jakýkoli vyhledávač! Hodně štěstí!
        1. Ingvar 72
          Ingvar 72 15. července 2018 20:32
          +1
          Citace od andrewkor
          Pomůže vám jakýkoli vyhledávač! Hodně štěstí!

          A co s tím má vyhledávač společného – „připíchl“ vás fakt, že vaše primární paměť je o hollywoodských filmech, a ne o vašich vlastních. mrkat
          1. andrewkor
            andrewkor 15. července 2018 21:05
            +2
            Protože se bavíme o Hollywoodu, vzpomněl jsem si na jeho mistrovská díla. Budou diskutovat o Bollywoodu a já se k tomu vyjádřím. A vtipy mě neurážejí, ale reaguji. Zdravím vás!
  7. nikvic46
    nikvic46 15. července 2018 08:51
    +8
    Pokud v Rusku vysílají v televizi nepřetržité vícedílné „mýdlo“, pak divák nedobrovolně obrátí svou pozornost na
    na filmech z jiných zemí, dokonce se nám daří redukovat hrozné filmy o válce na vášně dvou pohlaví.
    naše kino produkovalo komedie a filmy pro děti a mladé muže? Můj táta, který bojoval u Stalingradu, I
    řekl, že v kině lze promítat pouze fragmenty o válce, ale ukazuje bitvy, které určovaly průběh války a naše
    příběhy budou vždy lži."Je možné ukázat peklo?".
    1. Ingvar 72
      Ingvar 72 15. července 2018 20:35
      0
      Citace: nikvic46
      Dokonce se nám daří redukovat hrozné filmy o válce na vášně dvou pohlaví.

      Na Západě jsou vášně stejného pohlaví. Jakákoli zahraniční série - pro lubase bude scéna buď s queers nebo lesbami.
  8. populista
    populista 15. července 2018 09:03
    0
    Vždy jsem věděl, že v západním kinematografickém světě existuje vnitřní (osobní) cenzura režisérů a producentů. Nyní se ukazuje, že existuje i tajná vnější cenzura.
  9. Strashila
    Strashila 15. července 2018 09:08
    +4
    No, klasická fráze, pro mě byla objevena stejná Amerika, nemám chuť mluvit ... svoboda slova na Západě byla vždy iluzorní ... více o ní křičet s odkazem na jakoukoli jinou zemi, ale ne k vlastnímu. Kino jako prvek propagandy by mělo být vždy pod kontrolou státu, velmi dobrým příkladem toho je moderní Rusko.
  10. parusník
    parusník 15. července 2018 11:09
    +2
    Jako by navíc:

    1. d^Amir
      d^Amir 15. července 2018 14:24
      +2
      Dobré odpoledne!!!! a ještě trochu do kupy, abych tak řekl ....
  11. Blbec
    Blbec 15. července 2018 11:18
    +5
    Abych byl upřímný, i teoretická možnost argumentovat, že Spojené státy natáčí kampaně, které jsou financovány, a tedy dohlíženy z rozpočtu, je obecně překvapivá. To je propaganda. IMHO tohle se vůbec nikdy neskrývalo, od slova vůbec !!!
    Ale celkově si myslím, že je to docela dobré. Skutečnost je taková, že řemeslo určené pro HLOUPÉHO PRŮMĚRNÉHO vidláka má přesně zpětnou platnost po celém světě. Příkladem je film "Sniper". Demokratické hodnoty, ala-ulu, špinaví bandité a stateční bojovníci za „svou“ svobodu. Jakýkoli organismus s více než jednou konvolucí - a ten z baseballové čepice - upadne do divokého rzhachu ze scény, kde říkají, co sakra potřebují strčit do Kolumbie Pozor - musíme zajistit svobodné volby zabitím jednoho z kandidátů dobrý
    PCS: stupidní vidlák - ustálená fráze, jako chudý student ... A ne v Ruské federaci mrkat
    1. michael3
      michael3 15. července 2018 12:37
      +4
      zklamu tě. Pro amerického vidláka není na obrázku, který vám byl předložen, žádný rozpor. Redneck AMERICAN. Rád jsem sledoval film o první rally kolem světa. Tam Američané, kteří prováděli run na svém území, byli velmi pro fair play. Při přepravě VLASTNÍCH aut po železnici, zatímco zbytek se telepoval v bahně. Nevidí žádný, absolutně žádný rozpor v jejich činech.
      1. Blbec
        Blbec 15. července 2018 13:21
        +2
        A o tom mluvím. Pro AMERICAN, ne. Ale pro NEAMERIKA i ten nejhloupější organismus - takový film má REVERSE FORCE - je film natočený o agresi, drzých a nestydatých USA. A s každou další patetickou scénou NEJSOU Američanem – to je tentýž film – se do hlavy vtlouká jednoduchá pravda: Američané jsou hloupí, divocí a nestydatí barbarští agresoři.
        A to vše - za peníze ministerstva zahraničí.
        Říkám, že je to dobré.
        1. zoolu350
          zoolu350 15. července 2018 15:19
          +3
          Závěr není správný. Majitelé FRS pracují na přeformátování populace zbytku světa do podložek, které budou vnímat hollywoodské žvýkačky stejně jako matrace.
        2. michael3
          michael3 15. července 2018 15:37
          +2
          Ah, už se to tam dostalo. Tady máš asi pravdu. V tomto kontextu skutečně dostávají docela pracovní chybu. Nicméně, je to chyba? Není to špatná zpráva – buďte s Američany a budete pokryti, ať už jste přímo tam, nebo ne. Bude to nutné a vaši američtí spojenci za vás zabijí. Pod krásnými slovy o svobodě, mluvené pro hlupáky. Pro mnohé je velmi atraktivní.
          1. Pissarro
            Pissarro 17. července 2018 09:46
            0
            Těch, co byli s Američany a kteří byli později sloučeni, je spousta.Jen ti hloupí jsou pořád na sušenkách. I když je mnoho hloupých
            1. michael3
              michael3 17. července 2018 12:18
              0
              Přesně tak, počítejte se všemi. Ale když jste ve hře, podpora je skvělá. To je smyslem politiky jako hry na šikanu. Využijte něčí podporu a mějte čas zradit, než zradí on vás. Celá otázka je, jak vnímat své povolání.
              Dokud budou Spojené státy, nikdy nebude nouze o proamerické hráče, stejně jako nebyl nedostatek „těch, kteří zvolili socialistickou orientaci“, dokud nebyl SSSR vyfouknut.
  12. akudr48
    akudr48 15. července 2018 11:32
    +6
    Dobrý příspěvek. Kino v Americe je státní záležitost. Jak tomu bylo v SSSR.

    Pokud si někdo myslel, že v dnešním Rusku je s filmovým průmyslem vše ponecháno náhodě a o věci rozhodují nějací Achedžakovové s Kirjušem Serebryanikovem, kteří se umí srát jen do polévky, tak je to omyl.

    V Rusku je také vše pod kontrolou státu a politiku v kině provádí stát. Pouze smysl této politiky je protistátní a protilidový. Proto se objevují „Bastardi“, „Trestní prapory“ a náš nejvyšší vlastenec Michalkov nasazuje své filmové eposy, v nichž válku vyhrávají nepřátelé lidu vystřelení z GULAGU po lopatách.

    Nikita přitom ve svém BESOGONu srozumitelně vysvětluje slabomyslným o moci moudrého Putina a o padouších bojarů kolem našeho slunce, kteří škodí.

    A zároveň se budou divoce omlouvat Naině Jelcině, že ho někdo kdesi trochu špatně pochopil a jakoby zkreslil jasnou tvář jejího manžela, zároveň ÚPLNĚ PRVNÍHO PREZIDENTA...
    1. Smrtka
      Smrtka 15. července 2018 16:51
      +2
      Nechápu, proč se tolik lidí vydalo na Shtrafbat?
      Co tam viděli? Zvěrstva NKVD? Ale proč pak všichni, kdo šíří hnilobu na „Shtafbat“, chválí „Sabotéra“?
      Skutečnost, že to nemůže být? No, je to hraný film, ne dokument.
      A proč by nemohl?
      Osobně jsem ve Staffbatovi viděl výkon obyčejných rolníků, na jejichž místě mohl být kdokoli z nás. A film mi vyrazil dech.
      A kdo tam považoval za svinstvo,
      Takže si přeci každý hledá, co chce.
  13. michael3
    michael3 15. července 2018 12:30
    +1
    Hehe ... Autore, vše zdaleka není tak jednoduché. Možná budete v následujících textech mluvit konkrétněji? Co nového jsi řekl? Máme kapitalismus! To znamená, že přítomnost sponzorů není pro nikoho tajemstvím. Za prvé pro Liju Medzhidovnu (která za SSSR dobře vzkvétala, ale za nové vlády znala vulgární chudobu, takže si našla nového krmelce, to je vše) a další podobné.
    Nejzajímavější je skutečný obsah. Ano, je proamerický. Ale pozor na myšlenky, které propaguje! Baví mě sledovat filmy od Marvelu. Vezměte si například filmy Captain America. Jaké jsou hlavní myšlenky, které prosazují? Ale co.
    Svět ovládaný vládci „ve vztahu k podlosti“ je morálně zkrachovalý.
    Člověk se silou a ctí by neměl plnit rozkazy špinavých a zablácených lidí, i kdyby to byli hlavy států, aniž by své činy ověřil čím? Možná s pokyny od CIA? Bohužel ne. s ideály. Umíš si představit?
    Se samými ideály, které, jak by se zdálo, byly dávno předány do koše. Která zvrácená, vulgarizovaná, v nic jiného se za starých – starých časů proměnila.
    Trochu divné, že? Něco není v pořádku v této americké propagandě. Samozřejmě základní myšlenkou i naší propagandy z dob SSSR je, že se takto otřásá moc jiných zemí. Říká se, že ti nejsilnější začínají přemýšlet, váhají s plněním rozkazů nebo dokonce úplně odmítají, protože rozkazy považují za morálně nepřijatelné. A tím se správné a dobré stavy hroutí.
    Zajímavé, že? Myslící člověk z takových představ začíná mít myšlenky... Co? Co si o tomto tématu myslíte, pane autore?
    1. vlad007
      vlad007 15. července 2018 14:28
      0
      Citace: michael3
      Hehe ... Autore, vše zdaleka není tak jednoduché.

      Souhlasím, rád bych doplnil. V americké kinematografii zaujímají poměrně velké místo filmy pro zábavu, které nenesou vůbec žádnou politickou zátěž - "Gladiátor", "Titanic", "Avatar" (šampion pokladny - asi 3 miliardy dolarů, "Jurassic Park" , "Pearl Harbor" a mnoho dalších. Právě tyto filmy sbírají kasovní úspěchy v USA i ve světě.
      1. zoolu350
        zoolu350 15. července 2018 15:24
        +5
        Mýlíš se. Už jen vámi zmiňované blockbustery nesou OBROVSKOU politickou zátěž. Ukazují, že jiné společnosti nedokážou vytvořit SPECKULÁRNÍ jako "Avatar", "Jurassic Park" a tak dále.
        1. Smrtka
          Smrtka 15. července 2018 16:42
          +2
          Citace ze zoolu350
          Mýlíš se. Už jen vámi zmiňované blockbustery nesou OBROVSKOU politickou zátěž. Ukazují, že jiné společnosti nedokážou vytvořit SPECKULÁRNÍ jako "Avatar", "Jurassic Park" a tak dále.

          ehm. Mistrovství světa 2018, tak jsem si myslel ....
        2. vlad007
          vlad007 15. července 2018 17:07
          +2
          Citace ze zoolu350
          Ukazují, že jiné společnosti nedokážou vytvořit SPECKULÁRNÍ jako "Avatar", "Jurassic Park" a tak dále.

          Správně a dělají to, když mohou vytvořit takové PAMĚTIHODNOSTI, tak proč to neudělat. Naše NOVÉ filmy až na vzácné výjimky nelze zhlédnout, téměř každý nový film je naprostým zklamáním. Za posledních 10 let se mi líbilo jen pár filmů a to je 80 filmů ročně, nepočítaje televizní pořady. A stále sleduji staré sovětské, i když jsem je viděl tolikrát, že je nemohu spočítat.
      2. kit88
        kit88 16. července 2018 01:03
        +2
        Citace: vlad007
        V americké kinematografii zabírají poměrně velké místo filmy pro zábavu, které nenesou vůbec žádnou politickou zátěž.

        Ano, všude je propaganda. Avatar obecně podle standardního scénáře: Existují rebelové ---- existuje zlý vládce ---- existuje americký hrdina, který náhodou vedl spravedlivý boj rebelů za demokracii! Šťastný konec:
        Ano, vezměte si dětský fantasy film Pán prstenů. No, jak by se zdálo, může tam být politika!
        Ne. Podívejte se na mapu jejich pohádkového světa: Kde je Mordor? Je to tak - na východě. Co v závěrečné bitvě budoucí král křičí - "...MY LIDÉ ZÁPADU!..." Co dostane Frodo v sedmé závěrečné scéně jako odměnu? - Vstupenka na parník plující na západ přes oceán do pohádkové země.
        A právě to mě zaujalo.
        Hollywood tedy na podvědomé úrovni vkládá dětem do hlav potřebné informace. Co by pak stačilo jednoduše říci – za to může Rusko a laik souhlasí – No, kdo jiný, Amerika a Západ obecně – jsou mimo podezření, jsou dobří a špatní – tam na východě.
        1. kit88
          kit88 16. července 2018 01:34
          +2
          Vezměte si pseudohistorické filmy. Kde se například hlavní hrdina (samozřejmě Američan) dostane do středověké Evropy. Ukazuje se tedy, že černoši žijí s bílými. To je v Evropě, tedy ve středověku, černoši! Víly v karikaturách mají tmavou barvu pleti.
          To je státní politika, netroufám si hodnotit, jestli je správná nebo ne, ale scénáristé a režiséři určitě dostávají od TOP určité instrukce – jak točit a co točit.
  14. Altona
    Altona 15. července 2018 13:08
    +1
    Citace z parusnik
    ...... Pravděpodobně, Orwell tehdy řekl, že napsal knihu o budoucnosti kapitalismu, nebyla vydána ... jako Farma zvířat .... Orwell, živý mýtus XNUMX. století ...

    ----------------------
    Se zájmem jsem poslouchal a sledoval jeho bestsellery „Farma zvířat“ a „1984“ na Youtube. Zjistil jsem, že je to více vlastní kapitalismu než socialismu. Obecně jsou tato díla pozoruhodná tím, že o formách útlaku kapitalismu se pokusil popsat socialismus jako Pink Floyd ve svých hitových rockových operách jako The Wall.
  15. Altona
    Altona 15. července 2018 13:12
    +6
    Citace: michael3
    Nejzajímavější je skutečný obsah. Ano, je proamerický. Ale pozor na myšlenky, které propaguje! Baví mě sledovat filmy od Marvelu. Vezměte si například filmy Captain America. Jaké jsou hlavní myšlenky, které prosazují?

    ------------------------
    Hlavní myšlenkou je, že v reálném životě žádní opravdoví hrdinové nejsou, že vás přijdou zachránit stejný Captain America, Batman, v horším případě Bruce Willis nebo Putin. Myšlenka sebeorganizace obyčejných občanů a jejich povědomí o jejich roli ve stroji kapitalismu je zcela zamlčena, jsou prezentováni jako vyděšená biomasa, čekající na fiktivní hrdiny se superschopnostmi.
    1. michael3
      michael3 15. července 2018 15:44
      +2
      Nic takového. Pozorně sledujte tyto filmy. Kapitán Amerika je pronásledován týmem obyčejných chlapů, kteří ho využívají jako beranidlo. A pak se tito chlapi docela statečně a nezištně seknou za správnou (tak akorát!) Věc a nebojí se zemřít, překonávajíce strach.
      Citace z jednoho filmu - operátor odmítá nastartovat bojové vozidlo. Neozbrojený chlap na hlavni teroristy. Nebudu utíkat, rozkázal kapitán! A kapitán jednoduše vysvětlil přes odkaz, že organizace byla zajata nepřáteli. A tady Kapitán je morální vodítko pro objasnění situace a nic víc.
      Myslel jsem skoro jako ty, dokud jsem to všechno nezačal sledovat. A teď si myslím, že všechno je mnohem, mnohem hlubší. A váš argument o chytrém člověku, který je obeznámen s problémem, na vás zapůsobí jako bůh ze staré sovětské říkanky:
      Takový lektor nesl nesmysly,
      Že Bůh co ​​nejvíce tleskal rukama!
      A pak Gabrielovi vysvětlil:
      - Marně jste problém vyostřil.
      Tento ateista je užitečný – nestydatě hloupý!
  16. Altona
    Altona 15. července 2018 13:15
    +3
    Citace: michael3
    zklamu tě. Pro amerického vidláka není na obrázku, který vám byl předložen, žádný rozpor. Redneck AMERICAN.

    --------------------------
    Americký laik si sám sebe představuje jako rytíře v lesklé zbroji. Přejděte na stránku jakéhokoli Američana na Facebooku, nechte se překvapit množstvím všemožných gotických symbolů a křižáckých rytířů.
    1. michael3
      michael3 15. července 2018 15:47
      +2
      Vím. To je právě ten problém. Když jsme budovali stalinistický SSSR, byli jsme „před zbytkem planety“, chápete, co to pro člověka znamená? Pro obecně dobrého člověka, který chce správně a aktivně procházet životem?
  17. Altona
    Altona 15. července 2018 13:17
    +1
    Citace z parusnik
    Jako by navíc

    -----------------------
    Pin up, jednoduché umění populárních tisků a plakátů s roztomilými příběhy, je také mocným nástrojem propagandy.
  18. sarisa
    sarisa 15. července 2018 15:42
    +1
    Citace z Altona
    Citace: michael3
    Nejzajímavější je skutečný obsah. Ano, je proamerický. Ale pozor na myšlenky, které propaguje! Baví mě sledovat filmy od Marvelu. Vezměte si například filmy Captain America. Jaké jsou hlavní myšlenky, které prosazují?

    ------------------------
    Hlavní myšlenkou je, že v reálném životě žádní opravdoví hrdinové nejsou, že vás přijdou zachránit stejný Captain America, Batman, v horším případě Bruce Willis nebo Putin. Myšlenka sebeorganizace obyčejných občanů a jejich povědomí o jejich roli ve stroji kapitalismu je zcela zamlčena, jsou prezentováni jako vyděšená biomasa, čekající na fiktivní hrdiny se superschopnostmi.

    Dobrý pane, k sebeorganizaci obyčejných občanů, jak jste to elegantně řekl, dochází pouze během „hladových nepokojů.“ jejichž sténání je slyšet v Rusku... „A mytologemy, vážení, jsou univerzální povahy.
  19. Altona
    Altona 15. července 2018 16:00
    +4
    Citace: michael3
    Nic takového. Pozorně sledujte tyto filmy.

    ---------------------------------
    Pozorně sleduji kanál Fox, kde je celý tento váš Marvel dobře zastoupen seriály a stejným Captainem America. Obvyklý nesmysl, kdy muž v šortkách přes punčocháče a prostěradla na ramenou zachraňuje svět. No ano, stává se, že ne jeden, ale s týmem. Ale tento tým lidí speciálně vychovaný americkou vládou, vládou, Karle! Která nese exkluzivní „morální“ poslání. Obecně dobře položený nesmysl.
    1. michael3
      michael3 15. července 2018 19:59
      0
      Jo! 107 pěšáků, tým chlapů (Yankee, Francouz, Japonec, i když z USA, další s borovým lesem) a agent Carter z Anglie byli vychováni vládou USA? Kapitán vytáhl tento tým ze zajetí... Není třeba ukvapeně lhát na obranu svých verzí, vypadá to smutně.
      Sledovat filmy. Opatrně. Sovětská kinematografie nastolila a vyřešila globální světonázorové problémy po svém. Moderní ruská kinematografie působí pouze a výhradně znechucení. Inu, pak „pokud není za co bojovat, je lepší zemřít hned“ se nám bude říkat z hollywoodského plátna. A to je problém...
  20. Altona
    Altona 15. července 2018 16:02
    +1
    Citace ze sarissa
    Dobrý pane, k sebeorganizaci obyčejných občanů, jak jste to elegantně řekl, dochází pouze během „hladových nepokojů“, jejichž sténání je slyšet v Rusku ...

    --------------------------
    S vaší vlajkou byste zřejmě měli jít do Dněstru, dobrý pane. A "hladové nepokoje" mezi Moldavany nejsou pozorovány, protože se buď v Rusku nebo někde jinde snaží vydělat peníze.
  21. Smrtka
    Smrtka 15. července 2018 16:34
    +2
    Terry Pratchett.
    "Pohyblivé obrázky"
    Lehkým humorným stylem je popsána celá podstata kinematografie.
    Kino je samozřejmě umění, ale hlava na ramenou není jen k sežrání. A pokud je vše v pořádku s hlavou, pak je film jen zábavou.
    Rád se dívám na hollywoodské filmy a nevšiml jsem si, že jsem změnil názor. Již mnoho let.
    Filmová cenzura je dobrá věc. Vzpomeňte si na staré sovětské komedie. Porovnejte s „dobré počasí na Deribasovské...“ Proč takový rozdíl? Herci jsou skvělí a režisér jeden z nejlepších. Ale nešlo to. Proč?
    Ano, protože když odstranili diamantovou ruku, cenzura byla strašná a každá fráze musela být zdokonalena tak, aby řekla vše, aniž by cokoli řekla.
    Je to špatné?
    A teď. Žádná cenzura, žádné fráze, žádné filmy. Takže pozor a zapomeň.
  22. sarisa
    sarisa 15. července 2018 18:11
    0
    Nedorozumění vyšlo najevo, pane. Pokorně se omlouvám. Vzpoura hladu je citována proto, že jde o odkaz na historii moskevského státu v kontextu vašeho komentáře k diskutovanému článku. kognitivní. A přesto živitel. Můj vzdálený předci opustili říši, aby chránili její hranice, a zůstali ve službě. Vaše současná vláda je vyměnila. To je celý příběh.
  23. sarisa
    sarisa 15. července 2018 19:09
    0
    Citace z Altona
    Citace ze sarissa
    Dobrý pane, k sebeorganizaci obyčejných občanů, jak jste to elegantně řekl, dochází pouze během „hladových nepokojů“, jejichž sténání je slyšet v Rusku ...

    --------------------------
    S vaší vlajkou byste zřejmě měli jít do Dněstru, dobrý pane. A "hladové nepokoje" mezi Moldavany nejsou pozorovány, protože se buď v Rusku nebo někde jinde snaží vydělat peníze.

    Citace z Altona
    Citace ze sarissa
    Dobrý pane, k sebeorganizaci obyčejných občanů, jak jste to elegantně řekl, dochází pouze během „hladových nepokojů“, jejichž sténání je slyšet v Rusku ...

    --------------------------
    S vaší vlajkou byste zřejmě měli jít do Dněstru, dobrý pane. A "hladové nepokoje" mezi Moldavany nejsou pozorovány, protože se buď v Rusku nebo někde jinde snaží vydělat peníze.

    Nedorozumění vyšlo najevo, pane. Pokorně se omlouvám. Vzpoura hladu je citována proto, že jde o odkaz na historii moskevského státu v kontextu vašeho komentáře k diskutovanému článku. kognitivní. A přesto živitel. Můj vzdálený předkové opustili říši, aby chránili její hranice, a zůstali ve službě.
    1. michael3
      michael3 15. července 2018 20:10
      0
      Kognitivní sousedí s opakovanou výmluvou. Čí budeš?
      1. sarisa
        sarisa 15. července 2018 20:54
        +1
        Děkuji za upozornění na gramatickou chybu.Vlastně se stydím.Vystudoval jsem ruskou školu.Od sympaťáků.
        1. michael3
          michael3 16. července 2018 00:04
          0
          Ale poznání tam je. Ale neměl bys... Vyvoláváš hodně sympatií? Budete formovat další masku - více důvěry v počítač, méně roubíků. A přezdívka není tak římská, také příliš. Nebo je to osobní nenávist?
          1. sarisa
            sarisa 16. července 2018 08:51
            0
            Ano ne, diplom jsem po mnoha letech ztratil, píšu s obavami, že to někde "vybuchne", někdy "roubík". samozřejmě přezdívka není římská, tento předmět je z řečtiny. A kognitivní, po pravdě, je přítomný, disonantní.
  24. Ivan Petrov-Vodkin
    Ivan Petrov-Vodkin 15. července 2018 20:07
    +1
    Citace z Ecilop
    Nechápu, proč se tolik lidí vydalo na Shtrafbat?
    Co tam viděli? Zvěrstva NKVD? Ale proč pak všichni, kdo šíří hnilobu na „Shtafbat“, chválí „Sabotéra“?
    Skutečnost, že to nemůže být? No, je to hraný film, ne dokument.
    A proč by nemohl?
    Osobně jsem ve Staffbatovi viděl výkon obyčejných rolníků, na jejichž místě mohl být kdokoli z nás. A film mi vyrazil dech.
    A kdo tam považoval za svinstvo,
    Takže si přeci každý hledá, co chce.

    To znamená, že normálně zacházíte s tím, že historická fakta jsou v této sérii výrazně zkreslená? Ano, je tam také upřímně řečeno, že sovětská vláda údajně hodila své lidi, ve skutečnosti téměř neozbrojené, na porážku. Jak se to liší od Michalkovových řízků z lopat?
    1. Smrtka
      Smrtka 15. července 2018 20:56
      +1
      Citace: Ivan Petrov-Vodkin
      Citace z Ecilop
      Nechápu, proč se tolik lidí vydalo na Shtrafbat?
      Co tam viděli? Zvěrstva NKVD? Ale proč pak všichni, kdo šíří hnilobu na „Shtafbat“, chválí „Sabotéra“?
      Skutečnost, že to nemůže být? No, je to hraný film, ne dokument.
      A proč by nemohl?
      Osobně jsem ve Staffbatovi viděl výkon obyčejných rolníků, na jejichž místě mohl být kdokoli z nás. A film mi vyrazil dech.
      A kdo tam považoval za svinstvo,
      Takže si přeci každý hledá, co chce.

      To znamená, že normálně zacházíte s tím, že historická fakta jsou v této sérii výrazně zkreslená? Ano, je tam také upřímně řečeno, že sovětská vláda údajně hodila své lidi, ve skutečnosti téměř neozbrojené, na porážku. Jak se to liší od Michalkovových řízků z lopat?

      těch. Na sabotéra nejsou žádné stížnosti? Absolutně historický film.
      Může mi někdo vysvětlit, jak se oba filmy tak liší? Ten, ten druhý se neliší historickou přesností, možná je v sabotérovi ještě více nedostatků a fantazií autora. Přesto je štábní prapor vyvrhel, sabotér je hrdina. Proč?
      Nebo jde jen o zk?
      A nemluvte o krvavé gebnyi, která vrhala neozbrojené lidi na porážku. To ve filmu není. Nicméně jak jsem již psal, každý hledá, co chce.
      Podívejte se na "Enemy at the Gates". Tady začíná fantazie...
      Mohl bych citovat otcovy vzpomínky. Kdo prošel okupací, zajetím, ešalonem, podařilo se mu uprchnout z Polska a vrátit se domů na Kubáň. A to vše ve 14 letech. Ale neudělám to, protože mě okamžitě nazvete antisovětem, agentem CIA a tak dále a tak dále.
      Ale bylo.
      Bohužel.

  25. Samarskiy
    Samarskiy 16. července 2018 17:26
    +1
    Obecně platí, že se nemusíte dívat na televizi a žádné rychlé občerstvení, ať už je to naše nebo jejich. Klasika se musí číst a trestní zákoník
  26. rukáv
    rukáv 16. července 2018 17:31
    0
    Ach, v Hollywoodu není třeba hledat druhé, třetí nebo jiné dno. Liberální ekonomika potřebuje složité formy pouze k tomu, aby něco vysvětlila laikovi. Ve skutečnosti je to samo o sobě nejjednodušší formou „přerozdělování těsta“, která neudělala ani krok z hlediska ideologie financování od gopniků Západu. "Poptávka vytváří nabídku." Tato fráze, posvátná pro „tam“, řídí žvatlání tisíců „analytiků“ a „teoretiků“. Hollywood pouze reaguje na „vyžadované“ společností. A tady je návod, jak s touto „poptávkou“ manipulují... To je čistá dramaturgie. I když existují jednoduchá schémata. Intriky zemřely s impériemi... Doufám, že ne na dlouho. A pak současný „politik“ připomíná každodenní obscénní ponazhovschina.
  27. Larum
    Larum 17. července 2018 11:05
    +1
    pařez jasanu, to nejsou hlupáci ....
    Naši blázni byli s jejich mizernou propagandou a tlustými hloupými šéfy