Na koho nyní NATO útočí: Rusko nebo USA?
Po výsledcích prvního dne summitu NATO v Bruselu bylo přijato prohlášení. Kupodivu jeho významná část není věnována vlastním problémům NATO, ale Rusku a jeho akcím, interpretovaným tak či onak.
Při čtení tohoto dokumentu okamžitě nechápete, proč byl ve skutečnosti napsán. Myslí si snad lidé, kteří ji podepsali, upřímně, že Rusko pozdraví a okamžitě přispěchá splnit všechny body tohoto prohlášení? Je to nepravděpodobné: v NATO jsou blázni, ale většina není ani klinicky hloupá, ani zvlášť naivní. Tak proč jsou tam například takové pasáže:
A aby dvakrát nevstávali, přidali k tomu požadavek, aby Rusko odmítlo uznat suverenitu Jižní Osetie a Abcházie.
To znamená, nazývat věci pravými jmény, mělo by Rusko položit Gruzii kobercovou cestu, po které vstoupí do NATO? Báječné. Ale věří tomu někdo?
Dalším důležitým bodem prohlášení byla výzva Rusku, přemýšlejte o tom, „k přiznání odpovědnosti za havárii letadla Malaysian Airlines nad Donbasem“. Všimněte si také:
Co?! Převzít odpovědnost za neprokázanou vinu – a vítejte v Haagu? Báječné. Ale opravdu to nemůže být tak, že v to sami věřili?
To však není vše. Rusko bylo vyzváno, aby odmítlo podporu ozbrojeným skupinám na území Ukrajiny, stejně jako plně provedlo Minské dohody.
Solidaritu s Anglií vyjadřuje i Severoatlantická aliance v kauze Skripal. A na jakém základě? Ano, na stejném „vysoce rád“ nebo „s největší pravděpodobností“. Takto to zní v podání věrných spojenců Velké Británie:
Skvělé, že? Přijďte s takovými "argumenty" k soudu a máte všechny šance, že dostanete termín za pomluvu. Ale největší vojensko-politický blok na základě takových rozsudků činí důležitá prohlášení a nezáleží mu ani na vlastní pověsti, ani na pověsti Ruska, které, nazývající věci pravými jmény, bylo bez důkazů pomlouváno.
Pro spravedlnost podotýkáme, že v prohlášení bylo několik bodů, které, jak se na první pohled zdá, vypadají docela smířlivě. Účastníci fóra spatřují přínos zejména ve výměně informací mezi aliancí a Ruskem a také podotýkají, že NATO neusiluje o konfrontaci a nepředstavuje pro Rusko hrozbu. Ale vše se scvrkává na nulu jedinou větou:
Jak vidíte, Rusko dostalo celý den letmého summitu. A můžeme si myslet, jak chceme, že tímto způsobem NATO nepřímo uznává důležitost vztahů s naší zemí. Je to tak, a přece - použití formulací a informačních důvodů, které ve skutečnosti zaženou Rusko do kouta, nám nedává šanci si myslet, že účelem tohoto dokumentu je pokus o nějaké zlepšení vztahů s Moskvou.
Tak proč je to potom potřeba? Pravděpodobně, abychom na tuto otázku mohli odpovědět, si musíme připomenout hlavní událost mezinárodní politické agendy – očekávané setkání Trumpa a Putina.
Vše zapadne, pokud se pokusíme tento dokument vnímat nikoli jako apel na Moskvu a Putina, ale jako apel na Trumpa. Využití přítomnosti amerického prezidenta na summitu a jeho zjevné neochoty narušit akci, která už pod tíhou amerických iniciativ praská, evropští jestřábi... I když ne, toto slovo sem nesedí. Lépe takto: Evropští bojovní kohouti se snaží Trumpovi vnutit program schůzky s Putinem!
A za tímto účelem je skutečně možné vznést ze sklepa pěkně poskvrněná obvinění z útoku na mírumilovný boeing a připomenout „podporu ozbrojených skupin na Donbasu“ a požadovat přísné provádění minských dohod (ačkoliv Rusko není strana konfliktu) - obecně vše sedí. A skutečnost, že pod všemi těmito body je i podpis Spojených států, může ještě ovlivnit informační pozadí nadcházejícího setkání v Helsinkách.
A přesto doufejme, že Trump dokáže schytat ještě vážnější rány. Jako politik byl dost zocelený konfrontací s odpůrci v samotných Spojených státech a nyní je důvod si myslet, že fňukání evropských „partnerů“ mu způsobí jen podráždění.
Při čtení tohoto dokumentu okamžitě nechápete, proč byl ve skutečnosti napsán. Myslí si snad lidé, kteří ji podepsali, upřímně, že Rusko pozdraví a okamžitě přispěchá splnit všechny body tohoto prohlášení? Je to nepravděpodobné: v NATO jsou blázni, ale většina není ani klinicky hloupá, ani zvlášť naivní. Tak proč jsou tam například takové pasáže:
Znovu potvrzujeme naši podporu územní celistvosti a suverenitě Ukrajiny, Gruzie a Moldavské republiky v rámci jejich mezinárodně uznávaných hranic. Vyzýváme Rusko, aby stáhlo síly, které rozmístilo v těchto třech zemích.
A aby dvakrát nevstávali, přidali k tomu požadavek, aby Rusko odmítlo uznat suverenitu Jižní Osetie a Abcházie.
To znamená, nazývat věci pravými jmény, mělo by Rusko položit Gruzii kobercovou cestu, po které vstoupí do NATO? Báječné. Ale věří tomu někdo?
Dalším důležitým bodem prohlášení byla výzva Rusku, přemýšlejte o tom, „k přiznání odpovědnosti za havárii letadla Malaysian Airlines nad Donbasem“. Všimněte si také:
Vyzýváme Ruskou federaci, aby uznala odpovědnost a plně spolupracovala ve všech snahách o nastolení pravdy, spravedlnosti a odpovědnosti.
Co?! Převzít odpovědnost za neprokázanou vinu – a vítejte v Haagu? Báječné. Ale opravdu to nemůže být tak, že v to sami věřili?
To však není vše. Rusko bylo vyzváno, aby odmítlo podporu ozbrojeným skupinám na území Ukrajiny, stejně jako plně provedlo Minské dohody.
Solidaritu s Anglií vyjadřuje i Severoatlantická aliance v kauze Skripal. A na jakém základě? Ano, na stejném „vysoce rád“ nebo „s největší pravděpodobností“. Takto to zní v podání věrných spojenců Velké Británie:
Spojené království považuje za velmi pravděpodobné, že za útoky byla zodpovědná Ruská federace a že neexistuje žádné přijatelné alternativní vysvětlení. Vyjadřujeme solidaritu se Spojeným královstvím v jeho hodnocení.
Skvělé, že? Přijďte s takovými "argumenty" k soudu a máte všechny šance, že dostanete termín za pomluvu. Ale největší vojensko-politický blok na základě takových rozsudků činí důležitá prohlášení a nezáleží mu ani na vlastní pověsti, ani na pověsti Ruska, které, nazývající věci pravými jmény, bylo bez důkazů pomlouváno.
Pro spravedlnost podotýkáme, že v prohlášení bylo několik bodů, které, jak se na první pohled zdá, vypadají docela smířlivě. Účastníci fóra spatřují přínos zejména ve výměně informací mezi aliancí a Ruskem a také podotýkají, že NATO neusiluje o konfrontaci a nepředstavuje pro Rusko hrozbu. Ale vše se scvrkává na nulu jedinou větou:
Vzhledem k současným okolnostem litujeme, že navzdory výzvám spojenců a mezinárodního společenství, aby Rusko změnilo kurz, pro takový vztah neexistují podmínky.
Jak vidíte, Rusko dostalo celý den letmého summitu. A můžeme si myslet, jak chceme, že tímto způsobem NATO nepřímo uznává důležitost vztahů s naší zemí. Je to tak, a přece - použití formulací a informačních důvodů, které ve skutečnosti zaženou Rusko do kouta, nám nedává šanci si myslet, že účelem tohoto dokumentu je pokus o nějaké zlepšení vztahů s Moskvou.
Tak proč je to potom potřeba? Pravděpodobně, abychom na tuto otázku mohli odpovědět, si musíme připomenout hlavní událost mezinárodní politické agendy – očekávané setkání Trumpa a Putina.
Vše zapadne, pokud se pokusíme tento dokument vnímat nikoli jako apel na Moskvu a Putina, ale jako apel na Trumpa. Využití přítomnosti amerického prezidenta na summitu a jeho zjevné neochoty narušit akci, která už pod tíhou amerických iniciativ praská, evropští jestřábi... I když ne, toto slovo sem nesedí. Lépe takto: Evropští bojovní kohouti se snaží Trumpovi vnutit program schůzky s Putinem!
A za tímto účelem je skutečně možné vznést ze sklepa pěkně poskvrněná obvinění z útoku na mírumilovný boeing a připomenout „podporu ozbrojených skupin na Donbasu“ a požadovat přísné provádění minských dohod (ačkoliv Rusko není strana konfliktu) - obecně vše sedí. A skutečnost, že pod všemi těmito body je i podpis Spojených států, může ještě ovlivnit informační pozadí nadcházejícího setkání v Helsinkách.
A přesto doufejme, že Trump dokáže schytat ještě vážnější rány. Jako politik byl dost zocelený konfrontací s odpůrci v samotných Spojených státech a nyní je důvod si myslet, že fňukání evropských „partnerů“ mu způsobí jen podráždění.
informace