To zejména otevřeně zaznělo ve výzvě turecké vlády v den, kdy bylo rozhodnuto o vstupu do války: „Naše účast ve světové válce je ospravedlněna naším národním ideálem. Ideál našeho národa... nás vede ke zničení našeho moskevského nepřítele, abychom tak stanovili přirozené hranice naší říše, která bude zahrnovat a sjednocovat všechny větve naší rasy “(1).
K dosažení tohoto cíle se předpokládalo, s využitím výhod neutrality, otevřít ještě větší přístup do ekonomiky země zahraničním investicím, posílit a rozvíjet slabou tureckou armádu, která ji vycvičila za pomoci německých instruktorů. Poté počkejte, až spojenci zasadí nejtěžší ránu Rusku, které se začíná hroutit, a v té době dobyjí dnešní Ázerbájdžán a Nachičevan, zmocní se Arménie, včetně její křesťanské autonomie v Osmanské říši.
Turci navíc neopustili naděje na navrácení Karsu a adjarského pobřeží Černého moře z ruské kontroly a samozřejmě na opětovné rozšíření území kolem Konstantinopole, čímž obnovili ztracenou nadvládu v Černém a Středozemním moři.
Mladí Turci, kteří si teprve zvykali na moc, vyvíjeli mimořádně aktivní činnost a obraceli se o sliby buď zemím Dohody, nebo Německu. Anglie a Francie, stejně jako Německo, měly v Turecku rozsáhlé ekonomické zájmy a jejich peníze aktivně ovlivňovaly politická rozhodnutí. Německo navíc ovládalo armádu této země - mise německého generála Limana von Sanderse se v roce 1913 úzce podílela na reformě tureckých vojenských jednotek, což v zimě toho roku znatelně zkomplikovalo vztahy mezi Berlínem a Petrohradem.
Německý generál Liman von Sanders
„Síla, která ovládá armádu,“ napsal německý velvyslanec v Konstantinopoli Hans Wangenheim v roce 1913 německému kancléři Theobaldu Bethmann-Hollwegovi, „bude vždy nejsilnější v Turecku. Pokud budeme ovládat armádu, nebude možné, aby se jakákoli nepřátelská vláda udržela u moci.“(11)
Německo velmi bezostyšně považovalo Turecko za svou kolonii a navázání spojeneckých vztahů s ním považovalo za volitelnou a podružnou záležitost. Ale Turecko, a konkrétně dva ze tří vládnoucích pašů, od roku 1911 usilovalo o spojenectví s Německem, tu a tam ho vydíralo jednáním o spojeneckých vztazích s Francií a snažilo se zničit jeho izolaci uzavřením dohody s Bulharskem.
Sarajevský atentát a události, které po něm následovaly, pomohly Turecku vstoupit do Triple Alliance. Tomu ale předcházely velmi vážné výkyvy v turecké elitě.
Existovaly iluze o příznivém výsledku vojenských operací turecké armády, ale zdaleka ne všichni v mladoturecké vládě. Příznačný je v tomto ohledu telegram velvyslance Osmanské říše ve Francii, který telegrafoval do ústředí v roce 1914: „Nízká životní úroveň a primitivní rozvoj Turecka vyžadují dlouhý a mírový růst. Klamné přitahování možných vojenských úspěchů může vést jedině k naší záhubě... Dohoda je připravena nás zničit, pokud se jí postavíme, Německo nemá zájem na naší záchraně... V případě porážky nás používá jako prostředek k uspokojit choutky vítězů – v případě vítězství nás promění v protektorát“ (10).
Turci a rumunský státník Take Ionescu varovali před neuváženými akcemi: „Vítězné Německo... nikdy nepůjde do takové hlouposti... aby vám dalo Kavkaz nebo Egypt. Pokud může, vezme si je."
Nyní trochu více o diplomatických krocích Turecka.
Bezprostředně po krvavých událostech v Sarajevu se ukázalo, že turecká elita stále nemá očekávanou jednotu a harmonii. Vláda se rozdělila na ty, kteří stáli za brzkou unii s Německem, a na ty, kteří vkládali velké naděje do západní orientace. Jeden z jejích příznivců, Džemal, přijel v červenci 1914 do Paříže, kde přesvědčil francouzské diplomaty, zejména francouzského ministra zahraničí René Vivianiho, že jeho země marně podporuje Řeky, zatímco Turecko může být Dohodě užitečnější.
Životopis politika obsahuje tato slova: „Francie a Anglie sledují cíl vytvořit železný kruh kolem centrálních mocností. Tento prsten se téměř uzavřel, s výjimkou jediného místa - na jihovýchodě... Pokud chcete uzavřít svůj železný prsten, ... musíte nás přijmout do své Dohody a zároveň nás chránit před Ruskem “( 6).
Francie a Anglie ale daly přednost spojenectví s Ruskem, které by podle jejich názoru pomohlo naverbovat balkánské země do koalice z roku 1914, takže Jemalovi v Paříži nic nesvítilo, zvláště když si pro návštěvu vybral nepříliš vhodnou dobu - v předvečer svého příjezdu do Francie ruský car Mikuláš II. Jemalova hořká pilulka odmítnutí byla oslazena okázalými recepcemi a udělením Řádu čestné legie.
Mezitím ve stejné době, v červenci 1914, jednal neméně vlivná osoba tureckého kabinetu Enver Pasha za účasti rakousko-uherského velvyslance s německým velvyslancem v Turecku Hansem Wangenheimem a setkal se i s náčelníkem z německého generálního štábu Helmutha von Moltkeho.
Generál Enver Pasha
Spolu s nimi Enver připravil návrh turecko-německé smlouvy, kterou po svém pařížském neúspěchu Jemal, který předtím vzdoroval, „bez váhání“ přijal. Podle podmínek smlouvy měla Druhá německá říše podporovat Turecko ve „zrušení kapitulací“, v dosažení s Bulharskem „dohody odpovídající osmanským zájmům o rozdělení území, která mají být dobyta na Balkáně“, a rovněž jako při návratu Egejského souostroví ztraceného v předchozích válkách, včetně Kréty, v případě, že se Řecko postaví na stranu Dohody.
Zejména bylo stanoveno rozšíření území Osmanské říše na úkor Ruska „tak, aby byl zajištěn přímý kontakt... s muslimským obyvatelstvem“, jinými slovy dobytí ruské části Arménie, a , konečně obrovská náhrada za případné ztráty ve válce. Na oplátku za to všechno se Turecko nabídlo jako oddaný vojenský spojenec. Strany podepsaly dohodu a doprovodné dokumenty tajně 2. a 6. srpna 1914. Turci to ale zjevně nevnímali jako něco, co spoutá jejich iniciativu na diplomatické frontě.
Ministr financí Javid Bey tak požádal francouzského velvyslance v Konstantinopoli o písemné záruky územní celistvosti své země na dobu 15-20 let a o zrušení ztracených „kapitulací“ a velkovezír Dzhemal naznačil anglickému Siru Lewisovi Mallet, že Turecko sní o patronaci Západu, aby ho ochránilo před Ruskem (6).
Velkovezír Jemal Pasha a generál Talaat Pasha
Vrcholem drzosti byl ale důvěrný rozhovor mezi Enverem Pašou a ruským vojenským atašé, během kterého Enver, jeden z vůdců turecké politické elity, a možná ten nejenergičtější a nejbezohlednější, navrhl uzavřít ... alianci pro 5. -10 let.
Zároveň zdůraznil, že jeho země nemá žádné závazky vůči jiným státům, přísahal na nejbenevolentnější postoj vůči Rusům, slíbil stažení tureckých jednotek od kavkazských hranic, vyslání německých vojenských instruktorů do vlasti, kompletní přesun tureckých jednotek v r. Balkánu pod velením ruského velitelství a společně s Bulharskem bojovat proti Rakousku.
To vše samozřejmě není zadarmo. Enver nabídl, že převede Egejské ostrovy do Turecka, zabaví je Řecku a oblasti západní Thrákie s muslimským obyvatelstvem, které ovládalo Bulharsko. Jako kompenzaci by Řecko v tomto případě dostalo území v Epiru, Bulharsko v Makedonii... Samozřejmě na úkor Rakouska-Uherska, které se nedávno podílelo na uzavření slavnostního diplomatického spojenectví s Tureckem.
Reakce ruského ministra zahraničí Sergeje Sazonova na demarši „Napoleončika“, jak se Enverovi v Rusku říkalo, byla předvídatelná. Otevřeně nevyjádřil své rozhořčení v reakci na neslýchanou drzost a nařídil vojenskému atašé, aby pokračoval v jednáních „v benevolentním smyslu, ... a vyhýbal se jakýmkoli závazným prohlášením“ (8).
[/ Center]Ministr zahraničních věcí Ruska Sergej Dmitrijevič Sazonov
Sazonov samozřejmě věděl, když ne o uzavření turecko-německé vojenské aliance, tak o její přípravě, o Enverově obdivu k osobnosti císaře, ruský velvyslanec v Konstantinopoli Nikolaj Girs navíc hlásil, že „jednaní se konaly mezi Tureckem a Bulharskem ohledně společného postupu v současné krizi, opírající se o Rakousko a Německo“ (9).
Mnoho moderních badatelů se domnívá, že Enverův návrh byl zamýšlen ke sporu Petrohradu s Bulharskem, Rumunskem a Řeckem. Mezitím ruský ministr zahraničí Sergej Sazonov, který formálně podporoval některé turecké návrhy, ve skutečnosti neusiloval o spojenectví s Tureckem, ale o spojenectví s balkánskými státy na úkor Osmanské říše.
Bulharsku například nabídl část srbské Makedonie plus tureckou Thrákii až po linii Enos-Media a čekal na odpověď Sofie, drží Envera a nakonec mu slíbil záruky turecké imunity a svobodné držení všech německých hospodářských koncesí v r. Malá Asie. Enver odešel s ničím. Diplomatické ozvučení se nepodařilo provést carské vládě.
Chcete-li se pokračovat ...
Zdroje:
1. Toynbee, Turecko minulost a budoucnost, NY, 1975.
2. Turecká válka. Uzavření turecko-německé aliance.
3. Emin.
4. Jonescu.
5. Cařihrad a úžiny, 1. díl, č. 49.
6. Djemal.
7. Poincare V., str. 141, Sazonov Benckendorffovi 16. srpna 1914, carské Rusko.
8. Sazonov - Girsu 6. srpna 1914. "Královské Rusko".
9. Girs - Sazonov 5. srpna 1914, "Carské Rusko".
10. Mezinárodní vztahy. Politika. Diplomacie. XVI-XX století Přehled článků. — M.: Nauka, 1964.
11. Pipia G.V. Německý imperialismus v Zakavkazsku v letech 1910-1918. Závěr turecko-německé unie, M.: Nauka, 1978.