Příběhy zbraní. Protiletadlový dělostřelecký komplex S-60

49


Pravděpodobně bylo poněkud nesprávné umístit ZSU-57-2 před S-60, ale tak to dopadlo. Mezitím S-60 je stále začátek a ZSU-57 je konec příběhy. Tak to autorovi odpusťte.



Pokrok veškeré vojenské techniky během druhé světové války tedy uvedl do pohybu konstrukční mechanismy všech zemí. A především ti, kteří byli zodpovědní za protivzdušnou obranu. Myslím, že se nikdo nebude hádat o co jde. letectví neudělal jen krok vpřed, byl to skok. Po zahájení války s dvouplošníky některé zúčastněné země ukončily válku se skutečně připravenými tryskami. A Němci a Japonci je dokonce dokázali využít.

Bolest hlavy z protivzdušné obrany byla stále reálnější.

K sestřelení cíle rychle letícího ve výšce dělostřeleckou protiletadlovou palbou je totiž potřeba nasytit oblohu před ním velkým množstvím granátů. Snad ano, alespoň jeden se zahákne. běžnou praxí doby. Tedy protiletadlová děla střední a malé ráže. Ve vysoké nadmořské výšce je všechno poněkud jiné, tam byly naopak vystaveny velkorážné protiletadlové zbraně, jejichž náboje dávaly velké množství úlomků.

Ale teď o nich nebudeme mluvit.

Příběhy zbraní. Protiletadlový dělostřelecký komplex S-60


Během druhé světové války byly válčící země vyzbrojeny malorážnými automatickými kanóny napájenými zásobníkem do ráže 40 mm. Bylo toho dost. Po válce, kdy se zvýšila jak výška, tak rychlost letadel a objevilo se i pancéřování, bylo jasné, že je třeba něco změnit.

To bylo dobře chápáno v SSSR.

Úkol, který návrháři dostali, byl „s tajemstvím“. Nové dělo muselo být schopné způsobit poškození ve vzduchu dobře pancéřovanému a rychlému bombardéru (jako vzor byl vzat B-29) a na zemi - střednímu nádrž. Sherman byl přijat jako model tanku. Vše je přehledné, vše k dispozici.

Protože se bavíme o tancích, nemůžeme se divit, že soutěž mezi třemi Design Bureau vyhráli ostřílení designéři Grabin Design Bureau. Už jen tím, že jsme pracovali na myšlenkách 57mm protitankového děla, jehož historie je známá. Udeřila všechno.



A TsAKB pod vedením Vasilije Grabina brzy představil projekt Lva Lokteva. Teoretické výpočty provedl Michail Loginov.


Vasilij Gavrilovič Grabin



Michail Nikolajevič Loginov



Lev Abramovič Loktev


V roce 1946 byla zbraň předložena státní komisi, pak nastalo období léčby dětských nemocí a zlepšení a v roce 1950 byla zbraň pod označením „57 mm protiletadlová automatická zbraň AZP-57“ uvedena do služby. Sériová výroba probíhala v závodě č. 4 v Krasnojarsku.

Nové dělo mělo nahradit 37mm protiletadlový kanón 61-K, který byl jednak značně neúspěšné, jednak fyzicky i morálně zastaralý a nevyhovoval požadavkům moderního malorážního protiletadlového dělostřelectva.

Komplex S-60, který zahrnoval protiletadlový kanón AZP-57 57 mm, zahrnoval samotné protiletadlové dělo namontované na tažené plošině a automatický a poloautomatický systém řízení palby.



Celkově vzato to byl docela dobrý průlom.

S-60 měl „štěstí“, téměř okamžitě prošel komplex bojovým záběhem během korejské války. Byly zjištěny značné nedostatky v systému zásobování municí, které byly urychleně napraveny, naštěstí se ještě nezapomnělo na vojenskou práci. Na naváděcí systémy nebyly žádné stížnosti.

Tak začala vojenská služba S-60.



Komplex, který je, "přišel". Dodával se našim „spojencům“ na policejním oddělení, kupoval ho ti, kteří mohli zaplatit a dávali africkým stoupencům komunistických idejí jen tak.

Z více než 5 tisíc vyrobených S-60 šel lví podíl do zahraničí. A v některých zemích je stále v provozu.

Děla S-60 se přirozeně účastnila všech představitelných i nepředstavitelných konfliktů druhé poloviny 20. století v Africe, Asii a na Středním východě.



Automatizace AZP-57 je založena na zpětném rázu s krátkým zdvihem hlavně. Zámek pístového typu, posuvný, návrat díky hydraulickým a pružinovým tlumičům. Náboje ze zásobníku na 4 náboje.

Hlaveň o délce 4850 mm byla vybavena jednokomorovou úsťovou brzdou proudového typu pro snížení síly zpětného rázu. Chlazení vzduchem, kdy je hlaveň zahřátá nad 400 stupňů Celsia, nucené chlazení, jehož vybavení je součástí sady náhradních dílů zbraně.



Existovala námořní verze zbraně, AK-725. Vyznačoval se přítomností nuceného vodního chlazení pomocí mořské vody.



Pro přepravu komplexu S-60 je k dispozici čtyřkolová plošina s tlumením torzních nárazů. Pro podvozek byla použita kola typu ZIS-5 s pneumatikami plněnými houbou. Rychlost tažení plošiny je 25 km/h na zemi, až 60 km/h na dálnici.

K tažení slouží armádní nákladní automobil (6x6) nebo dělostřelecký tahač.



Hmotnost komplexu je asi 4,8 tuny ve složené poloze. Přesun systému z bojového postavení do pochodového trvá dle norem 2 minuty.









Pro zaměřování komplexu AZP-57 se používá vektorový poloautomatický zaměřovač. Navádění zbraní zahrnutých do protiletadlového komplexu bylo prováděno několika metodami:

- automaticky pomocí informací z POISOT;
- v poloautomatickém režimu se v tomto případě používají informace ze zaměřovače ESP-57;
- indikátor, ručně.

Pro normální fungování komplexu S-60 bylo nutné přivést baterii 6-8 děl do jediného systému se závěrem na PUAZO (protiletadlové zařízení pro řízení palby) nebo SON-9 (zaměřovací stanoviště zbraní). Výpočet zbraně 6-8 lidí.




[uprostřed]Trubkový rám pro plátěnou stříšku. Vrchlík chránil střelce před sluncem a zároveň před úlomky, které nevyhnutelně padaly z nebe při střelbě z velkých úhlů.





Pocta modernosti: elektrohydraulický pohon














[/ Center]

A zde v zásadě začal úpadek tažených paměťových zařízení. S vynikajícími balistickými vlastnostmi nemohl S-60 chránit vojáky na pochodu. A jak jsme již uzavřeli v článku o ZSU-57, kolona na pochodu bez protivzdušné obrany je darem nepříteli. A převedení systému do bojového režimu si vyžádalo čas na nasazení děl, nasazení řídicího systému a přepravu munice.

Zatímco podřadné dělostřelecké systémy potenciálního nepřítele byly zpočátku na samohybném podvozku, což výrazně zrychlilo dobu jejich bojového nasazení. To nakonec vedlo k vyřazení z provozu a přesunu do rezervy S-60.

Nedá se říci, že by se ZSU-57 stal všelékem, nebo že by nepřátelské komplexy byly lepší, to ne. "Pravděpodobný" měl to samé. Rozměry tehdejší elektroniky neumožňovaly uspořádat vše na jednom podvozku, a tak měl na výběr každý: mobilní, ale „šikmé“ samohybné ZSU, nebo přesná paměťová zařízení s automatickým naváděním, ale s dlouhou dobou nasazení.

Vyhráli ti první. A máme "Shilka" dorazila včas.

Vzdálenost použití děla v hloubce byla až 6 km, s pancéřovou nebo tříštivou střelou to byl poměrně účinný prostředek k ničení lehkých obrněných vozidel a nepřátelské živé síly.

Hmotnost střely 57 mm je asi 2,8 kg, technická rychlost střelby je asi 60-70 ran za minutu.

Obecně se ukázalo, že zbraň se ukázala ... ale kdy se Grabinovi nepodařilo získat zbraně?

Zajímavé je, že dnes je stále relevantní AZP-57. Stále častěji se mluví o tom, že ráže 30 mm na lehce obrněných vozidlech, jako jsou obrněné transportéry a bojová vozidla pěchoty, začíná nezvládat své úkoly. A musíme jít dále, směrem k 45 mm.

Mezitím v 90. letech minulého století proběhl pokus o modernizaci této nádherné zbraně. Byl vyvinut neobydlený modul pro instalaci na obrněná vozidla AU220M, ale tento modul ještě nebyl přijat do služby, protože armáda se domnívala, že pro jejich účely na BMP stačí 30 mm automatické zbraně.

Dokud to bude stačit, mysli na to. Co se stane, když na scénu ještě přijdou těžká bojová vozidla pěchoty a bojová vozidla pěchoty o hmotnosti od 40 tun a s pancířem, které 30mm projektil nepobere, můžete předvídat.

Když starý mozol bolí, vzpomenou si na starou botu. To znamená, že pro AZP-57 ještě není vše hotové a na sešrotování je příliš brzy. A modul se může hodit.

Ostatně ani nemusíte vymýšlet nic nového. Klipy na 4-5 mušlí nestačí? Ale pro AK-725 byl vyvinut systém podávání pásky.

Nové je někdy jen dobře zapomenuté staré.
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

49 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +4
    14. července 2018 06:40
    Nové je někdy jen dobře zapomenuté staré.
    A je to. Tuchačevského myšlenka univerzálního děla byla oživena, nad nímž byl Machanov A-51 a Grabin F-20 pracoval v předválečných letech. Grabinskaya F-20, který se později stal prototypem zbraně F-22
    Myslím, že málokdo bude tvrdit, že to bylo letectví, které neudělalo jen krok vpřed, byl to skok. Po zahájení války s dvouplošníky některé zúčastněné země ukončily válku se skutečně připravenými tryskami. A Němci a Japonci je dokonce dokázali využít. Ministerstvo letectví mělo velký zájem o přijetí letounu do britské služby, aby využilo psychologického efektu mít proudové stíhačky na obou válčících stranách. To bylo dvojnásob důležité, protože Luftwaffe již vyzbrojovala bojové jednotky proudovými stíhačkami Me-262 z druhé světové války.
    Zpočátku se RAF rozhodlo použít Meteory k boji s německou „odplatnou zbraní“ – projektilem V-1 (Britové mu také říkali – bzučící bomba). Tyto projektily, v dokumentech RAF kódově označované jako „Divers“, byly významnou hrozbou pro morálku britského národa.
    Japonsko během 1943. světové války nepoužívalo proudová letadla, pouze se snažilo stavět letadla na základě německých licencí. Na podzim 1944 byli pozváni zástupci japonského velvyslanectví v Berlíně, aby se seznámili s tajnými německými proudovými letouny. Prezentace udělala na Japonce velký dojem a zahájili jednání o koupi licence. Souhlas s jeho pořízením však získal až v březnu 262 po návštěvě japonské delegace u Adolfa Hitlera. Goering nařídil poskytnout spojencům soubor konstrukční a technologické dokumentace pro draky a motory letounů Messerschmitt Me-1 A-163a a Me-1 B-XNUMXa. Kromě toho měl být v souladu s uzavřenou dohodou Japonsku v doprovodu skupiny německých specialistů zaslán jeden hotový letoun a po dvou sadách náhradních dílů.
    n/samoleti-imperatorskogo-flota/79-istrebiteli-na
    zemnogo-bazirovanija/298-japan-istrebitel-nakajim
    a-joy-1-kikka
    1. +15
      14. července 2018 09:12
      Citace: Amur
      A je to. Tuchačevského myšlenka univerzálního děla byla oživena, nad nímž byl Machanov A-51 a Grabin F-20

      Obávám se, že se velmi mýlíte.
      Sjednocení je dobré. Univerzalizace prosazovaná Tuchačevským - Zlo. Velká písmena
      To, co zde vidíme, je sjednocení, nikoli univerzalizace.
      1. +1
        14. července 2018 11:27
        S tvým tvrzením nesouhlasím. Například 4 hlavně Němci opuštěné protiletadlové kulomety pak sesbíraly desítky. Po vytvoření možnosti použití na pozemních cílech by pro ně nebyla žádná cena. Vyskytly se případy použití těchto „specializovaných protiletadlových děl“ na zemi, střelci rychle umírali, protože síla palby přitahovala všechny prostředky palby a pozice polního střelce v podobě ideálního nechráněného cíle ... Teprve v roce 1945, během útoku na Berlín, byly smontovány desítky protiletadlových 37mm kulometů a pozemní palba pokryla nepřátelské pozice oblastí solidních výbuchů, s takovou dělostřeleckou podporou byly útoky nesrovnatelně úspěšné. A "specializace" jim zabránila v jeho použití dříve, na podzim sice po vzoru Němců začali používat protiletadlový, ale náš ne univerzální 85mm kanón... Život sám naznačoval, jak jednat a jaký zbraně ... Myšlenka byla správná od M. Tuchačevského, ale zpackaná v souvislosti s pomluvou a popravou M. Tuchačevského a bezohlední občané se ozývají pomluvy .... Pro pochopení uvedu následující: ŽUK Vůz (Volkswagen) byl vpuštěn v letech 1939 až 1980 a byl velmi úspěšný a úspěšný. N. Chruščov nařídil postavit podobnou, vyrobili ZAZ 966, dle TTD stejné, ale provedení bylo nevyhovující a životnost krátká ... Je také potřeba vytvořit ten správný, ale hledání bylo snížit, vytvořit nejlepší možnost, Yu-87 by svou existenci ukončil již v roce 1941...
        1. +13
          14. července 2018 12:11
          Citace: Vladimír 5
          Například 4 hlavně Němci opuštěné protiletadlové kulomety pak sesbíraly desítky. Po vytvoření možnosti použití na pozemních cílech by pro ně nebyla žádná cena.

          8))) Vynikající příklad totální výhody unifikace oproti univerzalizaci.
          Sjednocení je zde samozřejmě patrné. 4 hlavně pro protiletadlové střelce, jedna pro bazén. divize
          Nyní se zamysleme nad využitím stroje jako prostředku pro boj s pěchotou. A tady je všechno výjimečně kyselé. Nadměrná rychlost střelby (4 s jednou hlavní vytvoří mnohem rovnoměrnější hustotu střelby než 1 se čtyřmi hlavněmi). Minimálně 4x delší reload. Téměř nulová manévrovatelnost na bojišti...

          Citace: Vladimír 5
          Myšlenka je správná od M. Tuchačevského, ale poskvrněná v souvislosti s pomluvou a popravou M. Tuchačevského a bezohlední občané pomluvu opakují ....

          Nejen „bezmyšlenkoví občané“, ale i dělostřelci. 8)))) Na papíře je všechno krásné, v reálném životě je tolik neřešitelných problémů jak v technické a ekonomické sféře, tak ve sféře taktiky a bojové práce, že si kladete jedinou otázku: proč nebylo tento Napoleon dříve uškrtil.
          Výsledkem jeho projektování bylo, že jsme se k začátku Velké vlastenecké války přiblížili s ještě méně vyrovnaným divizním a plukovním dělostřelectvem, než tomu bylo v předvečer první světové války, a navíc s obrovským nedostatkem protiletadlového dělostřelectva.
          1. +1
            14. července 2018 15:22
            Nechápete podstatu, měli specializovanou silnou zbraň a použití bylo jednostranné a ne v nezbytných kritických okamžicích se ukázalo jako nepoužitelné. - jde o to, aby se používala v širokém použití a v pozemních bitvách , ale ty „specializované“ se nehodí a ve druhé světové válce byly promarněny. Proč měly poválečné VŠECHNY protiletadlové instalace štít pro práci na pozemních cílech (jako C60), nechápete proč., to je přímé potvrzení správnosti M. Tuchačevského... Samozřejmě, že nemůžete. t přitahují veškeré dělostřelectvo k protiletadlovým schopnostem, ale 45, 76 mm ještě více...
            1. +10
              14. července 2018 16:33
              Citace: Vladimír 5
              Proč poválečné VŠECHNY protiletadlové instalace měly štít pro práci na pozemních cílech

              Nezaměňujete epizodickou aplikaci v případě vyšší moci a univerzalismu.
              Všechny naše ATGM a SPTRK mají schopnost střílet na vzdušné cíle. Ale koneckonců nikdo nenavrhl ve stylu Tuchačevského „ale opusťme systémy protivzdušné obrany a MANPADS, zvyšme maximální možný úhel sklonu protitankových systémů a vytvořme univerzální systém schopný bojovat jak proti vzdušným cílům, tak i proti obrněným vozidlům se stejnou účinností.
              SAM dokážou ničit pozemní cíle, vzdušné ATGM, ale žádný univerzalismus „tuchačevského stylu“ zde neexistuje.

              Co se týče krytu štítu, pokud by byť jen minimálně překážel střelbě na vzdušné cíle, nebyl by instalován.

              Například 152mm samohybná děla jsou docela schopná „urazit“ nepřítele, který se plazí na palebnou čáru. Narot je vycvičený, střelec má přímou palbu, BC má kumulativní munici a granáty s GGE s pojistkou instalovanou na buckshot. To však ze stejného 2S3 nedělá protitankové dělo nebo samohybný „MONK“. Žádný univerzalismus, hlavním úkolem samohybného děla je střelba z CHOP. A jedině tohle.
              1. +1
                14. července 2018 20:06
                Prosím o vysvětlení, má tato zbraň něco společného se ZIS-2, kromě konstruktéra?
                1. +3
                  14. července 2018 20:55
                  Ráže.
                  Naznačujete, že nedochází ke sjednocení? Souhlasím. Ale také bych byl opatrný, abych nemluvil o všestrannosti této zbraně.
            2. +2
              14. července 2018 17:15
              Citace: Vladimír 5
              Nechápete podstatu, měli specializovanou silnou zbraň a použití bylo jednostranné a ne v nutných kritických okamžicích se ukázalo jako nepoužitelné. - jde o to, aby se používala v širokém použití a v pozemních bitvách , ale ty „specializované“ se nehodí a ve druhé světové válce byly promarněny. Proč poválečné Všechno protiletadlové instalace měly štít pro práci na pozemních cílech (jako C60), nechápete proč., to je přímé potvrzení správnosti M. Tuchačevského... Samozřejmě nelze přilákat všechny dělostřelectvo až protiletadlové schopnosti, ale 45, 76 mm i velmi...


              Najděte mi štít na ZU-23-2. Dívám se a nevidím
              1. -1
                15. července 2018 21:50
                Jde o to použít ho na pozemní cíle, štít jako další ochranu. Pokud jste to neviděli, podívejte se blíže, mnoho džihádmobilů je navařeno a Shilka je jen vrcholem programu a S-60 šel do akce v Sýrii. Němce zachránil na začátku druhé světové války univerzální protiletadlový kanón Flak -36 88mm, nebýt toho, KV-1 nic nezastavilo ...
                1. 0
                  20. července 2018 14:20
                  kdyby to nebylo pro ni, KV-1 nic nezastaví...

                  Nejzajímavější bylo co. A přestali. Je pravda, že pokud KV dosáhl nepřítele ...
    2. +3
      14. července 2018 20:10
      Nicholasi, děkuji za doplňující informace. Nevěděl jsem, že Japonci budou stavět proudová letadla na základě německé licence.
      Německá proudová letadla jsou poměrně známá, ale o Japoncích nebo Angličanech skoro nic.
      1. +1
        15. července 2018 00:08
        Citace: Royalista
        Nevěděl jsem, že Japonci budou stavět proudová letadla na základě německé licence.

        Nic zvlášť zajímavého. Jsou to typické japonské pilotované střely Ohka.
        http://airwar.ru/enc/sww2/ohka.html
        Stručný vzdělávací program o letadlech například zde
        http://airwar.ru/enc/fww2/j8n.html
        Citace: Royalista
        v angličtině skoro nic

        ?
        Citace: Royalista
        Německé tryskáče jsou poměrně známé.

        Němci svým pátráním po wunderwaffe přinesli do bitvy spoustu nedostatečně vyvinutých modelů vybavení. V první řadě je zde připomenuto krvavé šílenství Scamandera. Angličané a především Američané si přitom mohli dovolit ovládat nová letadla v cvičném režimu bez zbytečných obětí. Nejlepší sériovou proudovou stíhačkou jara 45 je samozřejmě Shootingstar.
  2. +2
    14. července 2018 07:58
    Ve Vietnamu dostali druhý život, byli počítačově upraveni... zmodernizovali zásobovací systém projektilů.
    1. +2
      14. července 2018 08:22
      Posuv, jak to bylo ručně u klipů 4 nábojů, zůstal stejný.
    2. +2
      14. července 2018 08:56
      Ano, samozřejmě, můžete nazvat SRP (výpočetní a rozhodující zařízení) - elektronkový analog, který byl na RPK-1, počítač. Ale nějak to netáhne ...
      1. +3
        14. července 2018 10:46
        V 70. letech existovaly AVC (analogové výpočetní systémy). Je to velmi užitečné pro výpočty. Ne vždy je nutné získat přesný údaj, stačí znát změny s počáteční hodnotou.
        1. +10
          14. července 2018 13:35
          Citát od demiurga
          Ne vždy je nutné získat přesný údaj, stačí znát změny s počáteční hodnotou.

          "Tati, kolik je pět šest?"
          - (odhadem na NLke) někde kolem 28-31.
          Další den:
          - Tati, matikář mi dal 2, řekl, že správná odpověď je 30!
          - (Přesněji s odhadem na NLk) No, ano, 30. Ale co za takovou přesnost?

          1. 0
            16. července 2018 09:05
            Trochu jinak. Místo přesné číselné hodnoty je výstupem změna signálu. SRP je v principu jedno, s čím pracovat, co s digitálními změnami, co se změnami signálu. Přesnost a doba výpočtu jsou srovnatelné, nebo dokonce AVK je lepší, protože funguje v reálném čase bez ohledu na složitost úkolu.
      2. +3
        14. července 2018 12:15
        Mluvíme o moderní modernizaci


        https://defence.ru/article/vo-vetname-sozdali-rob
        otizirovannuyu-versiyu-sovetskoi-zenitki-video/
        1. +2
          14. července 2018 13:44
          Děkuji, nerozuměl jsem. Je zvláštní, že předělali SON-9 a POISO-6-60, protože od začátku 60. let byl S-60 vybaven RPK-1, který byl lepší než SON-9 a POISO-6-60 , nahrazovat je. Pravda, v RPK-1 byly až 2 tranzistory P4.
          Automatický nakladač - zde jsem poněkud nepochopil, v čem je ten velký zisk. Soudě podle záběrů jsou tam umístěny 3 klipy zajišťující nepřetržité natáčení 12 granátů. Rychlost střelby AZP-57 je 120 ran za minutu. Ale bez nuceného chlazení trvá 15 ran pauzu 5 minut, 40 ran - 20 minut, pokud si pamatuji, jinak kmeny zemřou. Tři klipy v řadě, pár nakladačů na plný úvazek nebude sloužit hůř než kulomet.
          1. +2
            14. července 2018 20:10
            Vietnamu, stejně jako dalším spojencům, byly dodány S-60 s plchy a břichy. Vázy šly jen sobě, blízkým
            1. +1
              14. července 2018 21:12
              Nějaká část zřejmě byla s RPK-1, protože učitel na konci 70. let se s námi podělil o své osobní zkušenosti s bojovým použitím „vázy“
              1. +1
                15. července 2018 10:00
                Přímo ve Vietnamu? Možná na Sinaji? Pak by spolu se sovětskými S-125 mohly být i S-60 s vázami.
                1. 0
                  15. července 2018 13:56
                  Čtyřicet let to samozřejmě ovlivňuje paměť, kam jít, nemůžu ručit na 100%. V paměti mi utkvěla fotka RPK-1 po Shrike.
  3. +10
    14. července 2018 07:58
    Jako velitel požární čety právě tohoto S-60:
    - Jaký plachtový baldachýn?! Jak pod ním budou pracovat střelci, operátoři dostřelu a úhlové rychlosti?! Rám s plachtou pouze pro skladování a přepravu. Odstraňuje se, když je zbraň uvedena do bojové polohy.
    - Žádná hydraulika. Pohony jsou čistě elektromechanické.
  4. Komentář byl odstraněn.
  5. +4
    14. července 2018 11:09
    Nové dělo mělo nahradit 37mm protiletadlový kanón 61-K, který byl jednak značně neúspěšné, jednak fyzicky i morálně zastaralý a nevyhovoval požadavkům moderního malorážního protiletadlového dělostřelectva.
    Proč se 61-K stala neúspěšnou zbraní? Ve skutečnosti je toto dělo jedním z nejlepších příkladů protiletadlového dělostřelectva 1930.–1940. let XNUMX. století.
  6. +5
    14. července 2018 11:59
    "Po zahájení války s dvouplošníky některé zúčastněné země ukončily válku se skutečně hotovými proudovými letadly. A Němci a Japonci je dokonce dokázali použít."
    Pouze Němcům se podařilo získat plné bojové zkušenosti s používáním proudových letadel.
    Britské proudové letouny druhé světové války, přestože byly používány nad územím Německa a při obraně Anglie proti německým řízeným střelám, měly jen několik bojových epizod.
    Ostatní země neměly čas uplatnit svůj vývoj.
    1. 0
      20. července 2018 14:25
      Pouze Němcům se podařilo získat plné bojové zkušenosti s používáním proudových letadel.

      Spíš ne. Německé proudové motory s velkým množstvím nedostatků se začaly vyrábět až na konci roku 1944.
  7. +4
    14. července 2018 13:01
    Pamatuji si tento komplex....se samotnými zbraněmi jsem se nestihl „seznámit“, ale POISO a radar naváděný zbraní se opravovaly v opravně radarové techniky, kde jsem stihl po škole před armádou pracovat. ... Eh ... byly časy předtím ... ... odvolání
  8. +1
    14. července 2018 14:54
    Rozsah použití zbraně v hloubce byl až 6 km, s pancéřovým nebo tříštivým projektilem to byl poměrně účinný prostředek k ničení lehkých obrněných vozidel a nepřátelské živé síly.
    Hmotnost střely 57 mm je asi 2,8 kg, technická rychlost střelby je asi 60-70 ran za minutu.
    Nevím jak tankisté a protitankové ... ti by na základně tanků vytvořili pojízdný stíhač tanků s vysokým zenitem míření za účelem vytvoření palebné clony při náletu, ale hlavní je nepřátelská tanky.za celou válku se naučili bouřit z nebe, zrodil se koncept zastavení tankových klínů NATO.V Afghánistánu tento koncept zbouralo půl vesnice.
    +-) stojí za to se hodně krýt a zasáhnout. Mimochodem, s kanónem probíraným v článku je to krásné --- úderné úlomky se úplně nesekají a nutí je pracovat pod nepřátelskou palbou při maximální teplotě.
    Ne ... tyhle kanóny jsou dobrá věc (pancéřování je také překonáno díky vysoké pohyblivosti a rychlému obratu, pardon, soudruzi tankisté ... to se stává faktorem na bojišti. protiletadlová děla a radar, např. jako "Zoo", ale tak, že v době bitvy seká a odhazuje cíle do baterie
  9. +2
    14. července 2018 17:45
    Ale pro AK-725 byl vyvinut systém podávání pásky.


    Pro instalaci na obrněná vozidla? A nosit s sebou moře na chlazení sudu?

    wassat

    Pistole je dobrá, ale nemůže střílet dávkami na obrněná vozidla po dlouhou dobu. Na moři je to úplně o něčem jiném.
  10. +3
    14. července 2018 20:15
    Promiňte, to je vše?
    O historii použití nic, o OShS pluků s S-60 také, dokonce i o naváděcích zařízeních se autorovi podařilo zmást. Zpočátku se PUAZO a SON používaly ve spojení, poté od 62 let - RPK-1 Vaza.
  11. +3
    14. července 2018 20:23
    Citace: Vladimír 5
    Nechápete podstatu, měli specializovanou silnou zbraň a použití bylo jednostranné a ne v nezbytných kritických okamžicích se ukázalo jako nepoužitelné. - jde o to, aby se používala v širokém použití a v pozemních bitvách , ale ty „specializované“ se nehodí a ve druhé světové válce byly promarněny. Proč měly poválečné VŠECHNY protiletadlové instalace štít pro práci na pozemních cílech (jako C60), nechápete proč., to je přímé potvrzení správnosti M. Tuchačevského... Samozřejmě, že nemůžete. t přitahují veškeré dělostřelectvo k protiletadlovým schopnostem, ale 45, 76 mm ještě více...

    Myšlenka je to jistě atraktivní: jedna zbraň a protivzdušná obrana a protitanková obrana a doprovodná zbraň, ale ve skutečnosti je to přinejmenším pochybné. A Tuchačevskij je velmi, velmi pochybná osoba
  12. +1
    14. července 2018 20:33
    Citace: Cat_Kuzya
    Nové dělo mělo nahradit 37mm protiletadlový kanón 61-K, který byl jednak značně neúspěšné, jednak fyzicky i morálně zastaralý a nevyhovoval požadavkům moderního malorážního protiletadlového dělostřelectva.
    Proč se 61-K stala neúspěšnou zbraní? Ve skutečnosti je toto dělo jedním z nejlepších příkladů protiletadlového dělostřelectva 1930.–1940. let XNUMX. století.

    Souhlasím: -37 mm bylo vynikající jako systém protivzdušné obrany. Jednou jsem slyšel v televizi, že většina německých letadel sestřelila: za zásluhy 37 mm
  13. 0
    14. července 2018 22:04
    Materiál je dobře zvolen a fotografie jsou krásné.
    A S-60 na svou dobu byl nejvíc. To je jen: "přiveďte baterii 6-8 děl do jednoho systému", podle mého názoru se baterie skládá ze 4 děl. V Ingušské republice bylo 8 dělových baterií, ale po RYA z iniciativy V. K. Sergeje Michajloviče začali vyrábět 6 dělových baterií. V Sovětském svazu před 4. světovou válkou a během 60. světové války a poté byly 6 dělové baterie. Pokud jde o S-8, nevím, možná byly vyrobeny s XNUMX-XNUMX zbraněmi?
    1. +2
      14. července 2018 23:47
      V naší baterii jsme měli 2 palebné čety po 3 dělech. Asi 8 - bylo to napsané v návodu, pamatuji si. Technicky možné - centrální rozvodná skříň měla 8 konektorů. Ale nikdy jsem neslyšel o bateriích pro 8 pistolí.
  14. 0
    15. července 2018 07:04
    Každý je vítán! Přátelé potřebují vaši pomoc z hlediska odborného názoru. v hlubinách sítě jsem našel fotku jednoho zázračného dítěte a střetl se o tom na sociálních sítích o tom, jakou by tato věc měla mít návratnost a zda ji lze použít na stativ a ne napevno nainstalovat. Kdo má názor?
    1. 0
      15. července 2018 16:33
      Použití byť jednoho takového kulometu z lehkého stativu při maximální rychlosti střelby je prakticky nereálné.
      1. +1
        15. července 2018 17:42

        M134 'Minigun' vícehlavňový kulomet na pěchotní lafetě.
        M134 Minigun existuje na pěchotních lafetách Řada občanů a soukromých společností vlastní řadu M134 Minigun vyrobených před rokem 1986. Tyto kulomety lze vidět na střelbách pravidelně pořádaných pro každého, jako je střelba z kulometu Knob Creek.
        Síla zpětného rázu kulometu M134D Minigun při rychlosti střelby 3000 ran za minutu (50 ran za sekundu) je v průměru 68 kg, s maximální silou zpětného rázu až 135 kg.
        Pokud jde o zázračné dítě na obrázku, je to zjevně produkt kreativity hráčů Guns Of Icarus Online ve Photoshopu. V každém případě se o této věci diskutuje na jejich fóru.
        1. 0
          20. července 2018 18:07
          Díky za info
    2. 0
      15. července 2018 17:59
      Je to možné, ale ne na dlouho a pouze jako proudový motor pro střelce. Nebo násilně snížit rychlost střelby, ale jaký má pak smysl toto nastavení?
      1. 0
        16. července 2018 09:10
        U jednotlivých kulometů je rychlost střelby uměle omezena na 800-1200 ran. Hustota ohně je dostatečná pro všechny úkoly.
        1. 0
          20. července 2018 14:17
          U jednotlivých kulometů je rychlost střelby uměle omezena v oblasti 800-1200

          Tedy ne vždy uměle. Hodně záleží na automatizaci.
  15. 0
    17. července 2018 18:51
    Hmmm, začal jsem pro zdraví a skončil pro mír... Autor buď není v teme, nebo záměrně klame, ale existovala dvouhlavňová samohybná verze tohoto děla na housenkovém podvozku a zbraň se stále používá v námořnictvu. A proč si Roman myslí, že ví, co se děje v hlavách generálů z Moskevské oblasti, lépe než oni?
    Mezitím v 90. letech minulého století proběhl pokus o modernizaci této nádherné zbraně. Byl vyvinut neobydlený modul pro instalaci na obrněná vozidla AU220M, ale tento modul ještě nebyl přijat do služby, protože armáda se domnívala, že pro jejich účely na BMP stačí 30 mm automatické zbraně.

    1. Modul AU220M byl vyvinut teprve před 3 lety a nyní prochází vojenskými zkouškami.
    2. V 90. letech, přesněji v roce 1992 se objevil projekt převybavení PT-76 automatickou zbraní z AZP-57 s podavačem zásobníku (svorka na 5 nábojů). O BMP, od slova obecně, se nemluvilo a samotný projekt byl uzavřen pro nedostatek financí z důvodu rozpadu SSSR. AU220M má páskové napájení, neukládá energii. Ano, existuje pouze jedna zbraň, ale AU220M má pozdější modifikaci.
    1. -1
      17. července 2018 19:09
      Samohybné protiletadlové dělo se nazývalo ZSU-57-2, podvozek byl T-54, výroba začala koncem padesátých let, v roce 57 nebo 58. Byli asi 10 let propuštěni a plivali na Romana s jeho výroky, že se tak nestalo.
      1. 0
        14. srpna 2018 01:24
        Autor měl samostatný článek o ZSU-57-2 a na konci tohoto je na něj odkaz. Musíte být opatrnější.
  16. 0
    19. července 2018 16:40
    Taková zbraň byla velmi potřebná ve Velké vlastenecké válce. I když o dvacet let později ve Vietnamu odvedla dobrou práci.
    1. TCE
      0
      15. července 2019 23:46
      Loginov to sám nestihl dokončit, zemřel v říjnu 1940. Loktev se k ní vrátil až v roce 42 s využitím teoretických výpočtů, které dostal od Loginova osobně v noci před odjezdem na léčení na Krym, kde zemřel. Kdyby tato zbraň byla na začátku války, seřízení by bylo jiné.....

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"