Pak jsme začali počítat tanky!

92
Periodicky je otázka množství diskutována na internetu nebo v tisku. tanky v řadách Pozemních sil Ozbrojených sil Ruské federace a nově i ve vzdušných silách jsou tanky a jsou také v námořní pěchotě námořnictva (v pobřežních silách námořnictva to byly, ve skutečnosti se jedná o běžné motostřelecké brigády, ale registrované u námořnictva kvůli geografii jejich trvalých dislokací). Ne, každý ví, že spolu s dlouhodobým skladováním je zásoba ruských tanků taková, že nám, našim spojeneckým přátelům a našim potenciálním nepřátelům v číslech vystačí. Ale pokud jde o tanky v liniových jednotkách, existuje mnoho různých možností hodnocení a velmi často se odvolávají na různé odhady z počátku 2010, kdy byly likvidovány formace a části rámu, divize byly přeměněny na brigády. Od té doby ale proteklo hodně vody jak v řekách, tak z porostů. Ozbrojené síly Ruské federace postupně dokončovaly formování brigád, poté přistoupily k formování divizí.

Zkusme na základě přibližných stavů a ​​jejich celkového počtu zjistit, kolik aut bychom měli mít na díly. Přesné organizační a personální struktury pro každou jednotku nebo formaci u nás jsou tajné, de facto už dávno nejsme členy smlouvy CFE, takže o tomto skóre neexistují žádné přesné informace. Typické OShS jsou ale víceméně známé, takže můžete zhruba odhadnout, co budeme dělat.



Nejprve otevřeme průvodce Military Balance 2018 vydaného Stockholmským SIPRI. Abych byl upřímný, tento průvodce je i v popisu armád NATO plný chyb a podivností, ale pokud jde o Rusko, existuje pocit, že i když se Vikingové stali historie, jako berserkeři, ale umění jíst muchomůrky nebylo ve Švédsku zapomenuto. I když nekonečné pátrání Švédů buď po ponorkách ruského námořnictva, nebo po podvodních prostředcích pohybu sabotérů, nebo dokonce po některých pásových vozidlech umístěných na dně (svého času něco takového bylo ve švédských médiích), vede k těmto myšlenkám také - evidentně se to neobejde ani bez muchomůrek.

Pak jsme začali počítat tanky!


Podle této příručky mají ozbrojené síly RF 2780 tanků v bojové síle, ale z toho, že jsou tam psány nespolehlivé informace, je vidět, z jakých tanků a kolik. Například T-90 a T-90A - 350 vozidel, ale ve skutečnosti je jich v armádě, řekněme, mnohem méně, a T-90, kromě několika vozidel v bojových výcvikových skupinách formací a výcvikové tábory, stojí především na centrálních záložních základnách (SIPRI to zaznamenalo, ale celkový počet 550 vozidel není pravdivý). T-72B3 a T-72B3 UBKh - podle jejich názoru celkem 880 vozidel, přestože tato modernizace přichází z UVZ ve velkém od roku 2011, v některých letech dosáhla 300 vozidel, ročně bylo předáno 200 a všichni jakýmkoliv způsobem mají v adresáři do 1000 přinejmenším nestačí, i když ve skutečnosti je jich už dávno více než 1000. Ovšem ještě před rokem nebo dvěma bylo v adresáři všechno ještě horší, tam byly v záloze třeba T-55 i T-62. Které jsou již dávno vyřazeny z provozu (i když jsou samozřejmě stále k dispozici na záložních základnách, odkud se stejné T-62 a T-62M dostávají do Sýrie).

Americký institut pro studium války (ISW), „Institut pro studium války“ před časem zveřejnil zprávu Russian's Military Posture – Ground Forces Order of Battle. Odtud si vezmeme informace o počtu (zhruba za druhou polovinu loňského roku) a rozmístění formací ozbrojených sil RF. Nás nijak zvlášť nezajímá nasazení, ale samotné spoje ano. Zároveň musíte pochopit, že tato referenční kniha je také nepřesná, například v řadě divizí již byly vytvořeny čtvrté bojové pluky (kombinované zbraně - tank a motorová puška), ale nejsou tam uvedeny, něco není tam vůbec, ale to obecně není tak a důležité. Při výpočtu budeme vycházet z toho, že v samostatných motostřeleckých brigádách má náš tankový prapor 41 tanků - 4 roty po 3 četách po 3 tankech, plus tank roty v každé a plus tank velitele praporu. A v tankových praporech tankových pluků divizí a samostatných tankových brigád - 31 tanků, v tankových praporech motostřeleckých pluků divizí vezmeme jako základ 41 tankových štábů (i když možnosti jsou možné) I když jsou informace, že přešli na 42 tank a 32 tank státy jsou dalším tankem ve velení praporu. V tankové brigádě jsou 3 tankové prapory, 1 motostřelecký prapor, naopak u motostřelecké brigády, 3 tankové a motostřelecké prapory u tankového pluku a naopak u motostřelecké brigády. Motostřelecká divize má 3 motostřelecké a tankové pluky (bavíme se pouze o kombinovaných zbrojních plucích, dělostřeleckém a protiletadlovém raketovém a zbytku ekonomiky nás nyní nezajímá), tanková divize je opakem. Samozřejmě se bavíme o běžných státech, existují i ​​tzv. těžké. V souladu s tím je v motostřelecké brigádě nebo pluku 41 (42?) tanků, v tankové brigádě 94 (97?) tanků, dále 217 (223?) tanků v motostřelecké divizi a 323 (333) tanků v tankové divizi. Je jasné, že velení divize má i tanky, ale nebudeme je počítat. Samozřejmě je to v plnokrevné divizi plně formované, ale ve skutečnosti jsou někde 3 pluky, někde 3 pluky a tankový prapor, ale pluk je již ve formaci a někde možná ještě 2 další pluky. Ale to je samozřejmě dočasný okamžik a nebereme ho v úvahu.

Takže podle výše uvedené zprávy mají nyní ozbrojené síly RF a pobřežní síly námořnictva 12 armád (z toho 1 tanková) a 4 armádní sbory. V Západním vojenském okruhu (ZVO) z tohoto počtu 3 armády (1 GvTA, 20 gardových OA, 6 OA) a 1 sbor (11 gardových AK v Kaliningradské obranné oblasti), součást společného operačně-strategického velení „Sever " (Severní flotila) zahrnuje 14 AK na poloostrově Kola, v Jižním vojenském okruhu (SMD) - 3 armády (8 gardových OA, 58 OA, 49 OA) a 1 sbor (22 AK na Krymu), v Ústřední armádě okres (TsVO) - 2 armády (2 gardové OA, 41 OA), ve Východním vojenském okruhu (VVO) - 4 armády (29 OA, 35 OA, 36 OA, 5 OA) a 1 sbor (68 AK na Sachalin a Kuriles). V rámci 1. gardové tankové armády, 4. gardové tankové a 2. gardové motostřelecké divize, 6. samostatné tankové brigády, 27. gardové motostřelecké brigády (různé formace a součásti armádních a sborových výstrojí se nepočítají) celkem je 675 ( 695) tanků, s výhradou dokončení formování čtvrtých pluků ve 4. gardové tankové divizi a 2. gardové motostřelecké divizi, ale zatím se pouze formují. Ve 20. gardové kombinované armádě - 144 gardistů. motostřelecké divize a 3 motostřelecké divize ve výsledku vychází 434 (446) tanků, pokud budou divize dokončeny do konce, ale ví se, že zatím se tam v obou teprve formuje čtvrtá dvojice pluků. divize. Je však možné, že 144 stráží. MRD nebude mít jeden tankový pluk, ale dva - tankový pluk vzniká na základě samostatného tankového praporu a mezitím má divize již 228. tankový pluk. To znamená, že rozdělení bude něco jako 150 msd

V severní a severozápadní části Západního vojenského okruhu jsou na tom tanky mnohem hůř, v 6 OA jsou jen 2 motostřelecké brigády (138 a 25 Omsbr), takže na armádu připadá jen 82 (84) tanků a armáda, v obecně malém. Na druhou stranu v potenciálních odpůrcích jsou pouze nano-velmoci pobaltských států se třemi kombinovanými prapory NATO uvnitř a Finsko. Je pravda, že v ozbrojených silách RF při formování divizí znovu přistupují k problému tak, že samozřejmě nakonec každá armáda bude mít alespoň jednu motorizovanou divizi, takže nějaké podobné rozhodnutí se neřeší v nadcházejících letech v tomto případě. V Kaliningradské 11 gardové AK jsou pouze dvě motostřelecké brigády (OMSBR), 7 gardových a 79 gardových, celkem 82 (84) tanků. Tanky se zatím neobjevily v nedaleké 336. brigádě námořní gardy Baltské flotily, ale rota a poté prapor se pravděpodobně objeví v příštích několika letech - podobný proces již probíhá v Pacifiku námořnictvo. Zatím tam nikdo žádné oddíly netvoří, ale takové rozhodnutí, jak se zdá, se do budoucna naznačuje. Brzy však zasáhne jen pohádka z pódia a skutek se většinou udělá mnohem pomaleji. Celkem máme ve ZVO 1275 (1305) tanků v řadách lineárních formací, i když ve skutečnosti je jich stále poněkud méně. Když tam přidáme 14. AK z USC "Sever", tak zatím určitě je tankový prapor v 200. brigádě, možná je nebo bude v 80. arktické brigádě, v 61. námořní brigádě zatím žádné tanky nejsou. , ale určitě se brzy objeví. Zatím napočítáme 82 (84 tanků).

V Ústředním vojenském okruhu podle téže zprávy v rámci 2. gard. OA má nyní 3 motostřelecké brigády, očíslované 21, 15 a 30. Všechny jsou ale jiné. 21. motostřelecká brigáda z Totskoje se zdá být jedinou v ozbrojených silách RF (snad ne), zformovaná podle tkz. "těžký štáb" se 2 tankovými a 2 motostřeleckými prapory, má 82 (84) tanků, ale 15. brigáda je mírová brigáda, zdá se, že v ní není žádný tankový prapor, což je do 30 brigáda, nově vzniklá. nahradit ty, které byly zabaveny po začátku války na Ukrajině z této armády jednotek a formací (které se staly základem pro zformování 144. motostřelecké divize) - o jejím složení nejsou žádné informace, kromě toho, že v ní byl průzkumný prapor , sledující syrské stopy, se zdálo být nasazen na různá lehká vozidla, počínaje "Tigrov-M" a konče Patrioty. Pravděpodobně tam stále je tankový prapor. Obecně pro armádu podmíněně zapisujeme 123 (124) tanků. Podle stejného dokumentu je nově vytvořená 90. gardová tanková divize součástí 41. OA (dříve byly informace, že zůstala v okresní podřízenosti, kdo je zde, není znám), spolu se 74. gardovou. omsbr, 35 stráží. brigáda a 55. horská brigáda z Kyzylu v Tuvě. Tuvanští „horali“ tanky nemají, nepotřebují je, ale mají je všichni ostatní. Jeho součástí je i 201. vojenská základna v Tádžikistánu, která má nyní tři motostřelecké pluky, zdá se, že všude jsou tanky. Celkem vychází celkem silná pěst v 534 (543) tancích, pokud je samozřejmě vše správně. Celkem je pro Ústřední vojenský újezd získáno 657 (667) vozů.

Ve Východním vojenském okruhu, navzdory 4 armádám a sboru, divize, totiž ty, které jsou nejvíce „bohaté“ na těžká obrněná vozidla, ještě nebyly vytvořeny, ale pouze zatím. Zdaleka ne všechny armády samotné lze považovat za nasazené, v řadě z nich jsou 1-2 kombinované brigády a s nasazenými brigádami a pluky armádního kompletu. Obecně je tato situace pochopitelná – Čína v současnosti není naším nepřítelem, ale přítelem a spojencem a potenciálních nepřátel máme stále více v Evropě, v NATO. Celkem je ve všech těchto 4 armádách a 1 sboru 10 motostřeleckých brigád, 1 tanková brigáda a 18 kulometných a dělostřeleckých divizí v Kurilech (opevněných, ale jsou v nich tankové jednotky, kde bez nich), tzn. asi 600 tanků. Navíc v tichomořské flotile v rámci 155. brigády námořní pěchoty zatím žádné tanky nejsou, ale brzy budou, rota je nyní nasazena ve 40. brigádě námořní pěchoty, ale bude reorganizována na prapor, budeme také počítat.

V Jižním vojenském okruhu je nyní 58 strážných v 42. OA. msd, 19 a 136 omsbr, 4 strážní vojenská základna v Jižní Osetii. Divize 42 Evpatoria je nyní plně nasazena, ale podle výzkumníků ze Spojených států v ní žádný tankový pluk není nebo je nasazen. Celkem je získáno 340 (350) vozů. V 49 OA jsou až 2 kombinované ozbrojené brigády, 205 a 34 horských brigád, ve kterých nejsou žádné tanky. Mnohem zajímavější je nově vzniklá 8. garda. OA, zformovaná s jasným cílem donutit k míru různé velké kozáky z území sousedících s republikami Donbass, kteří rádi mluví o tom, jak „omezují ruský fašismus“, samozřejmě nezapomínají na vykřikování nacistických hesel a „zdraví“. Slunce“ s charakteristickým gestem. Disponuje 150. Idricko-Berlínskou motostřeleckou divizí, která zahrnuje 2 tankové a 2 motostřelecké pluky, zformované podle, jak se říká, složitých stavů. To znamená, že je v něm mnohem více tanků a dělostřelectva, nejen obvyklé msd, ale dokonce i než v td. Pokud předpokládáme (a to je nejspíš případ), že státy této divize opakují OShS tzv. „Ogarkovských“ divizí těžkých motostřelců, úspěšně rozptýlených za Gorbačova, pak tamní tanky v důsledku toho po dokončení r. formace, může být pod 400. V těch divizích měly prapory po 4 rotách (v SSB 3 MSR a 1 tr, v TB naopak) a všechny tankové roty byly 13 tankových rot a prapory dokonce v r. tankové pluky měly každý 40 tanků. Navíc na úrovni praporu byla 122 mm samohybná děla 2S1 a spousta dalších užitečných věcí a u pluků sloužily jako dělostřelectvo 152 mm 2S3, které v běžných divizích byly v dělostřeleckém pluku. Ve stejné armádě je také zahrnuta 20. garda. omsbr z Volgogradu (pokud se Američané nepletou). V Krymské 22 AK je zatím jen jedna kombinovaná brigáda s tanky - u čísla 126 z Perevalnoje, zvaná brigáda pobřežní obrany, ale ve skutečnosti je to motorizovaná puška, jen námořní, jako všechno ostatní na Krymu, podřízenost . To je dalších 41 (42 tanků). Celkem v Jižním vojenském okruhu vyjede 860-876 tanků, pokud budou dokončeny všechny jednotky, a odhady na 150 divizí se víceméně shodují s realitou.

Celkem je ve všech okresech v provozu 3475-3530 vozidel. Reálně je jich méně, z výše uvedených důvodů – ne všechny formace byly dokončeny, na druhou stranu výcviková střediska a vojenské školy, kde je více než sto tanků, také nepočítáme, jako mnoho dalších věci. A s tanky se samozřejmě nepočítá na základnách pro skladování a opravy vojenské techniky (BHiRVT), tedy na základnách pro formování pluků a brigád první etapy mobilizace (vše ostatní je již zformováno na základě vybavení z centrálních základen zálohy). Tyto BHiRVT se nyní reorganizují na tzv. TsOMR (centra pro poskytování mikrorozmístění), ve skutečnosti se jedná o stejnou základnu, ale s výcvikovými a dalšími základnami pro zajištění činnosti záložníků stálé zálohy, která byla nedávno oficiálně legalizováno, a to je velmi dobré a dlouho opožděné rozhodnutí. Nebereme v úvahu základny dvojzákladového systému, kde jsou uloženy sady techniky pro formace přenášené nalehko z hlubin země, a samotné centrální základny zálohy - vždyť jsme počítali bojová vozidla. Celkem by tedy vyšlo asi 15 tisíc aut, možná necelých 12-13 tisíc.

Zároveň je třeba říci, že formování divizí bude v nejbližší době pokračovat. Takže podle zpráv médií začne v Jižním vojenském okruhu na základě 19., 20. a 136. motorizované brigády formování tří motostřeleckých divizí najednou (přesto možná méně). Objevily se také zprávy o vytvoření divize „pobřežní obrany“ na Severu, možná dokonce dvou – na poloostrově Kola a na Čukotce. Formování divizí začíná i za Uralem, například v 5. Red Banner OA v Primorye vzniká 127. Red Banner Motor Rifle Division. Každá motostřelecká divize znamená nárůst o cca 176 a více tanků (to je v případě, že je tvořena na bázi jedné motostřelecké brigády, ale pokud jsou dvě, pak bude nárůst méně výrazný). Je zřejmé, že při takovém nasazení jednotek bylo MO RF připraveno opustit dříve deklarovanou tezi o zbavení se různorodosti tanků a intenzivně vrátit tanky T-80BV do výzbroje s opravami a minimální modernizací, přičemž současně zahájily program modernizace jejich flotily v T-80BVM. Potřebujeme hodně tanků a stále potřebujeme hodně personálu, zejména důstojníků. A problémy jsou i s propouštěním mladých důstojníků - opravdu normální promoce co do počtu se teprve očekává, předtím maturují důstojníci, kteří nastupovali do škol s malou soupravou. To samozřejmě není stav před Velkou vlasteneckou válkou, kdy vzniklo 30 mechanizovaných sborů a výpadek před válkou v nich dosahoval desítek tisíc míst. Ale nejsme ve stejné situaci jako před válkou. I když je zřejmé, že se ozbrojené síly RF postupně nasazují, nejedná se o mobilizační charakter. Situace ve světě se prostě změnila – změnily se priority, cíle, úkoly, požadavky na strukturu a počet, včetně tankové flotily.



Navíc jsme zapomněli na výsadkové síly a přeci jen tam vzniklo 6 tankových rot (v každé 2 letecké útočné divize a 4 letecké útočné brigády), roty v divizích jsou rozmístěny do praporů, do brigád, zdá se, jako dokud zůstanou rotami nebo se pak také stanou prapory. To je více než sto tanků.

A je to hodně nebo málo – více než tři tisíce tanků v řadách lineárních jednotek? To je hodně, vezmeme-li v úvahu, že i americká armáda má pouze 10 tankových brigád po 87 tankech, 3 stejné brigády v Národní gardě a několik stovek (maximálně) tanků v ILC. A o různých evropských „velmocech“ není co říci: s výjimkou Poláků, stejně jako Řeků a Turků (jejichž téměř zcela zastaralé tankové flotily míří hlavně na sebe) mají evropské mocnosti štěstí, mají v řadách dvě stě vozidel. Francie má 200 vozidel, Německo 225 (plánuje se nasazení až 328), Británie má necelých 200 a tak dále. Ale existují i ​​flotily 32-40 vozidel, takových členů v NATO je v naprosté většině. To pokud se nedotknete skutečné bojové připravenosti těchto jednotek, formací a armád v těchto zemích. Stejně jako srovnání technické úrovně všech vozidel ve výzbroji ozbrojených sil RF nebo zemí NATO. To už ale není tématem tohoto článku.
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

92 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +8
    12. července 2018 05:37
    Je to prostě skvělé - velká země a technologie by měly být v hojnosti. Příliš mnoho stranických pohledů, s vlastním zájmem.
    1. +2
      12. července 2018 08:26
      Jako by 20000 2000 tanků bylo hodně, ale XNUMX XNUMX pro celé Rusko je málo
      1. +2
        12. července 2018 08:30
        Potřebujeme je, ach, kolik, modernizovaných a lepších nových.
        1. +4
          13. července 2018 04:53
          Teď potřebujeme hodně a vejít se do rozpočtu. Proto se vsadilo na modernizaci T-72 a T-80. Jejich modernizace je 4krát levnější než nový T-90 a dokonce i pomyšlení na Armatu je děsivé ...
          S Armaty a dalšími Kurgany proto nikam nespěcháme. Mělo by tam být hodně tanků, nebo lépe, hodně. A jsou - na skladovacích základnách jsou velkolepé, jako téměř všechny výtvory sovětského vojenského génia. A nejen tanky, ale i dělostřelectvo, bojová vozidla pěchoty, MLRS ...
          Inu, soudě podle toho, že se dokonce rozhodli projet BMP-1 modernizací, s výměnou věže za modul s 30mm kanónem... Takže válka je opravdu blízko.
          1. +4
            13. července 2018 04:57
            A přesto autor zapomněl spočítat tanky ve dvou budovách LDNR. A je to pro nás škoda - vždyť budeme bojovat v jedné řadě.
            1. +1
              13. července 2018 06:28
              Jo a táhli jsme s LDNR, už dávno měli být vápněni.
          2. -1
            13. července 2018 17:56
            Citace z bayardu
            mělo by tam být hodně kotev a lépe - hodně.

            Main Battle Tank - podle staré klasifikace se jedná o těžký tank, nemůže jich být mnoho.
            Potřebujeme střední tank – něco jako T-34 jen v moderní verzi. Předvídat vaše námitky – ano – bude nižší než MBT, ale překoná všechna ostatní obrněná vozidla na bojišti a středních tanků bude desetkrát více.
            1. +1
              16. července 2018 11:49
              Main Battle Tank - podle staré klasifikace se jedná o těžký tank

              Obr byl napsán. Koncept „MBT“ se zrodil právě proto, že tyto tanky kombinují jak vysokou mobilitu a srovnatelnou levnost středního tanku, tak bezpečnost a palebnou sílu těžkého tanku. Stejný T-64A je stále vývojem T-54, nikoli T-10M. Porovnejte alespoň podle hmotnosti.
              Potřebujeme střední tank – něco jako T-34 jen v moderní verzi

              Jaké to je? Třípalcová zbraň a brnění, které můžete prorazit prstem? Takový tank nebude mít šanci odolat zásahu z RPG (obecně je lepší o ATGM mlčet). Co přesně budou muset hordy takových strojů dělat?
              1. Komentář byl odstraněn.
      2. +17
        12. července 2018 12:53
        Vzpomněl jsem si na vtip o tancích
        1. +9
          12. července 2018 14:16
          Stejný vtip je stále v sovětském Yeralash
      3. +8
        12. července 2018 14:51
        Je tam příliš mnoho tanků? Ale koneckonců samotné tanky, bez motorizované pěchoty, samohybných děl, ženijní a letecké podpory, podpory mobilní materiální podpory, oprav, nemohou bojovat v nepřátelství. Jsme opět unášeni pouze velkým množstvím tanků bez nutné souhry různých druhů vojsk, které zajišťují bojové operace tanků v moderních podmínkách rozsáhlé nejaderné války?
        Co takhle zorganizovat takovou interakci mezi různými složkami armády pod jednotným vedením nejen cvičení, ale i běžného armádního výcviku?
        Nešlapeme zase na hraně 41, když jsou tanky oddělené, samohybná děla zvlášť, protitankové zbraně a motorizovaná pěchota jsou oddělené, nedochází k interakci s bojovým letectvem a dalším chybám té doby.
  2. +7
    12. července 2018 05:59
    Na naší skladovací základně v Jekatěrinburgu je podle mého názoru tisíc tanků pod plachtou
    1. +7
      12. července 2018 07:26
      Citace: moudrý chlap
      Na naší základně

      Zdravím z Pentagonu, určitě na vás osobně zamíří jednu hlavici - zaslouží si to smavý
      1. +16
        12. července 2018 08:04
        Citace: Boris55
        Zdravím z Pentagonu, určitě na vás osobně zamíří jednu hlavici - zaslouží si to

        Ach ano, všichni vědí. V moderních podmínkách rozvoje satelitních technologií není problém tato „tanková pole“ detekovat.
        Nikdo však nebude utrácet za tuto sbírku kovového odpadu, jaderné zbraně.

        Jak ukazuje ukrajinská zkušenost, varianta „nechte je tak zůstat, v případě potřeby to opravíme“ nefunguje ani v podmínkách konfliktů nízké a střední intenzity.
        Medveděv-Serdjukovovo odmítnutí BKhVT bylo obrovskou chybou, ne-li ještě horší. Pokud bylo tak žádoucí uvolnit personál ozbrojených sil RF pro bojové jednotky, bylo docela možné využít zkušeností GRAU, státní zaměstnanci RA mohli dobře střežit a udržovat techniku. Nebo dokonce přenést tyto úkoly do komerčních struktur – právě ten outsourcing, o kterém všechny uši bzučí, by byl v tomto případě docela vhodný.
        1. +2
          12. července 2018 08:27
          Citace: Lopatov
          Ach ano, všichni vědí.

          Po těchto slovech výrazně vzrostl počet „náhodných“ zrádců. Zvýšila se také práce důstojníků FSB... smavý
          1. +5
            12. července 2018 16:48
            Chcete snad říct, že poté, co Vadim Bakatin dal (a vlastně zradil svou vlast) Američanům plány na umístění odposlechů na jejich nové ambasádě, stále něco neví? Ano, tito pruhovaní buzeranti mají džípy na VŠECH Tu-160, sledují jejich pohyb na milimetry, tito geekové lezli do každého dolu strategických raketových sil najednou a dokonce dodávali jejich elektronické vybavení „na ochranu“. Jaká jsou tajemství umístění hřbitova tanků k pisinusu?
  3. +8
    12. července 2018 08:15
    Vjatkin je Vjatkin. Autorovy výpočty připomněly starý vtip, kde se Izyi zeptali, kolik bude dva plus dva, a on odpoví: "Kolik potřebujete?" Takže autor, když spočítal tankové flotily "Baltských tygrů", úplně zapomněl na 8000 čínských tanků. Protože pak výpočty dostanou úplně jiný vzhled.
    1. +4
      12. července 2018 11:44
      Citace z Curious
      úplně zapomněl na 8000 čínských tanků.

      Proč se Ukrajinci tak obávají čínských tanků? Zdálo by se, kde je Ukrajina a kde Čína.
      1. +6
        12. července 2018 12:18
        Čínské tanky jsou pro Ukrajince fialové. Je komentován článek konkrétního autora na konkrétní téma. Nebo potřebujete další vysvětlení? Možná jste Estonec?
  4. 0
    12. července 2018 08:20
    Pokud jsem slyšel, zůstalo v konzervaci a provozu asi 20000 2000 tanků ze SSSR. Po revizích se ukázalo, že bojeschopných jednotek je asi 18000. Zbylých 2000 bylo rozhodnuto rozřezat do šrotu. Nemohu poskytnout relevantní odkazy, ale informace rozhodně prošly médii. Roky v roce XNUMX
    1. +1
      12. července 2018 12:17
      Masivně řezaný T-64 po roce 2012. Zbytek nikam nevede.
      1. +6
        12. července 2018 16:40
        Masivně vše pilovali až do roku 2012, zvlášť překvapivé bylo, když na základně pořezali T-80 a BMP-2 a přes plot stál pluk na BMP-1 a T-62.
  5. +1
    12. července 2018 08:27
    Při čtení jsem si byl jistý, že Damancev píše. Říkal jsem si, proč se dal na OShS?

    S tímto autorem to administrace webu rozhodně uhádla.
  6. +1
    12. července 2018 09:40
    Moc děkuji autorovi za recenzi. Kvalitní materiál.
  7. +8
    12. července 2018 09:42
    Na malou lokální válku s každou maličkostí, jako je Ukrajina a Gruzie, pro oči stačí 2000 tanků (pokud jsou samozřejmě v bojové pohotovosti a s vycvičenými posádkami). Pokud se tam dostane něco většího než země NATO, pak vítejte na účasti strategických raketových sil a ponorek třídy Borey, které spalují Londýn, Los Angeles, San Francisco, New York, Boston, Washington a Philadelphii.
    1. +1
      12. července 2018 09:59
      Vážně?))) Stačí vám 2000?))))) Představujete si vůbec, co je 2000 tanků proti jednomu nepříteli?)))))) To jsou jen posádky 6000 lidí))))
      1. +6
        12. července 2018 10:33
        Nebraňte Kuze zničit nepřítele jaderným spalováním. A pak odvést pozornost a on rozbije hořák.
        1. +1
          12. července 2018 10:38
          No ano, je lepší nezasahovat)
        2. +3
          12. července 2018 11:38
          Jak řekl Putin:
          A proč potřebujeme svět, kde není místo pro Rusko?
          Vezměme s sebou tedy alespoň naposledy ty tlusté bankéře z Wall Street.
          1. +7
            12. července 2018 12:22
            Obvykle se takoví pobuřující míroví militaristé v době války stávají stejnými pobuřujícími pacifisty.
      2. 0
        12. července 2018 11:36
        No, vlastně každá ms divize obsahuje tankový pluk 96 tanků a také s přihlédnutím k přítomnosti samostatných tankových pluků a brigád není 2000 tanků mnoho. Samozřejmě chápu, že i 200 tanků je pro vás hodně, ale nebudu zasahovat do gaučového stratéga wassat
        1. +1
          12. července 2018 12:58
          V celé zemi jich moc není, to je pravda. Ale proti jedné zemi, jako je váš příklad, Gruzii nebo Ukrajině, je to obrovská částka)
    2. 0
      12. července 2018 11:33
      Citace: Cat_Kuzya
      Ponorky třídy Boreas hoří Londýn, Los Angeles, San Francisco, New York, Boston, Washington a Philadelphia.

      Existuje nějaký způsob, jak zkontrolovat, že máme stále plnohodnotné jaderné nálože, a ne inertní polotovary?
      1. +9
        12. července 2018 11:41
        Pokud by tomu tak bylo, pak by NATO již dávno provedlo humanitární bombardování Ruska, aby zbavilo Rusy „totalitního jha“ Putina, když „osvobodili“ Srby z jha Miloševiče, Libyjce z jha Kaddáfího. , Iráčané z jha Husajna, Afghánci z jha Talibanu a jak se snaží zachránit Syřany před Asadovým jhem.
        1. 0
          13. července 2018 11:10
          Citace: Cat_Kuzya
          Pokud by tomu tak bylo, pak by NATO již dávno provedlo humanitární bombardování Ruska, aby zbavilo Rusy Putinova „totalitního jha“

          A tato operace by byla pro NATO katastrofální a pro americké koncerny nýtování zbraní by to byla úplná zkáza. Jak je uvedeno v článku, členové NATO záměrně nadhodnocují ukazatele ruských dodávek vojenské techniky. za co? K ospravedlnění další existence NATO s ozbrojenými silami na patřičné úrovni potřebujete strašáka.
          Citace: Cat_Kuzya
          jak "osvobodili" Srby z jha Miloševiče, Libyjce z jha Kaddáfího, Iráčany z jha Husajna, Afghánce z jha Talibanu a jak se snaží zachránit Syřany před jhem Asada.

          Ale to je prostě normální. S pokrokem mají různé druhy malých zemí s nezávislými vládami stále více příležitostí zařídit značný průšvih pro zavedený světový řád. Například vybité atomové baterie používané v oceánských automatických bójích a majácích byly najednou jednoduše utopeny v moři. V 90. letech bylo obtížné a nákladné je najít a získat z hloubky 1,5-2 km. Nyní je to mnohem jednodušší. Přidejte trochu TNT a získáte docela vážnou „špinavou bombu“, která může paralyzovat práci několika blízko umístěných podniků najednou na týdny a měsíce. V dnešní burze je taková bomba skvělým způsobem, jak někomu nejen vážně ublížit, ale také na tom velmi dobře vydělat. A přesto nyní stejný terorismus existuje na úrovni doby kamenné, kde nazí oslí klauni děsí lidi a vyhazují do povětří domy, místo aby způsobili skutečné a rozsáhlé škody, ničili infrastrukturu a klíčové podniky. Taková selektivita může mluvit pouze o loutkářství teroristických organizací.
  8. +2
    12. července 2018 09:55
    Tanky, rakety, lodě – čím víc jich bude v bojové pohotovosti, tím klidněji budu spát! Nejsou tu slušné platy, důchody, práce, ale mám právo klidně spát? Tady je Mars, Měsíc je pro mě fialový, dokud lidé u nás nebudou žít důstojně, prostor je potřeba pro bezpečí a jen pro bezpečí, všechno ostatní je paráda!
    Dno oceánu, jako ostrov Monte Crista,
    jako hvězda ve vesmíru existuje bohatství pro lidi
    stačí na tři sta let, možná navždy.
    1. +3
      12. července 2018 17:07
      Nevím, jestli měli důchody a platy a sendvič s máslem a klobásou

      Ale neměli dost děl, tanků a pušek. Co si tedy vybrat „sendvič“ nebo „tank“?
    2. +3
      12. července 2018 17:20
      Zajímavý. Rozhodli jste se trpět kvůli vojenským výdajům na obranný průmysl na fóru stránky věnované vojenské tematice. Nic jsi nepokazil? :)
      1. +1
        13. července 2018 10:49
        Citát od Black Griffin
        Blackgrifon (Alexander) Včera, 17:20 ↑
        Zajímavý. Rozhodli jste se trpět kvůli vojenským výdajům na obranný průmysl na fóru stránky věnované vojenské tematice. Nic jsi nepokazil? :)

        Možná mluví o vojenské doktríně Ruské federace? Přiměřenost a dostatečnost vojenských výdajů neznamená bezduchou inflaci vojenského rozpočtu. Něco, co jsem z úst našeho vedení neslyšel o koherentní strategii, ani ve vojenské, ani ve finanční, ani v sociální oblasti, ani v jiných jiných sférách státu.
        1. +1
          13. července 2018 18:32
          Citace: Ignorant
          Něco, co jsem z úst našeho vedení neslyšel o koherentní strategii, ani ve vojenské, ani ve finanční, ani v sociální oblasti, ani v jiných jiných sférách státu.

          Pokud můžete polemizovat se sociální sférou a vojenským komisařem, tak v případě finančního sektoru – dotykem. Ale to je téma na samostatnou diskusi v Ph.D. "ekonomický" obor :)
          1. +1
            13. července 2018 20:36
            Citát od Black Griffin
            Pokud můžete polemizovat se sociální sférou a vojenským komisařem, tak v případě finančního sektoru – dotykem. Ale to je téma na samostatnou diskusi v Ph.D. "ekonomický" obor :)

            Takže koneckonců a ve finanční sféře lze argumentovat. Nemáme přirozenou výměnu? Ve všech sférách státu neexistuje kontrola a účetnictví. Zpronevěra a nepotismus zničily rozpočet. Redistribuce bohatství a daňové zatížení vymezily obyvatelstvo Ruska na „bojary“ a nevolníky (toto už nakoplo zuby). Vojenská doktrína Serdyukovovy doby byla zostřena pro místní vojenské konflikty. Neviděl jsem v současnosti jasnou doktrínu. Můžete mi říci, s jakým pravděpodobným protivníkem náš stát plánuje případné vojenské střety a na jakém dějišti operací? Jaké jsou nezbytné zdroje pro takové střety? Neexistuje žádná soudržná politika, ale naprostý ostych od letadlových lodí po roboty. Pokud potřebujeme skupinu letadlových lodí, pak nemůže zahrnovat pouze letadlovou loď, pokud jsou potřeba roboti, tak jaké typy zbraní a kde nahradí? Přijetí 2 typů kulometů pro "Warrior" je bezprecedentním luxusem i pro SSSR. Jak ve vedení samotném, tak v jeho politice je mnoho nejasných věcí. Zdá se, že všechna rozhodnutí se dělají během jejich hromadného flámu. wassat
            1. +1
              14. července 2018 02:38
              Citace: Ignorant
              Zpronevěra a nepotismus zničily rozpočet. Přerozdělení bohatství a daňové zatížení rozdělilo obyvatelstvo Ruska na „bojary“ a nevolníky

              Píšeš, jako by to bylo špatné.
              Citace: Ignorant
              Zdá se, že všechna rozhodnutí se dělají během jejich hromadného flámu

              Ne, je to nepravděpodobné. Osoby s rozhodovací pravomocí mají spíše výkonnostní měřítka, které vám nejsou známy.
  9. 0
    12. července 2018 11:11
    V tankovém praporu motostřeleckého pluku (brigády) je 40 tanků. 3 roty po třech četách. Každá četa má 4 tanky plus tank velitele roty. Celkem 13 tanků v rotě. Ve třech rotách - 39 plus tank velitele praporu. Celkem 40. V tankovém praporu tankového pluku (brigády) je 31 tanků (3 tanky v četách).
  10. 0
    12. července 2018 11:34
    To je hodně, vezmeme-li v úvahu, že i Spojené státy v armádě
    Zvlášť když vezmeme v úvahu, že ve Spojených státech je jedinou pozemní hrozbou Mexiko, no, obecně to není... Ale o počtu tanků v čínské armádě autor skromně pomlčel a zapomněl i na EU s NATO základny
    1. +2
      12. července 2018 11:49
      Citace ze spektr9
      O počtu tanků v čínské armádě ale autor skromně pomlčel

      Jdeme do války s Čínou?
      1. +2
        12. července 2018 12:11
        Ano, jako bychom k nikomu nešli. Ale možná se nás nikdo neptá. Stále je tu Japonsko, Jižní Korea má také daleko k mírumilovnému státu.

        Sklady na Dálném východě by teoreticky měly mít tisíce tanků, navíc včas modernizovaných na současnou úroveň, a desítky tisíc dalšího vybavení.
        V případě války je snazší převést pouze l / s a ​​vzít vybavení na místě. Prapor může být nasazen dvěma Il-76, brigáda 7-8-9 letadel. Pokud je ale brigáda přepravována po železnici, je to minimálně 10 ešalonů plus munice. Transsibiřská nestačí na urgentní přesun armády. Severní mořská cesta prostě nemá dostatek ledoborců. A v případě náhlé eskalace jakéhokoli konfliktu si narazíme do tuku.
        1. 0
          12. července 2018 19:40
          Nikdo nebude nic převádět. Ani tam se neudrží tisíce tanků. Od sovětských dob se všechna tamní větší města nazývala městy sebevražd.
        2. 0
          13. července 2018 20:41
          Citát od demiurga
          Sklady na Dálném východě by teoreticky měly mít tisíce tanků, navíc včas modernizovaných na současnou úroveň, a desítky tisíc dalšího vybavení.

          Jsou náklady na skladování ospravedlněny vojenskou doktrínou? Kolik tanků v souladu s tím potřebuje Ruská federace a na co? Jaké úpravy je třeba uložit, jak a kde mohou a mají být aplikovány?
        3. 0
          16. října 2018 21:13
          Správná myšlenka. Tanky je potřeba umístit tam, kde je potřeba a ve správném množství a kvalitě, pod ochranou a provozem personálu pro 1/3 stavu - jako je v rotě 10 tanků a pouze 3-5 posádek včetně tanku velitele a používají se pro školení a údržbu. Rezervní cisterny – pro posádky nasazené dle potřeby. Tito. celkem by pozemní síly měly mít ve výzbroji 5000 10000 tanků a 24 XNUMX by mělo být v řadových pracovních parcích a staženo z nich pouze na poplach dostupnými pracovními četami. A zůstat pod dohledem až do příjezdu přemístěných posádek, odhadem až XNUMX hodin.
      2. +3
        12. července 2018 13:05
        Jdeme do války s Čínou?

        S nikým nepůjdeme a dobře, na základě vaší logiky, tanky vůbec nepotřebujeme?
        1. 0
          13. července 2018 20:44
          Citace ze spektr9
          S nikým nepůjdeme a dobře, na základě vaší logiky, tanky vůbec nepotřebujeme?

          Nikdo neříká, že ne. Kolik je potřeba a jaké nádrže jsou potřeba? Na jaké plánované akce?
    2. 0
      12. července 2018 18:03
      Nejen Mexiko. Jejich Aljaška je docela blízko naší Čukotce. A pokud ano, máme ledoborce. S dobrou protivzdušnou obranou bude možné se na Aljašku dostat bez problémů.
      1. +2
        12. července 2018 21:46
        Citace z Nizhlogger
        S dobrou protivzdušnou obranou bude možné se na Aljašku dostat bez problémů.

        Ve Spojených státech se nyní ilegální přistěhovalci necítí příliš pohodlně.
    3. 0
      10. září 2018 23:55
      Takže Mexiko potřebuje pomoci dobýt Kalifornii a Texas... Viva Villa!
  11. 0
    12. července 2018 12:04
    vše v zásadě odpovídá informacím zveřejněným na veřejných stránkách, například http://milkavkaz.com/index.php
    sice nepřátelské, ale informativní))))
  12. 0
    12. července 2018 12:12
    Navíc na úrovni praporu byla 122 mm samohybná děla 2S1


    To jsou některé zvláště kruté prapory. X)

    T-90A EMNIP se také vyráběly v roce 2000, takže s přihlédnutím k tomu, že něco šlo do Sýrie, mohlo být před 20 lety něco utopeno v původní bažině u Moskvy, to vypadá docela realisticky. T-62 byly vyřazeny z provozu po válce v Jižní Osetii, kde se 1 takový tank ztratil a zřejmě se na ně pamatovalo, že v armádě vůbec byly.
  13. +2
    12. července 2018 12:31
    Je dobře, že jsme spočítali naše tanky. A nyní považujeme tanky a jejich třídu za nepřítele. A nervózně polykal slzy. Jsme zvyklí vidět to, co máme. Nezapomeňte, že nepřítel nespí a neplodí korupci a zpronevěru. Mimochodem, na webu nejsou žádná videa o nafukovacích raketometech a překližkových tancích od potenciálního nepřítele. Náhoda?
    1. +4
      12. července 2018 12:36
      Citace: agribkov79
      Mimochodem, na webu nejsou žádná videa o nafukovacích raketometech a překližkových tancích od potenciálního nepřítele.

      A co vy na to?Chápete, k čemu se používají rozvržení?
      Citace: agribkov79
      A nyní považujeme tanky a jejich třídu za nepřítele. A nervózně polykal slzy.

      Vlaštovka Je zřejmé, že vidíme člověka, který v této věci nemá příliš pochopení.
      Citace: agribkov79
      Nezapomeňte, že nepřítel nespí a neplodí korupci a zpronevěru.

      Řekněte to ministerstvu zahraničí, McCain z vaší sebedůvěry omdlí.
  14. +5
    12. července 2018 12:44
    Poslední tankové bitvy na úrovni Prochorovka se odehrály ve druhé třetině minulého století na dějišti operací na Blízkém východě. Jasně ukázali, že nejde o počet tanků, ale o to, komu a jak velí a řídí.
    Od té doby pod mostem proteklo hodně vody. Éra tankových pěstí, průlomů a krytí upadla v zapomnění. Strategie a taktika tankových bitev se změnila. A ano, svět je přeplněný. Dnes se stalo velmi problematické soustředit v tichosti alespoň pět set tanků na totální ofenzívu, ale ukázalo se, že není vůbec těžké je zničit z poměrně slušné vzdálenosti. hi
    1. +2
      12. července 2018 15:26
      Zdá se, že středověké rytířské brnění je také minulostí, ale poté bylo oživeno v nové podobě, jako jsou neprůstřelné vesty, helmy a další ochranné prostředky. Je možné, že tanky budou stále užitečné, i když v silně pozměněné podobě.
    2. +3
      12. července 2018 15:58
      Jak já nenávidím ty, kteří chytře píší banální nesmysly.

      Jdi velet stovce M60 proti 1000 T-90.
      1. 0
        12. července 2018 21:50
        Citace z EvilLion
        Jdi velet stovce M60 proti 1000 T-90.

        Víte, boj proti nepříteli, převyšujícímu počet tanků, byl vážně propracován v 80. letech. A od té doby několikrát běžet v reálném životě. Samozřejmě ne M60 proti T-90, ale Abrashi proti T-72.
  15. 0
    12. července 2018 12:48
    Vypadá to, že máme více tanků než lidí
    1. 0
      12. července 2018 15:27
      A proč takový závěr?
      1. 0
        12. července 2018 19:59
        Vzal jsi můj komentář doslova?
  16. 0
    12. července 2018 12:59
    Díky, to je zajímavé.
  17. 0
    12. července 2018 13:04
    Skvělý článek. Spousta čísel. Vše jasné (!)
    1. 0
      12. července 2018 16:44
      Nebyly žádné TB SME 4 rot, byly tam čety 4 tanků.
  18. 0
    12. července 2018 16:39
    Počet nádrží závisí na mnoha faktorech. Počínaje délkou hranic a sousedů, konče možným vojenským potenciálem a případnými spojenectvími stejných sousedů a tak dále.
  19. 0
    12. července 2018 19:40
    Pro informaci. V 27. praporu Omsbr včetně tří tankových rot.
  20. 0
    12. července 2018 21:07
    vzhledem k geografii jeho trvalého nasazení

    S ohledem na jeho bojovou misi!
  21. 0
    14. července 2018 00:37
    30-30-30. Přidání Makedonie Rusko velmi vyděsí. Po přidání Černé Hory jsem dostal strach a postavil most!
  22. 0
    14. července 2018 12:57
    Nezapomeň ještě na jednu věc. Dodnes se zdá, že se tanky v USA nevyrábějí. V Evropě - pokud vyrábějí, tak velmi málo. To znamená, že bude velmi obtížné plně kompenzovat ztráty v případě války.
    Opět nezapomeňte na problémy logistiky. Tanky nestačí dělat, je třeba je ještě dodat na bojiště. To platí zejména pro Spojené státy, pokud nebojují na jejich území.
    No, třetí - rámy. Neexistují, je drahé vařit a nikdo nechce bojovat s očekáváním, že zemřete. Proto je bojová připravenost armád NATO spíše podmíněná a omezená. Náš je také omezený, ale mobilizační potenciál je mnohem efektivnější.
    1. +1
      14. července 2018 19:32
      Citace z Cannonball.
      Proto je bojová připravenost armád NATO spíše podmíněná a omezená.

      To bylo řečeno naposledy za Saddáma.
      Předtím samuraj rád prosazoval nízkou morálku Američanů.
      1. 0
        14. července 2018 21:32
        Nesrovnávejte Saddámovy válečníky s naší armádou. Vzpomeňte si na letiště v Prištině – rotu našich výsadkářů proti celému NATO. A NATO vybuchlo.
        V Sýrii samé odpadky.
        Nemluvím o Donaldu Cookovi.
        1. +1
          15. července 2018 09:12
          Citace z Cannonball.
          V Sýrii samé odpadky.

          Ano, nedávno došlo k příkladu útoku.
          Citace z Cannonball.
          Nemluvím o Donaldu Cookovi.

          skvělý příklad...
          pravda o informační válce nebo dokonce ne .. jen padělek.
          Autor zapomíná na velikost země..i když možná v Ruské federaci existuje teleportace a všechny tanky se dají v krátké době soustředit na jednom místě, aniž by je nepřítel postřehl..
          tady má každý telefon s přístupem k internetu ... nemůžete všem říkat padělky.
          1. 0
            15. července 2018 09:59
            Všichni jste falešní. A Donbass je falešný a Ukrajina, zdá se, také. Jen stateční chlapíci z NATO nejsou falešní.
            1. +1
              15. července 2018 11:17
              Citace z Cannonball.
              Nesrovnávejte Saddámovy válečníky s naší armádou.

              Máš pravdu. Zdá se, že za Saddámem nebyly žádné očíslované hroby jeho vlastních vojáků. I když o jeho úspěších toho moc nevím.
              Citace z Cannonball.
              podělal NATO.

              Spíš byli překvapeni. Dokonce ani nezavolali MMF, aby snížil příděly. Svatí byli lidé, co říkáte.
              Citace z Cannonball.
              V Sýrii samé odpadky.

              Ach ano, doslova v únoru byl příběh.
              Citace z Cannonball.
              Nemluvím o Donaldu Cookovi.

              A co se mu stalo? Takže stojí v Constantě bez týmu?
              1. 0
                15. července 2018 11:30
                Viděli jste „číslované hroby“? Víte, kdo je tam pohřben?

                Jaký byl únorový příběh? Pokud tam zemřeli naši žoldáci, co to má společného s ruskou armádou?
                Ale činy ruských vojáků, důstojníků, pilotů v Sýrii, kteří obětovali své životy v zájmu míru na syrské půdě, spolu přímo souvisí.

                Nevím, kde je teď "Donald Cook", ale nebudete popírat fakt hromadného odepisování na břeh?

                Neříkejte „překvapený“.
                Ačkoli velitel sil NATO v Evropě, americký generál Wesley Clark nařídil britskému generálu Michaelu Jacksonovi, aby se zmocnil letiště dříve než Rusové, Brit odpověděl, že se nechystá rozpoutat třetí světovou válku.
                Následně slavný britský zpěvák James Blunt, který sloužil ve skupině NATO v roce 1999, svědčil o rozkazu generála Clarka získat zpět letiště od ruských výsadkářů. Blunt prohlásil, že nebude střílet do Rusů ani pod pohrůžkou tribunálu. Kromě toho Blunt řekl:

                „Na letišti bylo umístěno asi 200 Rusů... Přímým rozkazem generála Wesleyho Clarka bylo ‚potlačit je‘. Clark použil výrazy, které jsou pro nás neobvyklé. Například „zničit“. Pro obsazení letiště byly politické důvody. Ale praktickým důsledkem by byl útok na Rusy."

                Nakonec velitel britské skupiny na Balkáně Michael Jackson řekl, že „nedovolí svým vojákům rozpoutat třetí světovou válku“. Dal povel „místo útoku, obklíčit letiště“.

                Pařez je jasný, britský generál byl dost chytrý, aby se nezapletl do boje, na rozdíl od toho amerického.
                1. 0
                  15. července 2018 12:46
                  Citace z Cannonball.
                  Pařez je jasný, britský generál byl dost chytrý, aby se nezapletl do boje, na rozdíl od toho amerického.

                  Lidé, kteří zabíjejí neozbrojené demonstranty ve své zemi, obvykle projevují extrémní mírumilovnost, když vidí ozbrojené muže v zahraničí. Další věc je, že takoví důstojníci by měli být zastřeleni včas před formací.
                  Říkám vám, že v roce 97 byli svatí lidé u kormidla. Naštěstí se dostali ven.
                  Citace z Cannonball.
                  Nevím, kde je teď "Donald Cook", ale nebudete popírat fakt hromadného odepisování na břeh?

                  "Skutečnost"?
                  Citace z Cannonball.
                  Viděli jste „číslované hroby“? Víte, kdo je tam pohřben?
                  Jaký byl únorový příběh? Pokud tam zemřeli naši žoldáci, co to má společného s ruskou armádou?

                  Opravdu. Tyto případy nemají nic společného s ruskou armádou.
                  Citace z Cannonball.
                  kteří obětovali své životy za mír na syrské půdě.

                  Ztlumte patos. Se světem na této zemi se dlouho neptal.
                  1. 0
                    15. července 2018 13:06
                    Citace: Cherry Nine
                    Lidé, kteří zabíjejí neozbrojené demonstranty ve své vlastní zemi

                    Mluvíš o Fergusonovi? mrkat
                    Další věc je, že takoví důstojníci by měli být zastřeleni včas před formací.
                    Kolik důstojníků americké armády a policie bylo zastřeleno?
                    "Skutečnost"?
                    Zeptejte se CNN.
                    Opravdu. Tyto případy nemají nic společného s ruskou armádou
                    Nakonec našel konsenzus.
                    Citace: Cherry Nine
                    Ztlumte patos. Se světem na této zemi se dlouho neptal.
                    O patosu je pro Američany. A také to díky nim nevyšlo. voják
                    1. 0
                      15. července 2018 14:03
                      Citace z Cannonball.
                      Mluvíš o Fergusonovi?

                      Mluvím o tehdejším kapitánovi Michaelu D. Jacksonovi, Derry, Severní Irsko, 72. rok.
                      Citace z Cannonball.
                      Kolik důstojníků americké armády a policie bylo zastřeleno?

                      S ohledem na 97. rok - minimálně o jednoho méně, než je nutné. A byl to Angličan, ne Američan.
                      Citace z Cannonball.
                      Zeptejte se CNN

                      Tento nesmysl vymyslel jistý Dmitrij Sedov, „politolog, publicista“, a rozšířilo Rusko 1.
                      https://www.fondsk.ru/news/2014/04/17/etot-proklj
                      atyj-russkij-metallolom-27063.html
                      https://medium.com/dfrlab/russias-fake-electronic
                      -bomba-4ce9dbbc57f8
                      O patosu je pro Američany. A také to díky nim nevyšlo.

                      V těchto místech se navzájem genocidují, když Američané ani nebyli v projektu.
                      1. 0
                        15. července 2018 15:06
                        Tento nesmysl vymyslel jistý Dmitrij Sedov, „politolog, publicista“, a rozšířilo Rusko 1.
                        Oh dobře mrkat
                        Teprve nyní se objevily "první známky" o černomořském incidentu pár dní před zveřejněním článku výše zmíněného pana Sedova. Takže nemůže být autorem "tohoto nesmyslu."
                        Až se příště budete hádat, zvedněte méně neohrabané „trumfy“.

                        Například - článek z webu http://prgazeta.ru ze dne 16.04.2014 !!!

                        http://prgazeta.ru/main/1840-vvs-rossii-v-chernom
                        -more-ispytali-na-americancah-novyy-kompleks-radi
                        oelektronnoy-borby.html

                        Nebo z webu https://rua.gr/ ve stejný den

                        https://rua.gr/news/sobmn/11533-khibiny-protiv-id
                        zhis-ili-chto-tak-silno-ispugalo-pentagon.html
                      2. 0
                        15. července 2018 20:17
                        Citace z Cannonball.
                        Teprve nyní se objevily "první známky" o černomořském incidentu pár dní před zveřejněním článku výše zmíněného pana Sedova.

                        Ano, v tomto máte pravdu. Zapomněl na ten příběh. Původní zdroj https://sdelanounas.ru/blogs/48815/
                        Podle druhého odkazu, který jste uvedl, tento text stojí za to, ale bez uvedení zdroje. Pracovali okamžitě.
            2. 0
              15. července 2018 22:35
              Citace z Cannonball.
              Všichni jste falešní. A Donbass je falešný a Ukrajina, zdá se, také. Jen stateční chlapíci z NATO nejsou falešní.

              byl konkrétně o
              Sýrie (moment s útokem na elektrárnu)
              Donald Cook s Khibiny, známým a propagovaným fejkem, který už ve VO zapustil kořeny. I když se toho hodně snaží zbavit. Líhnutí není dobré.
              1. 0
                16. července 2018 19:55
                Co má útok na elektrárnu společného s ruskou armádou?
                Falešný není Donald Cook s Khibiny, ale kachna, že je to podvod. mrkat
        2. 0
          11. září 2018 09:23
          Je mi líto, ale neexistují žádné důkazy o "vyděšeném kuchařském týmu" z "druhé" strany. Naopak v komentářích k tomuto článku v angličtině https://www.quora.com/What-really-did-happen-to-the-USS-Donald-Cook-in-the-Black-Sea-in- 2014 najdete poznámky námořníka z Cooka, který píše, že "moře je nuda" a tato příhoda je pobavila. Pokud jde o potlačení Aegis Khibiny, tedy
          komentující američtí námořníci to popírají s tím, že je to v podstatě nemožné kvůli rozdílu v elektronických možnostech lodi a letadla. Píšou "víme nejen, kdy toto "sušení" vzlétlo a dopadlo na náš kurz, ale také kolik rublů má pilot v kapse." "Mohli jsme to sestřelit každou chvíli, ale neviděli jsme hrozbu, protože na závěsech byl jen kontejner na elektronický boj." Potvrzují však neochotu amerického velení přivést věci k vojenskému střetu. Bojí se Ruska. Ale Su-24 není.
      2. +1
        16. července 2018 13:49
        Nesrovnávejte tedy americkou armádu 40. let se současnými nahými žoldáky ve vojenské uniformě. Ti chlapi ze 40. let byli brutální rekruti, kteří se strupem v šourku proháněli džunglí. Z hlediska vzteku nebyli samurajové nijak zvlášť podřadní. Navíc národnostní složení tehdejší americké armády bylo úplně jiné. S přidáním palebné síly a rozumného velení (po nacpaných nárazech) samuraj ničím nezářil. Po Vietnamu se z mluvení o „americkém bojovném duchu“ staly špatné mravy. A samostatné jednotky různých „pečetí“ nejsou armáda, ani ozbrojené síly. Bombardování shora, krádeže zespodu, pohánění davů Iráčanů zrazených vlastními generály – to je válka velmi „úzkého profilu“.
        1. 0
          16. července 2018 20:58
          Citace: andrew42
          Nesrovnávejte tedy americkou armádu 40. let se současnými nahými žoldáky ve vojenské uniformě.

          O současné milionové plně profesionální armádě si Státy v 41. nemohly ani zdát. Odvedenci bojovali se 4měsíčním výcvikem. Stejní seržanti. Stejní důstojníci.
          A žoldáci v uniformách, se smlouvami na 4-8 let - to je prostě velmi dobré. Málokdo si to může dovolit.
          Citace: andrew42
          Po Vietnamu se z mluvení o „americkém bojovném duchu“ staly špatné mravy.

          Poprvé slyším, že tam byly otázky ohledně bojového ducha ve Vietnamu. Mimochodem, byli i branci s dermatologickými problémy. Zdá se, že existovala tvrzení opačného plánu, o přílišné brutalitě. Nebo mluvíš o duchu, který vytáhl z Woodstocku?
  23. +1
    16. července 2018 16:19
    V článku je více nepřesností, nebo je velmi starý.Zejména o 201. základně má brigádní základnu a pluky již delší dobu ne, na její základně jsou čtyři motostřelecké brigády a žádné tanky v 42. brigádě, je lehká, nachází se v čečenském okrese Shatoisky všechny brigády, alespoň probíhá aktivní nábor smluvních vojáků na pozice mechanických řidičů a střelců tanků T-8 a T-80. Jak na sever, tak na Dálný východ Taková oznámení jsem v Kalingradské brigádě neviděl.
  24. +1
    18. července 2018 07:25
    Tanků bude dost pro všechny, kulomety také, hlavní je nýtovat munici.
  25. 0
    9. srpna 2023 15:10
    V Kubánském muzeu pod vedením Ministerstva obrany RF vytvořte Zábavnou divizi (vědecko-výzkumnou a historickou). V této tankové divizi je každý prapor vyzbrojen „svým“ tankem. Včetně dovezené / trofeje.

    T - 55 vrátit do služby 41 tanků (prapor) pro přehlídky, natáčení a zachování tradic v Poteshnaya TD. Zbytek tanků bude modernizován a prodán do Afriky.


    T - 62 vrátit do služby 41 tanků (prapor) pro přehlídky, natáčení a zachování tradic v Poteshnaya TD. Zbytek tanků bude modernizován a uveden do provozu u Národní gardy.


    T - 80 nechat ve výzbroji 41 tanků (prapor) na přehlídky, natáčení a zachování tradic v Poteshnaya TD. Modernizujte všechny ostatní a vytvořte z nich tankovou armádu a také jimi vybavte všechny jednotky a podjednotky ve vytvořeném Severním vojenském okruhu. Přibližně zbývající tisícovku těchto tanků je nutné rozdělit na mobilizační základny s kvalitním skladováním a péčí o Severní vojenský okruh.

    T-90 starý modernizovat. Touto cisternou je nutné vybavit ZVO a také těmito cisternami vybavit všechna střediska davové zálohy pro tento okres.

    T - 14. Tyto tanky by měly být použity k vytvoření jednotek Centrálního vojenského okruhu, aby nahradily 72. Tato čtvrť by měla mít zónu odpovědnosti za Střední Asii a být rezervou pro zbytek.

    Také Centrální vojenský okruh by se měl rozdělit na samotný Centrální vojenský okruh a Sibiřský vojenský okruh.
    NVO by se měl stát rezervou pro VVO a Čína by se měla stát jeho oblastí odpovědnosti. Teznika T - 72

    T - 72 prochází celkovou modernizací. Vybaví Jižní vojenský okruh a také vybaví těmito tanky všechna centra davové zálohy pro tento okres.

    T - 72 k vybavení VVO a také k vybavení všech středisek davové zálohy pro tento okres těmito tanky.

    Každý VO musí mít TA.
    Každý VO musí mít základnu TA pro převedené l/s z jiného okresu a skladovou základnu pro 1 divizi (doplňování ztrát)
    Všechny základny, sklady a parkoviště musí být pečlivě zkontrolovány.
    Zbývající přebytečné T - 72 jsou předmětem přestavby na BMPT a těžká bojová vozidla pěchoty. Trupy, motory, neopravitelné věže podléhají likvidaci. To, co lze opravit, se posílá do skladů.
    Případně lze část věží instalovat na betonové bedny s generátorem, které lze v případě potřeby dokopat až k samotné věži na 2-3 obranných liniích.

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"