Ruský penzion Front

239
Jen si nemyslete, že budu budoucí důchodce svolávat na barikády. Navíc úřady mají stále šanci dostat rozum a dát důchodovou reformu na jinou kolej. Ne nadarmo média a sociální sítě informovaly o tom, že prezident Putin údajně vyhrožoval premiérovi Medveděvovi rezignací právě kvůli návrhu na zvýšení věku odchodu do důchodu.





Jen to vypadá, že je čas, aby si všichni dali prozatím pauzu. A neděste starší lidi pochybnou vyhlídkou na získání dalších tisíc rublů měsíčně. A neděste mladé vyhlídkou, že ve službě nikdy nic nedosáhnou, protože všechna teplá místa jsou zcela obsazena staršími lidmi.

Slibující v první části poznámek připomenutí zahraničních zkušeností jsem si nemyslel, že by to u nás mohlo být tak žádané. Ne, pokud jde o částky vyplácené důchodcům – na to si, zdá se, budeme muset ještě hodně dlouho počkat. A z hlediska všech stejné zvýšení věku odchodu do důchodu.

Není tajemstvím, že kromě Indie a Číny to dokázaly utáhnout téměř všechny země s více či méně slušnou délkou života. V žádné jiné takzvaně civilizované zemi se však věk odchodu do důchodu nezvýšil tak rychle.

Nikde, opakuji, nikde nebyl organizován takový závod o důchody jako například pro muže narozené v roce 1963, kteří mohou mít vyhlídku, že doslova každý rok dostanou dárek v podobě dalšího roku práce bez důchodu. Inu, ženy jsou na tom ještě hůř – chtějí si přidat osm let najednou a ještě více starších žen bude muset hrát na honěnou.

To, čemu se říká: cítit se znovu mladý! Mimochodem, zvýšením věku odchodu do důchodu alespoň dvakrát hladce než v Rusku se většině evropských zemí podařilo zajistit, aby se pojistná sociální část důchodu buď rovnala, nebo byla vyšší než financovaná.

Právě toto opatření pomohlo utlumit vášně, protože ve Francii, v Německu a dokonce ve Švédsku, které bylo z hlediska účinku reformy nejúspěšnější, byl zaznamenán velmi nebezpečný trend. Právě se začátkem reformy začalo náhle krachovat mnoho nestátních penzijních fondů. Bylo nutné přijmout opatření nejen ke zmrazení úspor, ale také k vytvoření celého systému odškodnění jak pro klienty zkrachovalých fondů, tak pro důchodce z řad státních zaměstnanců.

Doslova v těchto dnech ruské ministerstvo financí konečně přišlo s víceméně srozumitelnými propočty, jak moc plánuje spořit na úkor neúspěšných důchodců. A také zvýšením DPH z 18 na 20 procent. Zřejmě i na finančním oddělení si konečně uvědomili, že nadešel čas mluvit upřímně, přímo a bohužel tvrdě nikoli se členy Dumy a úředníky, ale s obyčejnými občany, které jsou někteří lidé připraveni bezostyšně okrást.

Rusové jsou na sdílení dávno zvyklí. Během krize se o výdělky dělili s oligarchy, kteří je mohli nechat bez práce. Pak se o výhody podělili se stejným ministerstvem financí výměnou za mizerný groš na zpeněžení. Také během krize, jen tentokrát po celém světě, se podělili dokonce i s Řeky, Kypřany a Islanďany, jejichž penze jsou ve skutečnosti mnohonásobně vyšší než jejich vlastní. A nyní mohou tolerovat další potřebu sdílet, ale zatím chtějí, aby se s nimi mluvilo jednoduše a upřímně.

Takže podle propočtů podřízených Antona Siluanova důchody, které nebyly vypláceny těm, kteří je měli dostat v roce 2019, ale je nepravděpodobné, že je dostanou, dávají v roce 2019 podle propočtů téhož ministerstva financí pouze Úspora 9,3 miliardy rublů. Převod ministerstva financí na povinné důchodové pojištění dosáhne slušné velikosti až v roce 2021 – úspora bude činit celkem solidních 156,3 miliardy rublů. A pak jich bude víc a víc, dokud země nedosáhne cíle vysokého věku odchodu do důchodu stanoveného našimi zákonodárci.

Mnozí se hned zeptají: stála hra za svíčku? Samozřejmě existují velké pochybnosti. Ministerstvo financí má ale v rukávu další zdroj doplňování penzijního spoření. Vždyť jen plánované a již odsouhlasené zvýšení DPH o celý příští rok by mělo zajistit federálnímu rozpočtu v letech 633,5 a 2020 dodatečných 2021 miliardy rublů. - 678 miliard a 728 miliard rublů. respektive. O tom, že zvýšení DPH skutečně doplní rozpočet včetně jeho důchodové části, jsou ale vážné pochybnosti, ale ministerstvo financí to, zdá se, vůbec nezajímá.

Nabízí se úplně jiná otázka. A všechny tyto miliardy by měly zajistit zvýšení důchodů 36 milionům Rusů o pouhých tisíc rublů měsíčně? Zde je snazší vše vypočítat, pamatujte, jako Raikin: „100 tisíc za jeden rubl, ale to jsou šílené peníze! Takže 36 miliard za 12 měsíců v řadě - celkem 432 miliard rublů. Kam půjde zbytek? Řešit nějaké další sociální problémy? Jak řekl ústy Korovjeva jiný klasik: "Gratuluji ke lži."

Přistihnout ministerstvo financí při lži je však nevděčný úkol. Je lepší dát mu někoho za příklad. Alespoň ti samí Švédové. Ve Švédsku si s důchody lámali hlavu už v roce 1913, ale teprve v 70. letech se k těm, kteří měli nárok na důchod, přidala poslední skupina starších Švédů – státní zaměstnanci, kterým se běžně říká „modrí límečky“.

Ale o 35 let dříve se ve Švédsku pokusili nějak vyrovnat důchodová práva chudých a bohatých. Tehdy byl v zemi při platbách do penzijního fondu přijat systém pro Rusko naprosto nemyslitelný: „plaťte, kolik můžete“. A kupodivu to fungovalo. Namísto pochybné charity, některých aukcí a televizních pořadů penzijní fond peníze přijal, aniž by se zeptal, odkud kdo pocházel.

Můžete to samozřejmě považovat za „praní“ a povzbuzování stínového byznysu, ale stále to funguje téměř dodnes. Po druhé světové válce, které se Švédsko přiměřeně vyhýbalo účasti, přistoupili sociální demokraté, kteří se tam vrátili k moci, k prudkému zvýšení základní složky důchodů. A opět to fungovalo. I když někteří bohatí Švédové samozřejmě trochu reptali.

Zároveň byl do penzionu zaveden doplatek na bydlení - aby na ulici nebyli bezdomovci. A opět to fungovalo. Ubytovny a noclehárny se objevily ve městech a na vesnicích, na naše poměry srovnatelné z hlediska podmínek s venkovským bydlením 60. století. Na počátku 15. let to bylo ve Švédsku, kde jako první vzali XNUMX nejlepších let z platu důchodce pro výpočet důchodu. Šli jsme na to teprve teď, ale z nějakého důvodu na to zapomínají, ve skutečnosti je to vážná pomoc, kterou je třeba připomínat ve všech koutech.

Na prahu třetího tisíciletí se Švédové rozhodli pro novou reformu, kdy se penze rozdělily na tři části: zaručený důchod, tzv. důchodový příjem a prémiový důchod. Zaručený důchod se vyplácí těm, kteří nemají v životě štěstí - nikdy nepracovali, ale stát takové občany nechce opustit, protože pak se s nimi bude prostě prodražovat. Prémiový důchod pobírají ti, kteří si jej sami nashromáždili nebo si na něj nějakým způsobem vydělali. Je to něco jako sovětské osobní údaje.

No, důchodový příjem se vyplácí všem Švédům a počítá se z 16 procent platů a všech ostatních druhů příjmů. Jen z 16, pozor, Švédové mají nějak dost a u nás 28 procent platových fondů dává důchodcům ve výsledku nějaké ty drobné. Tento poměr nás jen znovu nutí říci, že bez slušných platů prostě nemohou být slušné důchody.

A poslední věc: se všemi švédskými reformami nikdy nedošlo k výraznému zvýšení věku odchodu do důchodu. Opakuji, nebylo! Nikdy! Důchodový věk ve Švédsku je nyní pouhých 61 let a dnes se diskutuje o jeho zvýšení o rok. Prostě! A vedou se o tom bouřlivé diskuse jak v tisku, tak ve všech mocenských strukturách. Možná bychom tedy neměli tak spěchat? A zastavte se někde kolem 62 a 57, v extrémních případech - 58.
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

239 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +25
    10. července 2018 06:09
    "Jen si nemyslete, že budu svolávat budoucí důchodce na barikády."
    A co není? Volání. Alimu se třesou nohy?
    1. +28
      10. července 2018 08:53
      Sergei hi ! Proč jsi tak. Vláda myslela na všechno ve prospěch všech. Z ničeho nic se objevila anekdota:
      V roce 2024 dostane každý důchodce o 10 2 rublů ročně více, každý úředník o 6 miliony rublů více a každý poslanec a ministr Státní dumy o XNUMX milionů více. Jak je vidět, důchodová reforma prospívá všem!
      1. +45
        10. července 2018 11:18
        Posrali se na mozek. Které Švédsko, které Německo, která Čína??? Máme vlastní NEJBOHATŠÍ zemi. Zrušte penzijní fond. Důchody ze zisků za prodej zdrojů do zahraničí.
        Přestaňte krmit parazity oligarchů.
        1. MPN
          +41
          10. července 2018 11:35
          Mnozí se hned zeptají: stála hra za svíčku?
          No, zeptejte se Mavrodiho, stojí to za to? Penzijní fond je kopie MMM, kam se poděly peníze, které mi byly strženy z platu v PF? Jsou stejné jako na MŮJ důchod odečten? A nyní se ukazuje, že důchody mi budou vypláceny z příspěvků nových členů Penzijního fondu. MMM jedna ku jedné. Komu dali moje úspory? Vrať mi to a budu mít dost.
          1. +18
            10. července 2018 12:25
            No a tito pánové z ministerstva financí nám říkají, že naši předchůdci v důchodu sežrali naše úspory. Jako, všechno shořelo během defaultu a zpět v roce 92, kdy byli všichni tisíckrát okradeni najednou. Všechny úspory proměnili v nic, včetně hrobových... A teď říkají, že nás prý budou muset podporovat naši nástupci... Jo, ale proč jsou tak... Naše generace má více než polovinu zkušeností již po 92 odpracovaných let. Takže se nás opět snaží jen oklamat...
            1. MPN
              +18
              10. července 2018 12:38
              Citace: podymych
              Takže se nás opět snaží jen oklamat...

              Rozhodně! Mluvím o tom, že tento koncept byl založen na MMM, co k tomu dodat?Platby přicházejí od nových zákazníků (naše vlastní děti) a nakonec zůstanou bez ničeho. O PR se tolik nebojím, jako už znám výsledek. Penzijní fondy je třeba zlikvidovat a penze převést do federálního financování. I když proč kradem všude...
            2. +16
              10. července 2018 16:52
              a zpět v roce 92, kdy byli všichni tisíckrát okradeni najednou.
              Pak je otázka, proč tito „lupiči“ nejsou na Kolymě, ale potichu ve Skolkovu, nanotechnologie se hýbou a na firemních večírcích řvou, že nemají jen hodně peněz, ale hodně?
          2. +1
            10. července 2018 13:00
            Než budete křičet, zajímejte se, jaký penzijní systém funguje v Rusku. Na besedy ve slušné společnosti znalosti ze školky nestačí.
            1. +23
              10. července 2018 15:17
              Vážený Victor n (Victor n). Zeptal jsem se. To je penzijní systém v Rusku.
              "... Ivanov a Petrov celý svůj dospělý život pracovali a postavili např. továrnu. Továrna začala vyrábět výrobky a přinášet materiální i finanční výhody. Ivanov a Petrov směle odcházejí do důchodu a pobírají důchodové dávky z přerozdělených příjmů obdržených od jejich výroba ne z platu nějakého Sidorova, zaměstnance této továrny. Koneckonců, kdyby Ivanov a Petrov nepostavili továrnu, nějaký Sidorov by hloupě neměl kde pracovat! A teď se podívejte, Ivanove a Petrov, co to je dopadá. Jaká záměna pojmů z ekonomických "Podvodníci v čele s premiérem, dejte si pozor. Vaši továrnu zprivatizujeme. To znamená, že už nemáte právo na žádný podíl z jejích přerozdělených příjmů, Ivanov a Petrov, společně se Sidorovem. A místo dělníka Sidorova přijmeme do vaší továrny nelegálního hostujícího dělníka." Sidorbajev na plný úvazek, bez jakýchkoliv srážek do vašeho penzijního fondu nebo do minimální mzdy. E! Dobře vymyšlené! A teď Ivanov a Petrov nemají obchod s vlastní továrnou a dokonce i Sidorov, který se k nim přidal, je vyhnán do mrazu. Zajíc měl lýkovou chýši a liška měla ledovou ... A co si neodneseme, to rozbijeme a schválně! Koneckonců, Rusko má jedinečné konkurenční výhody! Její přírodní zdroje! A v důsledku toho my v Rusku nepotřebujeme všechny tyto vaše nerentabilní domácí produkce - to není úspěšné a neefektivní! Budeme prodávat suroviny a naše jedinečné přírodní zdroje – a vše ostatní nakoupíme! Plynové turbíny od Siemensu jsou totiž mnohem lepší než domácí! Takže si je koupíme, aniž bychom se obtěžovali vyrábět vlastní! - atd. A toto, opakuji, byla vědomá, „ekonomická“ politika „mladé, demokratické země“ – stačí si přečíst materiály tkz. Gajdarových fórech, kde premiér a všichni jeho podřízení bez výjimky pronášeli plamenné projevy. Ale pak, najednou - Oh! Veškerá produkce, někam pryč! No, nějak se to prostě najednou stalo, no, nikdo za to nemůže! Stejně jako SSSR se zhroutil sám, jo. A spolu s průmysly někam zmizeli i výrobní pracovníci. Z čehož, jak se ukázalo (najednou!), přicházely důchody nepracujícím důchodcům. Jaká nepříjemnost...“ (NORG_NORG)
              1. +6
                10. července 2018 17:40
                Milý Alexandre Anatoljeviči!
                Jste jednou z posledních obětí mýtu o „veřejném“ majetku. Pochopte konečně, že vy a já jsme nikdy nebyli skutečnými vlastníky. A co víc, nemohli zůstat. Továrny ani přírodní zdroje nejsou NAŠIM majetkem, jsme pouze najatí dělníci, nedostáváme příjem, ale mzdy. A nikdo se neptá na náš osobní názor. Tohle je realita.
                V době, kdy v SSSR (Rusko) vznikl důchodový systém, nikdo žádné důchodové (a jiné) úspory neměl a mít nemohl. Nebyl žádný zdroj pro výplaty důchodů, nebylo možné jej vytvořit. Začali nám svírat platy, abychom vypláceli důchody těm, kteří žili (skončili). Jde o solidární důchodový systém, kdy jsou Petrov a Ivanov vypláceni ze srážek ze Sidorovovy mzdy.
                Naše příspěvky se nekumulovaly na našich osobních účtech v Penzijním fondu, nemáme žádné úspory! Nikdo za to nyní nemůže, ale nejsou žádní zakladatelé penzijního systému a ani ti za to nemohou. Mnohým se to nelíbí, ale je to bohužel pravda. Všimněte si, že i nyní je nesmírně těžké zásadně změnit důchodový systém, já bych se do toho nepouštěl. Nedej bože udržovat tu starou ve stabilním stavu – o což se nyní snaží, ale je to také velmi těžké.
                A ty a já se nemusíme zbytečně trápit, ale hledat příležitost, jak žít co nejpohodlněji a důstojněji. Je to možné. Věř mi, moje podmínky jsou mnohem těžší než ty tvoje.
                Měj se hezky! Neklesejte na duchu a neotrávte svou duši, opatrujte se.
          3. +1
            10. července 2018 22:16
            Citace z MPN
            kam se poděly peníze, které mi byly strženy z platu v PF

            Jsou vynaloženy na výživu vašich rodičů.
            Citace z MPN
            A teď se ukazuje, že mi důchody budou vypláceny z příspěvků nových členů Penzijního fondu.

            Tak funguje důchodový systém – bere peníze pracujícím a dává je důchodcům. Nikdo nic nehromadí a nikdo nikam neinvestuje.
            1. +17
              11. července 2018 00:55
              nebudeme se hádat s Viktorem a polluxem o veřejném majetku, nejde jim to do hlavy, ale položíme jednoduchou správnou otázku, podle jejich světonázoru, proč potřebujeme obložení v podobě penzijního fondu? činnost „fondu“ nepřináší zisk, ale ztráty, jen v roce 2017 top management tohoto fondu spolykal 500 milionů rublů ve formě platů a materiálních pobídek, nepočítám nižší úroveň a náklady na udržování nekřehké vlastnictví
          4. +1
            11. července 2018 10:02
            Jak kde, na sociální penzi - důchodcům, kteří polovinu života nepracovali, a tudíž neplatili daně.
        2. +2
          10. července 2018 12:37
          Posrali se na mozek. Jaké Švédsko, jaké Německo,

          Nikdo nikde nekazí, ale dává se příklad racionální a rozumné politiky. Ale to je ve Švédsku, ne tady.
          1. +3
            10. července 2018 16:27
            Citace: aleks_29296
            Posrali se na mozek. Jaké Švédsko, jaké Německo,

            Nikdo nikde nekazí, ale dává se příklad racionální a rozumné politiky. Ale to je ve Švédsku, ne tady.

            Velmi nešťastný příklad si autor článku vzal ve vztahu ke Švédsku, protože nebere v úvahu populaci, počet důchodců v procentech pracujících, HDP země a její daňový systém, socioekonomickou situaci země. vývoj uvnitř a ve vztahu k jiným zemím, přítomnost válek na jejím území a hospodářské sankce atd. atd.
            Obecně je úroveň článku podprůměrná a nezdá se, že by jeho účelem bylo podrobně rozebrat nevýhody navrhované důchodové reformy, ale nadchnout veřejnost krásnými gesty.
            Řekněme, že mě o včasnosti penzijní reformy také nepřesvědčí zprávy zpravodajů tuzemských médií o vymývání mozků, promyšlené pokusy „profesorů ekonomie“ HSE, jednomyslný souhlas poslanců Státní dumy a senátorů Rady federace, ani nepřesvědčí o včasnosti důchodové reformy. s minou smutné nutnosti na tváři, „chytré“ chvástání vládních úředníků na všech úrovních, že penzijní reforma je tak nezbytná, protože je nezbytná, protože je taková potřeba, ale takové články opačné povahy jen překvapují svými bezzubost a nesoudržnost, neschopné se s nimi postavit tak vážným odpůrcům v domácí politice, jako jsou vláda, Státní duma, Rada federace a další.
            1. +2
              10. července 2018 17:47
              Nastavení na „analýzu nevýhod navrhované důchodové reformy“ vás zpočátku připravuje o možnou objektivitu. Proto nebudete moci nahlásit nic užitečného.
              1. +8
                10. července 2018 18:35
                Citace: victor n
                Nastavení na „analýzu nevýhod navrhované důchodové reformy“ vás zpočátku připravuje o možnou objektivitu. Proto nebudete moci nahlásit nic užitečného.

                A to jsem netvrdil, že jsem zarytým odpůrcem důchodové reformy, ale pouze upozornil její kritiky na to, že když se rozhodli „otevřít oči“ pro její mínusy, měli by to udělat kompetentně a bez patos o „... na barikády“.
                Vy, jak jsem pochopil, jste zastáncem budoucí reformy a nejste tedy nakaženi přístupem analyzovat mínusy navrhované důchodové reformy. Máte proto možnost odhalit všechny jeho přednosti, aby byl srozumitelný a akceptovaný alespoň částí jeho odpůrců.
                P.S. Média již zveřejnila informaci, že zákonodárci 61 krajů země hlasovali „pro“ důchodovou reformu. Mluvil jsem s jedním svým známým, který je právě takovým zákonodárcem, a na můj dotaz, jak hlasoval, odpověděl - "Samozřejmě" pro ". Bylo nám řečeno" je to nutné, protože v Penzijním fondu jsou problémy " a hlasovali jsme..." A pak se logicky nabízí otázka, že pokud zákon odsouhlasí a přijmou lidé, kteří pod něj nespadají, tak jak se k jejich objektivitě vztahovat, protože není tajemstvím, že všichni členové vlády a zákonodárci všech krajů budou počítat velikost jejich důchodů podle jiných zákonů a sazeb, odlišných pro většinu obyvatel země.
        3. 0
          10. července 2018 16:11
          Citace: Například
          Důchody ze zisků za prodej zdrojů do zahraničí.

          Stačí to celé zemi? O jakých částkách se bavíme? Vzal jsi to ze stropu?
          1. +5
            11. července 2018 08:13
            Dost s pomstou. Prostě to není správný přístup. Prostředky získané z prodeje uhlovodíků (se všemi ostatními strategickými, fosilními zdroji musí být zastaveno obchodování) by měly být investovány do rozvoje ruské ekonomiky. Likvidace vrstvy buržoazie - podrazáků jako brzda rozvoje.
            Citace: Semyon1972
            Citace: Například
            Důchody ze zisků za prodej zdrojů do zahraničí.

            Stačí to celé zemi? O jakých částkách se bavíme? Vzal jsi to ze stropu?
            1. 0
              11. července 2018 15:44
              Citace: Essex62
              Likvidace vrstvy buržoazie - podrazáků jako brzda rozvoje.

              Buržoazní borygi jsou ti, kteří otevírají vlastní podnik? Tedy vše znárodnit, jako v SSSR. a pak žebrat žvýkačku od cizinců? Ne, ty sám přicházíš do své utopie.
              1. +5
                12. července 2018 18:34
                Citace: Semyon1972
                Tedy vše znárodnit, jako v SSSR. a pak žebrat žvýkačku od cizinců?


                A tady se vás dotýká SSR a dáváte za příklad pracovní impuls jejích občanů. Buďte důslední v obraně zisků buržoazie.
            2. 0
              11. července 2018 15:45
              Citace: Essex62
              všechny ostatní strategické, fosilní zdroje musí být zastaveny obchodování)

              co prodat? Jaký produkt představit světu? Nebo přejděte na své telefony, televizory a auta.. Jste všechny teze, ale žádná specifika...je užitečné fantazírovat, miluji takové knihy ve stylu dystopie.
              1. +6
                12. července 2018 10:18
                A kdo vám brání ve vytváření vlastního domácího produktu na základě již přijatého od buržoazie? Pro většinu rozumných lidí je podle bicího nástroje, jaký chytrý nebo mobilní telefon mají v kapse, hlavní být v kontaktu s příbuznými nebo v práci Domácí spotřebiče a některé značky automobilů vyrábíme v plném cyklu , to stačí pro pohodlný život lidí v první fázi. Dále rozvíjet a vytvářet vlastní. Díváte se ze zvonice konzumní společnosti, proti které mluvím. Lidé vytvořili komunitní stát, aby spolu žili a pomáhali si. Hlavní funkcí sociálního, spravedlivého státu je obrana a omezení predátorských sklonů jedinců. Až do jejich úplného odstranění. A tady žádná utopie není, my jsme tak žili v SSSR. A proč bychom měli světu něco poskytovat, tedy kromě kulturních hodnot a snad poskytování ochrany před zednáři?
        4. +9
          10. července 2018 20:01
          Chudáci oligarchové, ronili slzy, změnili názor, dáme VŠECHNY peníze a půjdeme do klášterů solit hříchy? Ručitel vzal Jumaševa do práce v administrativě a Glazjeva vyhodil! Nyní se připravují na hlavní událost, jít do Hordy potvrdit označení, 61 kraj už vzal pod pokličku všechny občany pohádky skončili, už jsme byli svědky začátku konce.
        5. 0
          10. července 2018 22:14
          Citace: Například
          Zrušte penzijní fond.

          Zrušit důchody, zrušit důchodové poplatky. A ve stáří by rodiče měli být podporováni svými dětmi. Porod, vyživuj a budeš šťastná.
    2. +2
      10. července 2018 11:08
      Citace z SEER
      A co není? Volání. Alimu se třesou nohy?

      Toto již bude trestní věc podle článků 280 a 282 trestního zákoníku Ruské federace
    3. +1
      10. července 2018 18:27
      Citace z SEER
      A co není? Volání. Alimu se třesou nohy?

      Pro starý kvásek a zachvěníA myšA nocA dcera kapitán... jištění
    4. +10
      11. července 2018 09:34
      Už teď je jasné, že v televizních studiích se zabydleli ti, kteří se prý v 60 nechtějí považovat za důchodce, a ti, kteří jsou proti, jsou na ulici, ale nebudou ukazováni. Pro vnímání černé jako bílé existuje kolosální vymývání mozků. Goebbels spočívá na škále propagandistického tlaku „sladké genocidy“. jištění
      1. +3
        12. července 2018 18:37
        Proč TV, těch je tady dost. Neukazuji prstem, vidíte sami.
    5. Komentář byl odstraněn.
  2. +37
    10. července 2018 06:09
    Mně osobně se ukázalo, že kdo zákon o zvyšování důchodového věku přijme a kdo jej schválí a podpoří, ten bude vrahy vlastních lidí a viníky rozpadu země. chtějí to? Z úst jim teče jed, ne med. Být katy vlastního lidu a země, to je zřejmě jejich cíl. A nebojí se Hospodina. Ano, to je to, co přišli k těm, kteří jsou u moci.
    1. +11
      10. července 2018 08:41
      Hlasovat pro zvýšení věku odchodu do důchodu je tak nebezpečné, jeden horlivý volič pro to hlasoval a hned druhý den po schválení okrádání lidu zemřel ve věku 53 let.
      To není snadné.
    2. +4
      10. července 2018 13:44
      chtějí to?
      Jsou za to placeni, zbytek pro ně není důležitý, nezaplatí je, jen když se lidé vyjádří...
    3. 0
      12. července 2018 19:25
      Země musí znát své hrdiny od vidění smavý a odměna musí najít své hrdiny smavý
  3. -3
    10. července 2018 06:21
    Neboj se. Za příštího prezidenta se věk zvýší. Tak marně teď válej sud. A prostě to udělej, mělo se to udělat před 10 lety.
    1. +6
      10. července 2018 07:24
      Citace: Houba
      Obecně by to mělo být provedeno před 10 lety.

      Ne, to není to, co musíte udělat.
      Měl by se snížit věk odchodu do důchodu. Toho lze dosáhnout zavedením robotizace do výroby, tzn. rozvoj své vlastní země. Současnou vládu to vůbec nezajímá.
      Se zavedením výroby robotů ubude lidí, zkrátí se i délka pracovní doby a zvýší se počet produktů. Jeho cena se sníží, peněžní zásoba se zvýší. musí odpovídat množství zboží. Jedinou otázkou je, jak rozdělit přijatý příjem. Může to být v jedné kapse, ale člověk nepotřebuje 1000 galošů, což jistě povede k omezení výroby, ale dá se to rozdělit mezi lidi a pak výroba vzkvétá ...
      1. +6
        10. července 2018 07:48
        Citace: Boris55
        Toho lze dosáhnout zavedením robotizace do výroby, tzn. rozvoj své vlastní země.

        Rozvoj země není vázán na zavádění robotiky. Kam dáme lidi? mrkat
        1. +7
          10. července 2018 08:43
          Citace: Ingvar 72
          Rozvoj země není vázán na zavádění robotiky.

          Robotizace výroby - zvýšení produktivity, v Rusku je nižší, než tomu bylo v SSSR, o ostatních vyspělých zemích nemluvě.
          Citace: Ingvar 72
          Kam dáme lidi?

          Poslat do důchodu.
          - Odchod do důchodu není v 55-60, ale ve 40-45.
          - Zkrácení pracovního dne na polovinu - kde dříve pracoval jeden, budou fungovat dva.
          - Ženy, které mají na výchovu 3 a více dětí, jsou osvobozeny od práce s určením důchodu bez ohledu na věk.
          Atd....
          1. +1
            10. července 2018 11:13
            Teď to není možné, pokud vše, co jsi řekl, vypadá fantasticky. Možná za sto let... Pokud lidstvo ještě existuje, pak možná s růstem robotiky budou moci naši potomci odejít do důchodu ve 40 letech.
            1. +7
              10. července 2018 11:44
              Citace ze solzh
              Možná za sto let...

              Bylo by tu přání a lze to provést ve dvou pětiletých obdobích. Ale až budou mít lidé více času, až přestanou myslet jen na svůj denní chléb, budou mít spoustu otázek o sociální struktuře společnosti. Začnou hledat odpovědi na své otázky... To „elita“ nemůže dopustit. Pouze díky monopolu na manažerské znalosti může účtovat přehnaně vysoké ceny za svou práci.
              ps.
              Mimochodem, víte, jak Duma, které předsedá komunistický poslanec KU před americkými senátory udělal? Každý, kdo pozdravil své hostitele vestoje, vč. a komunistická strana, jsou jejich lokajové.
              1. +1
                10. července 2018 11:57
                Zde je další zajímavé video o zrádcích:
                1. 0
                  11. července 2018 01:32
                  hloupí lidé, jedním slovem
                2. 0
                  12. července 2018 19:41
                  Proč stále nemají kongresmani vstup do Ruské federace?
          2. 0
            10. července 2018 22:22
            Citace: Boris55
            - Zkrácení pracovního dne na polovinu - kde dříve pracoval jeden, budou fungovat dva.

            Zaplatí tedy dvakrát tolik.
            Citace: Boris55
            - Odchod do důchodu není v 55-60, ale ve 40-45.

            Proč ne 4 nebo 5 let?
            Citace: Boris55
            - Ženy, které mají na výchovu 3 a více dětí, jsou osvobozeny od práce s určením důchodu bez ohledu na věk.

            Je to v podstatě genderová diskriminace. Už u nás máme systém sociální nerovnosti a to nemluvím o oligarchech, ale o obyčejných občanech.
            1. +2
              11. července 2018 07:05
              Citace z Pollux
              Zaplatí tedy dvakrát tolik.

              Množství peněz musí odpovídat množství zboží. S robotizací výroby se výkon mnohonásobně zvyšuje. Pokud se peníze nebudou strkat do jednoho hrnku, bude jich dost pro všechny.
              Citace z Pollux
              Proč ne 4 nebo 5 let?

              V zásadě to může zajít až sem.
              Citace z Pollux
              Je to v podstatě genderová diskriminace.

              Máte děti? Vypadá to, že nevíš, jaké to je hlídat děti.
              1. +3
                11. července 2018 13:16
                Citace: Boris55
                Pokud se peníze nebudou strkat do jednoho hrnku, bude jich dost pro všechny.

                Zasáhli jste do posvátna. Pro přidanou hodnotu. Počkejte, přívrženci kapitalismu přijdou a řeknou vám, jak se mýlíte. Že nejde opravit loď, ale stačí se pohodlně usadit a žít pro své potěšení a pak nechat potomky, aby si s potápějící se lodí poradili.
              2. 0
                11. července 2018 15:42
                Citace: Boris55
                Množství peněz musí odpovídat množství zboží.

                Musíte pochopit, že v sociálně orientovaném státě to není možné. Důchody a sociální platby nejsou peníze potvrzené skutečnými statky a službami, proto jsou důchody a sociální programy parazitem na těle státu.
                Citace: Boris55
                Máte děti? Vypadá to, že nevíš, jaké to je hlídat děti.

                Dva, pokud jde o třetí, a zde se opět mýlíte ve svých závěrech.
                1. Komentář byl odstraněn.
                  1. Komentář byl odstraněn.
                    1. +1
                      11. července 2018 16:43
                      omráčené, ekonomické mokré sny, zajímavé, lesní škola nebo jen přírodniny ze zkoušky
                    2. +1
                      11. července 2018 17:49
                      Citace z Pollux
                      Jelikož důchodci a invalidé nic nevyrábějí a nedostávají nezajištěné peníze.

                      Poskytovali je jednorázově předem zaplacením daní.
                      1. 0
                        11. července 2018 17:56
                        Citace: Ingvar 72
                        Poskytovali je jednorázově předem zaplacením daní.

                        To není pravda, žádné zálohy, důchodový systém nic neodkládá.
                    3. +1
                      11. července 2018 18:01
                      Citace z Pollux
                      Není to pravda, žádný pokrok

                      Počkejte - a na které straně v peněžním systému (množství zboží se musí rovnat peněžní zásobě mrkat ) zohledňují se důchodové daně? Vždyť jsem je vydělal, zaplatil. Jen si je udělám (snad) později. A pak ne za celou částku daní, které jsem zaplatil.
                      1. +4
                        11. července 2018 18:08
                        Citace: Ingvar 72
                        Vždyť jsem je vydělal, zaplatil. Jen si je udělám (snad) později.

                        Stát utratil výsledek vaší práce (žral, kradl – o to nejde).
                        Ve skutečnosti jsou důchody a sociální platby poskytovány prací těch lidí, kteří byli za tyto výdaje zdaněni.
                    4. +2
                      11. července 2018 19:56
                      Citace z Pollux
                      Z toho, že důchodci a invalidé nic neprodukují a dostávají nezajištěné peníze.

                      Citace z Pollux
                      Ve skutečnosti jsou důchody a sociální platby poskytovány prací těch lidí, kteří byli za tyto výdaje zdaněni.

                      Proč tak nenávidíš logiku? co ti udělala?
                      1. 0
                        11. července 2018 20:59
                        Citace: IS-80_RVGK2
                        Proč tak nenávidíš logiku? co ti udělala?

                        Nenávidím ji? hraju to.
                      2. 0
                        11. července 2018 21:11
                        Citace z Pollux
                        Nenávidím ji?

                        No já ne.
          3. +1
            13. července 2018 11:19
            Boris 55
            "- Odchod do důchodu není v 55-60, ale ve 40-45."
            - Zkrácení pracovního dne na polovinu - kde dříve pracoval jeden, budou fungovat dva.
            - Ženy, které mají na výchovu 3 a více dětí, jsou osvobozeny od práce s určením důchodu bez ohledu na věk.
            Atd...."

            Borisi, ty jsi pro svatého garanta, ale tady jsi napsal takové pobuřování! Mimochodem, máte odvahu přiznat, kdo byl citován?
            I.V. Staline!
          4. 0
            13. července 2018 14:13
            Je to skoro jako v komunismu. V životě to budou lidé vyhození na ulici. Náš ředitel je lakomý na frézy a vrtačky, ale také sní o robotech. Říká tedy na rovinu: zůstanou jen operátoři, soustružníci už nebudou. A zastavil se, když mu blahopřál k výročí podniku.
        2. +2
          10. července 2018 17:00
          Takže ti, co jsou u moci, pořád řvou o demografické „jámě“, pracovníků je málo, jeden z argumentů pro zvýšení věku odchodu do důchodu.
      2. +4
        10. července 2018 12:29
        Co se týče zboží - už ho máme nepřeberné množství, primárně postavené a neprodané bydlení za nadsazenou cenu. Pokud na to lidé dostanou ke svým mizerným platům peníze a ještě k tomu dnes placené zdravotnictví a školství, nebude se bát inflace. A výrazně poroste domácí obrat země a porostou i rozpočtové příjmy, včetně důchodů
      3. 0
        10. července 2018 13:06
        Borisi, dotýkáš se víry v robotizaci! Ale zamyslete se nad tím, proč to ANYWHERE neimplementovalo?! Jen hloupý nebo...?
        1. +8
          10. července 2018 18:14
          Citace: victor n
          Jen hloupý nebo...?

          Nebo. Aby byla výroba robotizována, je nutné dávat znalosti otrokům, ale tím, že dávají znalosti otrokům, stávají se rovnými pánovi. Otroci se vymaní z podřízenosti a svrhnou své vykořisťovatele. To platí pro všechny země zvané státy.
          1. +2
            10. července 2018 20:08
            Tady ti Boris dal plus, upřímně to od tebe nečekal. Nechápu, kam se poděla vaše stará rétorika pro dobrou hlavní věc?
            1. +1
              11. července 2018 07:10
              Citace: prapor55
              Nechápu, kam se poděla vaše stará rétorika pro dobrou hlavní věc?

              Nejsou dobré ani špatné. Jsou zde zájmy Medveděva, strčit Rusko pod americkou botu, a jsou tu zájmy Putina – vládnout Rusku samotnému, určovat jej a jeho vlastní osud. Dnes nejsem pro Putina, ale to vůbec neznamená, že až Rusko získá nezávislost, budu stále pro ně. Jsem proti jakémukoli vykořisťování člověka člověkem.
          2. +1
            13. července 2018 11:48
            Boris 55
            "Abychom robotizovali výrobu, je nutné dát znalosti otrokům, ale tím, že dáme znalosti otrokům, stanou se rovnými pánovi. Otroci se vymaní z podřízenosti a svrhnou své vykořisťovatele!"

            Co z toho plyne?
            A to, že kapitalismus je systém, který brzdí rozvoj lidstva! Proto byla v Rusku zavedena Jednotná státní zkouška s cílem vychovat hloupé lidi!
            A Rusko udělalo velkou chybu, když vypnulo socialistickou cestu rozvoje ...

            Boris 55
            "To platí pro všechny země zvané státy."

            Malý (jedno slovo), ale významný doplněk: KAPITALISTICKÉ země.

            Zvláštní, Borisi, jsi chytrý člověk, všechno víš a rozumíš, ale modli se za garanta a jeho liberální okolí...
        2. 0
          11. července 2018 14:06
          Citace: victor n
          Borisi, dotýkáš se víry v robotizaci! Ale zamyslete se nad tím, proč to ANYWHERE neimplementovalo?! Jen hloupý nebo...?

          ... ty to nechápeš. smavý Vše má svůj čas. Nyní tento proces probíhá všude. Nejprve si alespoň trochu přečtěte otázku a pak pískejte na „nerealizováno“.
      4. +3
        10. července 2018 20:05
        Roboty nejsou ve výrobě vždy ziskové: oni i jejich údržba jsou drahé. Ekonomičtější je půjčit si 100500 XNUMX lidí za malý cent. Všechno je v podnikání a ne do nepokojů, protože být velmi unavený.
        1. +1
          10. července 2018 20:50
          Citace: AnGiNa
          Roboty nejsou ve výrobě vždy ziskové: oni i jejich údržba jsou drahé. Ekonomičtější je půjčit si 100500 XNUMX lidí za malý cent. Všechno je v podnikání a ne do nepokojů, protože být velmi unavený.

          Takže soudruhu o tom právě.
        2. +2
          11. července 2018 14:12
          Citace: AnGiNa
          Roboty nejsou ve výrobě vždy ziskové: oni i jejich údržba jsou drahé. Ekonomičtější je půjčit si 100500 XNUMX lidí za malý cent. Všechno je v podnikání a ne do nepokojů, protože být velmi unavený.

          Samozřejmě. Ale lidská produktivita má své meze. Člověk se unaví a dělá chyby, jsou limity na počet operací za určité období. Roboti jsou na tom mnohem lépe. Navíc díky pokroku ve vědě a technologii jsou provoz levnější než lidé.
    2. +3
      10. července 2018 13:44
      Neboj se. Za příštího prezidenta se věk zvýší
      Za příštího prezidenta budou důchody odstraněny
  4. +10
    10. července 2018 06:22
    "celkem 432 miliard rublů. Kam půjde zbytek?"
    Zbytek půjde do Ameriky na důchody a dávky amerických černochů.
    1. +13
      10. července 2018 06:42
      Touto důchodovou reformou byl celý národ podrážděný. Dokonce zapomněli na mistrovství světa!
      1. +2
        10. července 2018 10:10
        Všichni lidé - to je co, nyní je v zemi již 42 milionů důchodců, tato důchodová reforma je nezajímá, zbytek - kolik máme každý rok důchodců? Pokud bude zákon přijat na 65 let a důchod bude až v roce 2028, může se za těch deset let změnit spousta věcí.
    2. +5
      10. července 2018 11:33
      "... dávají v roce 2019 podle propočtů téhož ministerstva financí úspor pouze 9,3 miliardy rublů. Převod ministerstva financí na povinné důchodové pojištění dosáhne slušné velikosti až v roce 2021 - úspory budou činit celkem solidních 156,3 miliardy.“
      Equilibrists v číslech. V roce 2019 neodchází do důchodu jen cca 480 tis.Ve srovnání s rokem 2017 13,8 tis. Již 79,5 mld. A když budou také pracovat a platit 22%, dalších 45,5 mld. Úspora jen na rok 2019 125 mld., nikoliv 9,3. Další úspory budou menší, nedostane se tam všech 480 tisíc, ale i kdyby 10 % přežilo „všem navzdory“, důchodců stále poroste. Ale spotřeba PF za rok 2019 na 1000 za 36 mil. stále ano, 432 mld. A pak spotřeba jen více. Ztráta jen za rok 2019 307 miliard dá DPH 680 miliard. Stojí úkol za ukrást 373 miliard? Za tuto reformu?
      1. +1
        10. července 2018 12:43
        V roce 2019 neodejde do penze jen asi 480 tisíc, průměrný důchod v roce 2017 je 13,8 tisíce, již 79,5 miliardy.


        6,6 miliardy Něco, co vaše kalkulačka lže.
        1. +1
          10. července 2018 17:25
          Je to tak, za 79,5 měsíců se kumuluje částka 12 miliardy.
    3. 0
      12. července 2018 20:03
      Citace: Polikarpych
      "celkem 432 miliard rublů. Kam půjde zbytek?"
      Zbytek půjde do Ameriky na důchody a dávky amerických černochů.

      Zbytek půjde do Izraele a dalších zemí bývalým spoluobčanům. Takže jeden Gorbačov dostane v Německu 740 tyr hi
  5. +7
    10. července 2018 07:31
    Náš důchodový systém je ze své podstaty nespravedlivý, nepřehledný a nyní se stane nedosažitelným, pro některé regiony je naděje dožití doslova pod hranicí důchodového věku. to vše je nutné k okradení a zahlazení jejich stop. Tento ideální systém je ten, který neexistuje, ale jeho funkce jsou vykonávány. O čem to mluvím, je potřeba vytvořit důchodový systém takový, aby FIU nebyla potřeba, není to těžké, jak by se na první pohled mohlo zdát. Ale to je jako ve vtipu o slonovi: toho sežere, ale kdo mu dá?
    1. 0
      10. července 2018 10:11
      Toto „Nyní“ přijde pouze 10 let po přijetí zákona.
      1. +2
        10. července 2018 12:22
        V zásadě se biologové domnívají, že člověk může žít 120 let, zde je další argument pro zvýšení důchodového věku.
    2. 0
      11. července 2018 23:49
      Alex66.
      V SSSR si důchod mohl vypočítat každý, a to 50% průměrného měsíčního výdělku za poslední rok (nebo dva) plus jedno procento za každý rok nad 25 let služby, maximálně však 75% průměrného výdělku!! !
  6. +28
    10. července 2018 07:35
    Tento zákon není přijímán z ekonomických důvodů, z ekonomických důvodů nemá logiku, neobstojí v kritice. Odebrat 1,5 milionu a vrátit 120 tisíc? Odebrat alespoň malý starobní příspěvek a snížit spotřebitelskou poptávku v malých městech? Odebrat roky mladým babičkám a nechat vnoučata bez péče? Odebírat práci mladým nebo prostě vyhnat staré lidi na ulici? V žádném případě neexistuje žádná logika. Logika je pouze v zakládání statků a zotročování jedné části lidí druhou. Podle mého názoru si úřady už příliš zahrály na šlechtice a cara, že car se již mění ve Führera a Jednotné Rusko v NSDAP, jen s ještě větším mínusem. A to není přehnané, když se podíváte na oficiální propagandisticky si hrající lidi na základě národnosti, věku, majetku, nesnášenlivosti k jinému názoru, bezuzdnému cynismu.
    1. +7
      10. července 2018 13:11
      Myslím, že máte v mnoha ohledech pravdu.
      O Jelcinově regentství se uvažovalo již v polovině devadesátých let a je nepravděpodobné, že by se struktura myšlení ruských pánů od té doby výrazně změnila. Soudě podle periodicky přicházejících vln různých následníků trůnu projekt ještě definitivně uzavřen není.
      A slogan olympiády v Soči je "Jedna země. Jeden tým." byl také velmi symptomatický.
      A náhlé přepnutí nejrůznějších proudů, zejména Solovjova, na upřímně konfrontační témata, bylo také provedeno z nějakého důvodu.
      A výhrady různých lidí k „nové šlechtě“ a „stabilně vládnoucí třídě“ nezanechávají vůbec žádný důvod k optimismu.
      1. 0
        10. července 2018 20:07
        Olympijský slogan zazářil novými barvami.
  7. +17
    10. července 2018 07:37
    Citace: Boris55
    Toho lze dosáhnout zavedením robotizace do výroby, tzn. rozvoj své vlastní země.

    ------------------------
    Naše vláda chce obecně dovést řízení na hranici jednoduchosti a vy mluvíte o nějakých robotech. Říci, že pán a sluhové běželi hrát. Aby mistrovy děti nemusely pracovat, ale pouze v klubech ucpat koksem.
    1. +2
      10. července 2018 07:42
      Citace z Altona
      Aby mistrovy děti nemusely pracovat, ale pouze v klubech ucpat koksem.

      Souhlasím s tím. Hloupé děti potřebují ještě hloupější lidi...
      Citace z Altona
      car se již mění ve Führera a Jednotné Rusko v NSDAP

      Doufám, že když mluvíte o králi, máte na mysli předsedu strany EP – Medveděva. smavý
      1. +22
        10. července 2018 07:51
        Citace: Boris55
        když mluvíme o králi, máte na mysli předsedu strany EP - Medveděva.

        Stále vážně věříte, že Putin a DAM představují dva protichůdné tábory? jištění
        1. +1
          10. července 2018 08:11
          Citace: Ingvar 72
          Stále vážně věříte, že Putin a DAM představují dva protichůdné tábory?

          Představte si - věřte!
          Jiné by to bylo, kdyby Putin nešel do voleb, ať už s ONF, nebo jako nezávislý. Nemělo by pro něj smysl vytvářet pro volby novou strukturu, pokud by mohl využít tu starou.
          1. +2
            10. července 2018 09:01
            Citace: Boris55
            Jiné by to bylo, kdyby Putin nešel do voleb, ať už s ONF, nebo jako nezávislý.

            Putin dobře ví, že EdRo je strana, která se zcela zdiskreditovala. Ano, nemáme normální strany s jasným, srozumitelným postojem a ne demagogií; s vlastenci, ne s úplatkáři a zkorumpovanými úředníky.
            1. +1
              10. července 2018 09:10
              Citace: Cheldon
              Putin dobře ví, že EdRo je strana, která se zcela zdiskreditovala.

              Ano, co to říkáš? Tato strana právě drtivě zvítězila ve volbách do Dumy! Proč bylo pro Putina snazší využít jejich služeb a neobtěžovat se vytvářením nových vládních struktur.
            2. +3
              10. července 2018 10:09
              Citace: Cheldon
              Citace: Boris55
              Jiné by to bylo, kdyby Putin nešel do voleb, ať už s ONF, nebo jako nezávislý.

              Putin dobře ví, že EdRo je strana, která se zcela zdiskreditovala. Ano, nemáme normální strany s jasným, srozumitelným postojem a ne demagogií; s vlastenci, ne s úplatkáři a zkorumpovanými úředníky.

              A proč jí pak v letech 2008 až 2012 šéfoval? A proč to v roce 2016 pod hesly „prezidentské“ strany nechal projít? Řekl by: "S těmi lidmi nemám nic společného," vidíte, všechno by dopadlo jinak.
              Jen já tomu nevěřím.
              Na položené otázky proto odpovídám takto: Putin vedl EdRO, protože byl zároveň se stranou, a EdRO šel do voleb jako proprezidentská strana, protože byl zároveň s Putinem.
              1. +1
                10. července 2018 11:35
                Citace: čtyřicátý osmý
                A proč jí pak v letech 2008 až 2012 šéfoval?

                Proč by neměl vést takovou sílu? Jeho pokus změnit ji zevnitř selhal. Následně se od ní distancoval.
                Citace: čtyřicátý osmý
                A proč to v roce 2016 pod hesly „prezidentské“ strany nechal projít?

                Zřejmě kvůli tomu, že v té době nebyl předsedou strany a nepovažoval za nutné vysvětlovat zcela zřejmé věci.
                Citace: čtyřicátý osmý
                Řekl by: "S těmi lidmi nemám nic společného," vidíte, všechno by dopadlo jinak.

                Ne, to by se neotočilo. Na místních úrovních už zasedali zástupci Jednotného Ruska a právě oni počítají výsledky hlasování.
                1. +2
                  10. července 2018 13:22
                  Citace: Boris55
                  Jeho pokus změnit ji zevnitř selhal.

                  O jaký pokus šlo?
                  Citace: Boris55
                  vysvětlovat zcela zřejmé věci, nepovažoval za nutné.

                  Jediné, co mi je jasné, je, že jsou ze stejného gangu.
                2. +4
                  10. července 2018 15:09
                  Citace: Boris55
                  Na místních úrovních už zasedali zástupci Jednotného Ruska a právě oni počítají výsledky hlasování.

                  Borisi, pak mluvíš o 76% jako o nepochybné pravdě, ale teď - kdo počítá hlas... O svém postoji k těmto pultům už rozhoduješ ty!
                  PS Putin není předsedou jednotky – to je pravda. Je jejím vůdcem – jak ho umístili.
                  1. 0
                    10. července 2018 18:18
                    Citace z AUL
                    Je jejím vůdcem – jak ho umístili.

                    O Putinově oblíbenosti mezi lidmi vědí, a tak prostřednictvím jimi ovládaných médií vnutili davu názor na jeho údajné vedení ve Jednom Rusku. To není pravda. Jejich služby odmítl v předposledních a posledních volbách.
              2. 0
                10. července 2018 21:03
                Citace: čtyřicátý osmý
                Citace: Cheldon
                Citace: Boris55
                Jiné by to bylo, kdyby Putin nešel do voleb, ať už s ONF, nebo jako nezávislý.

                Putin dobře ví, že EdRo je strana, která se zcela zdiskreditovala. Ano, nemáme normální strany s jasným, srozumitelným postojem a ne demagogií; s vlastenci, ne s úplatkáři a zkorumpovanými úředníky.

                A proč jí pak v letech 2008 až 2012 šéfoval? A proč to v roce 2016 pod hesly „prezidentské“ strany nechal projít? Řekl by: "S těmi lidmi nemám nic společného," vidíte, všechno by dopadlo jinak.
                Jen já tomu nevěřím.
                Na položené otázky proto odpovídám takto: Putin vedl EdRO, protože byl zároveň se stranou, a EdRO šel do voleb jako proprezidentská strana, protože byl zároveň s Putinem.

                Známý - zástupce náčelníka kraje. ONF, na otázku - proč vytvořili ONF, pokud existuje EP, odpověděli - aby tito (hloupí lidé) nebyli v jednu krásnou chvíli zarámováni. A je to smavý
        2. 0
          11. července 2018 23:55
          Ingvar 72.
          Vzpomeňte si na sovětský kreslený film, kde postavy "Dva chlapi z rakve" než dámy a pvv!
      2. +2
        10. července 2018 20:14
        Ach, pospíšil jsem si, Borisi, nit a jehla jsou neoddělitelné, i já jsem to pochopil, ale pozdě. Nedal jsem mínus, i když bych měl.
  8. +19
    10. července 2018 07:47
    Možná bychom tedy neměli tak spěchat? A zastavte se někde kolem 62 a 57, v extrémních případech - 58.
    Možná začít zvýšením životní úrovně?
    1. +9
      10. července 2018 07:53
      Citace: Gardamir
      Možná začít zvýšením životní úrovně?

      To je možné pouze se vznikem střední třídy. A jeho vzhled je pro současnou vládu nerentabilní, protože. hůře se s nimi manipuluje. hi
      1. +1
        10. července 2018 08:16
        Citace: Ingvar 72
        To je možné až s příchodem průměru třída.

        Když už mluvíme o třídách, bez ohledu na počet jedné nebo druhé, již naznačujete nerovnost a třídní boj. Je možné se obejít bez budování společnosti mrdoynogo?
        1. +2
          10. července 2018 13:23
          Navrhněte svůj výběr, prosím.
          Pokud možno pouze bez robotů.
          1. 0
            10. července 2018 18:20
            Citace: kakvastam
            Navrhněte svůj výběr, prosím.

            Přečtěte si materiály COB.
      2. +1
        10. července 2018 10:13
        V Rusku je této „střední“ třídy 70 milionů – soudíme podle počtu aut v zemi.
        1. +9
          10. července 2018 10:35
          Citace: Vadim237
          soudě podle počtu aut v zemi.

          Páni, mladý muži! dobrý Auto není luxus, ale dopravní prostředek. I když cena benzínu se stává luxusem. Nepřípustný. Musíte posuzovat alespoň podle úrovně příjmu a podle metrů čtverečních bydlení na nose.
          1. +1
            10. července 2018 12:44
            Auto není luxus – jen polovina má hodnotu milionu rublů plus daně – to si chudí nemohou dovolit.
            1. +6
              10. července 2018 16:35
              chudí si to nemohou dovolit.
              Celá země je v kreditech.
            2. +3
              10. července 2018 16:43
              Citace: Vadim237
              jen polovina má hodnotu milionu rublů,

              Soudě podle toho, co vidím každý den na silnicích, 50 procent stojí něco málo přes 500 tr a dalších 30 procent je asi 700-800 tr.
              Pojďme se bavit o příjmu a metrech čtverečních. metrů. mrkat
          2. +2
            10. července 2018 12:50
            Podle výše příjmu - podle toho oficiálního se toho skutečného nikdy nikdo nedozví, člověk má oficiální plat -11000 60000, v rukou dostává více než XNUMX XNUMX.
        2. +8
          10. července 2018 13:48
          V Rusku je této „střední“ třídy 70 milionů – soudíme podle počtu aut v zemi
          Koupil jsem převařeného japonského utopence za 30k, gratuluji, teď jste střední třída, vaše komentáře plně odhalují podstatu naší vlády smavý
          1. 0
            10. července 2018 17:33
            Nikdy jsem neviděl japonské utopené muže – ani v Moskvě, ani v Petrohradě, ani ve Volgogradu, ani v Krasnodaru, ani v Astrachani. Za 30000 tisíc koupíte jen japonskou mrtvolu na kolech. V zásadě mají tito utopenci povoleny náhradní díly, protože náklady na opravy jsou kosmické.
        3. +1
          10. července 2018 20:12
          Téměř všichni naši studenti mají auto – město je velké, studují a pracují. Jsem jediný chodec v děkanství.
          1. 0
            11. července 2018 10:03
            A dobré – méně výdajů, větší provoz.
      3. +4
        10. července 2018 13:22
        Střední třída v dnešním chápání je mýtická entita, jako Baba Yaga. Způsob, jakým je nyní definován, je obecně určitým druhem testu smyslu pro humor! Statistická diferenciace podle úrovně příjmu neznamená rozdělení tříd a je užitečná pouze ve smyslu manipulace s nevyzrálými mozky měšťanů a hraní na ješitnost vysoce placených zaměstnanců.
        Zpočátku byla střední třída definována jako třída vlastníků, kteří nevyužívali najatou pracovní sílu. To ho oddělilo od vykořisťovatelů (vlastníků, kteří kupují práci jiných lidí) a proletářů (kteří prodávají svou práci a nemají žádný majetek).
        A právě taková střední třída je závadná vůči jakýmkoli úřadům v jakékoli zemi...
        1. +1
          10. července 2018 17:37
          Stejně tak potěší - s dobrou kupní silou, ale chudí a chudí jsou zátěží pro každý stát, protože jejich příspěvek k rozvoji ekonomiky a obchodu je minimální.
          1. +5
            10. července 2018 17:56
            Mýlíš se.
            Malý vlastník, který nevyužívá najatou práci (na rozdíl od vysoce placeného proletáře, kterému se dnes z nějakého důvodu říká „střední třída“), nemusí mít nutně značné volné finanční prostředky, ale vyznačuje se větší autonomií a následně nezávislost.
            Naopak „chudí a žebráci“ plní několik užitečných (pro stát, nikoli pro společnost jako celek) funkcí najednou: slouží jako jasný příklad toho, co hrozí neposlušností, poskytují konkurenci těm lepším atd. .
            Schopnost skupiny jednat solidárně je navíc tím menší, čím menší je přebytek zdrojů, které má k dispozici, takže nejposlušnější jsou lidé, kteří balancují na hranici chudoby, protože nejenže mají stále co dělat. ztrácejí, ale jejich celková síla je zanedbatelná.
            Ne nadarmo má ve všech stabilních vykořisťovatelských společnostech tendenci narůstat stratifikace majetku.
            1. 0
              11. července 2018 10:22
              Malý vlastník platí daně do rozpočtu a zajišťuje odbytový trh – čím více takových malých vlastníků bude, tím více srážek do rozpočtu bude, zároveň bude v zemi více služeb, za nákup produkce a prodej zboží, tím větší bude roční HDP - to stát zajímá, to je vše ostatní je o nějaké neposlušnosti, vyhrožování chudobou, není jasné od koho, všechno to filozofické mýdlo a chudoba sama je psychický stav, který po 3 letech v takovém stavu přechází v chronický. Chudoba nikoho nezajímá – protože to je půda pro: radikalismus, kriminalitu, alkoholismus, drogovou závislost a vymírání národa.
              1. +5
                11. července 2018 13:16
                Takže přesně tohle je cíl, který si loutková vláda klade. Se zničením socialismu je Rusko zapojeno do globální finanční rulety, ovládané zalužným klanem potomků pirátů a banditů Saka. Navíc je zapojena jako dodavatel zdrojů. Proč potřebují takové množství nekontrolované, nepochopitelné a svobodumilovné populace, se světonázorem cizím jejich světu. Kholuev a obsluhující potrubí jsou vyžadováni minimálně, zbytek podléhá likvidaci. Netroufají si řídit agresi a proč. Vše provedou agenti vlivu za 30 stříbrných. V 90. letech posekali 30-35 milionů, teď jich bude víc.
                Autor v nadpisu udělal naprosto přesně přední stranu. Prolomí tuto linii, pak bleskovou válku, zruší celý sociální program obecně.
                1. 0
                  11. července 2018 19:37
                  Teď tu nemáme 90. léta, ale následky kolapsu ekonomiky a lidmi, všemi milovaný SSSR se svým milovaným plánovaným hospodářstvím většinou pracoval pro vojensko-průmyslový komplex a pomáhal celému světu, zadarmo, vždy odložte jejich průlomový vývoj na polici zapomnění – 35 milionů jste vy, které sami vymysleli, maximálně 10 milionů – a „víc“ už teď nebude, ekonomika roste a také počet obyvatel v průvodu poroste. A o agentech vlivu, že někdo někomu něco nedá, vyžaduje likvidaci - paranoidní nesmysl. A kdybychom teď měli loutkovou vládu, všichni by teď žili jako v 90. letech - tedy ne jako - žádné zlaté a devizové rezervy, žádná armáda, vůbec žádná ekonomika, nebyla by práce a důchody pro ty, kteří mají rádi řvát o důchodovém systému - byli si rovni by byla nula.
                  1. +3
                    12. července 2018 13:01
                    Řekněte nám o růstu v ruském vnitrozemí, zpěváku jasného kapitalistického zítřka. Kde se rychlým tempem ničí poslední dědictví SSSR (lékařství a školství) a místo silnic jsou směry a mzdy pod reálným životním minimem. Co je v měřítku největšího území na kontinentu ekonomika? Trubka? Kolaps, či spíše státní převrat, provedli občané, kteří nemilovali SSSR, ale stejně jako jeho nepřátele.
              2. +4
                11. července 2018 13:32
                Citace: Vadim237
                Chudoba nikoho nezajímá – protože to je půda pro: radikalismus, kriminalitu, alkoholismus, drogovou závislost a vymírání národa.

                Co říkáš. A také levná pracovní síla. Není tedy třeba věšet nudle na uši.
                1. 0
                  11. července 2018 19:19
                  Levná pracovní síla už je málo kvalifikovaný personál, chytří lidé nebudou pracovat za mizivé množství.
                2. +1
                  12. července 2018 14:03
                  A uvažují stejně – velmi chytře, ve smyslu práva stahovat, nebudete vůbec pracovat. A tak chytrý, zatím formálně chráněný. Dozorové orgány, zdá se, mají povinnost kontrolovat dodržování zákoníku práce. To znamená, že je možná malá šance na zápas s podvodníkem. Toto je prozatím. Úřady zahájily útok na práva pracujících, vyhraný krví, a ten se nezastaví. Mládež bude přímo zasažena. Dostanou jak 6-denní, tak denní týden a další požitky kapitalismu. A také živit své staré lidi po léta, odtrhávat je od rodin. Dokážete si na tomto základě představit negativa v rodinných vztazích? Dalším nepřátelským programem je zničení tradiční ruské rodiny.
  9. +17
    10. července 2018 08:10
    Hlavní hysterie je ve zvyšování věku odchodu do důchodu, prý je málo pracovních míst A odkud přijdou, když si tytéž ruské firmy objednají výrobu a montáž svých výrobků v Číně, pracovní síla je tam levnější než v Rusku . .. Má smysl rozvíjet vlastní výrobu v sobě v tuzemsku, ne.. Tady je pro vás důchodová reforma, potřebujete odněkud brát peníze, někoho je třeba okrást ...
    1. +6
      10. července 2018 09:47
      Citace z parusnik
      .... Ruské firmy objednávají výrobu a montáž svých výrobků v Číně, kde je pracovní síla levnější než v Rusku ..b...
      Pokud se jedná o soukromé ruské společnosti, pak se budou starat pouze o vlastní zisk. A ne o obecném veřejném zájmu
    2. +4
      10. července 2018 20:35
      Souhlasím Koupil jsem trakař na daču, výrobcem je Čína Qingdao. Karel je jen auto!!!! Dnes náčelník přinesl hlavní princip současných ruských drah. To se nazývá-zákazníci armádou přeloženo do ruštiny, Půjdeme na jakékoli náklady peněz, abychom dosáhli zisku.
    3. jo
      +2
      11. července 2018 15:36
      1 čínská pracovní síla (zvláště kvalifikovaná je DRAHÁ (pan Vasiliev, majitel závodu na výrobu pneumatik Altai, se s tím setkal v roce 2003, poté, co dělníci začali stávkovat, řekl, že vezmu Číňany .... (jejich zástupce se zeptal za ubytovnu a 10 000 rublů pro bratra - u nás v té době hlavní dělníci TYTO PENÍZE nedostávali)), že s ohledem na výrobu zde souhlasím, všemožné daně + korupční vydírání - v Číně je jednodušší objednat .
    4. +2
      12. července 2018 20:39
      Citace z parusnik
      v Číně, kde je pracovní síla levnější než v Rusku

      Pracovní síla je tam už nyní dražší než v Rusku smavý
      1. 0
        12. července 2018 20:45
        Ano, proboha, ale zboží je čínské, levnější než tuzemské... Nafta letěla v závěsu, vypracovala si své.. Udělali jsme soutěž, koupili naše, vyrobené v Číně.. A ta naše byla dražší .. Pro koho pracujeme?
  10. +23
    10. července 2018 08:11
    i na finančním oddělení si konečně uvědomili, že nadešel čas mluvit upřímně, přímo a bohužel tvrdě nikoli s členy a funkcionáři Dumy, ale s obyčejnými občany, které jsou někteří lidé připraveni bezostyšně okrást.

    Měli byste psát fantastické příběhy! Kdy úřady mluvily k lidem upřímně, přímo a tvrdě? Vaughn provládní hysterie Kiselyov obecně prohlásil, že zvýšení věku odchodu do důchodu by mělo příznivý vliv na blaho občanů. V této zemi zrcadla nejsou žádná přímá zrcadla.
    Reakce samotného Putina na důchodovou reformu je orientační. Ona prostě neexistuje. Opatrně předstírá, že s tím nemá nic společného. Jako by život a rozhodování ve státě probíhaly bez něj a zlý Medveděv je zcela nezávislá postava!
    1. +15
      10. července 2018 08:18
      Citace: Stas157
      zvýšení důchodového věku bude mít příznivý vliv na blahobyt občanů

      A na prvním kanálu se „podělají“, že sovětský systém lidi prakticky odepsal jako šrot a poslal je do důchodu v nejlepších letech! dobrý
      1. +11
        10. července 2018 09:06
        Citace: Ingvar 72
        A na prvním kanálu se „podělají“, že sovětský systém lidi prakticky odepsal jako šrot a poslal je do důchodu v nejlepších letech!

        No, sovětský systém naznačoval, že sovětský lid použije ušetřené síly k výchově svých vnoučat, ale současná dýmkařská ekonomika naopak sníží populaci, aby nekrmila další ústa. Všechno je logické odvolání
        1. +4
          10. července 2018 11:58
          Citace: Stirbjorn
          Všechno je logické

          Ano, pokud vezmeme v úvahu právě tyto cíle, a ne ty, které deklaruje vláda. hi
        2. 0
          12. července 2018 20:43
          Citace: Stirbjorn
          současná ekonomika dýmky by se naopak populace snížila, aby nekrmila huby navíc.

          A když bráníte svou vlast? voják
      2. +4
        11. července 2018 13:34
        Citace: Ingvar 72
        A na prvním kanálu se „podělají“, že sovětský systém lidi prakticky odepsal jako šrot a poslal je do důchodu v nejlepších letech!

        Neřeknou vám takové věci, aby ušetřili peníze a moc.
    2. 0
      10. července 2018 08:24
      Citace: Stas157
      Reakce samotného Putina na důchodovou reformu je orientační. Ona prostě neexistuje.

      "Mše neslyšících se neslouží dvakrát." Video od 2:14 - 2:24.
      1. +18
        10. července 2018 08:59
        Citace: Boris55
        "Mše neslyšících se neslouží dvakrát." Video od 2:14 - 2:24.

        Slyšeli jste tuto pasáž sami? Putinova slova: – „Mým klíčovým úkolem je zvýšit příjem důchodců, a VÝRAZNÝ NÁRŮST." (a pak opatrně!) - "Jaká opatření tedy vláda pro tento klíčový úkol navrhne, to se dozvíme ve velmi blízké budoucnosti!"
        Co! Tak ostatně právě tato vláda JIŽ navrhla občanům důchodovou reformu v podobě neplnění (nesplnění) sociálních povinností. Jak je možné zvýšit příjem seniorů, aniž by jim byly vypláceny důchody, muži 5 let a ženy 8 let !!!
        1. 0
          10. července 2018 09:02
          Citace: Stas157
          jaká opatření vláda pro tento klíčový úkol navrhne, se dozvíme ve velmi blízké budoucnosti!

          Proč si myslíte, že Putin myslel přesně to, co navrhl Medveděv? wassat
          V období, které jsem naznačil, Putin svůj postoj k této otázce jednoznačně potvrdil – je proti zvyšování věku odchodu do důchodu. Zkontrolujte znovu.
          1. +11
            10. července 2018 09:09
            Citace: Boris55
            Proč si myslíte, že Putin myslel přesně to, co navrhl Medveděv? wassat
            V období, které jsem naznačil, Putin svůj postoj k této otázce jednoznačně potvrdil – je proti zvyšování věku odchodu do důchodu. Zkontrolujte znovu.

            Když Putin mluví o tom, jaké úkoly dává vládě, myslíte, že nemá na mysli Medveděva, který stojí v čele stejné vlády? Proč recenzovat? Předal jsem vám Putinova slova doslovně a vy sami teď rozumíte, jak víte. Jedno je zřejmé, že se na svět díváme jinými brýlemi.
            1. +1
              10. července 2018 09:18
              Citace: Stas157
              Proč recenzovat?

              Pak? Slyšet to: "Pokud jde o věk odchodu do důchodu, můj postoj znáte." Putinův postoj je, že je proti zvyšování věku odchodu do důchodu, což již dříve opakovaně prohlásil. To ví každý demokrat.
              Svůj příjem můžete zvýšit mnoha způsoby. Vláda navrhla to nejhloupější. Zlepšit blahobyt důchodců na úkor důchodců samotných.
      2. jo
        0
        11. července 2018 15:58
        https://youtu.be/2NHbsRUvx0E
  11. 0
    10. července 2018 08:21
    Ne nadarmo média a sociální sítě informovaly o tom, že prezident Putin údajně vyhrožoval premiérovi Medveděvovi rezignací právě kvůli návrhu na zvýšení věku odchodu do důchodu.
    Nějak mě tato informace minula... Ano, a zdá se, že na VO nic takového nebylo ... I když u VO je to prostě jasné ...
  12. +16
    10. července 2018 08:24
    Citace: Boris55
    Jiné by to bylo, kdyby Putin nešel do voleb, ať už s ONF, nebo jako nezávislý.

    ---------------------
    To je mimikry, prezidentská administrativa se zabývá prosazováním důchodové reformy.
    1. 0
      10. července 2018 08:28
      Citace z Altona
      To je mimikry, prezidentská administrativa se zabývá prosazováním důchodové reformy.

      Odkdy se prezidentská administrativa zabývá vládními záležitostmi, proč by jim nezbývalo nic jiného? wassat
      1. +7
        10. července 2018 16:39
        nemají nic jiného na práci?
        Ale co vlastně dělají?
  13. +7
    10. července 2018 08:25
    Citace: Boris55
    Doufám, že když mluvíš o králi, myslíš to vážně

    ----------------------------
    Putin V.V.
    1. 0
      10. července 2018 08:30
      Citace z Altona
      Putin V.V.

      Co je to za krále, který nemá právo nakládat s pokladnicí? smavý
      1. +8
        10. července 2018 10:15
        Citace je gramaticky nesprávná. Správně bude „...je mi to jedno tykdo vytváří jeho zákony". Ano, a slovo „vytváří" v této souvislosti řeže uši. V nejhorším případě „přijímá zákony."
        1. 0
          10. července 2018 11:18
          Citace: čtyřicátý osmý
          Citace je gramaticky nesprávná.

          Dokážete si představit, že Medveděv nejen spravuje peníze, ale také píše zákony ... o něčem takovém se Rothschildovi ani nesnilo ...
        2. +1
          10. července 2018 15:24
          No, s tím se nedá nic dělat. Rothschild tedy řekl, a ne jinak, pro tehdejší ruský jazyk to byla norma, ale Rothschild neznal moderní ruštinu
      2. 0
        10. července 2018 18:26
        Citace: Boris55
        spravovat pokladnu?
        Ano, kde jsou ti Mayerové, ostatní jsou pryč a ti jsou daleko...
  14. +4
    10. července 2018 08:26
    Ptal se někdo důchodců? Souhlasí s příplatkem k důchodu? A co si myslí o pláči 30-40letých?
    Sám jsem tomuto kidalovu propadl. Je to ostuda. Ke mě. Ale jeho manželce se zvýšil důchod! Sakra, na to přijdeš z malé zvoničky...
    1. +3
      10. července 2018 08:35
      Citace z TochkaY
      Ale jeho manželce se zvýšil důchod!

      Nárůst ještě nepočkal a inflace už to sežrala. Úřady se tak snaží nastavit současné důchodce na ty budoucí. Nenaleťte tomuto podvodu.
    2. +12
      10. července 2018 08:37
      Ano, není těžké na to přijít, aby manželce měsíčně přidali TISÍC (i když spíš ze zvyku lžou a tisícovka neprojde), ukradnou mnohem větší množství peníze od vás, v závislosti na věku.
      1. +7
        10. července 2018 10:29
        Mimochodem, náš penzion má ještě takovou srandu, buď to dostanete jako pracovní veterán nebo jako invalida ... A pokud jste invalida a veterán práce .. vyberte si .. Ale nemůžete to dohromady ... Mnozí z nás mají rodiče z té generace, kteří vychovali zemi po válkách a dostali na výběr ... A co je nejdůležitější, kdo jsou ve skutečnosti jejich vnoučata ...
    3. +5
      10. července 2018 09:57
      Je mi 42 - nesouhlasím, kolega v kanceláři je plukovník ve výslužbě (kádr), 68 let, bez dětí a s důchodem 38 tis., souhlasím ... naopak on také směje se a mne si ruce)
  15. +8
    10. července 2018 09:19
    Předem se omlouvám, jsem asi jen hloupý, ale tady, na rovinu, nerozumím - proč mají ženy vyšší délku života a chodí do důchodu dříve? V našich končinách je průměrná délka života mužů "prý" 67 let, žen 78 let, ale tyhle dědečky vůbec nepotkávám ... Ani na dvoře, ani v obchodech, nikde ... Babičky stále chodí přes málo, ale také ne osmdesátníky. Kde jsou, tito šťastní "dlouhojátrové", ležící v nemocnicích pod kapačkami nebo doma upoutáni na lůžko?
    1. +7
      10. července 2018 10:17
      Citace: Kamrad
      Nechápu, proč mají ženy vyšší průměrnou délku života a předčasný důchod?

      V sovětských dobách se věřilo, že ženy musí odejít do důchodu v 55 letech, protože se jim v tomto věku narodily děti a novopečená babička důchodkyně by měla sedět se svými vnoučaty. Maminka chodila do práce a babička hlídala vnoučata. Obecně je to správné. Neustálá péče o vnoučata je pro stát lepší, než je nechat svému osudu s pracujícími rodiči. To, co je naučí na ulici bez dozoru rodiny, je štěstí.
    2. +3
      10. července 2018 10:39
      V roce 1956 nepostoupili z „věku přežití“, který byl na tehdejší dobu velmi podmíněně vypočítán. Za fyziologický věk odchodu do důchodu byl považován 55 let. Žena musí! porodit 3 děti na doplnění "kmene", na každé dítě 1,5 roku, tzn. byla téměř na 5 let vyřazena z pracovního procesu a muž musí zajistit, proto pracuje o 5 let více, tzn. do 60 let. Ano, souhlasím, ve výsledku je zkreslení čím dál větší, mužská část života se dříve seká. V moderní realitě, kdy ženy již nejsou traktoristy a spáči, ale stejnými administrativními pracovníky jako muži, je velikost důchodu akumulovaným kapitálem v penzijním fondu, lze věk pro každého vyrovnat na 60 let.
  16. +7
    10. července 2018 09:32
    Kde jsou, tito šťastní "dlouhojátrové"?

    Tito stoleté jsou úředníci.
    A budu muset žít o 5 let déle, abych kompenzoval ztráty. Zároveň se podívám, jestli tam přidají důchodový věk.
    Присоединяйтесь!
    1. +5
      10. července 2018 11:05
      Citace z TochkaY
      Tito stoleté jsou úředníci.!
      bohatý v každé době
      lidé na vrcholu vládního žebříčku žili déle a měli lepší zdraví. Je to vždy ve všech zemích a kontinentech.
      Na konci 19. století byl podle sčítání lidu průměrný věk dožití ~~~~30 let Proč přibližně? v závislosti na regionu a pohlaví. +(-). Přitom podle Repinova obrazu „setkání...“ vidíme nějaké starší a carova matka zemřela přes 80 let. Takže uvažte, vzhledem k průměrným 30 letům, jak žili. že většina ----- zemřela v dětství.
  17. +13
    10. července 2018 09:34
    Důchodový věk ve Švédsku je nyní pouhých 61 let a dnes se diskutuje o jeho zvýšení o rok. Prostě! A vedou se o tom bouřlivé diskuse jak v tisku, tak ve všech mocenských strukturách. Možná bychom tedy neměli tak spěchat? A zastavte se někde kolem 62 a 57, v extrémních případech - 58.

    Jsme my občané Ruska horší než Švédové? Ne! Tak proč bychom se s nimi měli srovnávat? Máme svůj vlastní způsob rozvoje. Proto bychom měli mít svůj vlastní důchodový věk, a ne švédský. Důchodový věk by proto měl zůstat stejný 55 let pro ženy, 60 let pro muže. A bod!
    1. +3
      10. července 2018 09:52
      Takže jsem pro rovnoprávnost žen, ať i ženy odejdou v 60 nebo muži v 55.
      1. 0
        10. července 2018 10:56
        55 pro všechny zvedne procento srážek v PF. a to jsou výrobní náklady. Standardní schéma: studovat 20 let, pracovat 40 let, dávat 20 % výdělku do penzijního fondu, dosáhnout 60 let a žít 20 let s důchodem ve výši 40 % výdělku. Žena, pokud porodila děti, pak bude spoření menší, důchod také, ale děti jsou samozřejmě také relativní kapitál, ale .... Mimochodem, tento režim je stanoven v Úmluvě ILO 102 : důchod ve výši 40 % výdělku a 65 let věku (Je jim 25 let?
    2. +1
      10. července 2018 10:17
      No, kdo vám brání hromadit úspory a jet na individuální dovolenou v 55 a 60, budete žít pět let a pak bude oficiální důchod - pracovní a sociální.
      1. +6
        10. července 2018 10:25
        naráží na to, že všude sakra neplatí, mají jen na jídlo, jaké úspory ... o čem to mluvíš? nebo spíš odkud jsi?))
        1. 0
          10. července 2018 12:51
          Všude je kde?
          1. 0
            17. července 2018 08:45
            všude je všude, vážení....samozřejmě, vrstva úředníků, vojáků, policajtů a trocha úspěšných obchodníků se nikam nevejde...stejně jako Moskva...ale to není všechno Rusko, má drahá
      2. +10
        10. července 2018 10:31
        A pokud řekněme, že vás propustili z 50 pro nadbytečnost ... A oni neberou práci, všichni říkají odpadový materiál, mám v této situaci přítele ...
        1. 0
          10. července 2018 17:39
          Můžete pracovat neformálně – mnozí ano.
          1. +5
            10. července 2018 21:17
            Citace: Vadim237
            Můžete pracovat neformálně – mnozí ano.

            Vysvětlete, jak můžete pracovat oficiálně / neoficiálně, pokud nejste přijati? jištění
  18. +12
    10. července 2018 09:54
    Ale ve skutečnosti v našem městě, které je považováno za průmyslové (Jaroslavl), není práce ... a moji přátelé po 50 letech opakovaně, když se snažili získat práci, dostávali zdvořilé a nepříliš odmítnutí ... věk není to pro vás pánové .. staří vy .. .s hrůzou sleduji, co se stane s těmi staršími, kteří jsou rázní a zdraví, jak jsou nám prezentováni ... prostě zmizí z chudoby jako prach, jako ranní mlha...
    1. +6
      10. července 2018 10:40
      Po 40 jsem nikdy nenašel práci.
      1. 0
        10. července 2018 17:39
        A co dělali?
        1. +3
          10. července 2018 22:53
          OTK v továrně na rádio. Dvě děti v roce '94 a '95. Mateřská škola je dražší než mzda. Seděl jsem až do školy, pak mě vzal na gymnázium a do hudební školy. Pak mi bylo 40 let - žena v domácnosti. Nyní v důchodu.
    2. +1
      10. července 2018 18:45
      Práce je vždy a všude. Další otázkou je, zda jsou připraveni sebrat koště a přestěhovat se do jiné osady. Pokud ne, pak je vaše pozice stále velmi dobrá.
      1. +7
        10. července 2018 21:22
        Citát od Ronalda Reagana
        Práce je vždy a všude. Další otázkou je, zda jsou připraveni sebrat koště a přestěhovat se do jiné osady. Pokud ne, pak je vaše pozice stále velmi dobrá.

        Píšeš nesmysly. Zatímco vy vyděláváte koštětem na jízdenku v protisměru, nabízíte své rodině zemřít hlady?
        1. 0
          11. července 2018 11:48
          Neospravedlňujte nezodpovědnost a lenost. Život je těžký a vyžaduje ta nejtěžší rozhodnutí. Pokud na to člověk není připraven, pak jsou jeho problémy zcela zasloužené. Doufám, že víte, co brání špatnému tanečníkovi? A je to.
          1. +5
            11. července 2018 13:38
            A proč by zloději vykrmovali na nájemném z útrob a pro mě panika a ještě daleko, kde není bydlení ani sociální programy? Nic jsi nespletl, drahoušku? Pracující člověk je pánem naší země a ne ghúl - buržoa a najde způsob, jak ho přivést k popravě. Na huckster power už není moc času, ještě se to neusadilo. Vzhledem k tomu, že sociální stát byl předepsán v ústavě, znamená to děsivé. Jinak už naplno lidem na krku seděli a pobízeli. Zatím, i když někde formálně, sociální balíček existuje a v justici se můžete poprat s podrazáckým zaměstnavatelem.
          2. 0
            17. července 2018 08:46
            neuctivý Reagan ... vidíš, že tvé hodnocení je nulové) přestaň psát nesmysly)
    3. 0
      12. července 2018 21:28
      Citace: Yaroslavsky
      není práce ... a moji přátelé po 50 se opakovaně při snaze získat práci dočkali zdvořilého a nepříliš velkého odmítnutí ... věk pro vás není stejný .. starý vy ... dívám se s hrůza co se stane s více staršími jsou energičtí a zdraví, jak je nám prezentováno ... prostě zmizí z chudoby jako prach, jako ranní mlha ...

      CHUBAIS: "Proč se o tyto lidi bojíte? Třicet milionů zemře. Nevešli se na trh. Nepřemýšlejte o tom - vyrostou noví" http://www.pravda.ru/politics/parties /sps/46126-3
      /
  19. Komentář byl odstraněn.
  20. +1
    10. července 2018 10:27
    Některé postavy zde mluví tak horlivě, jako by se zapisovaly do knihy připomínek a návrhů ministerstva financí nebo Státní dumy!
  21. +5
    10. července 2018 10:39
    Představuji fantastický obrázek! Všichni naši lidé nad 40 let odjeli společně do Švédska na trvalý pobyt. Tady Rusko začne vzkvétat! Nejsou žádní důchodci, takové úspory! Do nemocnice skoro nikdo nechodí! Takové úspory! A vážně nemocné děti je obecně potřeba okamžitě odvézt do zahraničí. Navždy a napořád. Tam ať léčí a poskytují důchod. A v Rusku takové úspory! Vzít hostující pracovníky na škodlivou práci bez registrace. Ukládání! A pronajmout 3/4 Ruska Číně. Příjem! A v Rusku přijde prosperita!
    1. 0
      12. července 2018 21:34
      Citace: žena v domácnosti
      Představuji fantastický obrázek! Všichni naši lidé nad 40 let odjeli společně do Švédska na trvalý pobyt. Tady Rusko začne vzkvétat! Nejsou žádní důchodci, takové úspory! Do nemocnice skoro nikdo nechodí! Takové úspory! A vážně nemocné děti je obecně potřeba okamžitě odvézt do zahraničí. Navždy a napořád. Tam ať léčí a poskytují důchod. A v Rusku takové úspory! Vzít hostující pracovníky na škodlivou práci bez registrace. Ukládání! A pronajmout 3/4 Ruska Číně. Příjem! A v Rusku přijde prosperita!

      "Každý kuchař by měl řídit stát." Lenin
      1. +1
        12. července 2018 23:10
        Soudě podle rozhodnutí, která se přijímají ve vládě, vládnou kuchaři a kuchaři, nadarmo jsou diplomy krásné a spojení cool. Majitel není ve státě viditelný.
        1. 0
          13. července 2018 09:20
          Citace: žena v domácnosti
          Majitel není ve státě viditelný.

          Kapitalistická třída neboli buržoazie je vládnoucí třídou buržoazní společnosti. Vlastní výrobní prostředky, kterými jsou dělníci vykořisťováni. Buržoazní stát je také podřízen třídě kapitalistů. Je to ve skutečnosti výkonný výbor třídy kapitalistů, nástroj politické diktatury buržoazie. V podmínkách moderního kapitalismu se stát vlastně stal nástrojem nejvlivnější špičky buržoazie – největších monopolistů. [1] F. Engels. Vývoj socialismu od utopie k vědě. K. Marx, F. Engels, Sobr. cit., ed. 2, díl 19, str. 228.
          1. 0
            13. července 2018 10:20
            Třídu tvoří konkrétní lidé, kteří mezi sebou ve všem soutěží. Člověk je člověku vlkem – o nich jde především. Který z těchto vlků je Mistrem? Tedy ne ten, kdo všechno vlastní, ale ten, kdo se o tuto ekonomiku (Country) upřímně a vesele stará?
            1. Komentář byl odstraněn.
              1. 0
                13. července 2018 17:15
                A jaký z toho plyne závěr?
  22. +1
    10. července 2018 12:18
    Velkým neštěstím tuzemských ministerstev a resortů je jejich absolutní neschopnost a neochota vysvětlit lidem své jednání. Výjimkou je snad ministerstvo obrany. V tomto směru není práce. A mezitím je dávno pryč doba bezohledné víry, že „oni to vědí lépe“. A neexistuje žádná sovětská moc a bylo upáleno příliš mnoho lidí. Je potřeba vysvětlit. Podrobné a dostupné. Příklad. A kdo z vás, soudruzi „militaristé“, slyšel, že mateřský kapitál je vyplácen z rozpočtu Penzijního fondu Ruska (stejně jako některé další sociální dávky)? Tyto informace jsou k dispozici na webových stránkách FIU. Ale kdo tam půjde? A to mezitím výrazně mění zarovnání. Program byl rozšířen, sám s tím počítám. A to je sakra hodně peněz. Ale nikdy jsem neslyšel, že by někdo v kuřárně nebo na internetu vzal tento bod v úvahu a mluvil o reformě.
    1. +2
      12. července 2018 08:27
      Sociální dávky by měly být dostupné všem občanům Ruské federace, nikoli určitým kategoriím. Zákon džungle se proto musí změnit na socialistický systém rozdělování finančních prostředků a jasnou mřížku platů a výhod. Stát musí z rozpočtu zajistit školství, zdravotnictví a obranu. V oddělené rodině jsou všechny děti krmeny, obouvány, oblékány, vyučovány a ne selektivně. Moc a její struktury v současné podobě nechaly člověka napospas osudu, vyplavat se dá, ale ne, to s tím nemá nic společného. Taková moc je protilidská.
    2. 0
      13. července 2018 16:13
      Citace z toha124
      Velkým průšvihem tuzemských ministerstev a resortů je absolutní neschopnost a neochota vysvětlit lidem své jednání

      Komunikace mezi vládou a lidmi je jako rozhovor mezi nevidomými a hluchými. tyran
  23. +3
    10. července 2018 12:18
    Ročně odchází do důchodu přibližně 500 100 lidí. člověk. Za 50 let jich bude XNUMX milionů. důchodci. odvolání Mám nějakou závadu, nebo se v důchodu stanu nesmrtelným?
    1. 0
      10. července 2018 12:56
      Kdo ví – možná po odchodu do důchodu v 65 letech budete žít dalších 40 let. Individuálně, u každého jednotlivce stát nemůže uvažovat o důchodovém věku.
    2. +3
      10. července 2018 16:06
      Citace z igorbrsv
      Ročně odchází do důchodu přibližně 500 100 lidí. člověk. Za 50 let jich bude XNUMX milionů. důchodci. odvolání Mám nějakou závadu, nebo se v důchodu stanu nesmrtelným?

      Závada! Důchodci nejen odcházejí do důchodu, ale také umírají. Prakticky nikdo z těch, kdo odejdou do důchodu, nebude žít dalších 100 let. lol
      1. 0
        10. července 2018 17:41
        Teď už žít nebude, ale za 50 let možná bude.
  24. +8
    10. července 2018 12:22
    Občané Ruské federace dostali zcela oficiální záruku NEZVÝŠENÍ jejich důchodového věku.
    Záruka je porušena.
    Občané Ruské federace mají nyní zcela oficiální záruku výplaty „obřích“ důchodů. Pravda, tehdy, teď ne...
    Jaká je pravděpodobnost, že tato stejná záruka také NEBUDE porušena? Kdo nyní garantuje, že záruka je zaručena? Záruka?
    Kdo zaručí, že stejný důchodový věk za 10 let nebude znovu zvýšen ....?
    Vážně bych rád poznal toho "ušlechtilého athose"...
    "Kissel"? Siluanov? Kdo to je? A takový "garant" by mimochodem měl mít více pravomocí než Garant, který toto právě NE navýšení garantoval. Možná v roce 2013?
    A stále vůbec nechápu, kam se poděly srážky do penzijního fondu, které podniky odváděly a platí za své zaměstnance? Proč je najednou „všechno pryč“?
    A kam se to podělo? Z jakého bankovního účtu? Z jaké "tunbachky"?
    Říká se nám: "není dost peněz (nebo málo, zítra)." A proč??????!!!!!!!
    Zde by se dalo jednoduše, na úrovni „pupkinovy ​​aritmetiky s obrázky“, také vysvětlit.
    Jako: „Vážení pracovníci, nyní za vás podniky platí do penzijního fondu, ale tyto prostředky jsou okamžitě vynaloženy na“ válku v Sýrii, na Krymský most, na most Sachalin, na mistrovství světa, na obranný průmysl, na bydlení a komunální služby a vlastně něco takového... Tudíž vám nebude z čeho vyplácet důchod. A ti, kteří jsou již v důchodu a již doplatili na penzijní fondy, létají z důvodu ... mmmm ...., no ..... zkrátka nemalý, sám všemu rozumíš.
    A obyvatelstvo .... ROZUMÍME!!!! A odpustit...
    A skutečnost, že Ruská federace je ropa-plyn-uhlí-diamant-dřevo-kov ... a tak dále.-Exportér s devizovými příjmy ve výši "63 rublů za cu." (ne 30 rublů !!!! jak na nadys), takže je to jako těhotenství, dočasně.
    A co je to zvýšení důchodů se zvýšením DPH?, Což automaticky vede ke zvýšení inflace ...
    Je trapné diskutovat o výkonnosti důchodců ve věku 65 let v podniku. Je jasné, že stát za strojem v 65 letech je sen!!!!!! "Muži nevědí..."
  25. +4
    10. července 2018 13:21
    Citace: Boris55
    Citace: Houba
    Obecně by to mělo být provedeno před 10 lety.

    Ne, to není to, co musíte udělat.
    Měl by se snížit věk odchodu do důchodu. Toho lze dosáhnout zavedením robotizace do výroby, tzn. rozvoj své vlastní země. Současnou vládu to vůbec nezajímá.
    Se zavedením výroby robotů ubude lidí, zkrátí se i délka pracovní doby a zvýší se počet produktů. Jeho cena se sníží, peněžní zásoba se zvýší. musí odpovídat množství zboží. Jedinou otázkou je, jak rozdělit přijatý příjem. Může to být v jedné kapse, ale člověk nepotřebuje 1000 galošů, což jistě povede k omezení výroby, ale dá se to rozdělit mezi lidi a pak výroba vzkvétá ...


    Samozřejmě nejsem velký ekonom, ale co brání tomu, aby všechny příspěvky na penzijní připojištění byly okamžitě odloženy na osobní bankovní účty a penzijní fond jako třída zlikvidován. Dále, pokud jste přežili, použijte tyto srážky, pokud nedojde k přechodu na děti. Vše by se mělo dít automaticky a bez prostředníků, samozřejmě, stát by měl být zodpovědný a být garantem, ale to jsou jen sny ...
    1. +6
      10. července 2018 13:51
      ale co brání všem příspěvkům na penzijní připojištění okamžitě spořit na osobní bankovní účty

      A jak se pak bude živit oligarchie, přemýšleli jste o tom? smavý
    2. +2
      10. července 2018 16:13
      Citace: Wolverine
      Samozřejmě nejsem velký ekonom, ale co brání tomu, aby všechny příspěvky na penzijní připojištění byly okamžitě odloženy na osobní bankovní účty a penzijní fond jako třída zlikvidován. Dále, pokud jste přežili, použijte tyto srážky, pokud nedojde k přechodu na děti. Vše by se mělo dít automaticky a bez prostředníků, samozřejmě, stát by měl být zodpovědný a být garantem, ale to jsou jen sny ...

      Pokud uděláte, jak navrhujete, pak za 40 let práce všechny vaše úspory sežere inflace. Proto je důchodové zabezpečení postaveno na principu pyramidy. Zatímco pracujete, živíte důchodce. Když odejdete do důchodu, dělníci vás začnou živit.
  26. 0
    10. července 2018 16:04
    Citace ze spektr9
    ale co brání všem příspěvkům na penzijní připojištění okamžitě spořit na osobní bankovní účty

    A jak se pak bude živit oligarchie, přemýšleli jste o tom? smavý


    Co s tím má společného Aligarhat????? Ať krmítko jak chtějí!!!!!!
    Podstatou je, že stát násilně vybírá ze mzdy (prostřednictvím zaměstnavatele) příspěvek do penzijního fondu. Povinné! A pak se řekne - "deník není, ale drž se" ... Tj. vzali lup a řekli: "nooooo, nevzal jsem .....".
    Čistě teoreticky je možné zrušit vyplácení důchodů ze státních zdrojů (jako v Číně) a zavázat všechny, kteří pracují ZCELA NEZÁVISLE, aby si lámali hlavu nad svou BUDOUCNOSTÍ A JAKÉKOLI A V JAKÉKOLI VELIKOSTI, ABY SI SI NA DŮCHOD UŠLI. At least in a bank, at least .... in a bank of milk ... then it's not to whine, such as “And here I am a slaveoooooaaaaaal, a multigamnogo leyeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeehics of it, many retirement Ushoooool, and Denik is missing .... goodyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy“. Jenže v tomto případě se rozpočet státu zmenšuje kvůli zmizení pevné vaječné kapsle zvané „penzijní fond“. Ze kterých naši udatní finančníci bezostyšně baští všemožné různé „projekty“.
    1. +2
      10. července 2018 16:19
      Citace z Seld
      Čistě teoreticky je možné zrušit vyplácení důchodů ze státních zdrojů (jako v Číně) a zavázat všechny, kteří pracují ZCELA NEZÁVISLE, aby si lámali hlavu nad svou BUDOUCNOSTÍ A JAKÉKOLI A V JAKÉKOLI VELIKOSTI, ABY SI SI NA DŮCHOD UŠLI. Alespoň v bance, alespoň .... v plechovce od mléka ...

      Peníze v mléčné bance sežrala inflace a banka o 40 let později zkrachovala. A tak jste pracovali, poctivě odkládali, ale z důvodů, které jste nemohli ovlivnit, se z vás v důchodu stal žebrák. Líbí se vám tato perspektiva?
      1. Komentář byl odstraněn.
      2. 0
        10. července 2018 18:46
        Jistě mnozí ve vašem okolí neodešli do důchodu s prázdnými kapsami, ale mají úspory, majetek, nemovitosti (na „deštivý den“). Zeptejte se, jak to udělali. A řekněte svým dětem, pokud nemáte čas něco uložit.
        VĚTŠINA lidí si spoří „na stáří“. A úspěšně (ale neradi dělají reklamu). A sami mezi sebou odsuzují chudé, poražené.
    2. jo
      +2
      11. července 2018 16:19
      Krásně mluvíš, jen naši vládci nedokážou vyčíslit plat (kdo kam a kolik evakuoval) - kosmodrom Vostočnyj vypadá naznačující, jak moc stavitelé čekali na plat? kde byl stát? proč nechce plnit SVÉ POVINNOSTI .... no jo, dostat se do pracovní kapsy je mnohem snazší, majdan nikdo nezařídí (jen se tam nedostanou, s našimi příjmy), no oni budou křičet, zvláště horlivé lidi zavřou do vězení, ale co lidé? budou plivat a pokračovat v práci, chtějí něco jíst ...
  27. +1
    10. července 2018 16:39
    Citace: Cube123
    Citace z Seld
    Čistě teoreticky je možné zrušit vyplácení důchodů ze státních zdrojů (jako v Číně) a zavázat všechny, kteří pracují ZCELA NEZÁVISLE, aby si lámali hlavu nad svou BUDOUCNOSTÍ A JAKÉKOLI A V JAKÉKOLI VELIKOSTI, ABY SI SI NA DŮCHOD UŠLI. Alespoň v bance, alespoň .... v plechovce od mléka ...

    Peníze v mléčné bance sežrala inflace a banka o 40 let později zkrachovala. A tak jste pracovali, poctivě odkládali, ale z důvodů, které jste nemohli ovlivnit, se z vás v důchodu stal žebrák. Líbí se vám tato perspektiva?


    opppppa! Jak se dalo čekat ... Zase chci, aby někdo udělal všechno za mě, a já jako pinocchio půjdu do pole zázraků pro zlaté mince.
    Ano, ty, příteli, jsi NIC NEPOCHOPIL !!!!!! Od slova úplně .... napsal jsem "ZCELA NEZÁVISLE HLADÍTE NA SVOU BUDOUCNOST A V JAKÉKOLI FORMĚ A V JAKÉKOLI VELIKOSTI, ABYSTE SE UŠETŘILI NA DŮCHOD. Alespoň v bance, alespoň .... v mléce... " Slovo "v jakémkoliv" znamená doslova "v jakémkoli", od slova "absolutně v jakémkoli". Jako bankovní investice, jako investice do zlata, stříbra, starožitností, do jejich vzdělání a dětí a vnoučat (kteří později z vděčnosti jako v Číně podpoří své důchodce), do akcií, do půdy, do nemovitostí, do jiných podniky -projekty (například otevřít obchod s přítelem na akcie 8-))), v koši více měn, v pojištění (samostatné téma!).
    Myslíte si, že stát při vyplácení důchodů skutečně upravuje inflaci?: (smích). A pro své vklady si můžete vybrat banku, jak to mimochodem dělá stát, tu nejspolehlivější, třeba evergreen spořitelnu. A s rozumnou kalkulací se mimochodem můžete pojistit i proti inflaci.
    Jen se sebepodporou, nespoléhat se na hlavu někoho jiného (v podobě Kisela nebo Siluanova z krabice), bude potřeba ..... MALÉ MYŠLENÍ.
    A pozor, v případě vyšší moci (A Z TOHLE NENÍ NIKDO A NIKDE NIKDO POJIŠTĚN) těchto "investic" vás stát také ..... hodí. Což bylo OPAKOVANĚ!
    1. 0
      10. července 2018 18:49
      Tady!!!
      Konečně se zatoulal střízlivě uvažující člověk!
      1. +1
        11. července 2018 13:46
        Citace: victor n
        Konečně se zatoulal střízlivě uvažující člověk!

        Ndaaa. Možná pak budeme každý sám za sebe? Státní instituce v bažině. Takže se podíváte a postoupíte k boji na palmě o banán a houpání na ocase přilepeném na větev. Nabízíte nám to?
    2. +2
      11. července 2018 13:49
      A pro ty, kteří nejsou schopni takto MYSLET, je připraveno hladovění. Zpověď egoisty.Stejně jako Čubajs, no, do trhu 30-40 milionů se to nevejde, to je jedno ...... Není důvod, miliony lidí, těžko šetřit, rodiny držet se nad vodou. Děti přednostně, samy na zbytkovém principu. Komunikoval na mnoha místech a osobně viděl chudobu.
    3. 0
      11. července 2018 13:49
      Citace z Seld
      HODNĚ K PŘEMÝŠLENÍ.

      Musíte trochu přemýšlet. Ale je lepší myslet ve velkém. Jinak vás nic cenného nenapadne. Přesně to, co se vám stalo.
  28. +11
    10. července 2018 17:53
    Anekdota, nebo možná pravda:
    - Víte, proč byl Kaddáfí zabit?
    - Za utlačování svého lidu zdarma - vzdělání, léky, elektřina, levné půjčky a benzín za 14 centů.
    - Tak tady to je! Je dobře, že máme Jednotné Rusko, které takové bezpráví v zemi nikdy nedovolí!
  29. +2
    10. července 2018 19:22
    Citace: Boris55
    Odkdy se prezidentská administrativa zabývá vládními záležitostmi, proč by jim nezbývalo nic jiného?

    ---------------------------
    ptá se Peskov. Tato otázka není pro mě.
  30. +3
    10. července 2018 19:25
    Citace z Seld
    Jen se sebepodporou, nespoléhat se na hlavu někoho jiného (v podobě Kisela nebo Siluanova z krabice), bude potřeba ..... MALÉ MYŠLENÍ.
    A pozor, v případě vyšší moci (A Z TOHLE NENÍ NIKDO A NIKDE NIKDO POJIŠTĚN) těchto "investic" vás stát také ..... hodí. Což bylo OPAKOVANĚ!

    --------------------------------------
    K tomu musí mít stát normální reálnou ekonomiku jako v SSSR a ne ekonomiku spekulativních bublin ovládanou intrikány a dobrodruhy.
  31. +2
    10. července 2018 19:27
    Citace z Seld
    Jenže v tomto případě se rozpočet státu zmenšuje kvůli zmizení pevné vaječné kapsle zvané „penzijní fond“. Ze kterých naši udatní finančníci bezostyšně baští všemožné různé „projekty“.

    -------------------------------------
    Pokud stát tento etický aspekt ztratí, koho tedy zastupuje a jakou společenskou smlouvu dodržuje?
    1. 0
      12. července 2018 22:23
      Citace z Altona
      Pokud stát tento etický aspekt ztratí, koho tedy zastupuje a jakou společenskou smlouvu dodržuje?

      Kapitalistická třída neboli buržoazie je vládnoucí třídou buržoazní společnosti. Vlastní výrobní prostředky, kterými jsou dělníci vykořisťováni. Buržoazní stát je také podřízen třídě kapitalistů. Je to ve skutečnosti výkonný výbor třídy kapitalistů, nástroj politické diktatury buržoazie. V podmínkách moderního kapitalismu se stát vlastně stal nástrojem nejvlivnější špičky buržoazie – největších monopolistů.
      [1] F. Engels. Vývoj socialismu od utopie k vědě. K. Marx, F. Engels, Sobr. cit., ed. 2, díl 19, str. 228.
  32. 0
    10. července 2018 19:29
    O čem ten křik je? Co dostanou důchodci víc? Co musí pracovat déle? Nebo nespravedlivě uražen?
    Řekněte mi, kolik je vám let, a já vám řeknu, co si myslíte o důchodové reformě.
  33. +2
    10. července 2018 19:29
    Citace z toyohara1
    V moderní realitě, kdy ženy již nejsou traktoristy a spáči, ale stejnými administrativními pracovníky jako muži, je velikost důchodu akumulovaným kapitálem v penzijním fondu, lze věk pro každého vyrovnat na 60 let.

    ----------------------------
    V moderní realitě je nutné přinejmenším platit více, a to jak pro muže, tak pro ženy.
  34. +5
    10. července 2018 19:31
    Citace z Seld
    Jaká je pravděpodobnost, že tato stejná záruka také NEBUDE porušena? Kdo nyní garantuje, že záruka je zaručena? Záruka?

    -----------------------------------
    Ručitel chce inovacemi své vlády porušit společenskou smlouvu a ústavu. Poté se legitimita moci promění v bonbónový obal. V tomhle máš pravdu. Princip reciprocity nebyl dosud zrušen.
  35. +1
    10. července 2018 22:54
    Rád bych se podíval do peněženky těm, kteří chtějí přidat celou tisícovku měsíčně, ale KOLIK tam máte ............. na den?
  36. +3
    10. července 2018 22:56
    Četl náš RUČIT Ústavu?
  37. +9
    10. července 2018 23:25
    Když se mluví o slovech ministerstva financí, vlády, penzijního fondu, centrální banky, vynoří se vám před očima dobře nakrmené, dobře nakrmené, uhlazené náhubky z televizního zpravodajství, s nimiž jsou spojeny většinou nepříliš cenzurní výrazy.
  38. +3
    10. července 2018 23:52
    Citace z Altona
    Citace z Seld
    Jaká je pravděpodobnost, že tato stejná záruka také NEBUDE porušena? Kdo nyní garantuje, že záruka je zaručena? Záruka?

    -----------------------------------
    Ručitel chce inovacemi své vlády porušit společenskou smlouvu a ústavu. Poté se legitimita moci promění v bonbónový obal. V tomhle máš pravdu. Princip reciprocity nebyl dosud zrušen.


    Princip nikdo nezrušil, ale ... Garant má Národní gardu (jinými slovy tonton-macoutes), ale co vy, promiňte? požádat
  39. +3
    11. července 2018 08:39
    Citace: Boris55
    Citace: prapor55
    Nechápu, kam se poděla vaše stará rétorika pro dobrou hlavní věc?

    Nejsou dobré ani špatné. Jsou zde zájmy Medveděva, strčit Rusko pod americkou botu, a jsou tu zájmy Putina – vládnout Rusku samotnému, určovat jej a jeho vlastní osud. Dnes nejsem pro Putina, ale to vůbec neznamená, že až Rusko získá nezávislost, budu stále pro ně. Jsem proti jakémukoli vykořisťování člověka člověkem.

    Souhlasil jsem s extrémní myšlenkou, překvapen. Podle HDP jste na omylu, je to stejný vyznavač buržoazně-liberálních hodnot, jako celá ta banda. Stalin před nástupem do vážného stranického postu předstíral, že je pravověrný bolševik, rozhlédl se, získal spojence a přešel do útoku. Kolik HDP už je na trůnu?
  40. +3
    11. července 2018 09:00
    Citace z Pollux
    Citace: Například
    Zrušte penzijní fond.

    Zrušit důchody, zrušit důchodové poplatky. A ve stáří by rodiče měli být podporováni svými dětmi. Porod, vyživuj a budeš šťastná.

    A školský systém, nastavený zednáři, učí trochu něco jiného - svět se točí kolem vás a všichni vám dluží. Snaží se sloučit učitele, kteří studovali v SSSR, aby mladé mozky nebyly zahanbeny úctou ke starším a duchem kolektivismu. Egoisty vychovává systém, myslíte, že budou roky živit své staré lidi?
  41. Mao
    +2
    11. července 2018 09:18
    Aljoša povzbuzuje k myšlence, že je samozřejmě nutné zvýšit věk a alespoň trochu souhlasit.
    Aljošo, jaký je rozdíl, když tě šourají do půlky falusu nebo celé délky?
  42. +2
    11. července 2018 12:39
    Medvěd a Kodla, že vláda nezná ústavu, je napsána rusky bíle: odstavec 1 článku 7 „O pracovních důchodech v Ruské federaci“ je stanoven (za předpokladu): „Muži, kteří dosáhli věku 60 let nárok na starobní důchod, a ženy, které dosáhly 55 let“ a Západu se nic nevyrovná, tam je životní úroveň vyšší, alespoň vláda tak drze neokrádá své lidi.
    1. 0
      12. července 2018 22:50
      Citace: Valerievich
      Medvěd a Kodla, že vláda nezná ústavu, je napsána rusky bíle: odstavec 1 článku 7 „O pracovních důchodech v Ruské federaci“ je stanoven (za předpokladu): „Muži, kteří dosáhli věku 60 let nárok na starobní důchod, a ženy, které dosáhly 55 let“ a Západu se nic nevyrovná, tam je životní úroveň vyšší, alespoň vláda tak drze neokrádá své lidi.

      Ústava Ruské federace
      Článek 7
      1. Ruská federace je sociálním státem, jehož politika směřuje k vytváření podmínek zajišťujících slušný život a svobodný rozvoj člověka.
      2. V Ruské federaci je chráněna práce a zdraví lidí, je stanovena zaručená minimální mzda, je poskytována státní podpora rodinám, mateřství, otcovství a dětství, osobám se zdravotním postižením a starším občanům, je vyvíjen systém sociálních služeb, jsou vytvářeny státní důchody, dávky a další záruky sociální ochrany.
  43. Svp
    +2
    11. července 2018 14:41
    Srovnávací analýza od Raiffeisen Bank (Rakousko). Proč byste se měli dívat na grafy.
    1. Reputační rizika banky.
    2. Bankovnictví nepřijímá akce „nahodilé“ (toto je axiom).
    3. Úspěch v tomto podnikání je nejčastěji dobrý strategický kalkul.
  44. +3
    11. července 2018 14:51
    Žádní chlapi! Takového prezidenta a premiéra nepotřebujeme.
    Putin, Medveděv! Udělejte zemi šťastnou! Odejděte, prosím, k trvalému pobytu do Gorbačova!
    Koneckonců, máte s ním dokonce stejné myšlenky - jak přimět lidi, aby žili v Rusku CO NEJHORŠÍ !!! Už jste toho tady dost ... hmm ... obohatili! Kapitalisté, nicméně....Možná už dost?
    P/S. A nezapomeňte vzít své blízké... naši je nemají rádi... dají se porazit...
  45. +4
    11. července 2018 14:57
    Citace: Valerievich
    Medvěd a Kodla, že vláda nezná ústavu, je napsána rusky bíle: odstavec 1 článku 7 „O pracovních důchodech v Ruské federaci“ je stanoven (za předpokladu): „Muži, kteří dosáhli věku 60 let nárok na starobní důchod, a ženy, které dosáhly 55 let“ a Západu se nic nevyrovná, tam je životní úroveň vyšší, alespoň vláda tak drze neokrádá své lidi.


    Ano, vědí všechno a ústavu také. Tyto zákony je prostě nezajímají a ještě jednodušší je je přepsat, jak se jim to hodí. Co to ty, naivka, myslíš na nějaký článek základního zákona? Když v této zemi, za jakékoli vlády, věnovali pozornost nějakému zákonu. Nenuťte mě se smát. Pokud bude v Rusku někdy dodržován nějaký zákon, pak to už nebude Rusko, ale nevíme jaký. Budou ohýbat každého, dokud se neohne, nebo dokud jim nepukne vlastní zadek. Ale tomu druhému není těžké uvěřit, i když o tom člověk může snít. hi
  46. +4
    11. července 2018 17:15
    Práce stvořila člověka z opic. Tento zákon platí pouze do důchodu.
    Po odchodu do důchodu je proces obrácený.
    ***
    Snem našeho státu je absolutně zdravý, bohatý občan, který vždy platil daně a zemřel v den odchodu do důchodu.
    1. 0
      11. července 2018 19:45
      Prodejci léků a dalšího vybavení pro seniory a seniory – jejich smrt se nevyplácí.
  47. +8
    11. července 2018 21:28


    Nejnepříjemnější na pravdě je, že je vždy nepříjemná.
  48. +6
    12. července 2018 06:42
    Z reformy pera medveputala jsou jen plusy!
    No posuďte sami:
    1. Mužům přidejte „mládí“ o pět a ženám až o 8 let!
    2. "Obrovské" zvýšení důchodu - až o 1000 (nemyslete na dolary).
    3. Naděje dožití se automaticky zvýší na 82,5 roku (a podle některých "optimistů" z vlády až na 120)!!!
    4. Zjednodušeno na systém výpočtu základního důchodu: „narozen – pracoval (ve prospěch“ pijavců krve“) – zemřel!“ A do výpočtu nejsou zahrnuty peníze! Perfektní schéma!
  49. +1
    12. července 2018 12:23
    No, důchodový příjem se vyplácí všem Švédům a počítá se z 16 procent platů a všech ostatních druhů příjmů. Jen z 16, pozor, Švédové mají nějak dost a u nás 28 procent platových fondů dává důchodcům ve výsledku nějaké ty drobné. Tento poměr nás jen znovu nutí říci, že bez slušných platů prostě nemohou být slušné důchody.

    A slušné platy mohou být jen ve slušné ekonomice, taková věc, soudruzi, dnes už bývalí.
  50. +4
    12. července 2018 16:13
    Provádějte progresivní zdanění podle západní legislativy. Proč ti, kteří rádi uvádějí Západ jako příklad, tak mlčí? A jsou tu propočty a součty hubenějších peněženek důchodců. A ano, jsou to jejich vlastní kapsy. A ti, co přesvědčují, že důchodce čekají jen luxusní práce, jsou jen ...... no, tady je srovnání od velkých a mocných.
  51. -1
    14. července 2018 08:26
    Ох-хо-хо!
    Я то по простоте своей думал, что же для меня главное? Наивный! Главное - поговорить! Вот как поговорят со мной... после того как изнасилуют... сразу полегчает. И поделиться тогда можно! По братски! С страдающим от несварения желудка голодающими олигархами..
    Давеча послушал как вещали из одной радиостанции:
    - повысят пенсионный возраст? - Будем приспосабливаться.
    - повысят НДС? - Будем приспосабливаться.
    - повысят коммуналку? - Будем приспосабливаться.
    Подумалось, а если вешать начнут? Будем приспосабливаться?
    Но, естественно... поговорить - это главное!
  52. 0
    14. července 2018 08:35
    Slunce!

    ничего не напоминает? Наибулина везде.... Когда уж они нажрутся нашей крови?
  53. Komentář byl odstraněn.
  54. Komentář byl odstraněn.
  55. 0
    14. července 2018 12:53
    Нужно поднять пенсионный возраст? ОК, давайте пойдём ещё дальше. Я готов вообще отказаться от пенсии. Взамен пусть наше правительство вернёт мне все честно выплаченные отчисления в пенсионный фонд.
  56. 0
    14. července 2018 15:21
    Понятие "пенсионного возраста" нужно только для обеспечения работой политиков и бюрократов пенсионного фонда. На самом деле пенсия должна платится как в армии - по выслуге, отработал 10, 15, 20, 25 и т.д. лет имеешь право на соответствующий стажу пенсион - хоть с 30 лет получай, но маленькую, за 10 лет. Для иждивенцев - соцвыплаты в минимально достойном размере.
    Кстати, размер пенсии надо сделать зависимым от количества воспитанных детей - за каждого воспитанного ребёнка стаж 15 лет раскидывать в соответствии со вкладом, тогда ещё одна проблема решится - демографическая.
  57. 0
    14. července 2018 16:08
    ... по СМИ и соцсетям прошла информация о том, что президент Путин якобы пригрозил премьеру Медведеву отставкой за само предложение повысить пенсионный возраст.
    Legrační... lol
  58. +1
    14. července 2018 18:34
    Совсем совести нет у нашего правительства!
    В Rumunsko в ПФ отчисляется 9% HDP- средняя пенсия на рубли 46 000.
    В Polsko обладающей самыми значительными запасами нефти (сарказм) 14% HDP идёт на пенсиионное обеспечение.
    Наши родненькие кровопийцы отдают пенсионерам жалкие 7,5% HDP.
    Один раз они ограбили народ, теперь хотят выпить всю нашу кровь, и кровь наших детей!
    Почему же так происходит в России?
    Правительство защищает не интересы народа, а интересы корпоротократии!
    Справка: в Италии- 16% HDP идёт в пенсионный фонд.
  59. 0
    14. července 2018 21:50
    https://lenta.ru/news/2018/06/12/futurum/?utm_med
    ium=social&utm_source=vkontakte

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"