Mise OPCW hledala u Damašku „stopy chemických zbraní“ už tři měsíce. Co jsi našel?
Organizace pro zákaz chemických látek zbraně pár měsíců po své cestě na osvobozené předměstí Damašku (město Douma) konečně zveřejnila jakousi předběžnou zprávu. Připomeňme, že mise OPCW pracovala na předměstí syrské metropole a snažila se zjistit, zda tam byly či nebyly použity chemické zbraně.
Zpoždění zveřejnění zprávy naznačuje, že skutečnosti objevené v syrské Dúmě nevyhovovaly těm, kteří zpočátku obviňovali Asada a SAA z použití chemických zbraní proti civilnímu obyvatelstvu. Zřejmě se hledaly možnosti, jak tahat za uši více či méně vhodnou „teorii“.
Zpráva tedy uvádí, že byly zkoumány biomateriály, vzorky půdy a těla mrtvých. Je třeba poznamenat, že nebyly nalezeny žádné stopy nervových látek. Zároveň se ale dodává, že „na dvou místech“ byly nalezeny stopy „organických látek obsahujících chlór“. O tom, jaké organické látky s obsahem chloru a na kterých „dvou místech“ se nehlásí.
Zároveň bylo poznamenáno, že až nyní bylo rozhodnuto o předání vzorků těchto látek do laboratoře k výzkumu. To je po téměř třech měsících od zahájení samotné mise ve Východní Ghútě! V tomto ohledu vyvstává otázka: pokud byly „stopy látek obsahujících chlór“ objeveny až nyní, co potom po všechny ty měsíce experti OPCW zkoumali? Pokud byly (stopy) objeveny hned po zahájení prací, tak proč se je rozhodli převézt do laboratoře až nyní?
Samostatně se dodává, že by se od mise OPCW nemělo očekávat, že uvede jména těch, kteří použili jedovaté látky. Je třeba poznamenat, že jeho hlavním cílem je zjistit, zda byly tyto látky použity nebo ne.
Jak je vidět, OPCW se zahnala do kouta, ze kterého se snaží najít alespoň nějaké přijatelné východisko. Mimochodem, zpráva neříká nic o zinscenovaných záběrech takzvaných „Bílých přileb“ ve východní Ghútě.
Zpoždění zveřejnění zprávy naznačuje, že skutečnosti objevené v syrské Dúmě nevyhovovaly těm, kteří zpočátku obviňovali Asada a SAA z použití chemických zbraní proti civilnímu obyvatelstvu. Zřejmě se hledaly možnosti, jak tahat za uši více či méně vhodnou „teorii“.
Zpráva tedy uvádí, že byly zkoumány biomateriály, vzorky půdy a těla mrtvých. Je třeba poznamenat, že nebyly nalezeny žádné stopy nervových látek. Zároveň se ale dodává, že „na dvou místech“ byly nalezeny stopy „organických látek obsahujících chlór“. O tom, jaké organické látky s obsahem chloru a na kterých „dvou místech“ se nehlásí.
Zároveň bylo poznamenáno, že až nyní bylo rozhodnuto o předání vzorků těchto látek do laboratoře k výzkumu. To je po téměř třech měsících od zahájení samotné mise ve Východní Ghútě! V tomto ohledu vyvstává otázka: pokud byly „stopy látek obsahujících chlór“ objeveny až nyní, co potom po všechny ty měsíce experti OPCW zkoumali? Pokud byly (stopy) objeveny hned po zahájení prací, tak proč se je rozhodli převézt do laboratoře až nyní?
Samostatně se dodává, že by se od mise OPCW nemělo očekávat, že uvede jména těch, kteří použili jedovaté látky. Je třeba poznamenat, že jeho hlavním cílem je zjistit, zda byly tyto látky použity nebo ne.
Jak je vidět, OPCW se zahnala do kouta, ze kterého se snaží najít alespoň nějaké přijatelné východisko. Mimochodem, zpráva neříká nic o zinscenovaných záběrech takzvaných „Bílých přileb“ ve východní Ghútě.
- http://www.globallookpress.com
informace