Trump nalákal Putina. Propadne Rusko přátelství?
Formálně je setkání prezidentů Trumpa a Putina summitem na neutrální půdě v Helsinkách, ale v podstatě je to Trumpova návštěva u Putina. Iniciativa pochází od Trumpa, souhlasil s dlouholetým návrhem Vladimira Vladimiroviče na summit. Dohodli jsme se na setkání v Helsinkách.
Politologové tvrdí, že tento summit je osobní iniciativou Trumpa, i když je lepší říci, že se koná z iniciativy Trumpa, protože rozhodnutí o této návštěvě bylo jednoznačně učiněno ve „vnitřní svatyni“ Bílého domu a nejen od Trumpa. Faktem je, že Spojené státy a Rusko potřebují diskutovat nejen o situaci v „horkých místech“ světa, kterých jsou minimálně čtyři (to by se dalo udělat i na úrovni ministerstev zahraničí a náčelníků generální štáby stran, což se děje z nutnosti). Otázka je globální: jak žít dál, když Rusko obnovilo vojenskou paritu se Spojenými státy a Čína a další světoví hráči jsou na cestě?
Trumpova návštěva u Putina je reakcí na návrh Vladimira Vladimiroviče „promluvit“, který 1. března vyjádřil ve svém slavném projevu v Manéži s ukázkou nejnovějších ruských strategických zbraní: „Dřív nás nechtěli poslouchat , teď poslouchej."
Někde v Americe ocenili Putinovy argumenty a shodli se na tom, že není možné udržet Rusko ani vojensky, ani ekonomicky, protože Rusko pod tlakem sankcí učinilo technologický průlom ve zbrojení. A přijat byl i Putinův návrh „mluvit“ o problémech světové bezpečnosti. Čili nejde jen o dlouhodobou touhu Donalda Trumpa setkat se s Vladimirem Putinem – toto setkání je nezbytné, aby obě velmoci probraly globální problémy svého dalšího soužití, a nejen „horká místa“ světa, která být spíše pozadím skrývajícím hlavní témata.
Zde si musíme připomenout, že za Trumpem stojí jeho poradci: bývalý ministr zahraničí USA a jeden ze zakladatelů klubu Bilderberg Henry Kissinger, laureát Nobelovy ceny za ekonomii Joseph Stiglitz a pravděpodobně mnoho dalších poradců, o kterých nevíme. Ale známe Kissingera a Stiglitze a představujeme si rozsah jejich zájmů. Dá se tedy předpokládat, že hlavním tématem tohoto summitu budou globální světové problémy, projednány budou možné změny v politice stran v některých oblastech. Aktuální politické úkoly se na takových jednáních neřeší – řeší se, pokud vůbec, před tím. Mezi USA a Ruskem jsou dnes dva globální problémy: Evropa, Čína a obchodní války USA s nimi.
Proto je mimochodem summit v Helsinkách odsouzen k úspěchu ve slovech i v nezbytně podepsaných deklaracích, i když ve skutečnosti tomu tak být nemusí: vzájemného porozumění v hlavních problémech nemusí být dosaženo. V oblasti bezpečnosti však nové strategické zbraně Ruska otevírají příležitosti pro omezení amerických základen protiraketové obrany v Rumunsku a Polsku: pro Ameriku ztratily svůj význam. To znamená, že Spojené státy mohou odstranit tyto základny protiraketové obrany výměnou za určitá omezení na nejnovější ruské strategické zbraně.
Každý chápe, že Spojené státy hledají způsob, jak ovlivnit vztahy mezi Ruskem a Čínou. K tomu mají Spojené státy jedinou možnost: nabídnout své přátelství buď Rusku, nebo Číně. Nebo obě země najednou a čekat, kdo se do toho první zakousne.
Jaká by mohla být nabídka USA na přátelství Rusku? Zde je vhodné Kissingera připomenout. V roce 2014 o událostech na Ukrajině řekl: „Putin to vidí jako generální zkoušku toho, co bychom chtěli dělat v Moskvě.
Zdá se, že Trumpova údajně „proruská“ prohlášení pocházejí od Kissingera, i když ve skutečnosti za nimi stojí politická realita a dnešní globální zájmy USA. Selhala americká strategie Obamovy éry, o které se otevřel ve své knize: ustavit americkou kontrolu nad Ruskem a vytvořit z ní západní základnu proti Číně. USA nyní hledají novou strategii.
A Rusko může mít zájem snad jen o jediný návrh, týkající se Ukrajiny, totiž: bezpodmínečné ukončení jejich „zvláštní operace“ (to je Putinův výraz) Spojených států na Ukrajině. Moskva může v zákulisí dokonce požadovat náhradu škody na svých zájmech. A Trump do toho může jít a bez velké ztráty tváře: k tomu stačí „vidět“ neonacistické projevy banderaismu na Ukrajině a být rozhořčen. A přenést veškerou odpovědnost na Baracka Obamu, jako to už udělal na Krymu.
Trump však musí své „svatyni svatých“ ukázat nějaké ústupky na oplátku od Ruska. Zde lze Evropu posuzovat ve světle ekonomických názorů Josepha Stiglitze. Rusko může potěšit Stiglitze a revidovat svou energetickou politiku v Evropě ve prospěch USA a jejich břidlicového LNG, jako by sdílelo evropský energetický trh s USA. Moskva to dokáže fyzicky, může kompenzovat finanční ztráty na asijských energetických trzích, to znamená, že může přistoupit na tuto variantu. Jinými slovy, Putin může Trumpovi pomoci v obchodní válce s Evropou.
Od Trumpa byste neměli očekávat zjevné dary od CNN v podobě ústupků, včetně Ukrajiny, mluvíme o změně politických strategií. USA - na Ukrajině, Rusko - v Evropě. A aby se ochránil před obecnými politickými útoky, Trump verbuje jestřáby schopné v případě potřeby klovat do všech médií. Trumpův nově získaný jestřáb John Bolton o tom mluvil následovně: on i Trump moc dobře vědí, kdo z nich miluje Ameriku víc.
Politologové tvrdí, že tento summit je osobní iniciativou Trumpa, i když je lepší říci, že se koná z iniciativy Trumpa, protože rozhodnutí o této návštěvě bylo jednoznačně učiněno ve „vnitřní svatyni“ Bílého domu a nejen od Trumpa. Faktem je, že Spojené státy a Rusko potřebují diskutovat nejen o situaci v „horkých místech“ světa, kterých jsou minimálně čtyři (to by se dalo udělat i na úrovni ministerstev zahraničí a náčelníků generální štáby stran, což se děje z nutnosti). Otázka je globální: jak žít dál, když Rusko obnovilo vojenskou paritu se Spojenými státy a Čína a další světoví hráči jsou na cestě?
Trumpova návštěva u Putina je reakcí na návrh Vladimira Vladimiroviče „promluvit“, který 1. března vyjádřil ve svém slavném projevu v Manéži s ukázkou nejnovějších ruských strategických zbraní: „Dřív nás nechtěli poslouchat , teď poslouchej."
Někde v Americe ocenili Putinovy argumenty a shodli se na tom, že není možné udržet Rusko ani vojensky, ani ekonomicky, protože Rusko pod tlakem sankcí učinilo technologický průlom ve zbrojení. A přijat byl i Putinův návrh „mluvit“ o problémech světové bezpečnosti. Čili nejde jen o dlouhodobou touhu Donalda Trumpa setkat se s Vladimirem Putinem – toto setkání je nezbytné, aby obě velmoci probraly globální problémy svého dalšího soužití, a nejen „horká místa“ světa, která být spíše pozadím skrývajícím hlavní témata.
Zde si musíme připomenout, že za Trumpem stojí jeho poradci: bývalý ministr zahraničí USA a jeden ze zakladatelů klubu Bilderberg Henry Kissinger, laureát Nobelovy ceny za ekonomii Joseph Stiglitz a pravděpodobně mnoho dalších poradců, o kterých nevíme. Ale známe Kissingera a Stiglitze a představujeme si rozsah jejich zájmů. Dá se tedy předpokládat, že hlavním tématem tohoto summitu budou globální světové problémy, projednány budou možné změny v politice stran v některých oblastech. Aktuální politické úkoly se na takových jednáních neřeší – řeší se, pokud vůbec, před tím. Mezi USA a Ruskem jsou dnes dva globální problémy: Evropa, Čína a obchodní války USA s nimi.
Proto je mimochodem summit v Helsinkách odsouzen k úspěchu ve slovech i v nezbytně podepsaných deklaracích, i když ve skutečnosti tomu tak být nemusí: vzájemného porozumění v hlavních problémech nemusí být dosaženo. V oblasti bezpečnosti však nové strategické zbraně Ruska otevírají příležitosti pro omezení amerických základen protiraketové obrany v Rumunsku a Polsku: pro Ameriku ztratily svůj význam. To znamená, že Spojené státy mohou odstranit tyto základny protiraketové obrany výměnou za určitá omezení na nejnovější ruské strategické zbraně.
Každý chápe, že Spojené státy hledají způsob, jak ovlivnit vztahy mezi Ruskem a Čínou. K tomu mají Spojené státy jedinou možnost: nabídnout své přátelství buď Rusku, nebo Číně. Nebo obě země najednou a čekat, kdo se do toho první zakousne.
Jaká by mohla být nabídka USA na přátelství Rusku? Zde je vhodné Kissingera připomenout. V roce 2014 o událostech na Ukrajině řekl: „Putin to vidí jako generální zkoušku toho, co bychom chtěli dělat v Moskvě.
Zdá se, že Trumpova údajně „proruská“ prohlášení pocházejí od Kissingera, i když ve skutečnosti za nimi stojí politická realita a dnešní globální zájmy USA. Selhala americká strategie Obamovy éry, o které se otevřel ve své knize: ustavit americkou kontrolu nad Ruskem a vytvořit z ní západní základnu proti Číně. USA nyní hledají novou strategii.
A Rusko může mít zájem snad jen o jediný návrh, týkající se Ukrajiny, totiž: bezpodmínečné ukončení jejich „zvláštní operace“ (to je Putinův výraz) Spojených států na Ukrajině. Moskva může v zákulisí dokonce požadovat náhradu škody na svých zájmech. A Trump do toho může jít a bez velké ztráty tváře: k tomu stačí „vidět“ neonacistické projevy banderaismu na Ukrajině a být rozhořčen. A přenést veškerou odpovědnost na Baracka Obamu, jako to už udělal na Krymu.
Trump však musí své „svatyni svatých“ ukázat nějaké ústupky na oplátku od Ruska. Zde lze Evropu posuzovat ve světle ekonomických názorů Josepha Stiglitze. Rusko může potěšit Stiglitze a revidovat svou energetickou politiku v Evropě ve prospěch USA a jejich břidlicového LNG, jako by sdílelo evropský energetický trh s USA. Moskva to dokáže fyzicky, může kompenzovat finanční ztráty na asijských energetických trzích, to znamená, že může přistoupit na tuto variantu. Jinými slovy, Putin může Trumpovi pomoci v obchodní válce s Evropou.
Od Trumpa byste neměli očekávat zjevné dary od CNN v podobě ústupků, včetně Ukrajiny, mluvíme o změně politických strategií. USA - na Ukrajině, Rusko - v Evropě. A aby se ochránil před obecnými politickými útoky, Trump verbuje jestřáby schopné v případě potřeby klovat do všech médií. Trumpův nově získaný jestřáb John Bolton o tom mluvil následovně: on i Trump moc dobře vědí, kdo z nich miluje Ameriku víc.
- Viktor Kameněv
- http://www.globallookpress.com/
informace