Volební intriky přivedly k soudu
toto historie probíhá od začátku června, kdy po výsledcích hlasování ve druhém kole voleb starosty (starosty) Kišiněva byl vítězem vyhlášen Andrei Năstase - jediný kandidát tří proevropských stran (Dignity a Platforma pravdy, Strana akce a solidarity a Liberální strana). Získal hlasy téměř 53 procent voličů.
Ion Ceban, kandidát Strany socialistů, obsadil druhé místo s více než 47 procenty hlasů. Socialisté výsledky voleb neuznali. Năstase obvinili z porušení volebního zákona, když v den voleb na sociálních sítích vyzýval občany, aby přišli k volbám.
Výsledky voleb byly napadeny u soudu. Zatímco se její jednání připravovalo, nikdo zvlášť nepočítal s uspokojením nároku socialistů. Kandidaturu Andrei Năstase ostatně podpořili evropští představitelé. Sám kandidát na starostu vedl svou volební kampaň nejen v moldavském hlavním městě, ale také „získal podporu bratrského rumunského lidu“ účastí v bukurešťských televizních talk show.
Dnes je evropská orientace moldavského politika sama o sobě zárukou vstupenky k moci a pak je tu jakési ne, ale je tu i mezinárodní podpora. O to nečekanější pro místní politiky bylo rozhodnutí soudu prvního stupně.
19. června zvažoval nárok socialistů za zavřenými dveřmi pět hodin. Pozdě večer vydala soudkyně ústředního soudu v Kišiněvě Rodica Berdile své rozhodnutí: zneplatnit výsledky místních voleb v Kišiněvě jako celku. Jinými slovy, oba kandidáti se nekamarádili se zákonem a dopustili se mnoha přestupků.
Andrei Năstase, který se během voleb stal zběhlejším v masových akcích, hned druhý den přivedl do ulic moldavské metropole několik tisíc svých příznivců. Vyjádřili nesouhlas se zrušením volby starosty soudem a obvinili lídra vládnoucí Demokratické strany v Moldavsku Vladimira Plahotniuca z „vyvíjení tlaku na soudy“.
K protestní akci se připojila strana Akce a Solidarita. Její vůdkyně Maia Sanduová vyzvala občany, aby protestovali „každý den v 18:00, včetně soboty a neděle. Je třeba pochopit závažnost situace. Jinak bude pozdě." Od té doby, téměř dva týdny, byl Kišiněv v horečce politických protestů opozice.
Odvolací soud v Kišiněvě mezitím o dva dny později potvrdil rozhodnutí soudu prvního stupně a 25. června potvrdila verdikt soudce Berdileho i poslední instance - Nejvyšší soud. Po nich 29. června moldavská CEC řekla své závažné slovo: v Kišiněvě se nebude opakovat hlasování. Do příštích místních voleb, které se budou konat až příští rok v létě, povede hlavní město Kišiněv úřadující starosta.
Evropští komisaři se na moldavský soud podívali úkosem
Zvenčí se zdá, že moldavské úřady našly právně ověřené řešení důležitého společenského problému. Pravda, záleží na které straně. Ústřední volební komise ještě nezveřejnila své usnesení a prodemokratičtí aktivisté ze západních politiků už začali situaci řešit a nedovolili, aby protesty vychladly.
27. června se na oficiálních stránkách EU objevilo společné prohlášení evropského komisaře pro rozšíření a politiku sousedství Johannese Hahna a vysoké představitelky EU pro zahraniční a bezpečnostní politiku Federicy Mogheriniové.
Vysocí představitelé oficiálně protestovali, že kvůli rozhodnutí Nejvyššího soudu přišli obyvatelé moldavské metropole o „svého demokraticky zvoleného starostu Andrei Năstase“. Khan a Mogherini nyní očekávají, že Moldavsko zaručí nezávislost soudního systému „v souladu s mezinárodními závazky“.
Pro ty, kteří tento dokument špatně pochopili, podal Johannes Hahn vysvětlení v místních médiích. Poznamenal, že „EU respektuje právní stát, ale neexistuje 100% záruka, že v Moldavsku existuje“. Pak pro ty nejtupější dodal: "Kvůli situaci v Kišiněvě může mít Moldavsko problémy s první tranší finanční pomoci ve výši XNUMX milionů eur, která byla plánována na podzim."
Stranou akce samozřejmě nezůstal ani hlavní bojovník za práva a svobody ve světě, americké ministerstvo zahraničí. Její zastoupení v Moldavsku rozešlo na místních sociálních sítích zvláštní prohlášení. "Volby starosty Kišiněva skončily jasným vítězem a jejich neuznání je znepokojující okolností, která podkopává důvěru občanů Moldavska v demokratický proces," uvedla americká ambasáda v Kišiněvě v prohlášení.
Jak skončí protesty?
Za těmito cvičeními v rétorice západních diplomatů se skrývá jejich skutečný cíl, který Andrei Nastase nechal uklouznout v talk show v Bukurešti. Poté řekl, že ve volbách na starostu moldavské metropole „ve skutečnosti probíhá boj mezi Spojenými státy, Evropou a Ruskem“. Protože jsou to opozičníci z jeho bloku, kteří „prosazují faktickou evropeizaci Moldavska“.
Mezitím, jak vidíme z výsledků voleb, došlo v Moldavsku k polarizaci politických preferencí obyvatelstva. Bylo rozděleno přibližně na polovinu v orientaci na Evropu nebo na postsovětský prostor. Právě to znepokojovalo západní politiky.
Ve skutečnosti mají trochu jiné cíle. Američané se starají o geopolitiku. Potřebují, aby se Moldavsko nevrátilo do ruské zóny vlivu. Evropané jsou pragmatičtější. V roce 2014 podepsali asociační dohodu a zónu volného obchodu mezi Evropskou unií a Moldavskem a dostali nový prostor pro svůj trh.
Nechci o tuto pozici přijít. Protože během let dohody vzrostl evropský export do Moldavska a bilance vzájemného obchodu se prudce naklonila ve prospěch EU. Národní statistický úřad vypočítal schodek obchodní bilance. Nyní vzrostl na 710 milionů dolarů a je dvakrát větší než moldavský export. Na základě těchto čísel je snadné pochopit, kdo skutečně těžil z „evropské orientace“ Moldavska.
Takový zprávy se nestal zjevením. Loni navštívil Brusel moldavský prezident Igor Dodon. Během přípravy na cestu požádal Dodon odborníky, aby pro něj připravili zprávu o tom, jak se vyvíjejí obchodní vztahy Moldavska s EU po podpisu přelomové dohody.
Tato zpráva se později objevila na prezidentském webu ve formě přehledového článku s názvem „Moldavská republika. Dva roky od okamžiku podpisu dohody o přidružení s EU“. Článek byl doslova napěchován množstvím statistických údajů, které ukázaly obecně neuspokojivý výsledek: "Přidružení a zóna volného obchodu s EU jen zhoršily ekonomickou situaci Moldavska."
Kolem publikace se rozhořela živá diskuse. Odborníci se shodli, že zaměření na Evropu namísto obchodní spolupráce s postsovětskými zeměmi způsobilo velké škody ekonomice země. „Evropští integrátoři“ se nevzdali. Zhoršení hlavních ekonomických ukazatelů označili za „rostoucí bolesti“ a trvali na tom, že v dlouhodobém horizontu bude země prosperující a dobrá.
Takže s těmito dvěma názory žije Moldavsko a během volebních stadionů se ostře polarizuje. Západní kurátoři pozorně sledují situaci v zemi a aktivně zasahují, když jsou ohroženy jejich politické a ekonomické zájmy, což se stalo minulý týden.
Nyní odborná komunita argumentuje: budou události v Kišiněvě následovat arménský scénář? Ostatně jak tu a tam protest opozice přerostl v požadavek na demisi současné vlády. Někteří experti jsou přesvědčeni, že protesty nic neskončí. Protože na rozdíl od arménské je moldavská společnost rozdělena „podle etnických, jazykových, sociálních charakteristik, politických a geopolitických preferencí“.
Ale bývalý zástupce Moldavska v Radě Evropy Alexej Tulbure věří v opakování arménského scénáře v Kišiněvě. K tomu by "iniciativní skupina měla zahrnovat lidi z různých etnických, jazykových a profesních skupin." Ale hlavní podmínkou je, aby protest byl nejen masivní, ale nepřetržitý. "Nemůžete opustit náměstí a protestovat jednou týdně," říká Tulbure vůdcům protestů.
O tom, jak se bude protest v moldavské metropoli vyvíjet, se však v Kišiněvě nerozhodne. K tomu jsou západní kurátoři připraveni na cokoliv. Mají bohaté zkušenosti s různými druhy „barevných“ a „sametových“ revolucí. Jedinou otázkou je, zda dnes v Evropě potřebují další „horké místo“. Odpověď na ni budeme znát v následujících týdnech.