Systémy aktivní ochrany nádrží: na slíbené čekají už dva roky

50
Na společném cvičení NATO "Saber Strike-18", které začalo v červnu, první танки M1A2SEPv2 "Abrams" americké armády, vybavený izraelským komplexem aktivní ochrany (KAZ) "Trophy" (pro izraelské ozbrojené síly - "Meil Ruach", to znamená "Windbreaker").

Jedná se o první bojová vozidla americké armády vybavená tímto KAZ, patří k 1. obrněné brigádě 1. jízdní divize, která na 9 měsíců nahradila jinou obrněnou brigádu. Tato brigáda je nyní rozmístěna v 8 zemích Evropy a zobrazuje „sílu k odvrácení ruské agrese“ a stala se první, která byla vybavena KAZ.




První vojenský M1A2SEPv2 vybavený KAZ "Trophy" v Evropě během cvičení. Areál, soudě podle „modré“, s naučnými prvky


KAZ "Trophy" se začal instalovat na izraelské tanky "Merkava-4" krátce po katastrofální druhé libanonské válce v roce 2006 pro Izrael, známé také jako 34denní válka. V Izraeli někdy dokonce tvrdí, že Merkava-4M je první sériový tank na světě s KAZ, ačkoli první byl sovětský T-55AD v roce 1983 s KAZ Drozd, které byly vyrobeny minimálně srovnatelně s tím, kolik tanků s „Meil Ruahom “ byl vyroben v průběhu let pro Izrael. Teprve nyní byla série T-55AD vydána v takovém počtu najednou, ne za 10 let. No ano, to je každodenní věc – chlubit se svými úspěchy jako první na světě, „zapomenout“, že jsou dávno v jedné vzdálené a zaostalé severské zemi, kde muži ve třech a s balalajkami pijí vodku s medvědi, vyhřívající se v rezavém jaderném reaktoru. Jen tato země zjevně není na stejné planetě jako „požehnaný“ západní svět.

Aktivní obranné komplexy v SSSR se začaly řešit i v době, kdy o nich nikdo na Západě nepřemýšlel: v 50. letech, kdy se kolosální zkušenost vítězné armády v nejstrašnější (dosud) válce začala aktivně přeměňovat v nové řešení, hledání nových cest vývoje, včetně obrněných vozidel. Nová schémata rozložení, různé typy automatů a nabíjecích mechanismů (těžko najít schéma, které nebylo otestováno alespoň na úrovni předběžného návrhu nebo předběžné studie), rozmístěná, kombinovaná schémata pancéřování, dynamická ochrana, různé zbraně možnosti - raketové, raketové a dělové tanky atd. . A schémata KAZ, téměř jakákoli, byla vypracována přesně tehdy - v 50-60 a později v 70-80. Mimochodem, nejen u nás se 50. léta stala obdobím explozivního rozvoje technického myšlení a také díky strašlivé minulé válce odvedl tehdy náš úhlavní nepřítel mnoho práce na poli vyhlídek obrněných vozidel. A dokonce měl šanci jako první představit řadu novinek jako kombinované pancéřování, ale pak jejich práce zůstala ve fázi experimentu a dostali jsme tanky naší druhé poválečné generace vybavené kombinovaným pancéřováním.

Až do začátku 80. let tyto tanky jen málo ohrožovaly, proto byly DZ i KAZ zaváděny do série pouze tehdy, když to bylo požadováno z důvodu kvalitativního zvýšení bezpečnosti vozidel. Na počátku 80. let se objevila první generace DZ, namontovaný „Kontakt“, poté vestavěný „Kontakt-1“ a objevil se první sériový KAZ „Drozd“. Ale zavedení "Drozdov" na některých dalších tancích, kromě T-5AD, nebylo provedeno a kolaps SSSR a "svatých" 55. let zabránil zavedení KAZ "Arény". Přes naše ukrajinské „nebratry“ přitom modernizovaný „Drozd“ „unikl“ i do Spojených států, čímž byl rozvoj areálu okamžitě ukončen.

Ale vývoj KAZ v Ruské federaci se nezastavil a v době, kdy tank zv. 195 (T-95), pro něj již byla vytvořena nová generace KAZ Shtandart. Bylo plánováno představit tento KAZ jako součást tématu Burlak - program Omsk pro modernizaci tanků předchozí generace instalací jednotného bojového prostoru a řady dalších opatření. Nakonec se Shtandart rozšířil a změnil a stal se všestranným a prakticky „vše-hrozivým“ afghánským komplexem (avšak byl původně vytvořen jako takový), který vám umožňuje chránit „krabice“ před BOPS i ATGM, včetně vysoce- rychlost pokročilá a z BCS az hrozeb v horní projekci - KOBE (kumulativní tříštivá kazetová munice dodávaná granáty a raketami MLRS a letecké pumy), SPBE a SNBE (samonaměřovací/naváděcí submunice dělové a raketové dělostřelecké munice, OTR, letecké pumy a vzdušné střely), které jsou také kombinovány se systémem nastavení clony. Nyní je to jediný KAZ, který spolehlivě, a ne slovy nebo za velmi specifických podmínek, zasáhne tank BOPS.

"Afganit" je instalován na vozidlech vytvořených na základě těžkých platforem "Armata" a středních "Bumerang" a "Kurganets-25", konkrétně na bojových vozidlech založených na těchto platformách, nyní je to tank T-14, TBMP T- 15, BMP B-11 a K-17. Ostatní stroje jsou vybaveny pouze systémem nastavení clony. To je ale u nové generace víceméně jasné. Komplex je připraven, prošel celým komplexem testů, lze jej vyrobit. Ale na staré zařízení to nikdo nedá - není to levné ani na úrovni KAZ, které jsou všechny velmi drahé. Mezitím je otázka vybavení KAZ a modernizovaných tanků předchozí generace zastaralá. Včetně na základě aktivního používání ATGM v Sýrii lze takový závěr učinit.

Američané, kteří již více než 20 let na téma KAZ „válí vatu“ (nebo chcete-li koule po španělském stylu), testují a odmítají různá řemesla a výrobky v této oblasti, a to jak jejich vlastního průmyslu a někoho jiného, ​​najednou rozhodl, že bez KAZ na tancích nelze ruské tanky řítící se do pobaltských států nijak zastavit. Vždyť se tam řítí, jen nic nevíte, jsou to jen nebratrští „avataři“ a drží se na Donbasu ze všech sil, jinak by Rusové Vilnius dávno obsadili! Spíše se však rozhodli, že když přidělují další finance, je potřeba to rychle zvládnout. No, mírně řečeno, inspirovaly k tomu i nepřesvědčivé výsledky Abramů v Jemenu (M1A2S) a Iráku (M1A1M). Ačkoli ve srovnání s katastrofálními výsledky Leopardů-2A4 v Sýrii se Abrams ukázal jako velmi houževnatý a úspěšný tank. Z těch západních je rozhodně nejúspěšnější.

Američané se nejprve rozhodli otestovat vybavení svých tanků Trophy až po obrněnou brigádu (87 tanků) s termínem do jara 2019, než bude dokončen KAZ vyvinutý americkými firmami. Poté, zjevně, když si uvědomili, že četný americký vývoj v této oblasti by úspěšně zničil pouze rozpočtové prostředky, které k nim po dlouhou dobu létaly, podepsali smlouvu na další 3 brigádní soupravy a poté plánují vybavit všech 10 obrněných brigád USA. Armáda s tímto komplexem. V americké armádě je 10 obrněných transportérů, není to tak dávno, co jich bylo 15, pak se z toho stalo 12, 11, 10, 9 a nedávno byla jedna z brigád, doslova krátce předtím, reorganizována na pěchotu. Stryker“, byl reorganizován zpět, což ukazuje, že značková idiocie armády je mezinárodní. Vybavení 3 obrněných transportérů NG a několika tanků M1A1 KMP nebylo oznámeno a s největší pravděpodobností se zatím neplánuje.

Ve skutečnosti, když si vybrali "Trophy", rozhodli se, že je lepší mít v rukou sýkoru, alespoň nějak testovanou v bitvách, než sliby zázraků na obzoru. Musím říct, že tempo přezbrojování vzbuzuje respekt. A nejen respekt – jsou tu i otázky. Kam tak spěchají? Je nepravděpodobné, že by bojovali s Ruskou federací, soudě podle jejich vlastních dokumentů, maximum, které jsou připraveni si dovolit, je hybridní zástupná válka, pravděpodobně s určitým zapojením vlastních jednotek ve stylu „ihtamnets“ nebo otevřeněji. Možná jednoduše ovládají finance, zatímco je dávají.

Vybavení tanků Trophy a pak plánované částečné vybavení bojovým vozidlem pěchoty Bradley a obrněným transportérem Stryker jimi jistě přiměje k reakci i ozbrojené síly RF. „Trophy“ samozřejmě není celoúhlový KAZ „Afganit“ na tancích T-14 a TBMP T-15 „Armata“ a BMP B-11 „Kurganets“ a K-17 „Bumerang“, schopných zachytit dokonce i podkaliberní granáty a vysokorychlostní ATGM odpuzují hrozby shora a obecně jsou schopné dělat zázraky. Odráží pouze nízkorychlostní ATGM a RPG, izraelští vývojáři jsou sice štědří, když slibují pokrytí horní polokoule a dosažení ochrany před BOPS, ale na to, co slíbili, si budou muset počkat ani ne tři roky, ale mnohem víc.

Ale abych to takhle "rozbil". zbraň, je potřeba udělat párový odpal z jednoho směru, nebo mít řekněme granátomet RPG-30 "Hook", který byl kdysi dávno vytvořen proti takovému KAZu. V tom je ale potřeba vojska vycvičit a taková práce se provádí. Je ale také důležité, aby KAZ byla v naší armádě vybavena nejen nadějná obrněná vozidla, ale také vozidla předchozí generace, jako jsou T-72B3 / T-72B3 s UBH, T-80BVM nebo T-90M. A máme takový "jednodušší" KAZ - "Arena-M" v interním provedení, a "Arena-E" na export. Vyřešili jsme otázky instalace na nádrže, komplex Arena-M procházel před 2 lety předběžnými testy. Je k tomu potřeba pouze příslušné rozhodnutí a financování ze strany Ministerstva obrany Ruské federace a odpovídající soubor zkoušek, včetně státních, v rámci chráněných obrněných vozidel. "Arena-M" bere v úvahu připomínky ke staré verzi KAZ "Arena", zejména to, že umístění komplexu na tanku ztěžuje vybavení věže tanku DZ (nebo znemožňuje), nebo že anténní jednotka KAZ je velmi velká, a proto je viditelná a zranitelná. Pravda, počet ochranných prvků se výrazně snížil.

Zdá se, že "Arena-M" neposkytuje ochranu horní polokouli a chrání tank pouze před granáty a ATGM a BKS, ale to není málo. KAZ je instalován v neprůstřelných oddílech mimo věž tanku a funguje v automatickém režimu, který poskytuje dvojitou ochranu v každém směru útoku. Systém zajišťuje radarové sledování a zasahování létajících cílů. Principem fungování komplexu je porazit PTS usměrněným proudem těžkých střepin, když je vystřelený projektil odpálen při přiblížení k tanku na vzdálenost 20 až 50 m. "Arena-M" (a "E") pracuje v automatickém režimu a poskytuje ochranu v sektorech v azimutu až 360 a sektorech v elevaci od minus 6 do 20 stupňů. Poprvé byl model tanku s modelem nového KAZ představen veřejnosti již v roce 2012. A později byl KAZ předveden i na tanku.


Arena-E v nové konfiguraci na modernizovaném tanku T-72


Americká zbrklá kampaň na vybavení KAZ jistě posune otázku vybavení Arena-M ze země. Situaci však nelze nazvat "mrtvým bodem" - velení pozemních sil ozbrojených sil RF mělo zájem vybavit KAZ výše uvedenými tanky (a pravděpodobně také BMP-3M, ačkoliv byl vybaven lehkými a lehkými KAZ). střední obrněná vozidla je téma na samostatnou diskusi) dříve. Takže Design Bureau of Mechanical Engineering (KBM), developer Arena-M, navštívil vrchní velitel SV generálplukovník Saljukov vč. v této otázce, a to více než jednou a dlouho předtím, než Američané oznámili svá rozhodnutí. Asi k tomu přispěly syrské zkušenosti z provozu T-90 / T-90A a T-72B3, které jsou vesměs velmi pozitivní, nebo zkušenosti z bojů na Donbasu v letech 2014-2015. Ale jen tak tanky ze zálivu nikdo nevybaví, důležité je dodržet všechny požadavky. Američané si přesto pospíšili a sehnali velmi zvláštně vypadající design, který bude evidentně působit potíže v provozu.

Nebudeme tak spěchat, i když nás situace evidentně nutí jednat aktivněji. Je tedy velmi pravděpodobné, že bychom se měli dočkat rok po dvou vystoupeních nových modifikací T-90M, T-80BVM a T-72B3 s UBH (nebo B4 / B5 atd.), s nainstalovanou Arena-M.
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

50 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. 0
    4. července 2018 06:37
    Pokud se k tomu přiblížíte logicky... poloměr ničení munice je až 50 metrů, „Princip fungování komplexu je porazit PTS usměrněným proudem těžkých střepin při vystřelení projektilu, když se přiblíží k tanku na dosah od 20 do 50 m", s přihlédnutím k šíření úlomků, ještě více .. přátelští v této zóně mohou získat více než nepřítel, zejména pěchota. "poskytuje ochranu v sektorech v azimutu do 360 a sektorech v elevaci od minus 6 do 20 stupňů" ... a pokud to uděláte + 3 ... +75 v úhlu, chraňte pouze horní kouli, jako nejméně chráněnou . .. a další Bude to jednodušší. Otázkou je, jak bude tento systém reagovat na létající spojenecké střely ... ??? Ukazuje se systém pro samotáře na otevřeném poli.
    1. +3
      4. července 2018 10:41
      Citace ze Strashily
      vzhledem k šíření úlomků, ještě více... přátelský v této zóně může získat více než nepřítel, zejména pěchota

      za prvé, rozptyl úlomků je řízen (jako u protiletadlových střel). A ne jako výbuch šrapnelového projektilu, kdy koule létají všemi směry, jak si myslíte. Oblast fragmentace úlomků se proto ukazuje jako velmi malá, přes 70 metrů již můžete být téměř zaručeně se jich nebude bát.
      Citace ze Strashily
      a pokud uděláte úhel + 3...+75, chraňte pouze horní kouli, jako nejméně chráněnou

      jo, a většina ATGM a granátů létajících do čelní plochy je ten šašek s nimi? Množství munice útočící na střechu je stále relativně malé. Nepochybně je třeba s nimi bojovat, ale bez odhalení vertikálních projekcí
      Citace ze Strashily
      jak bude tento systém reagovat na létající spojenecké střely

      a záleží na tom, kam letí "spojenecká" rána - pokud tank zasáhne, srazí ho, a pokud projde kolem, bude ho mlčky ignorovat. KAZ má svůj vlastní vysoce vyvinutý algoritmus fungování.
  2. +11
    4. července 2018 09:03
    Standardní článek o standardním principu:
    1. Již v roce 1812 bylo pro nás vše připraveno. "Vše, co je potřeba, je vhodné rozhodnutí a financování ze strany Ministerstva obrany RF a odpovídající soubor testů, včetně státních, v rámci chráněných obrněných vozidel."
    2. Imperialističtí agresoři nespí.
    3. Všichni jsou tam hloupí!
    Účet autorovi.

    Pro zájemce o téma: plánuje se instalace systémů Iron Curtain vyvinutých americkou korporací Artis na obrněné transportéry Stryker. Tanky Abrams budou vybaveny systémy Israeli Trophy, zatímco bojová vozidla pěchoty Bradley budou vybavena systémem Iron Fist od Israel Military Industries.




  3. +9
    4. července 2018 09:16
    „Trophy“ samozřejmě není celoúhlový KAZ „Afganit“ na tancích T-14 a TBMP T-15 „Armata“ a BMP B-11 „Kurganets“ a K-17 „Bumerang“, schopných zachytit dokonce i podkaliberní granáty a vysokorychlostní ATGM odpuzují hrozby shora a obecně jsou schopné dělat zázraky.


    Afghánec, který nemá na světě obdoby, na rozdíl od Troffyho, nebyl nikdy testován v reálném boji. Až bude bojové použití, bude možné porovnávat. Stejně jako Armata a celá společnost s obrněnými vozidly, která minimálně střílejí a odrážejí (pokud možno) nepřátelské zbraně.
    1. +10
      4. července 2018 10:34
      KAZ "Afghanit" se stejně jako Armata ještě ani sériově nevyrábí! A mluvíte o bojovém použití! lol No, autor tohoto článku se musí vykašlat na to, že nemá žádné analogy, aby uklidnil vlasteneckou duši. smavý
    2. -1
      4. července 2018 11:40
      Klobouk svou trofej
  4. +8
    4. července 2018 10:31
    Můžu se zeptat autora? Jaký je neúspěch libanonské války v roce 2006 pro Izrael?
    1. -1
      11. srpna 2018 16:51
      Autor nespadá na úroveň vysvětlování sionistům.
  5. +2
    4. července 2018 10:34
    Je tedy velmi pravděpodobné, že bychom se měli dočkat rok po dvou vystoupeních nových modifikací T-90M, T-80BVM a T-72B3 s UBH (nebo B4 / B5 atd.), s nainstalovanou Arena-M.
    silně o tom pochybuji. Na starých tancích žádná Arena ani nic jiného nebude. KAZ by byl instalován na nová obrněná vozidla - a pak chléb. Z nějakého důvodu se autoři rozhodli, že KAZ je tam nepoužitelný atribut. Ne, je to jen sklopné (volitelné) a velmi drahé systém, který může nebo nemusí být nainstalováno.. Kde vezmou tolik peněz na vybavení alespoň všech tanků ZVO?
  6. 0
    4. července 2018 11:12
    "Troffies" vylézají už za rozměry Abrasha, neklepou na domy a stromy?
  7. +3
    4. července 2018 12:03
    Zeptal jsem se afghánského tankisty na KAZ Drozd na T-55 v Afghánistánu. Odpověděl, že o něčem takovém od vás slyším poprvé. Ve třídě se o nich ani nemluvilo. T-55 byl v Afghánistánu, ale bez KAZ. Sloužil na T-62.
  8. +1
    4. července 2018 13:41
    Citace od brigádního generála
    „Trophy“ samozřejmě není celoúhlový KAZ „Afganit“ na tancích T-14 a TBMP T-15 „Armata“ a BMP B-11 „Kurganets“ a K-17 „Bumerang“, schopných zachytit dokonce i podkaliberní granáty a vysokorychlostní ATGM odpuzují hrozby shora a obecně jsou schopné dělat zázraky.


    Afghánec, který nemá na světě obdoby, na rozdíl od Troffyho, nebyl nikdy testován v reálném boji. Až bude bojové použití, bude možné porovnávat. Stejně jako Armata a celá společnost s obrněnými vozidly, která minimálně střílejí a odrážejí (pokud možno) nepřátelské zbraně.


    Pokud se vám nelíbí autorův důraz v článku, zejména pokud jde o: jsme Bohem nejvyvolenější ze všech Božích vyvolených, tak co tu děláte? No, najděte si místo pro ty nejvybranější Bohem a držte se tam až do vyčerpání!
    1. +8
      4. července 2018 15:09
      Citace: sib.ataman
      Citace od brigádního generála
      „Trophy“ samozřejmě není celoúhlový KAZ „Afganit“ na tancích T-14 a TBMP T-15 „Armata“ a BMP B-11 „Kurganets“ a K-17 „Bumerang“, schopných zachytit dokonce i podkaliberní granáty a vysokorychlostní ATGM odpuzují hrozby shora a obecně jsou schopné dělat zázraky.


      Afghánec, který nemá na světě obdoby, na rozdíl od Troffyho, nebyl nikdy testován v reálném boji. Až bude bojové použití, bude možné porovnávat. Stejně jako Armata a celá společnost s obrněnými vozidly, která minimálně střílejí a odrážejí (pokud možno) nepřátelské zbraně.


      Pokud se vám nelíbí autorův důraz v článku, zejména pokud jde o: jsme Bohem nejvyvolenější ze všech Božích vyvolených, tak co tu děláte? No, najděte si místo pro ty nejvybranější Bohem a držte se tam až do vyčerpání!

      Stokrát říkej cukr – nesladí ti v ústech.
      Bez nás přijde na webu nuda. Buď trpělivý.
      1. +1
        5. července 2018 16:23
        Ale stále podporuji předchozí řečník. Odejděte z webu. Košer se stal jako špína. Všude strkají svůj shrbený nos. Dovysovyvetes - špetka.
  9. -1
    4. července 2018 13:44
    Citace: A. Privalov
    Standardní článek o standardním principu:
    1. Již v roce 1812 bylo pro nás vše připraveno. "Vše, co je potřeba, je vhodné rozhodnutí a financování ze strany Ministerstva obrany RF a odpovídající soubor testů, včetně státních, v rámci chráněných obrněných vozidel."
    2. Imperialističtí agresoři nespí.
    3. Všichni jsou tam hloupí!
    Účet autorovi.

    Pro zájemce o téma: plánuje se instalace systémů Iron Curtain vyvinutých americkou korporací Artis na obrněné transportéry Stryker. Tanky Abrams budou vybaveny systémy Israeli Trophy, zatímco bojová vozidla pěchoty Bradley budou vybavena systémem Iron Fist od Israel Military Industries.






    Privalove, stárneš! Nejvyvolení Bohem ze všech Bohem vyvolení nejsou v žádném případě zlí? Nebo je vaše oblíbená zábava šťourat do cizího oka? Můžete přejít na stránky očních lékařů?
  10. +3
    4. července 2018 13:45
    Autor! Kamráde! Jak rád vás slyším! Ostatně už dlouho opakuji totéž: ať „Afghánit“ zůstane u „Armaty“; a pro tanky je to jednodušší (T-72, T-90 ...) KAZ bude také jednodušší ... "Arena-M". Nejednou jsem řekl, že možnosti modernizace Arény nebyly vyčerpány! Navíc "modernizační důraz" by měl být kladen na vylepšení "protimunice" (KB) a vylepšení softwaru ... Je žádoucí dát vylepšené "protimunici" (KB) schopnost zapnout trajektorii a opravit trajektorii. Dle mého názoru by bylo fajn změnit způsob spouštění („kick-off system“). : konkrétně dvojice impulsních raketových mikromotorů, které zajišťují obrat ve známých mezích. Ale to podle mého názoru nestačí. "Vypracoval jsem" projekt modernizace "Arény", ale teď nemůžu " Ukaž to. Mohu říci, že nejbližší obdobou mého "projektu" je RF patent 2257531 .... Princip fungování je podobný ... konstruktivní řešení jsou poněkud odlišná ...

    Zde je nutné vzít v úvahu, že zmíněný patent je z roku 2004 .... tudíž radar je "věž" a odpalovací zařízení je kolem věže tanku ...
  11. 0
    4. července 2018 13:47
    Citát z kamene
    KAZ "Afghanit" se stejně jako Armata ještě ani sériově nevyrábí! A mluvíte o bojovém použití! lol No, autor tohoto článku se musí vykašlat na to, že nemá žádné analogy, aby uklidnil vlasteneckou duši. smavý


    A sténat pro svého miláčka, jen se ubytovat?
    1. +5
      4. července 2018 14:55
      Je to autor!?
  12. -1
    4. července 2018 15:40
    Tempo re-vybavení vyvolává respekt, a nejen respekt – vyvstávají také otázky. Kam tak spěchají?

    Na jednom místě za nimi se rozhodli, že místo toho krymského lze z Ruska vymáčknout kaliningradský „volost“. Navíc chtějí vyvolat občanské nepokoje a projevy rusky mluvících zemí v „triboltusových“ zemích. Pak prý s obnovením "pořádku" vběhnout do Ruska, za "náhradu!"
    Je skličující, že se vůbec nezdraví, aby správně předpověděli reakci a činy Ruska. Myslí si, že budeme klidně „ráno“.
    1. +5
      4. července 2018 17:36
      Zajímalo by mě, jestli se v Kaliningradské oblasti bude konat referendum o vstupu do SRN (za předpokladu, že jsou Němci připraveni je přijmout), jaký bude výsledek?
      1. 0
        5. července 2018 02:12
        stejně jako kdyby referendum v Moskvě, někteří už se ozvali!
  13. 0
    5. července 2018 01:31
    Zde je probuzení pro naše výrobce ATGM – všichni jsou nyní proti Abramsovi s Trophy bezmocní. A naše současné T 72B3, T 90, T 80BVM si Abrams do čela nevezme, protože každý má pouze Mango OBPS s průnikem pancíře 500 mm, ATGM Reflex s průbojností pancíře 950 mm a kumulativní ZBK29M s průbojností pancíře 700 mm - nic nového pro výzbroj to nepřijali.
  14. +6
    5. července 2018 03:18
    Ano, článek, figurína, nic cenného, ​​ale ty chyby jsou jen plechové.
    Když tato KAZ Arena fungovala na vzdálenost 20 až 50 metrů, všechna videa, která jsem sledoval, byla vzdálenost střelby 2,5-3 metry od tanku.
    Autor tvrdí, že KAZ Afghanit úspěšně sestřeluje BOPS a také je potřeba mít ve studiu pohled ze všech úhlů, fakta.
    A hlavně, jak bude shora ničit útočnou munici, když jeho minomety jsou umístěny po obvodu věže pod pancéřovými moduly, možná tam jsou samonaváděcí munice?
    Pokud jsem pochopil, principem fungování Afghánistánu je kumulativní munice typu <Impact core> namířená do určitého sektoru, jako v izraelském KAZ Meil ​​​​Ruach, ale jen jedna věc, máme munici orientovanou ve směru příchozího cíle, který je efektivnější a může poskytnout ochranu horní polokouli, což je pro KAZ Afghanit nemožné.
    Ohledně destrukce BOPS to zatím nikdo na 100% nedosáhl, to je fakt.Četl jsem mnoho testovacích zpráv, kde je nejúčinnější účinek na BOPS laterální a je žádoucí jádro BOPS co nejvíce defragmentovat do několika střepiny a ve vzdálenosti minimálně 2 a více než metr pro boční stíněný pancíř tanku.
    V současnosti jsou nejobtížnějšími cíli pro všechny KAZ světa právě BOPS a kumulativní [Impact cores], ne nadarmo se srovnávají s klasickými systémy protiraketové obrany, ale jen o několik řádů rychlejší.
    1. +2
      5. července 2018 14:16
      Citace z merkava-2bet
      Když tato KAZ Arena fungovala na vzdálenost 20 až 50 metrů, všechna videa, která jsem sledoval, byla vzdálenost střelby 2,5-3 metry od tanku.

      M-d-ah! No, tvůj způsob je vinit z toho zdravou hlavu! Vaše nepochopení je ve vaší nedbalosti! "Práce" KAZ "Arena" na vzdálenost do 50 m je "práce" radarového systému "Arena" (!) ... nebezpečná zóna pro doprovod pěchoty je až 20-30 m .. .... vzdálenost útočící munice je mnohem menší (podle některých zdrojů o něco větší než vámi uvedená vzdálenost ... např. KAZ "Drozd-2" má nebezpečnou zónu 25 m, vzdálenost ničení je 7-10 m...)
      Citace z merkava-2bet
      Autor tvrdí, že KAZ Afghanit úspěšně sráží BOPS a také je potřeba mít celoúhlový pohled, fakta ve studiu ....

      Nejsem autorem a netvrdím, že ""Afghanite" úspěšně sestřeluje BOPS ... " Ale KAZ "Afghanit" je určen (!) k sestřelení BOPS ... Pokud jde o "all-angle" ... bohužel jsem moc dobře nestudoval "armata" (myslím, že teď se "do hory" vydává směs skutečného a dohadů ... "Armata" se neustále vylepšuje ... a jen po pár letech možná zjistíme tu pravou "Armatu" ...), ale ,,spouštěcí instalace" prototypu (!) "Afghanit" konstrukčně by mohly být celoúhlové ...

      Citace z merkava-2bet
      jak bude ničit útočnou munici shora, když jeho minomety jsou umístěny po obvodu věže pod pancéřovými moduly, možná tam je samonaváděcí munice?

      Možná, soudě podle některých informací, se proti protitankové munici "shora" "zaplete" další KAZ .... možná vylepšený Shtandart.
      Citace z merkava-2bet
      Pokud jsem pochopil, principem fungování Afghanitu je kumulativní munice typu <Impact core> směřující do určitého sektoru, jako v izraelském KAZ Meil ​​​​Ruach ....

      Možná Fedot, ale ne ten! „Meil Ruach“ má „mnohojadernou“ munici (matici malých „nárazových jader“ ...). „Afghanit“ má „pevnou“ SPS (EFP-náboj), jejíž úderným prvkem je velmi těžký "ingot" mědi.
      Pokud jde o zbytek vašich "myšlenek" --- nic na světě není dokonalé!
      1. +3
        5. července 2018 18:31
        Nakonec se Shtandart rozšířil a změnil a stal se všestranným a prakticky „vše-hrozivým“ afghánským komplexem (avšak byl původně vytvořen jako takový), který vám umožňuje chránit „krabice“ před BOPS i ATGM, včetně vysoce- rychlost pokročilá a z BCS az hrozeb v horní projekci - KOBE (kumulativní tříštivá kazetová munice dodávaná granáty a raketami MLRS a letecké pumy), SPBE a SNBE (samonaměřovací/naváděcí submunice dělové a raketové dělostřelecké munice, OTR, letecké pumy a vzdušné střely), které jsou také kombinovány se systémem nastavení clony. Nyní je to jediný KAZ, který spolehlivě, a ne slovy nebo za velmi specifických podmínek, zasáhne tank BOPS.
        Tohle je z článku, jak se říká, který je psaný perem, sekerou ho neseženeš. Ne KAZ Afghanit, ale všelék na všechny problémy tankistů.
        Principem fungování komplexu je porazit PTS usměrněným proudem těžkých střepin, když je vystřelený projektil odpálen při přiblížení k tanku na vzdálenost 20 až 50 m.

        Opět z textu dokonale rozumím matematice a smyslu toho, co bylo napsáno, kromě toho jsem bývalý tankista a sloužil jsem KAZ Meil ​​​​Ruach, a protože mě zajímají všechny typy KAZ na světě, je to není těžké udělat si názor, buď je autor článku mazaný, nebo použil špatné zdroje.
        [/quote][citát]
        [/b][b]
        1. +1
          6. července 2018 03:08
          Citace z merkava-2bet
          Principem fungování komplexu je porazit PTS usměrněným proudem těžkých střepin, když je vystřelený projektil odpálen při přiblížení k tanku na vzdálenost 20 až 50 m.
          Opět z textu dokonale rozumím matematice a smyslu toho, co je napsáno,

          Četl jsi to v autorově článku? M-d-ah-ah .... Jen jsem text "proběhl" očima a neviděl nic nového pro sebe, nečetl jsem ho. Vy se ale zajímáte (podle vlastního vyjádření) o tankové KAZy, což znamená, že neznáte informace ze serióznějších zdrojů.No, "odpustili" byste autorovi jeho "prohřešky": vždyť se o to pokusil "chránit" Arénu "(! ).... totéž příležitostně dělám já. Nebo je pro vás "zásadně" píchnout Autora "náhubkem" v jeho "rozpacích"?

          Citace z merkava-2bet
          ... jehož prvkem je velmi těžký "slitek" mědi.
          Fyzikální princip je stejný a kde jsi přišel, že je tam měď, možná tantal nebo slitina s molybdenem nebo něco jiného.

          "To samé ....." Takže pro vás není rozdíl v tom, zda střílet na cíl z 12-ti ráže kulkou nebo výstřelem? A o mědi .... mění to význam mé fráze? Měď je levnější, tento materiál je v ruských PPS velmi běžný, v některých zdrojích je uváděn při popisu „Afghánistánu“ .....
          "Pokud jde o vícejadernou munici ...",, Myšlenka" takové munice není nová .... v Rusku je již dlouho dobře známá! I pro RPG-7 existuje "více jaderná" munice.Mezi návrhy na modernizaci "protimunice" ,,Aréna" je i "vícejaderná" verze ... Existuje návrh "vícejaderné" munice na bázi MON-100/ 200 min ... Pokud je tato myšlenka "špatně" implementována v Rusku, pak je možné, že existují dostatečné důvody (mohou existovat nevýhody ...)
          Citace z merkava-2bet
          No, ukázalo se, že na nádrž nashromáždíme vysoce specializovaný KAZ a další KAZ a je tu třetí atd., nebude to odvážné.
          merkava-2bet

          No to moc zveličujete situaci! Proč si nepředstavit KAZ, který by „disponoval“ 2 typy odpalovacích zařízení, přídavným radarem pro „průzkum“ horní sféry, ale s jediným řídicím systémem? Dokonce i mezi shtatovity můžete najít něco podobného v experimentálním vývoji ...
          1. 0
            6. července 2018 09:33
            [quote] [/ quote] Nezáleží vám tedy na tom, zda střílet na cíl z ráže 12 kulkou nebo výstřelem?
            Přeháníte, zvyšuje se pravděpodobnost porážky a vaše přirovnání lovce není namístě, zde není potřeba vysoká průbojnost pancíře, ale vysoká pravděpodobnost pokrytí blížícího se cíle od jedoucího tanku, raketa není tank.A teď otázka je pro vás, který tank má vysokou pravděpodobnost zasáhnout cíl ve vzdálenosti 3000 metrů, pohybující se nebo stojící, odpověď je zřejmá.KAZ má stejný princip, vytvořit s přihlédnutím ke všem faktorům a chybám pohybující se tank v daném prostoru, vysoká hustota úderných prvků za účelem kompenzace pravděpodobných chyb, tedy jako lovec kachen výstřelem a ne kulkou, protože raketa přibližující se k tanku velkou rychlostí se dá přirovnat k kulka.
      2. +2
        5. července 2018 18:48
        Možná Fedot, ale ne ten! „Meil Ruach“ má „mnohojadernou“ munici (matici malých „nárazových jader“ ...). „Afghanit“ má „pevnou“ SPS (EFP-náboj), jejíž úderným prvkem je velmi těžký "ingot" mědi.
        Fyzikální princip je stejný a kde jsi přišel, že je tam měď, možná tantal nebo slitina s molybdenem nebo něco jiného.
        Co se týče vícejaderné submunice, není to jednoduché, lodní systém protivzdušné obrany krátkého dosahu založený na ZAK má stejný princip, vytvořit vysokou hustotu submunice v určitém bodě prostoru, protože podle jazyka mechaniky, oba objekty jsou dynamicky mobilní.
      3. +2
        5. července 2018 19:00
        Možná, soudě podle některých informací, se proti protitankové munici "shora" "zaplete" další KAZ .... možná vylepšený Shtandart.
        No, ukázalo se, že na nádrž nashromáždíme vysoce specializovaný KAZ a další KAZ a je tu třetí atd., nebude to odvážné.
      4. -1
        6. července 2018 03:06
        Samotná myšlenka KAZ Areny je zlá, pokud by byla umístěna na nehybný objekt, mohlo by se něco stát, ale ne na tanku. Tank je vysoce dynamická a terénní bojová zbraň a stacionární umístění raketové bloky (cihly) na tom jsou iracionální a hloupé, ve světě systémů KAZ jsou jen dva, oba izraelské byly přijaty, to jsou Windbreaker a Iron Fist, kde podkopali nebo vrhli bloky nainstalované na mobilních odpalovacích zařízeních. pár jich bylo vynalezeno a testováno ve světě systémů KAZ, ale kolik jich bylo uvedeno do provozu, ani jeden, nesmysl, kromě Izraele a nyní v USA přijali Windbreaker.
        Co se týče KAZ Areny, stále nechápu, proč chrání čelní pancíř, který je již tak málo zranitelný a pancíř na zádi v žádném případě.
        takhle
        1. +2
          6. července 2018 15:14
          1. Jste kategorický, nepodložený rozumnými argumenty .... KAZ "Arena" vznikla asi před 25 lety, kdy byly protitankové zbraně poněkud odlišné a možná i taktika tankových jednotek v bitvě byla poněkud odlišná. V té době byla účinnost „Arény“ dostatečná pro přijetí, ale zasáhly důsledky rozpadu SSSR.... Nepřímým důkazem „dostatku“ „Arény“ může být fakt, že mnohé KAZ byly zamítnuto: "Fan-1,2,3"; "Dikobraz"; "Déšť" .... "Obrana" "Arény", vždy říkám, že KAZ má významný "modernizační" potenciál ... proto "neobhajuji" ani "Arénu-M" nebo "Arénu". -E“ a KAZ, které lze vytvořit na základě „Arena-E/M“, které budou mít otočné odpalovací zařízení a radarový systém, který vám umožní střílet na horní kouli ... nastavitelné hlavice („cihly ") s rádiovým povelovým (laser-command) ovládáním (Ka-pásmo) a rádiovým povelem (laser-command) detonací, s impulsními mikromotory pro korekci, reverzaci a případně (volitelně) stoupacím motorem ... to vše by mělo být v modernizovaný komplex na bázi „Arény“. ... budiž „Arena-S“ nebo „Cactus“ ... Na základě „Arény“ je možné vytvořit KAZ podobnou KAZ „ Bariéra“ nebo „železná kartain“ ....
          2. Co se týče zbraně, kulky, výstřelu .... A tady máte kategorický postoj! Vícejaderná munice je všechno! Zbytek je "nic"! Jaký je průřez vašeho „mnohojaderného paprsku" a jaký je BOPS? Jaká část hmotnosti a kinetické energie „paprsku" půjde na BOPS? A jak ovlivní BOPS "velkorážový" "blank" "Afghánec"? Vaše argumenty o účinnosti "výstřelu" jsou pochybné... Pravděpodobnost zásahu cíle je vyšší. Ale slon (nosorožec, hroch , býk... mrkat ) ona nespadne .... spadne těžká kulka! Hádat se s vámi je jaksi „neproduktivní“! Máte pocit, jako byste zírali na obrázek "Arény", hledáte nedostatky a nechcete nic jiného vidět, slyšet, myslet...! Podívejte se za "obrázek"!
          1. 0
            6. července 2018 19:12
            Opět jste mě nečetl pozorně a kde jsem kdy řekl, že izraelský KAZ může nebo chce sestřelit BOPS, vysvětlil jsem, proč je vícejádro účinnější než jednojádro proti raketovým granátům a ATGM. na nádrži a jak říkáš, V té době byla účinnost „Arény“ dostatečná pro adopci, ne, nebylo a rozpad SSSR s tím neměl nic společného, ​​KAZ Arena začala podstupovat polní testy v roce 1984, zde je pár fotografií z těchto let.
            1. +2
              7. července 2018 04:13
              Citace z merkava-2bet
              Opět jste mě nečetl pozorně a kde jsem kdy řekl, že izraelský KAZ může nebo chce sestřelit BOPS, vysvětlil jsem, proč je vícejádro účinnější než jednojádro proti raketovým granátům a ATGM. na tanku

              Předpokládám, že jste trochu mazaný ... nebo oba oba řízky "skládáme" a létáme na jednu "hromadu" ... tzn. , jako bychom se bavili o 2 KAZ ("Arena", "Afghanit") "současně"! "Afghanit" je určen (!) k sestřelení BOPS, a k tomu je těžší "mononucleus" "Afghanit" vhodnější než "mnohojaderný paprsek"! Zde je smysl mého srovnání nábojů do pušky a střely! Navíc .... tvrdil jsem, že vícejaderná protimunice nebude účinná proti kumulativní protitankové munici? Nic takového nebylo! Navíc jsem uvedl příklady, že vícejaderná protimunice byla nabízena také v Rusku: a) vícejaderná verze hlavice Arena ("cihla"); b) protimunice projektovaného (experimentálního) KAZ na bázi tříštivých „diskových“ min směrové akce MON-100/200 ...
              Existují informace, že KAZ "Arena" byla testována v bojových podmínkách v Čečensku na BMP-3 a vykazovala vysokou účinnost proti kumulativní protitankové munici....navíc, soudě podle popisu aplikace, střelba proti- munice byla provedena v pohybu (!) BMP-3...
              1. +2
                7. července 2018 11:00
                Existují informace, že KAZ "Arena" byla testována v bojových podmínkách v Čečensku na BMP-3 a vykazovala vysokou účinnost proti kumulativní protitankové munici....navíc, soudě podle popisu aplikace, střelba proti- munice byla provedena v pohybu (!) BMP-3...
                Jedná se o padělek, není to ničím podloženo, jelikož stále chodí kolo, které potkal tank T-72 v bitvě s Merkavou v roce 1982 a také s Abramsem, Munchausen odpočívá.
          2. +1
            6. července 2018 21:54
            Máte pravdu, můžete KAZ Arénu vylepšit nebo zmodernizovat, ale je otázka, proč se tak neděje.Všechny KAZ na světě mají výhody i nevýhody, jen je potřeba najít metodu a technologii, jak vytvořit efektivní systém. izraelské systémy KAZ mají nedostatky, jako například, že nejsou schopny zničit BOPS nebo Impact Core, ale to jsme kompenzovali vícevrstvým modulárním pancéřováním, protože úkolem bylo bojovat s masivními zbraněmi nepřítele, a to rozhodně není. znamená BOPS. Systémy KAZ jsou v Izraeli vytvářeny mnoho let, dva již byly přijaty a třetí brzy přijmou a nejméně dva další se testují, o účinnosti těchto systémů není pochyb, Spojené státy americké již je koupil a masivně je instaluje na zařízení, je důvod k zamyšlení. A co je nejdůležitější, pro mě a mnoho mých přátel je budova tanků SSSR / Ruska jako z Písma svatého, byla tak rozlehlá a monumentální a mimochodem, stavba izraelských tanků je z velké části zaměřena na tuto školu velkých tanků, a nejen na Izrael.
            1. 0
              7. července 2018 04:38
              Citace z merkava-2bet
              Otázkou je, proč se tak neděje.

              Ano, neděje se to z různých důvodů a někdy ne z důvodu nedostatečné účinnosti nebo konstrukčních chyb! Může to být nedostatečná „vzdělanostní“ úroveň technického personálu (složitost údržby) nebo „oblíbeným“ důvodem „všech zemí a národů“ je nedostatek financí.... Existují značné důvody předpokládat, že „Aréna "bylo přijato alespoň do zkušebního provozu, nebýt rozpadu SSSR a nepořádku, který se udál poté .... Ale uplynulo hodně času ... "hrozby" se změnily na do určité míry a KAZ „Arena" potřebuje další modernizaci. Navíc dle mého názoru by podle mého názoru měly projít výraznou modernizací právě hlavice (protimunice) a odpalovací zařízení Arena (mám kompletní „obrázek" modernizované "Arény" - já sám jsem se ve svém volném čase zapojil do "modernizace" "Arény" ...)
            2. 0
              7. července 2018 05:06
              Citace z merkava-2bet
              , protože úkolem bylo bojovat s masovými zbraněmi nepřítele, a to v žádném případě není BOPS.V Izraeli

              Ale co .... Arabské pravidelné armády jsou s vámi přátelé, nebo oni, chudáci, nemají zbraně pomocí BOPS?
              Citace z merkava-2bet
              o účinnosti těchto systémů není pochyb, Spojené státy je již koupily a masivně je instalují na zařízení, je důvod k zamyšlení.

              Spojené státy získaly izraelské KAZ pro částečné (!) vyzbrojení ... těch obrněných jednotek, které jsou v Evropě a blízko ruských hranic! Kolik zařízení se tam štatovci rozhodli vybavit? Brigáda? Dva? A pak .... před přijetím KAZ vlastní konstrukce! Takže to dopadá: Ano, je těhotná ... ale to je dočasné ... Zároveň nehodlám zlehčovat obrovské úspěchy izraelského vojenského průmyslu při vytváření a výrobě nejmodernějších typů zbraně ... dávám této skutečnosti za své!
              1. +2
                7. července 2018 10:08
                Spojené státy získaly izraelské KAZ pro částečné (!) vyzbrojení ... těch obrněných jednotek, které jsou v Evropě a blízko ruských hranic! Kolik zařízení se tam štatovci rozhodli vybavit? Brigáda? Dva? A pak .... před přijetím KAZ vlastní konstrukce!
                A kolik tanků s KAZ v Rusku, brigáda, dva?A jak říká velká moudrost, není nic trvalého, ale dočasného.
              2. +2
                7. července 2018 10:24
                Ale co .... Arabské pravidelné armády jsou s vámi přátelé, nebo oni, chudáci, nemají zbraně pomocí BOPS?
                Ne, nejsme přátelé a nikdy nebudeme, fakt. Opravdu si myslíš, že budeme sedět a čekat, než naši bratranci přivezou vojenskou techniku ​​k našim hranicím? Na Středním východě nemá Izrael v průzkumné a úderné prostředky: satelity, bezpilotní letouny, různé vysoce přesné komplexy různých základen a to vše již bylo vyzkoušeno v nepřátelských akcích.Chápu, že všichni sníme o gentlemanské bitvě, tanku proti tanku a uvidíme, kdo je chladnější , ale bohužel, než se to stane, bude polovina světa ležet v troskách.
            3. 0
              7. července 2018 05:24
              Citace z merkava-2bet
              A co je nejdůležitější, pro mě a mnoho mých přátel je budova tanků SSSR / Ruska ...

              Nepřidávat, neodečítat... hi Na VO se tu a tam objevují články, které vyprávějí o prototypech tanků vytvořených v sovětském období... A jaké vzorky! Základními výkonovými charakteristikami předčí moderní techniku ​​21. století! A vznikly v 70-80 letech 20. století.... Ale opět banální důvody: a) příliš drahé, b) příliš obtížné - rozhodly o osudu unikátních vzorků! vždyť sovětská armáda potřebovala zbraně - "spotřební zboží", které by se dalo hodně a rychle "nýtovat", a to i v továrnách v civilním sektoru .... a včerejší desátí a dokonce osmáci by měli "použít" tyto zbraně! Pokud by byly přijaty složité a drahé zbraně, pak za účelem „obnovení parity“ ...
    2. 0
      6. července 2018 09:17
      A vy mírníte obviňující zápal a častěji používáte konstrukci „nevím“. Takže to bude správné, protože jste to vy, kdo nevíte, jak Afghánec něco udělá, protože jste to vy, kdo neví, jak a kde se jeho „vnímači“ nacházejí. Někde jste od někoho něco slyšeli, ale o komplexu nic nevíte. :) Ale vyvozujete nějaké závěry. Mimochodem velmi hloupé. Ale to nejste vy ze zlomyslnosti, ale vy z nevědomosti.

      Mimochodem, vysvětlete, proč Aréna potřebuje ničit cíle na vzdálenost 20-50 metrů? Uvědomujete si, že ne všechny armády světa jsou určeny jako izraelské pro válku s vousatými muži v pantoflích? Zamyslete se sami, proč vývojáři „přitlačili“ vzdálenost destrukce blízko tanku. Nebo se zeptejte.

      S BOPS máte samozřejmě pravdu. Zvláště pokud se vydáte zničit „šrot“. Mnozí věří, že stejně účinné je vychýlit jej z přímé trajektorie a donutit jej, aby se dostal do kontaktu s pancířem, nikoli „hlavou napřed“.
      1. +1
        6. července 2018 09:50
        Mimochodem, vysvětlete, proč Aréna potřebuje ničit cíle na vzdálenost 20-50 metrů? Uvědomujete si, že ne všechny armády světa jsou určeny jako izraelské pro válku s vousatými muži v pantoflích? Zamyslete se sami, proč vývojáři „přitlačili“ vzdálenost destrukce blízko tanku. Nebo se zeptejte.
        Ohledně vzdálenosti porážky Arény to pro mě není úctyhodné, ale pro autora článku mě to naštvalo, vzdálenost porážky je příliš velká.
        Jsou nějaké pochybnosti o tom, kdo Izrael bojuje proti terorismu?Ale s vousatými muži v pantoflích, jak říkáte, všichni ostatní, včetně Ruska v Sýrii, úplně všechno, každý se svým bonbónem a bičem a také velkou lží, doufám, že sám jsi viděl.
        A konečně se bavíme o systémech KAZ a ne o tom, kdo, jak a s kým bojuje, nebo je v pořádku šťourat Žida do všech problémů světa.
        1. +1
          7. července 2018 01:05
          Logika použití tanku v bitvě závisí na tom, kdo s kým bojuje. Pokud nepřítel nemá souvislou opevněnou přední linii, přesycenou pěchotou v úkrytech a dělostřelectvem na odlehlých pozicích, používají se tanky úplně jinak, než když tohle všechno je. Jedna věc je, když se tank používá jako mobilní dělo ke střelbě na nepřítele ze vzdálenosti několika kilometrů. Jiná věc je, když tank operuje přímo na frontě. Různé podmínky. různé úrovně ohrožení. A KAZ může být jiný. Za válku s vousatými muži v pantoflích – jedna věc, za válku s NATO – druhá. Netahám do vás všechny ty průšvihy, jen podotýkám, že nelze přímo porovnávat produkty vojensko-průmyslového komplexu Izraele a Ruska. Bojové podmínky jsou různé. Izraelská vojenská technika je proti partyzánským, banditským, polovojenským (říkejte si to, jak chcete) formacím. Má správnou techniku. Ruská technika je určena k boji s technologicky rovnocennými protivníky organizovanými do pravidelné armády.
          Podle vzdálenosti porážky se omlouvám, mýlil jsem se. To není váš džem, ale autorův. Zřejmě si popletl některé parametry.

          Jen pro případ. Afghánit je trochu složitější než jen sada minometů s broky. Střílí se v něm poměrně mazaná munice, která v určité vzdálenosti odletí od tanku a sestřelí raketu nebo granát, a to i na horní polokouli. A tento KAZ je také propojen s celým zbraňovým komplexem tanku.
          1. +1
            7. července 2018 10:44
            Ruská technika je určena k boji s technologicky rovnocennými protivníky organizovanými do pravidelné armády.
            Pokud vezmeme v úvahu tanky, tak zaostává a srovnávám to s Abramsem M1A2 SEP2 a ne se SEP3 a 4. Je tam velké zpoždění v zaměřovačích, munici, ovladatelnosti velení. A jako jsou tanky T-90SM a T- 14 Tank Armata není přijat z důvodu jejich nepřítomnosti v jednotkách Pokud je starý BTR-82 považován za nejnovější a který stále používá IR zaměřovače jako tanky T-72,80, pak je závěr zřejmý.
    3. -1
      14. srpna 2018 07:04
      Ohledně Afganitu je naprostá pravda, podle otevřených informací je horní polokoule chráněna nikoli minomety, ale střelbou dýmovnic, které srazí označení cíle a zneviditelní tank ve všech dostřelech.
  15. MVG
    +1
    6. července 2018 16:42
    Ani Damantsev není zdaleka autorem tohoto článku...Takového dodavatele trávy chci také. Kontakty v osobním.
  16. -1
    8. července 2018 00:07
    Ale abyste to "propíchli" takovou zbraní, musíte udělat párový odpal z jednoho směru, nebo mít, řekněme, granátomet RPG-30 "Kryuk", který byl vytvořen kdysi dávno proti takovému KAZ .

    To není zdaleka jediný směr, například pokud má náboj RPG-7 rezervu užitečného zatížení, můžete jej zkusit změnit na manévrovací. V případě chráněného cíle nacvakne stíhač speciální „Amulet" na „krk" výstřelu. V prvních sekundách letu se tepelná energie přemění na energii elektrickou, což vede k aktivaci „Amuletu". ". Jakmile „Amulet“ detekuje signál KAZ, začíná manévrování výstřelu regulací vyhazování z trysek výstřelu, které budou v okamžiku rotace na pravé straně. V tomto scénáři již nezáleží na záchytném bodu vypočítaném KAZ.

    I když se posádce tanku podaří při manévrování s municí vypnout zářič KAZ, „Amulet“ nasměruje výstřel do bodu, odkud byl naposledy detekován.
  17. -2
    14. července 2018 23:50
    Co je neúspěchem druhého Libanonce pro Izrael?Rabbi,prosím tě..Asi proto,že hromada hezbalistických pantoflí,vyzbrojených pouze RPG-7,fagoty a pár hrstí kornetů s upíry,spálila asi 20% všech tanky za něco málo přes měsíc SV Izrael.50-56 aut už si přesně nepamatuji a v té době nejmodernější.A tohle podotýkám podle izraelských údajů.Ale jen ten líný neví kolikrát židovské ministerstvo obrany podceňuje své ztráty Jedna válka 73 let stojí za co a první tažení v Libanonu, kdy údajně nebyly sestřeleny ani jediné F-15 a F-16... a nyní jsou dokonce fotografie této akce na internetu ... no o již zničeném systému protivzdušné obrany dnešní Sýrie budu mlčet..
    1. +6
      15. července 2018 16:38
      Milý Yuro, neznáš pravdu, nekřič. Zasáhlo 42 tanků, 4 tanky byly zničeny a pátý byl vyřazen z provozu. Izrael legálně informuje o ztrátách, zejména lidí, to je svaté.
      1. -2
        13. srpna 2018 12:07
        Objevil se další Eurotroll. Tohle je tankový eurotroll.

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"