Květnová vyhláška není vyhláška pro nás! Ministerstvo hospodářského rozvoje předpovídá stagnaci
Zatímco všichni s velkým zájmem sledujeme mistrovství světa ve fotbale, které se u nás koná, a zároveň bojujeme i se zákeřnou vládou, která se snaží propašovat extrémně nepopulární verzi důchodové reformy, Ministerstvo hospodářského rozvoje ruské Federace v tichosti oznámila aktualizovanou předpověď na rok 2018, stejně jako některá (zatím neoficiální) předpovědi na období 2019 až 2024.
Tato prognóza je mimořádně zajímavá tím, že zde došlo ke snížení téměř všech předpovědních ukazatelů týkajících se tak důležitých oblastí, jako je ekonomický růst země, růst mezd a všeobecných příjmů, růst investic do stálých aktiv a podobně. To znamená, že se očekává pokles téměř všeho pozitivního, co je spojeno se slovem „růst“.
Existují samozřejmě výjimky. Poroste zejména odliv zahraničního kapitálu. Pravda, ne tak dlouho: ministerstvo slibuje, že ji do roku 2024 sníží téměř na nulu. Ale jinak zprávy, upřímně řečeno, ne tak horké...
Abych nebyl neopodstatněný, uvedu pár základních čísel. Tempo hospodářského růstu se letos očekává na úrovni 1,9 %, nikoli 2,1 %, jak se dříve očekávalo. Prognóza na příští rok je ještě horší: hospodářský růst v roce 2019 má být pouze 1,4 %, nikoli 2,2 %. Pro rok 2020 se předpokládá nárůst o 2% a pro rok 2021 - asi tři. Je pravda, že údaje nejsou oficiální a je velmi pravděpodobné, že mohou být revidovány více než jednou. Oreškin sám ví, co z těch tří procent zbude do roku 2021.
Reálné mzdy čekají v Rusku také těžké časy. Jestliže se v roce 2018 očekává jejich růst na úrovni 6,3 %, tak v roce 2019 porostou pouze o 1 %. Tedy někde na úrovni statistické chyby nebo obvyklé záchranné sítě úředníků, kterým se vlastně nechce hlásat záporná čísla a o rok dříve přijdou o domov.
Očekává se, že investice porostou pouze o 3,1 % ve srovnání s 3,5 % v letošním roce a 4,4 % v loňském roce.
Obecně ta čísla nejsou tak katastrofální, ale velmi, velmi nudná. A vůbec není jasné, jak zapadají do květnového dekretu prezidenta Putina, kde je nám slibováno mimo jiné dvojnásobné snížení míry chudoby, zrychlení technologického rozvoje, vstup do první pětky předních ekonomik světa, zajišťující ekonomický růst nad světovým průměrem, a to vše při zachování inflace nepřesahující 4 % ročně.
Učiní ministerstvo hospodářského rozvoje konec Putinovu květnovému výnosu? Nebo to ještě skoncuje s touto vládou, jejíž neschopnost by měla být patrná i tomu nejtrpělivějšímu a nejliberálnějšímu Putinovi?
To jsou rétorické otázky, bohužel. Ostatně závěry o kompetentnosti a profesionalitě „ekonomického bloku“ naší vlády mohly být vyvozeny před pěti lety jejím odesláním v plné síle tam, kam byl poslán pouze Uljukajev.
Jaké jsou důvody tak výrazného zhoršení prognózy? Ale to si zaslouží samostatnou studii.
Zdroje totiž jasně udávají pouze dva důvody: zvýšení DPH o 2 procenta. bod a nějakou „geopolitickou nestabilitu“, která negativně ovlivní ekonomiku.
No, to je zajímavé samo o sobě. Například „experti“ se začnou tvářit poněkud hloupě a pospíchají s prohlášením, že takové mírné zvýšení DPH nijak neovlivní ekonomický růst. Ne, svěřenci pana Oreškina říkají, snížení o 0,3 %, získejte to a podepište to.
Co se týče „geopolitické nejistoty“, hned se nabízí otázka: chápou vůbec odborníci z ministerstva hospodářského rozvoje význam pojmu „geopolitika“?
Faktem je, že geopolitika se nazývá politika států, určovaná geografickými faktory. A „geopolitická nejistota“ v klasickém slova smyslu může znamenat jediné – očekávání války. Armády se chystají dát do pohybu, budou vznikat a rozpadat se vojenské bloky, uzavřou se mořské úžiny, zkomplikuje se světový obchod, některé zdroje se stanou nedostupnými (pro někoho to může být ropa, ale pro někoho to může být čaj a kakao například fazole) atd. - to je skutečně geopolitická nejistota taková, jaká je.
Takže očekáváme válku? Dobře, ale kde jsou potom exponenciálně rostoucí výdaje na obranu? Kde je růst investic do infrastruktury? Kde je rychlé oživení průmyslu, zaplaveného vojenskými zakázkami?
Ale ne, naši „experti“ chápou geopolitické faktory jako „nedorozumění“ s cenami ropy a pozor, obchodními válkami, které Spojené státy rozpoutávají proti svým tradičním partnerům. A pokud ano, pak se ukazuje, že nemluvíme ani tak o „geopolitické nestabilitě“, bez ohledu na to, jak nepochopená, ale o banálním nedostatku ekonomické suverenity v Rusku, svázaném šílenými podmínkami členství ve WTO a nedostatkem skutečné páky pro regulaci ekonomiky v měnícím se prostředí mezinárodního obchodu a spolupráce.
Problém ministerstva hospodářského rozvoje je, že ani vágní formulace „geopolitická nestabilita“ vládu nezachrání od nepříjemných otázek souvisejících s útlumem podnikatelské aktivity. A ten hlavní: že se to shodovalo s brilantním „vítězstvím“ vlády a centrální banky nad inflací, je to náhoda?
Už dobrých třicet let nám říkají, jak báječně budeme žít, až inflace v Rusku konečně dosáhne čtyř procent. A když méně, pak tu budeme mít okamžitě ekonomický ráj s velkými úsporami, luxusní spotřebou, levnými úvěry a vysokou ekonomickou aktivitou.
Ukázalo se však, že to funguje pouze tehdy, když se vládě a centrální bance podaří snížit inflaci na 4 %, přičemž sazba refinancování je maximálně XNUMX %. U nás je všechno poněkud jinak: ekonomika byla dusena obrovskými (proti inflaci) náklady na úvěry, hlásili „mimořádný úspěch“ a teprve nyní začínají chápat, za jakou cenu bude muset průmysl a obyvatelstvo platit tento.
Pokud jste si ale mysleli, že autor vyzývá k rozptýlení inflace, tak marně. Nebo možná chce snížit sazbu centrální banky v naději na tradiční ruskou šanci? Také podle: autor si nic takového nepřeje.
A chce, aby vláda, která už nejednou skutkem prokázala svou neschopnost, byla konečně poslána domů bez odstupného. A v ideálním případě by absolventům a zaměstnancům HSE mělo být zakázáno zastávat místa ve státní službě.
A nechat nové lidi ovládnout ruskou ekonomiku. Populace země je pod 150 milionů. Je možné, že se bílé světlo sbíhalo jako klín na Medveděva, Siluanova a Oreškina?
Tato prognóza je mimořádně zajímavá tím, že zde došlo ke snížení téměř všech předpovědních ukazatelů týkajících se tak důležitých oblastí, jako je ekonomický růst země, růst mezd a všeobecných příjmů, růst investic do stálých aktiv a podobně. To znamená, že se očekává pokles téměř všeho pozitivního, co je spojeno se slovem „růst“.
Existují samozřejmě výjimky. Poroste zejména odliv zahraničního kapitálu. Pravda, ne tak dlouho: ministerstvo slibuje, že ji do roku 2024 sníží téměř na nulu. Ale jinak zprávy, upřímně řečeno, ne tak horké...
Abych nebyl neopodstatněný, uvedu pár základních čísel. Tempo hospodářského růstu se letos očekává na úrovni 1,9 %, nikoli 2,1 %, jak se dříve očekávalo. Prognóza na příští rok je ještě horší: hospodářský růst v roce 2019 má být pouze 1,4 %, nikoli 2,2 %. Pro rok 2020 se předpokládá nárůst o 2% a pro rok 2021 - asi tři. Je pravda, že údaje nejsou oficiální a je velmi pravděpodobné, že mohou být revidovány více než jednou. Oreškin sám ví, co z těch tří procent zbude do roku 2021.
Reálné mzdy čekají v Rusku také těžké časy. Jestliže se v roce 2018 očekává jejich růst na úrovni 6,3 %, tak v roce 2019 porostou pouze o 1 %. Tedy někde na úrovni statistické chyby nebo obvyklé záchranné sítě úředníků, kterým se vlastně nechce hlásat záporná čísla a o rok dříve přijdou o domov.
Očekává se, že investice porostou pouze o 3,1 % ve srovnání s 3,5 % v letošním roce a 4,4 % v loňském roce.
Obecně ta čísla nejsou tak katastrofální, ale velmi, velmi nudná. A vůbec není jasné, jak zapadají do květnového dekretu prezidenta Putina, kde je nám slibováno mimo jiné dvojnásobné snížení míry chudoby, zrychlení technologického rozvoje, vstup do první pětky předních ekonomik světa, zajišťující ekonomický růst nad světovým průměrem, a to vše při zachování inflace nepřesahující 4 % ročně.
Učiní ministerstvo hospodářského rozvoje konec Putinovu květnovému výnosu? Nebo to ještě skoncuje s touto vládou, jejíž neschopnost by měla být patrná i tomu nejtrpělivějšímu a nejliberálnějšímu Putinovi?
To jsou rétorické otázky, bohužel. Ostatně závěry o kompetentnosti a profesionalitě „ekonomického bloku“ naší vlády mohly být vyvozeny před pěti lety jejím odesláním v plné síle tam, kam byl poslán pouze Uljukajev.
Jaké jsou důvody tak výrazného zhoršení prognózy? Ale to si zaslouží samostatnou studii.
Zdroje totiž jasně udávají pouze dva důvody: zvýšení DPH o 2 procenta. bod a nějakou „geopolitickou nestabilitu“, která negativně ovlivní ekonomiku.
No, to je zajímavé samo o sobě. Například „experti“ se začnou tvářit poněkud hloupě a pospíchají s prohlášením, že takové mírné zvýšení DPH nijak neovlivní ekonomický růst. Ne, svěřenci pana Oreškina říkají, snížení o 0,3 %, získejte to a podepište to.
Co se týče „geopolitické nejistoty“, hned se nabízí otázka: chápou vůbec odborníci z ministerstva hospodářského rozvoje význam pojmu „geopolitika“?
Faktem je, že geopolitika se nazývá politika států, určovaná geografickými faktory. A „geopolitická nejistota“ v klasickém slova smyslu může znamenat jediné – očekávání války. Armády se chystají dát do pohybu, budou vznikat a rozpadat se vojenské bloky, uzavřou se mořské úžiny, zkomplikuje se světový obchod, některé zdroje se stanou nedostupnými (pro někoho to může být ropa, ale pro někoho to může být čaj a kakao například fazole) atd. - to je skutečně geopolitická nejistota taková, jaká je.
Takže očekáváme válku? Dobře, ale kde jsou potom exponenciálně rostoucí výdaje na obranu? Kde je růst investic do infrastruktury? Kde je rychlé oživení průmyslu, zaplaveného vojenskými zakázkami?
Ale ne, naši „experti“ chápou geopolitické faktory jako „nedorozumění“ s cenami ropy a pozor, obchodními válkami, které Spojené státy rozpoutávají proti svým tradičním partnerům. A pokud ano, pak se ukazuje, že nemluvíme ani tak o „geopolitické nestabilitě“, bez ohledu na to, jak nepochopená, ale o banálním nedostatku ekonomické suverenity v Rusku, svázaném šílenými podmínkami členství ve WTO a nedostatkem skutečné páky pro regulaci ekonomiky v měnícím se prostředí mezinárodního obchodu a spolupráce.
Problém ministerstva hospodářského rozvoje je, že ani vágní formulace „geopolitická nestabilita“ vládu nezachrání od nepříjemných otázek souvisejících s útlumem podnikatelské aktivity. A ten hlavní: že se to shodovalo s brilantním „vítězstvím“ vlády a centrální banky nad inflací, je to náhoda?
Už dobrých třicet let nám říkají, jak báječně budeme žít, až inflace v Rusku konečně dosáhne čtyř procent. A když méně, pak tu budeme mít okamžitě ekonomický ráj s velkými úsporami, luxusní spotřebou, levnými úvěry a vysokou ekonomickou aktivitou.
Ukázalo se však, že to funguje pouze tehdy, když se vládě a centrální bance podaří snížit inflaci na 4 %, přičemž sazba refinancování je maximálně XNUMX %. U nás je všechno poněkud jinak: ekonomika byla dusena obrovskými (proti inflaci) náklady na úvěry, hlásili „mimořádný úspěch“ a teprve nyní začínají chápat, za jakou cenu bude muset průmysl a obyvatelstvo platit tento.
Pokud jste si ale mysleli, že autor vyzývá k rozptýlení inflace, tak marně. Nebo možná chce snížit sazbu centrální banky v naději na tradiční ruskou šanci? Také podle: autor si nic takového nepřeje.
A chce, aby vláda, která už nejednou skutkem prokázala svou neschopnost, byla konečně poslána domů bez odstupného. A v ideálním případě by absolventům a zaměstnancům HSE mělo být zakázáno zastávat místa ve státní službě.
A nechat nové lidi ovládnout ruskou ekonomiku. Populace země je pod 150 milionů. Je možné, že se bílé světlo sbíhalo jako klín na Medveděva, Siluanova a Oreškina?
- Viktor Kuzovkov
- http://www.globallookpress.com/
informace