Turecko a NATO: příběh lásky a nenávisti
V poslední době přichází v úvahu jednota Severoatlantické aliance. NATO je rozleptané vnitřními rozpory, které každým rokem a dokonce měsícem přibývají. Dezintegrační procesy v Severoatlantické alianci začaly krátce po rozpadu Sovětského svazu a rozpadu socialistického tábora. Samozřejmě, že v minulosti vztahy mezi členskými zeměmi NATO neprobíhaly úplně hladce, ale v letech studené války byly tyto rozpory vyrovnány za prvé intervencí Spojených států a za druhé realizací tzv. potřeba společné opozice vůči socialistickému táboru.
V 1990. letech se situace změnila, což téměř okamžitě vyvolalo otázku o další účelnosti její existence před Severoatlantickou aliancí. Moderní blok NATO je spíše nástrojem pro udržení politického vlivu Spojených států na Evropu a Středomoří. Ale mnoho zemí, které jsou členy NATO, se nyní stále více distancuje od Washingtonu a snaží se stát skutečně nezávislými mocnostmi v zahraniční politice. Mezi těmito zeměmi zaujímá zvláštní místo Turecko. Turecko vždy hrálo velmi důležitou roli v systému NATO.
Severoatlantická aliance byla od samého počátku své existence namířena proti Sovětskému svazu a socialistickému táboru. Původně, 4. dubna 1949, byla Severoatlantická smlouva podepsána zástupci Spojených států, Velké Británie, Kanady, Francie, Itálie, Portugalska, Lucemburska, Belgie, Nizozemska, Dánska, Norska a Islandu. Turecko vstoupilo do NATO o něco později, v roce 1952, během „prvního rozšíření“ bloku. Severoatlantická aliance získala mocného spojence – lidnatou zemi s velkou armádou, navíc ležící přímo na jižních hranicích SSSR, ovládající Bospor a Dardanely a mající přímý přístup do Středozemního a Černého moře.
Ale samotné Turecko velmi toužilo po vstupu do NATO, což bylo způsobeno řadou faktorů. Za prvé, ještě během druhé světové války začalo sovětské vedení mluvit o územních nárocích vůči Turecku. Vzhledem k tomu, že Turecko bylo Sovětským svazem dlouho považováno za potenciálního spojence nacistického Německa, které by mohlo kdykoli zaútočit na sovětské Zakavkazsko, byl Stalin nucen ponechat na hranicích s Tureckem působivé síly Rudé armády. To znamená, že Turecko i bez účasti ve válce stále stáhlo významnou část sovětských vojsk a pokrylo Balkán. V červenci 1945 na Postupimské konferenci vznesla sovětská strana otázku o nutnosti revize sovětsko-turecké hranice. Ministr zahraničních věcí SSSR Vjačeslav Molotov v rozhovoru s Winstonem Churchillem poznamenal, že v roce 1921 Turecko zabralo území v Zakavkazsku od sovětského Ruska - Kars, Ardvin a Ardogan. Tato území, jak věřilo sovětské vedení, měla být vrácena Sovětskému svazu. Stalinovi se však nikdy nepodařilo získat od Turecka územní ústupky. Ankara se ale sovětských požadavků zalekla, a tak se ochotně vrhla na přímluvu západních mocností, především Spojených států.
Za druhé v Turecku od počátku 1920. let XNUMX. století. velmi se báli ideologického vlivu Sovětského svazu na tureckou společnost. Socialistické myšlenky byly v zemi velmi oblíbené, s nimiž sympatizovali mnozí představitelé turecké inteligence. Například slavný básník Nazim Hikmet obvykle trvale pobýval v Moskvě poté, co byl propuštěn z tureckého vězení.
Se vstupem Turecka do NATO však hned nesouhlasily země západní Evropy a USA. Země musela doslova prokázat svou přízeň západním spojencům. Svou roli sehrál postoj amerického prezidenta Harryho Trumana, který trval na nutnosti podporovat Turecko a Řecko v obavě, že pokud tyto země přejdou do socialistického tábora, Západ ztratí celý Blízký východ. Aby Turecko dokázalo svou potřebu Západu, udělalo velmi vážný krok – stalo se po Spojených státech druhou zemí, která oznámila, že vyšle své vojáky na pomoc Jižní Koreji, která byla ve válce s komunistickou Severní Koreou. Na Korejský poloostrov bylo vysláno 4,5 tisíce tureckých vojáků a poté další jednotky. Účast turecké armády v korejské válce byla jedním z hlavních argumentů pro zařazení Turecka do NATO.
Ještě před vstupem do NATO se Turecko připojilo k doktríně Harryho Trumana, která zahrnovala poskytování finanční a jiné pomoci proamerickým vládám. V případě Turecka bylo více než 70 % veškeré pomoci poskytnuté Spojenými státy v první poválečné dekádě a půl vojenské pomoci, tzn. оружиеvojenská a speciální technika. Souběžně s poskytováním vojenské pomoci tureckým ozbrojeným silám byly na území země rozmístěny vojenské letecké, námořní, raketové základny, vybudována zařízení pro radiové zpravodajství.
Ve stejné době jako Turecko bylo v roce 1952 Řecko přijato do NATO. Jak víte, tyto dvě země měly historicky velmi obtížné vztahy. I když se do středověku neponoříte historie, když Turci rozdrtili Byzantskou říši, pak teprve v XIX - na počátku XX století. Turecko a Řecko se ve válkách střetly nejméně šestkrát - v letech 1821-1832, 1853-1854, 1897, 1912-1913, 1917-1918. a v letech 1919-1922.
Přítomnost Turecka a Řecka ve stejné vojensko-politické alianci v jiné situaci by se zdála být nesmyslem, ale během studené války spojila turecká a řecká vláda nenávist ke komunistům a Sovětskému svazu a tlak Spojených států amerických. která se snažila vyloučit možnost nastolení prosovětských režimů v těchto zemích. Již v roce 1955 se však v Istanbulu odehrál řecký pogrom, v jehož důsledku bylo zabito 13 Řeků, desítky řeckých dívek byly znásilněny. Vztahy mezi oběma zeměmi se opět zhoršily. Od 1950. let XNUMX. století doutná také kyperský konflikt, který obě země opakovaně dostal na pokraj ozbrojených střetů.
Řecko-turecké vztahy jsou jedním z hlavních dezintegračních faktorů ovlivňujících stav bloku NATO. Pokud v 1950. - 1980. letech XNUMX. století. konfrontace mezi Řeckem a Tureckem byla ještě vyhlazována vědomím nutnosti spolupráce v boji proti sovětskému vlivu, s rozpadem Sovětského svazu pak zmizela ideologická motivace řecko-turecké spolupráce.
Dnes jsou vztahy mezi Tureckem a Řeckem napjaté a mezi faktory ovlivňující přetrvávání tohoto napětí patří nejen nevyřešený kyperský konflikt, ale také rostoucí nelegální imigrace do Řecka z Turecka. Ostatně právě Řecko se stává prvním cílem blízkovýchodních migrantů překračujících Egejské moře z pobřeží Malé Asie. V roce 2010 se Atény dokonce obrátily na vedení Evropské unie s žádostí o organizování společných vojenských hlídek jednotek členských zemí EU na ochranu řeckých hranic před pronikáním nelegálních migrantů. Přítomnost Řecka a Turecka ve stejném vojensko-politickém bloku je samozřejmě velký problém, ale Spojené státy se stále snaží udržet tyto země v NATO, protože turecká a řecká armáda jsou velmi početné a lze je považovat za páteř jednotek NATO ve východním Středomoří.
Stojí za zmínku, že v samotném Turecku členství země v NATO zdaleka nebylo vnímáno a je vnímáno pozitivně celou populací. Na Blízkém východě, jehož součástí je i Turecko, byl vždy velmi chladný přístup jak k USA, tak k Západu obecně a NATO je jasně vnímáno jako americký a západní projekt. Jak turecká levice – komunisté a socialisté, tak turečtí krajní pravicové – nacionalisté a náboženští fundamentalisté jsou po desetiletí proti rozmístění zařízení NATO v Turecku a pro stažení americké armády ze země. Nedávná historie Turecka zná mnoho příkladů teroristických činů spáchaných tureckými radikály proti vojenským zařízením a vojákům NATO.
Rozpory s Řeckem a nespokojenost radikální opozice však v žádném případě nejsou hlavními důvody postupné deziluze Turecka z NATO. Ještě v roce 2016 začala americká armáda dodávat zbraně syrským Kurdům bojujícím v Rojavě. Ankara to vzala velmi negativně, okamžitě obvinila Američany a NATO ze spolupráce s „teroristy bojujícími proti Turecku“.
Kurdská otázka pro Turecko je velmi bolestivá, i když nejde o turecký Kurdistán, ale o kurdská území v Sýrii nebo Iráku. Ankara považuje jakékoli pokusy o vytvoření nezávislého kurdského státu za přímé ohrožení vlastní územní celistvosti, protože takový stát považuje za nebezpečný příklad a základnu pro podporu tureckých Kurdů. Recep Tayyip Erdogan opakovaně zdůraznil, že Turecko je připraveno na rozsáhlou vojenskou operaci proti syrským Kurdům.
Na druhé straně, jak v Evropské unii, tak ve Spojených státech se postoj ke Kurdům v posledních letech změnil k nepoznání. Jestliže dříve byli Kurdové považováni za „pátou kolonu“ SSSR v Turecku, nyní, vzhledem k seřazení sil v Sýrii a Iráku, je kurdské národní hnutí vnímáno jako velmi slibný spojenec v boji proti náboženským extremistům a zároveň čas s Bašárem al-Asadem. Vytvoření nezávislého Kurdistánu je výhodné i pro Izrael, pro který se takový stát stane vážným spojencem. Spojené státy a západní Evropa se proto nechystají omezovat podporu Kurdů v Sýrii a Iráku. Turecko se naopak dostává do zvláštní situace, když je ve vojensko-politickém bloku pomáhajícím Kurdům, kteří jsou naopak připraveni bojovat za osvobození tureckého Kurdistánu proti Ankaře.
Další důvod rostoucí nespokojenosti s členstvím země v NATO souvisí s politikou zemí EU, které podporují nejen kurdské rebely v Sýrii a iráckém Kurdistánu, ale i tureckou opozici. Například, když Recep Erdogan zastavil puč, o který se pokusila skupina tureckých vojáků, Německo poskytlo politický azyl těm z nich, kteří měli to štěstí, že se dostali z Turecka. Ankara přirozeně na takovou politiku Berlína okamžitě zareagovala a vytvořila překážky pro německé poslance, kteří se chystali navštívit vojáky a důstojníky Bundeswehru sloužící na základně Inzhirlik v Turecku. Poslanci Bundestagu nezískali povolení k návštěvě svých krajanů, načež se Německo rozhodlo své vojáky přemístit z Turecka do Jordánska. Vztahy mezi Německem a Tureckem se kvůli tomuto incidentu vážně zhoršily, protože takové kroky Turecka se staly pro Berlín určitou výzvou.
Velení NATO je zase vážně znepokojeno sbližováním Turecka s Ruskem. Recep Erdogan jak Spojeným státům, tak NATO všemožně demonstruje, že Turecko prosazuje a bude i nadále prosazovat nezávislou zahraniční politiku, a pokud je pro Ankaru výhodné spolupracovat s Moskvou a nakupovat ruské zbraně, pak do toho nikdo nemůže zasahovat. to. Ambice Erdogana, který tvrdí, že chce oživit suverénní status Turecka, jsou tak přirozeně v rozporu s protiruským postojem Spojených států a NATO. Vzhledem k tomu, že se situace změnila a Turecko má nyní obrovský obchodní obrat s Ruskem, není pro Ankaru absolutně výhodné připojit se k protiruské kampani Západu.
Svou roli hraje i migrační situace v Evropě. Lídři evropských zemí požadují, aby Turecko omezilo tok migrantů do Evropy a soustředilo je na svém území. To znamená, že Brusel sám dává trumfy do rukou Ankaře, která dostává příležitost tristně vydírat západní Evropu – nedělejte ústupky, pak otevřeme hranici a valí se k vám davy migrantů.
Je samozřejmě předčasné hovořit o vyhlídkách na vystoupení Turecka ze Severoatlantické aliance. Přesto je Turecko součástí NATO již 66 let, během kterých se vytvořila výkonná infrastruktura určená pro turecko-americkou a turecko-evropskou vojenskou spolupráci. Turecko stále získává určité výhody ze svého členství v NATO, ale Erdogan dává jasně najevo, že Brusel a Washington by měly přestat zacházet s Ankarou jako s tupým dodavatelem „potravy pro děla“.
Rostoucí nezávislost Turecka při přijímání zahraničněpolitických rozhodnutí donutí USA a EU počítat s postoji Ankary, a to i v otázkách vojenské spolupráce. Ztráta Turecka jako spojence s jedinečnou geopolitickou pozicí je nyní pro Spojené státy zcela nerentabilní. Západ proto v dohledné době udělá Ankaře ústupky a Erdogan se s využitím svých výhod bude nadále snažit vyždímat co největší prospěch z členství Turecka v NATO.
V 1990. letech se situace změnila, což téměř okamžitě vyvolalo otázku o další účelnosti její existence před Severoatlantickou aliancí. Moderní blok NATO je spíše nástrojem pro udržení politického vlivu Spojených států na Evropu a Středomoří. Ale mnoho zemí, které jsou členy NATO, se nyní stále více distancuje od Washingtonu a snaží se stát skutečně nezávislými mocnostmi v zahraniční politice. Mezi těmito zeměmi zaujímá zvláštní místo Turecko. Turecko vždy hrálo velmi důležitou roli v systému NATO.
Severoatlantická aliance byla od samého počátku své existence namířena proti Sovětskému svazu a socialistickému táboru. Původně, 4. dubna 1949, byla Severoatlantická smlouva podepsána zástupci Spojených států, Velké Británie, Kanady, Francie, Itálie, Portugalska, Lucemburska, Belgie, Nizozemska, Dánska, Norska a Islandu. Turecko vstoupilo do NATO o něco později, v roce 1952, během „prvního rozšíření“ bloku. Severoatlantická aliance získala mocného spojence – lidnatou zemi s velkou armádou, navíc ležící přímo na jižních hranicích SSSR, ovládající Bospor a Dardanely a mající přímý přístup do Středozemního a Černého moře.
Ale samotné Turecko velmi toužilo po vstupu do NATO, což bylo způsobeno řadou faktorů. Za prvé, ještě během druhé světové války začalo sovětské vedení mluvit o územních nárocích vůči Turecku. Vzhledem k tomu, že Turecko bylo Sovětským svazem dlouho považováno za potenciálního spojence nacistického Německa, které by mohlo kdykoli zaútočit na sovětské Zakavkazsko, byl Stalin nucen ponechat na hranicích s Tureckem působivé síly Rudé armády. To znamená, že Turecko i bez účasti ve válce stále stáhlo významnou část sovětských vojsk a pokrylo Balkán. V červenci 1945 na Postupimské konferenci vznesla sovětská strana otázku o nutnosti revize sovětsko-turecké hranice. Ministr zahraničních věcí SSSR Vjačeslav Molotov v rozhovoru s Winstonem Churchillem poznamenal, že v roce 1921 Turecko zabralo území v Zakavkazsku od sovětského Ruska - Kars, Ardvin a Ardogan. Tato území, jak věřilo sovětské vedení, měla být vrácena Sovětskému svazu. Stalinovi se však nikdy nepodařilo získat od Turecka územní ústupky. Ankara se ale sovětských požadavků zalekla, a tak se ochotně vrhla na přímluvu západních mocností, především Spojených států.
Za druhé v Turecku od počátku 1920. let XNUMX. století. velmi se báli ideologického vlivu Sovětského svazu na tureckou společnost. Socialistické myšlenky byly v zemi velmi oblíbené, s nimiž sympatizovali mnozí představitelé turecké inteligence. Například slavný básník Nazim Hikmet obvykle trvale pobýval v Moskvě poté, co byl propuštěn z tureckého vězení.
Se vstupem Turecka do NATO však hned nesouhlasily země západní Evropy a USA. Země musela doslova prokázat svou přízeň západním spojencům. Svou roli sehrál postoj amerického prezidenta Harryho Trumana, který trval na nutnosti podporovat Turecko a Řecko v obavě, že pokud tyto země přejdou do socialistického tábora, Západ ztratí celý Blízký východ. Aby Turecko dokázalo svou potřebu Západu, udělalo velmi vážný krok – stalo se po Spojených státech druhou zemí, která oznámila, že vyšle své vojáky na pomoc Jižní Koreji, která byla ve válce s komunistickou Severní Koreou. Na Korejský poloostrov bylo vysláno 4,5 tisíce tureckých vojáků a poté další jednotky. Účast turecké armády v korejské válce byla jedním z hlavních argumentů pro zařazení Turecka do NATO.
Ještě před vstupem do NATO se Turecko připojilo k doktríně Harryho Trumana, která zahrnovala poskytování finanční a jiné pomoci proamerickým vládám. V případě Turecka bylo více než 70 % veškeré pomoci poskytnuté Spojenými státy v první poválečné dekádě a půl vojenské pomoci, tzn. оружиеvojenská a speciální technika. Souběžně s poskytováním vojenské pomoci tureckým ozbrojeným silám byly na území země rozmístěny vojenské letecké, námořní, raketové základny, vybudována zařízení pro radiové zpravodajství.
Ve stejné době jako Turecko bylo v roce 1952 Řecko přijato do NATO. Jak víte, tyto dvě země měly historicky velmi obtížné vztahy. I když se do středověku neponoříte historie, když Turci rozdrtili Byzantskou říši, pak teprve v XIX - na počátku XX století. Turecko a Řecko se ve válkách střetly nejméně šestkrát - v letech 1821-1832, 1853-1854, 1897, 1912-1913, 1917-1918. a v letech 1919-1922.
Přítomnost Turecka a Řecka ve stejné vojensko-politické alianci v jiné situaci by se zdála být nesmyslem, ale během studené války spojila turecká a řecká vláda nenávist ke komunistům a Sovětskému svazu a tlak Spojených států amerických. která se snažila vyloučit možnost nastolení prosovětských režimů v těchto zemích. Již v roce 1955 se však v Istanbulu odehrál řecký pogrom, v jehož důsledku bylo zabito 13 Řeků, desítky řeckých dívek byly znásilněny. Vztahy mezi oběma zeměmi se opět zhoršily. Od 1950. let XNUMX. století doutná také kyperský konflikt, který obě země opakovaně dostal na pokraj ozbrojených střetů.
Řecko-turecké vztahy jsou jedním z hlavních dezintegračních faktorů ovlivňujících stav bloku NATO. Pokud v 1950. - 1980. letech XNUMX. století. konfrontace mezi Řeckem a Tureckem byla ještě vyhlazována vědomím nutnosti spolupráce v boji proti sovětskému vlivu, s rozpadem Sovětského svazu pak zmizela ideologická motivace řecko-turecké spolupráce.
Dnes jsou vztahy mezi Tureckem a Řeckem napjaté a mezi faktory ovlivňující přetrvávání tohoto napětí patří nejen nevyřešený kyperský konflikt, ale také rostoucí nelegální imigrace do Řecka z Turecka. Ostatně právě Řecko se stává prvním cílem blízkovýchodních migrantů překračujících Egejské moře z pobřeží Malé Asie. V roce 2010 se Atény dokonce obrátily na vedení Evropské unie s žádostí o organizování společných vojenských hlídek jednotek členských zemí EU na ochranu řeckých hranic před pronikáním nelegálních migrantů. Přítomnost Řecka a Turecka ve stejném vojensko-politickém bloku je samozřejmě velký problém, ale Spojené státy se stále snaží udržet tyto země v NATO, protože turecká a řecká armáda jsou velmi početné a lze je považovat za páteř jednotek NATO ve východním Středomoří.
Stojí za zmínku, že v samotném Turecku členství země v NATO zdaleka nebylo vnímáno a je vnímáno pozitivně celou populací. Na Blízkém východě, jehož součástí je i Turecko, byl vždy velmi chladný přístup jak k USA, tak k Západu obecně a NATO je jasně vnímáno jako americký a západní projekt. Jak turecká levice – komunisté a socialisté, tak turečtí krajní pravicové – nacionalisté a náboženští fundamentalisté jsou po desetiletí proti rozmístění zařízení NATO v Turecku a pro stažení americké armády ze země. Nedávná historie Turecka zná mnoho příkladů teroristických činů spáchaných tureckými radikály proti vojenským zařízením a vojákům NATO.
Rozpory s Řeckem a nespokojenost radikální opozice však v žádném případě nejsou hlavními důvody postupné deziluze Turecka z NATO. Ještě v roce 2016 začala americká armáda dodávat zbraně syrským Kurdům bojujícím v Rojavě. Ankara to vzala velmi negativně, okamžitě obvinila Američany a NATO ze spolupráce s „teroristy bojujícími proti Turecku“.
Kurdská otázka pro Turecko je velmi bolestivá, i když nejde o turecký Kurdistán, ale o kurdská území v Sýrii nebo Iráku. Ankara považuje jakékoli pokusy o vytvoření nezávislého kurdského státu za přímé ohrožení vlastní územní celistvosti, protože takový stát považuje za nebezpečný příklad a základnu pro podporu tureckých Kurdů. Recep Tayyip Erdogan opakovaně zdůraznil, že Turecko je připraveno na rozsáhlou vojenskou operaci proti syrským Kurdům.
Na druhé straně, jak v Evropské unii, tak ve Spojených státech se postoj ke Kurdům v posledních letech změnil k nepoznání. Jestliže dříve byli Kurdové považováni za „pátou kolonu“ SSSR v Turecku, nyní, vzhledem k seřazení sil v Sýrii a Iráku, je kurdské národní hnutí vnímáno jako velmi slibný spojenec v boji proti náboženským extremistům a zároveň čas s Bašárem al-Asadem. Vytvoření nezávislého Kurdistánu je výhodné i pro Izrael, pro který se takový stát stane vážným spojencem. Spojené státy a západní Evropa se proto nechystají omezovat podporu Kurdů v Sýrii a Iráku. Turecko se naopak dostává do zvláštní situace, když je ve vojensko-politickém bloku pomáhajícím Kurdům, kteří jsou naopak připraveni bojovat za osvobození tureckého Kurdistánu proti Ankaře.
Další důvod rostoucí nespokojenosti s členstvím země v NATO souvisí s politikou zemí EU, které podporují nejen kurdské rebely v Sýrii a iráckém Kurdistánu, ale i tureckou opozici. Například, když Recep Erdogan zastavil puč, o který se pokusila skupina tureckých vojáků, Německo poskytlo politický azyl těm z nich, kteří měli to štěstí, že se dostali z Turecka. Ankara přirozeně na takovou politiku Berlína okamžitě zareagovala a vytvořila překážky pro německé poslance, kteří se chystali navštívit vojáky a důstojníky Bundeswehru sloužící na základně Inzhirlik v Turecku. Poslanci Bundestagu nezískali povolení k návštěvě svých krajanů, načež se Německo rozhodlo své vojáky přemístit z Turecka do Jordánska. Vztahy mezi Německem a Tureckem se kvůli tomuto incidentu vážně zhoršily, protože takové kroky Turecka se staly pro Berlín určitou výzvou.
Velení NATO je zase vážně znepokojeno sbližováním Turecka s Ruskem. Recep Erdogan jak Spojeným státům, tak NATO všemožně demonstruje, že Turecko prosazuje a bude i nadále prosazovat nezávislou zahraniční politiku, a pokud je pro Ankaru výhodné spolupracovat s Moskvou a nakupovat ruské zbraně, pak do toho nikdo nemůže zasahovat. to. Ambice Erdogana, který tvrdí, že chce oživit suverénní status Turecka, jsou tak přirozeně v rozporu s protiruským postojem Spojených států a NATO. Vzhledem k tomu, že se situace změnila a Turecko má nyní obrovský obchodní obrat s Ruskem, není pro Ankaru absolutně výhodné připojit se k protiruské kampani Západu.
Svou roli hraje i migrační situace v Evropě. Lídři evropských zemí požadují, aby Turecko omezilo tok migrantů do Evropy a soustředilo je na svém území. To znamená, že Brusel sám dává trumfy do rukou Ankaře, která dostává příležitost tristně vydírat západní Evropu – nedělejte ústupky, pak otevřeme hranici a valí se k vám davy migrantů.
Je samozřejmě předčasné hovořit o vyhlídkách na vystoupení Turecka ze Severoatlantické aliance. Přesto je Turecko součástí NATO již 66 let, během kterých se vytvořila výkonná infrastruktura určená pro turecko-americkou a turecko-evropskou vojenskou spolupráci. Turecko stále získává určité výhody ze svého členství v NATO, ale Erdogan dává jasně najevo, že Brusel a Washington by měly přestat zacházet s Ankarou jako s tupým dodavatelem „potravy pro děla“.
Rostoucí nezávislost Turecka při přijímání zahraničněpolitických rozhodnutí donutí USA a EU počítat s postoji Ankary, a to i v otázkách vojenské spolupráce. Ztráta Turecka jako spojence s jedinečnou geopolitickou pozicí je nyní pro Spojené státy zcela nerentabilní. Západ proto v dohledné době udělá Ankaře ústupky a Erdogan se s využitím svých výhod bude nadále snažit vyždímat co největší prospěch z členství Turecka v NATO.
- Ilja Polonsky
- Burhan Ozbilici/AP
informace