Americká odpověď na Pantsir-S1. Interceptor MHTK: protiraketový stíhač s vlčím sevřením

87

Miniaturní stíhací střela MHTK ve srovnání s 5 dolarovou bankovkou


Zhruba před 35-40 lety mohly jakékoliv úvahy a závěry na téma ochrany pozic spřátelených vojenských jednotek před granáty, a tím spíše raketovým dělostřelectvem nepřítele pomocí systémů protivzdušné obrany, způsobit naprosté zmatení nejen v kruhy amatérů a specialistů v oboru dělostřelectva, ale i v důstojnickém prostředí PVO SSSR, dobře zběhlých v technických detailech práce tehdy nadějných protiletadlových raketových systémů S-125, Krug, Kub typů, stejně jako řada systémů s dlouhým dosahem typu S-200A / V / D („Angara“, „Vega“ a „Dubna“). To není překvapivé, protože všechny výše uvedené protiletadlové raketové systémy byly za prvé postaveny na zastaralé analogové elektronické základně, kterou lze srovnat se starými elektronkovými televizory, a proto nemůže být řeč o správné úrovni zpracování. signálu odraženého od malého vzdušného cíle; za druhé, radary pro osvětlení cílů výše uvedených komplexů Krug, Kub a S-200 byly bizarní parabolické antény, které jsou extrémně citlivé na nepřátelské elektronické rušení a nejsou schopny detekovat cíle s 20krát nebo vícekrát menší efektivní odraznou plochou než stíhačka MiG-21. .



Výsledky výše popsaných nedostatků zastaralých naváděcích radarů můžeme sledovat v chronologii letecké války ve Vietnamu, kdy americký F-4E beztrestně rozbil anténní sloupky protiletadlových raketových systémů S-75 Vietnamců. síly protivzdušné obrany využívající antiradarové střely AGM-45 Shrike s účinnou odraznou plochou cca 0,2 m29. m (například: MiG-2SMT má odraznou plochu do 80 m300 s výzbrojí na závěsnících). Trend s technologickou neproveditelností ničení malých cílů z důvodu nízkého rozlišení parabolických antén radiolokátorů protiletadlových raketových systémů a chybějící „digitalizace“ elektroniky však pokračoval zhruba do začátku 1. let, byl poté, že nejnovější protiletadlové raketové systémy získaly operační bojeschopnost typů S-300PT-5 a S-63PS, které poprvé obdržely radary pro osvětlení cíle XNUMXNXNUMX založené na pasivním fázovaném anténním poli.

V důsledku toho vyšší rozlišení osvětlovacího radaru spolu s pokročilými metodami zpracování elektromagnetického signálu odraženého od cíle umožnilo komplexům S-30PT / PS pracovat na nejmenších vzdušných objektech s efektivní odraznou plochou (EOP / EPR) asi 0,05 m300. m. Tyto komplexy byly schopny zachytit Shrike, HARM anti-radarové střely, Lance operačně-taktické balistické střely, stejně jako četné typy řízených střel v malé výšce. Je logické předpokládat, že při absenci silného elektronického rušení od nepřítele je S-0,1PT / PS schopen zachytit i neřízené rakety raketového systému Smerch s vícenásobným odpalem, jejich odrazná plocha dosahuje 0,15 - XNUMX metrů čtverečních. m. Dnes se budeme zabývat vývojovými trendy pokročilejších systémů protivzdušné obrany, které jsou schopny bránit armádní jednotky a strategicky důležité objekty nejen před velkorážnými neřízenými raketami, ale také z minometných min, jakož i běžných vysoce výbušných tříštivých granátů .

Za jeden z nejslibnějších projektů v této oblasti lze bezesporu považovat americkou miniaturní antiraketu MHTK („Miniature Hit-to-Kill“). Podle označení „hit-to-kill“ (angl. „impact failure“) můžeme pochopit, že tato vysoce přesná střela nepoužívá ke zničení cíle konvenční vysoce výbušnou tříštivou hlavici s usměrněným rozptylem úderných prvků, ale přímý zásah do cíle s tzv. kinetickým poškozením. Vývoj produktů provádí Lockheed Martin od roku 2012. Během tohoto období bylo provedeno několik úspěšných polních testů na White Sands Missile Range v Novém Mexiku. Protiraketová střela MHTK má průměr asi 38 mm, délku 61 cm a hmotnost 2,3 kg, díky čemuž se do jednoho transportního a odpalovacího kontejneru víceúčelové vojenské rakety MML vejde až 9 takových raket. systém („Multi-Mission Launcher“).


Odpálení antirakety MHTK z multifunkčního modulárního odpalovacího zařízení komplexu MML. Toto odpalovací zařízení se stane nejrozšířenější víceúčelovou palebnou složkou americké námořní pěchoty: je dobře známo, že MML bude moci používat i vzdušné záchytné střely krátkého dosahu AIM-9X Block III v modifikaci pozemního odpalu a proti- tankové střely z rodiny Hellfire / JAGM, které jsou hlavním arzenálem útočných vrtulníků "Apache"


Možnost přímého zásahu na tak malý cíl, jako je minometná mina ráže 82/120 mm nebo střela z houfnice ráže 155 mm, je zajištěna přítomností aktivní nebo poloaktivní radiolokační samonaváděcí hlavice v MHTK, pracující v nejvyšších přesnost milimetrových vln, zatímco standardní protiletadlové rakety obvykle používají centimetrový rozsah provozu. Za zmínku stojí důležitý detail: minometné miny a rakety jsou na rozdíl od moderních balistických střel typu Iskander extrémně málo manévrovatelné vzdušné cíle, a proto specialisté Lockheed Martin vybavili střely MHTK konvenčními aerodynamickými kormidly, která k dosažení cíle zcela postačí. .


Vypuštění střel AIM-9X Block II „Sidewinder“ a „Hellfire/JAGM“ z odpalovacího zařízení MML


Takto jednoduchá konstrukce výrazně snižuje náklady na sériovou výrobu MHTK a nezpůsobuje velkou ránu peněžence ministerstva obrany USA, pokud je nutné odrazit masivní nepřátelský dělostřelecký úder. Jako hlavice se používá masivní wolframová tyč pro velké zatížení. Samotný MHTK má dosah asi 4000 metrů. Použití aktivního radarového navádění pro každou střelu umožňuje současně zaútočit na několik desítek přilétajících nepřátelských min a granátů během dělostřeleckého úderu. Označení cíle před odpálením může být zasláno přímo každé střele MHTK prostřednictvím kanálu rádiové výměny dat z různých pozemních radarových průzkumných zařízení (průzkumné radary dělostřelectva Firefinder nebo multifunkční radary pro detekci vzdušných cílů Sentinel).

V říjnu 2017 ruský protiletadlový raketový a dělový systém Pantsir-C1 rozmístěný na letecké základně Khmeimim celému světu dokázal, že má schopnost zachytit rakety systému Grad. Bohužel je však nepravděpodobné, že by tento komplex byl schopen odrazit masivní úder konvenčního dělového dělostřelectva nepřítele kvůli přítomnosti konvenčního systému rádiového navádění pro střely typu 57E6E, zatímco jsou vyžadovány aktivní naváděcí hlavice, které umožňují přímý zásah na cíl, stejně jako několikanásobné zvýšení cílového kanálu jednoho bojového vozidla. Je možné, že tyto schopnosti budou ztělesněny „v hardwaru“ nové modifikace raketového systému protivzdušné obrany Pantsir-SM s protiletadlovou střelou s dosahem 40 km.

Zdroje informací:
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/mml/mml.shtml
https://vpk.name/library/f/mhtk.html
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/c300ps/c300ps.shtml
https://warspot.ru/5785-raketnyy-zontik-dlya-vs-ssha
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

87 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +17
    2. července 2018 06:21
    Autor bohužel není přesný v popisu akcí protivzdušné obrany ve Vietnamu ...
    1. MPN
      +9
      2. července 2018 18:03
      v případě potřeby reflexe masivní dělostřelecký úder[oponent.
      Tady ve mně něco silně pochybuje... Odrazit salvu několika baterií (nebo jaké síly tam jsou masivní strike) Myslím, že to není možné, při první salvě je možné ztenčit 30 procent, u druhé salvy (rychlost střelby 5-10 ran/min) nebude možnost nabíjení.
      1. +2
        2. července 2018 19:24
        EMNIP v berlínské operaci představoval cca. 300 děl všech ráží na kilometr fronty.
    2. +2
      3. července 2018 09:52
      Jak jsi to řekl mírně mrkat (Mluvím o Vardově příspěvku)
  2. +29
    2. července 2018 06:23
    Milý Eugene, když píšeš o konkrétním vzorku, proč fantazírovat?
    Autor citátu:
    radary pro osvětlení cílů výše uvedených Krugových komplexů ...
    Evgeny, kde jsi našel ROC na systému protivzdušné obrany s rádiovým naváděcím systémem? Možná jen nerozumíš tomu, o čem píšeš?
    Zde je také prohlášení o „mistrovském díle“:
    Americké F-4E beztrestně rozbíjely anténní sloupy protiletadlových raketových systémů S-75 vietnamských PVO pomocí protiradarových střel AGM-45 Shrike
    Jen tak beztrestně? Ne
    Ve Vietnamu byl hlavním „lovcem radarů“ F-105D Wild Weasel, ale ne Phantom.

    Obecně je spousta věcí v publikaci „přitažená za vlasy“, „Pantsir“ je především protiletadlový systém určený k boji s manévrovatelnými aerodynamickými cíli.
    1. +20
      2. července 2018 07:46
      Uv Bongo, buď shovívavý k autorovi: máš vědomosti a vědomosti nahrazuje autorova namyšlenost a touha zazářit
      1. +20
        2. července 2018 07:53
        Citace: Royalista
        Uv Bongo, buď shovívavý k autorovi: máš vědomosti a vědomosti nahrazuje autorova namyšlenost a touha zazářit

        Svyatoslave, co zdravý rozum a úcta ke čtenářům?
      2. Komentář byl odstraněn.
      3. +2
        3. července 2018 10:55
        Ano, ano ... autorovi přání: "Co dítě baví, stejně nepláče..."
    2. +2
      2. července 2018 11:23
      Wild Weasel je pouze F-105G, ale také F-4G Phantom. Takže fantomové jsou jiní. A pak tato hysterie přešla na F-16. Všichni pracovali proti radaru.
      1. +2
        2. července 2018 14:49
        Citace z meandr51
        Wild Weasel je pouze F-105G, ale také F-4G Phantom.

        Jsem si vědom, ale ve Vietnamu to byly hlavně stroje založené na dvoumístném F-105F.
      2. +4
        2. července 2018 15:01
        Citace z meandr51
        Wild Weasel je pouze F-105G, ale také F-4G Phantom.

        F-4G v modifikaci Wild Weasel uskutečnil svůj první let v roce 1975 a do služby vstoupil na začátku 80. let. Ve Vietnamu nemohl S-75 lovit.
        1. +2
          3. července 2018 09:55
          A tam, přísně vzato, nebyly ani žádné S-75 (objevily se později). Byly tam SA-75, což není to samé.
          1. +3
            3. července 2018 12:40
            Citace: sivuch
            A tam, přísně vzato, nebyly ani žádné S-75 (objevily se později). Byly tam SA-75, což není to samé.

            Ahoj Igore!
            Pokud Jevgenij objevil ruskou pravoslavnou církev na systému protivzdušné obrany Krug, tak požadovat od něj znalosti, jak se liší 10cm verze SA-75 od 6cm S-75, je přinejmenším naivní.
  3. +12
    2. července 2018 07:03
    Americká odpověď na Pantsir-S1. Interceptor MHTK: protiraketový stíhač s vlčím sevřením
    - název článku "třída"! dobrý To se Damantsevovi, skutečnému „novináři“, nedá vzít, jeho titulky jsou vždy hlasité! dobrý Přesto by se spolehlivost publikovaných informací posílila a zbavila se upřímných chyb, nemělo by to pro tohoto autora cenu. Zatím co negativní
    1. +1
      2. července 2018 22:53
      Lidé také potřebují psát úvodníky do novin. Aby autor nezůstal bez práce
  4. +11
    2. července 2018 07:33
    Damantsev, no, vánoční stromky, navíječe, no, co nejvíce ...
    Chápu, že trpíte neodolatelnou touhou hovořit o vojenském tématu, ale alespoň občas je potřeba se otočit na hlavu ...
    Dnes se podíváme na vývojové trendy pokročilejších systémů protivzdušné obrany, které jsou schopny bránit armádní jednotky a strategicky důležité objekty nejen před velkorážnými neřízenými raketami, ale také před minometnými minami a běžnými vysoce výbušnými tříštivými granáty.

    Jen si zkuste porovnat cenu rakety pro BM-21 a cenu antirakety. A pak se pro zajímavost podívejte na algoritmy pro akce moderního dělostřelectva. A pak se pro každý případ, pro jistotu podívejte alespoň na video na YouTube, jak vypadá přílet bateriové salvy BM-21 (jedná se o 6 bojových vozidel po 40 střelách). A BM-21 lze použít (v případě potřeby) jako součást divize. Jsou to 3 baterie...
    1. +6
      2. července 2018 07:40
      Citace od Mik13
      A BM-21 lze použít (v případě potřeby) jako součást divize.

      Naopak.
      "V případě potřeby" střílejte s baterií. Hlavní metodou je palba dělením (divizí)
      1. +2
        2. července 2018 13:36
        Citace: Lopatov
        Naopak.
        "V případě potřeby" střílejte s baterií. Hlavní metodou je palba dělením (divizí)

        Samozřejmě. Ale někdy při velmi lokálních konfliktech se střílí jednotlivá vozidla. Někdy i půl balení nebo i 3-4 střely. Ne z přílišného humanismu, ale kvůli nedostatku hodnotných cílů v popředí.
    2. +3
      2. července 2018 12:04
      Citace od Mik13
      A BM-21 lze použít (v případě potřeby) jako součást divize. Jsou to 3 baterie...

      Od Američanů?
      1. +6
        2. července 2018 12:27
        Nemohou? Porušení přirozeného práva Američanů na agresi?
        1. +3
          2. července 2018 22:22
          Citace: Lopatov
          Nemohou?

          Vidíte, sestavení divize SZO v oblasti amerického pozemního provozu není tak jednoduchá věc.
      2. +2
        3. července 2018 09:56
        samozřejmě že ne . V tomto případě se samotné střely otočí a letí zpět.
  5. +11
    2. července 2018 07:34
    Zde je vše poněkud složitější.
    MHTK si stejně neporadí s běžným palebným náletem a tím spíše raketovým dělostřelectvem. "Pár desítek" je tak kapka v moři.
    Tam mluvíme o 120-200 granátech / min / rakety na hektar při střelbě na potlačení.
    Ale teoreticky může chránit před vysoce přesnou dělostřeleckou municí, kterou někteří tak milují.
    Tam se však objevuje další problém. Vysoce přesná munice manévruje velmi aktivně, když vstoupí do cílové oblasti, zejména pokud je vybavena „zavíračem“ ve formě hledače. Stává se tedy velmi obtížným vysokorychlostním cílem.
    1. -1
      2. července 2018 10:03
      Američané se mohou domnívat, že ani jeden nepřítel proti nim nedokáže zorganizovat normální palebný útok a 90 % z přilétajících granátů letí do mléka a nelze je sestřelit.
    2. +4
      2. července 2018 12:07
      Citace: Lopatov
      Ale teoreticky může chránit před vysoce přesnou dělostřeleckou municí, kterou někteří tak milují.

      Američané nemají problém s příchodem přesně naváděné munice. Mají problémy s jednotlivými malty nebo NURS z křoví. Teď na to dali sopku, ale ta je mohutná a není dostatečně účinná.
      1. +6
        2. července 2018 12:30
        Citace: Cherry Nine
        Američané nemají problém s příchodem přesně naváděné munice.

        Zatím žádný problém.
        Podobný park s drony ISIS už měli. Před kterým bylo najednou třeba chránit...
        1. +4
          2. července 2018 22:24
          Citace: Lopatov
          Zatím žádný problém.
          Podobný park s drony ISIS už měli.

          Máte samozřejmě pravdu. Když se na Aliexpressu objeví přesně naváděná munice, mohou nastat problémy.
  6. +10
    2. července 2018 07:46
    "Samotná MHTK má dosah asi 4000 metrů." Toto je analogie "jehly". A tady "Pantsir"? A pokud se ostřelování neprovádí jednotlivými střelami jednou za půl hodiny, ale rychlou palbou z baterie Msta-s? Ještě jednou prosím Admina, aby autora článku umístil NA ZAČÁTEK článku. Slitujte se nad naším provozem.
    1. +5
      2. července 2018 08:41
      Citace: Amatér
      "Samotná MHTK má dosah asi 4000 metrů." Toto je analogie "Needle"

      Nejedná se o "analog jehly", nelze soudit pouze podle maximálního rozsahu použití, různých řídicích systémů a v důsledku toho i různých úkolů.
      MHTK byl původně účtován jako vozidlo „C-RAM, C-UAV, Counter Cruise Missile“. Tedy jako prostředek pro boj s drony a zbraněmi, včetně těch naváděných. Tedy za to, že "Needle" standardně neumí
      1. +1
        2. července 2018 09:33
        "Možnost přímého zásahu na tak malý cíl, jako je 82/120mm minomet nebo 155mm náboj z houfnice." Toto je z článku. A toto je od vás: "Tedy jako prostředek pro boj s drony a zbraněmi, včetně naváděných." Cože, mezi dronem a granátem z houfnice 155 není velký rozdíl?
        1. +2
          2. července 2018 12:22
          Citace: Amatér
          Cože, mezi dronem a granátem z houfnice 155 není velký rozdíl?

          Skoro ne. Je snazší zasáhnout dron – rychlost je nižší. Je nepravděpodobné, že bezpilotní letouny, proti kterým jsou MHTK „naostřeny“, budou létat rychlostí 1-2 Mach. I mnohem pomalejší miny mají konečnou rychlost asi 2/3 rychlosti zvuku.
          1. 0
            22. srpna 2018 10:12
            Důl ale nemanévruje jako dron. Který cíl je obtížnější zasáhnout – manévrovatelný nízkorychlostní nebo vysokorychlostní balistický?
    2. +5
      2. července 2018 09:53
      Amatér, škoda adminů: když je autor na začátku, tak se někteří autoři nebudou číst vůbec a do koho si pak autoři kopnou?
      1. +3
        2. července 2018 10:00
        Autoři nebo čtenáři? lol (což znamená kopat)
  7. +3
    2. července 2018 08:44
    Citace: zyablik.olga
    Americká odpověď na Pantsir-S1. Interceptor MHTK: protiraketový stíhač s vlčím sevřením
    - název článku "třída"! dobrý To se Damantsevovi, skutečnému „novináři“, nedá vzít, jeho titulky jsou vždy hlasité! dobrý Přesto by se spolehlivost publikovaných informací posílila a zbavila se upřímných chyb, nemělo by to pro tohoto autora cenu. Zatím co negativní

    Pak to nebude Damantsev, ale rys „podpisu“: honosný titulek a málo specifik
    1. +3
      2. července 2018 09:15
      Článek má špatný název. Mělo by to znít takto: "Americká odpověď na Pantsir-S1. Hřebík by měl být schopen zachytit dělostřelecké granáty, které se nestarají o hřebíky, jen od nich trochu změní trajektorii." Tak by měl vypadat nadpis tohoto článku. Nejen, že tyto střely vyletí se zpožděním 1-2 sekund (když dorazí alespoň 6 granátů, to je vše, odstavec), ale také musí zasáhnout granát přímo a pod takovým úhlem, aby jej zničil, a granát létá po dráze má kinetickou sílu a navíc se také otáčí kolem osy.
  8. +4
    2. července 2018 09:42
    Citace z Bonga.
    Citace: Royalista
    Uv Bongo, buď shovívavý k autorovi: máš vědomosti a vědomosti nahrazuje autorova namyšlenost a touha zazářit

    Svyatoslave, co zdravý rozum a úcta ke čtenářům?

    Ale pro něj je to vedlejší.
    1. +3
      2. července 2018 09:51
      Citace: Royalista
      Ale pro něj je to vedlejší.

      Je to smůla, pokud ano... smutný
  9. +8
    2. července 2018 09:56
    Citace: Royalista
    pak se někteří autoři nebudou číst vůbec a do koho si pak autoři kopnou?

    Asi jste chtěl říct, koho si čtenáři nakopnou?
    Můžete také publikovat práci Davea Mujamara, stejného vypravěče .... lol
  10. +5
    2. července 2018 10:55
    Sestřelit minometné granáty, které stojí v den trhu tři rubly raketou s agsn, je nápad za pět. I když jsou peníze na takový šik, kde seženete továrny, které budou tyto střely masivně nýtovat?
    Proti jednorázovým akcím teroristů by to bylo v pořádku, bude to oprávněné. Ale proti masivním stávkám to není ledový nápad.
    1. +4
      2. července 2018 12:09
      Citát od demiurga
      Sestřelit minometné miny, které stojí tři rubly v den trhu raketou s agsn, je nápad za pět

      Důležité nejsou náklady na důl, ale náklady na to, co zasáhne. například radar.
      1. +3
        2. července 2018 12:14
        Pokud z jednotlivých cílů, pak by hlavní střela měla být s rádiovým naváděním, což je mnohem levnější. Další střely v případě masivního úderu již mohou mít agsn, ale měly by být použity pouze v extrémních případech.
      2. 0
        24. září 2018 21:08
        Pokud je to radarová stanice, není škoda na ní sto min.
    2. 0
      2. července 2018 12:10
      Výrobci takové rakety dokážou vyrobit 60 procent jejích součástí pomocí 3D tisku.
      1. +2
        2. července 2018 12:17
        A k čemu je zd tisk? Nejměkčí částí je mozek. Jo a s dopravníkem pochybuji, že zd bude levnější než ražení.
        1. +1
          2. července 2018 15:32
          "iPhony" mají řádově více mozků (ještě jednou - na OBJEDNÁVKY) a výrobní náklady jsou sto babek (je jasné, že je potřeba ještě připočítat náklady na inženýrské práce + obrovské náklady na reklamu, ale stejně, v konec, v moderní době nejsou takové extrémně složité produkty drahé)
          1. +1
            3. července 2018 04:13
            Tehdy začnou iPhony fungovat na 100 % v podmínkách vibrací, přepětí, tepelných vlivů, desítek přetížení, pak uvidíme, kolik to bude stát.
            1. -1
              3. července 2018 08:10
              přepětí? bude napájen tamním dynamem nebo z baterie (nebo dokonce z kondenzátoru, protože produkt funguje několik sekund)
              ze všeho ostatního stačí celou náplň zalít pryskyřicí, zase se to tam nestihne zahřát (od svého vzniklého tepla), protože to funguje na vteřiny ...
              IMHO všechny koňské cenovky armády za "jejich elektroniku" jsou nápoj peněz ...
              kde je skutečně "vlastní" elektronika ve vesmíru, vše ostatní je koňská cenovka - vypitá...
              1. 0
                3. července 2018 08:55
                Jsou věci, které stojí testy na zkušební stolici víc než samy o sobě. plus procento odmítnutí, to jsou náklady pro vás.
              2. 0
                3. července 2018 09:52
                Citace z Topgun
                IMHO všechny koňské cenovky armády za "jejich elektroniku" jsou nápoj peněz ...

                Naprosto souhlasím, mimochodem se to týká nejen elektroniky.
          2. 0
            24. září 2018 21:12
            No jo .. jediný rozdíl je v tom, že iPhone je spotřební zboží se sériovou výrobou milionů kusů a GOS je speciální produkt s množstvím výroby tisíc kusů za deset až patnáct let..
        2. 0
          3. července 2018 01:04
          A víte, tisk mikroprocesorů a komponent je hned za rohem.
          1. 0
            3. července 2018 04:14
            Jo, začnou růst na palmách. Genetika jde také dopředu. Intel a AMD si uvědomují, že brzy změní výbavu?
            1. +1
              3. července 2018 10:57
              Vadim237 má pravdu. 3D tisk se aktivně prosazuje v mikroelektronice.
              1. 0
                24. září 2018 21:17
                Nezaměňujte teplé s měkkým. Technologie výroby desek plošných spojů od technologie vytváření mikroobvodů na křemíkovém krystalu je stále třeba rozlišovat.
          2. 0
            24. září 2018 21:15
            Ano, "tisk" pomocí 14 nebo 10 nm technologie ... Číňané budou překvapeni..
    3. +3
      2. července 2018 12:26
      Citát od demiurga
      Sestřelit minometné granáty, které stojí v den trhu tři rubly raketou s agsn, je nápad za pět.

      Schvaluji. Ekonomika musí být hospodárná.
      Ale například tato "Armata", tank, který. Kolik peněz se nafouklo do KAZ, dynamická ochrana, pancéřování... A výstřel pro RPG stojí za cent. Je nejvyšší čas se toho všeho vzdát.
      Ano, a neprůstřelná vesta je mnohem dražší než kulka ...
      1. 0
        3. července 2018 04:21
        A jaký má smysl utrácet drahou střelu s agsn na jeden cíl?
        A jak dlouho ekonomika přežije, když zaplatíte 150-200 120 dolarů za každou střelu nepřítele? Jste dělostřelec? Kolik za měsíc je spotřeba XNUMXmm min v praporu během aktivního nepřátelství? Jsem gaučový teoretik, prostě nevím.
        I když myšlenka skupiny KAZ se mi zdá velmi slibná.
      2. 0
        24. září 2018 21:27
        KAZ s podmíněnou hodnotou 10℅ nákladů na chráněný objekt chrání před 10 RPG s podmíněnou hodnotou 1℅ nákladů na objekt, který je napaden. A?
        A tato wunderwaffle, která stojí v chráněném objektu, neochrání před útokem s naprostou pravděpodobností ani od první munice v hodnotě 0,1% napadeného objektu.
        O všem rozhodne ekonomika.
        Zasypou napadený objekt hromadou obyčejných granátů - a ani si „neohřejí“ hlavu.
        A zároveň se tento obránce „srovná“ – aby se nelesknul.
    4. 0
      2. července 2018 12:48
      Správně jste poznamenal, že takový systém je dnes pouze jednorázový, ale to, co se včera zdálo nemožné, se zítra stane skutečností. Systém je dnes potřeba pro LNR a DNR jako vzduch. Izrael se v tomto ohledu dlouho rozvíjí.
      1. 0
        2. července 2018 22:27
        Citace: Volodya Nigmetov
        Systém je dnes potřeba pro LPR a DPR jako vzduch

        dobrý
      2. 0
        24. září 2018 21:30
        Ale tady ano! Ochrana proti jednotlivým vzácným útokům je výklenek, ve kterém je tento produkt užitečný!
  11. +10
    2. července 2018 13:30
    Autor, který se rozhodl strašlivě vyděsit čtenáře tohoto článku, však nepřipomněl, že hrozné střely stále nejsou hotové sériové výrobky... Střela MHTK je pracovní (!) Název produktu vyvinut (!) V rámci Program EAPS (americká verze Iron Dome, ale v "miniaturě" ...) O raketách "EAPS" jsem se zmínil při probírání informací od "TEHMASH" o vývoji "dvoustředního" speciálního MLRS pro malé velikosti střely (50-80 mm) krátkého doletu a "výšky", ,....
    Interceptorová střela MHTK má průměr asi 38 mm, délku 61 cm a hmotnost 2,3 kg,
    Výkonnostní charakteristiky střel MNTK jsou uváděny v různých zdrojích a v různých obdobích různými způsoby: zde a „ráže 50 mm ... hmotnost 3 kg ...“; a „ráže 40 mm ... délka-72 cm, hmotnost-2,2 , 4 kg ... se 40 ocasními kormidly "; a vylepšená verze této modifikace:" k. 75 mm, délka-2,3 cm, hmotnost-8 kg s XNUMX ocasními kormidly ... "tj. raketa je stále "ve vývoji", vznikají různé "verze" rakety MNTK a skutečné výkonové charakteristiky zjistíme, až půjde do série ...
    Použití aktivního radarového navádění pro každou střelu umožňuje současně zaútočit na několik desítek přicházejících min a granátů.
    Autor opět spěchá s „hlasovým projevem“ výkonových charakteristik střel! Testované střely "EAPS" (MNTK) jsou vybaveny pouze poloaktivním radarovým vyhledávačem MM-pásma (Ka-pásmo)! Aktivní RGSN-MM se právě vyvíjejí! Jsou zde určité potíže: miniaturní hledač nemá mobilní "pohony", díky nimž je "vybočení" rakety kompenzováno "obyčejným" aktivním radarovým hledačům .....

    Označením „hit-to-kill“ rozumíme, že tato vysoce přesná střela nepoužívá ke zničení cíle konvenční vysoce výbušnou tříštivou hlavici s usměrněným šířením úderných prvků, ale přímý zásah na cíl pomocí tzv. kinetická porážka
    Obecně je to tak ... a konkrétně specialisté Lockheed Martin zvažují i ​​možnost vybavit raketu přídavnou minihlavicí ... buď HE s wolframovými kuličkami, nebo "kuma" (nepamatuji si ! oklamat )
    1. +5
      2. července 2018 15:54
      "Železná kupole, ale v" miniatuře." ////

      Šokovala mě i úžasně malá velikost! Ale pokud se jedná o Železnou kupoli bez boosteru (1. stupeň), pak se něco kreslí...
      Ve 4 km od země - nevěřím, že raketa poletí.
      Raketa se ukázala jako překvapivě úspěšná. Snaží se to přizpůsobit (bez boosteru) jako BB i OT. Ale je drahá, dokonce i crack. GOS tam - za tisíce a tisíce dolarů.
      1. +4
        2. července 2018 17:37
        Bohužel se informace o střelách EAPS ještě "neusadily", podle mého názoru ... různé články obsahují různé informace. Ale jsou blízko ... ráže: 40-50 mm (nejčastěji) ... délka: 61 -75 cm (necelý metr) ... hmotnost: od 2,2 do 3 kg ... dostřel: 2,5-4 km.Možná se "ozývaly" různé "verze" základní verze ... musel jsem číst jaké byly zvažovány (testovány) možnosti a dvoustupňové s "externím" motorem (jako jsou "protiletadlové hřeby" pro "Pantsir") a korekce impulsů v naváděcím systému ... "TEHMASH" slibuje vývoj raket podobné střelám EAPS ... Mimochodem, společnost Raytheon vyvíjí těžší stíhací střelu ... Ai3 na bázi AIM-9M RVV ...
  12. +3
    2. července 2018 15:21
    Rád bych upřesnil: kolik stojí nálet 120mm minometné baterie. A náklady na rakety „schopné“ odrazit tento nálet? Jak moc tento útok odráží například 10 minometných min a 10 raket?
    Nebylo by praktičtější dát do bojové služby vozidlo, které okamžitě detekuje palebnou pozici minometné baterie a okamžitě tohoto nepřítele zničí?
    Je to spolehlivější a levnější.
    1. +4
      2. července 2018 16:07
      Kdyby bylo všechno tak jednoduché. Mortarmen
      často střílel z hustě obydlených čtvrtí. Dali
      maltou proti zdi domu, poblíž školy. A klidně
      střílejí. Mluvím například o Gaze.
      Pokud dáte salvu dělostřelectva - není jich několik
      domy. Pokud raketa z letadla - jeden dům je v troskách.
    2. +1
      3. července 2018 01:07
      Zde vyvstává další otázka, ale kolik to stojí, objekt ničení, s tímto dolem.
      1. 0
        3. července 2018 09:25
        Účinnost protivzdušné obrany se odhaduje podle zabráněných škod, vč.
      2. +1
        3. července 2018 10:51
        Jednou dali minu na dětský dvorek
        zahrada v izraelském pohraničním městě Sderot.
        Naštěstí v něm v té době nebyly žádné děti.
        Kolik takový „předmět zkázy“ stojí?
        Obecně platí, že každá mina musí být sestřelena... Čím? Probíhají diskuse.
        Nebo takové miniaturní rakety, nebo z rychlopalby
        zbraně s radarem nebo laserem. Jsem pro poslední možnost.
        Ale žádná ze tří možností samozřejmě není ideální.
  13. +3
    2. července 2018 15:47
    "Záchytná střela MHTK má průměr asi 38 mm, délku 61 cm a hmotnost 2,3 kg," ///

    4 km nahoru?
    To je něco fenomenálního! jištění
    1. 0
      3. července 2018 01:08
      A co není - vysokoenergetický proudový motor.
  14. +1
    2. července 2018 15:47
    Nápad to není špatný...
  15. 0
    2. července 2018 16:00
    Za zmínku stojí veškerá symbolika první fotografie článku:
    https://topwar.ru/uploads/posts/2018-07/153044736
    3_1.jpg

    Srovnání rozměrů s velikostí jakoby pětidolarovky podvědomě naznačuje cenu rakety. Něco mi však nenápadně říká, že americký vojensko-průmyslový komplex nebo Lockheed Martin nejsou připraveny vojákům nic dodat ani za 5, ani za 105 amerických dolarů. V podstatě to ukazuje na nemožnost vytvořit vysokou hustotu palby proti NURS za rozumnou cenu. Zvlášť když vezmete v úvahu všechny systémy navržené pro umístění na raketu.
    1. +8
      2. července 2018 16:18
      "že americký vojensko-průmyslový komplex nebo Lockheed Martin nejsou připraveny dodat vojákům nic za 5 nebo 105 amerických dolarů" ////

      100 $ je běžná vysoce výbušná střela 155 mm houfnice. Je dodáván armádě.
      Americký vojensko-průmyslový komplex nebo Lockheed Martin nejsou připraveni dodávat vojákům nic za 5 dolarů, ne proto, že by byli tak nenasytní. Ale protože levné výrobky mají nízký výkon. Dnes je armáda nepotřebuje.
      Místo 10,000 2 levných protiletadlových granátů, které byly vypáleny za 1. světové války na sestřelení jednoho letadla, dnes střílí 2-XNUMX drahé střely.
      Máte pravdu, že miniaturní raketa zmíněná v článku bude velmi drahá, 100x dražší než Pantsir, která nemá vůbec žádného hledače.
      1. +1
        2. července 2018 21:58
        Cena je funkcí objemu výroby. Pokud se určí, že potřeba takových střel bude v milionech, jako jsou střely, pak se vyplatí vybudovat speciální automatické továrny na hromadnou výrobu antiraket. Cena pak nebude dražší než cena střely.
      2. 0
        3. července 2018 07:20
        Citace: voyaka uh
        100 $ je běžná vysoce výbušná střela 155 mm houfnice. Je dodáván armádě.

        Vystihl jsi to přesně na konci odpovědi:

        Citace: voyaka uh
        Máte pravdu, že miniaturní raketa zmíněná v článku bude velmi drahá, 100x dražší než Pantsir, která nemá vůbec žádného hledače.

        Jakou hustotu palby lze tiše vytvořit pod přísným dohledem nepřítele pomocí 155mm granátů z houfnice HE?
    2. +1
      2. července 2018 17:33
      Citace z asv363
      ... Ve skutečnosti to ukazuje na nemožnost vytvořit vysokou hustotu palby proti NURS za rozumnou cenu ...

      http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?p=555887#
      p555887
      1. +1
        3. července 2018 07:00
        Alexander, díky. Deska je zajímavá. Existuje jeden precedens - 3 rakety na UAV, ale na tom nezáleží.

        Měl jsem přece na mysli masivní útok, tzn. několik MLRS a / nebo vrtulníky s NURS operují současně. Stovky levných dronů, chcete-li. Předem souhlasím, že s dobře vybudovaným vrstveným objektovým systémem protivzdušné obrany je pravděpodobnost průlomu nízká. Včetně toho, že oblast v tomto scénáři je buď pokryta kontrolními body, nebo je silně hlídkována.

        V tabletu je jedna nevýhoda - neexistují žádné případy odražení hromadného útoku. To je ta otázka.
        1. +2
          3. července 2018 23:27
          Mohutný útok se může setkat se stejně masivní obranou, ale takový případ -
          příliš drahé „potěšení“ pro místní konflikty.
  16. +1
    3. července 2018 15:49
    Jaká je odpověď na Pantsir, pokud se vlastně bavíme jen o vynálezu malé střely, s vlastní naváděcí hlavicí a schopností (prý) zachytit dělostřelecké granáty na vzdálenost 4000 metrů, zatímco Pantsir je především systém protivzdušné obrany jako celek. Je to jako vynalézt leteckou bombu v reakci na letadlo.
    A dále mi není jasné, jak autor naznačuje, jak je to jedno raketa s tak krátkým doletem, sestřelit např. 152-155mm projektil, který z odpalovacího místa např. ze vzdálenosti 2000 metrů, poletí k cíli za 30 sekund a je nepravděpodobné, že na kolizním kurzu s ohledem na raketu? Jsou vyzbrojeni v automatickém režimu, dostávají informaci od koho - detekční stanice protibaterie, která vlastně vypočítává souřadnice startu po již projeté trajektorii? A když ve fázi pádu sestřelí na kolizním kurzu, tak co? detonace střely ve vzduchu? Jak to vůbec funguje.
    Řekněme minometné miny, to je reálné sestřelit. Ale není příliš marné střílet aktivní naváděcí hlavicí na 82mm miny? Zdá se, že pod plachtou „ne drahých raket“ se naopak skrývá skříň nevýkonného, ​​a tedy marnotratného zázračného dítěte.
    1. +1
      3. července 2018 16:10
      To jsou 3 sekundy.
  17. 0
    4. července 2018 12:36
    Další špatná karikatura na praní špinavých peněz
    žádné jasné výsledky
    ale jak si téma zahrálo na prestiži našeho Pantsera
    1. +1
      5. července 2018 22:32
      Zajímavé . jak bude tato kánoe stát na přední hraně. svítit na obloze s radarem a doufat, že nepřítel nepošle "dárek". Tady jsou naivní, mají spoustu vybavení určeného pro válku s Papuánci. koho rozdrtí Kyrgyzská republika a letectví a pak dojde na umění. pak se vám tento pepelats určitě bude hodit
  18. +1
    31. srpna 2018 19:41
    Rakety jsou stále chytřejší, mají menší ráži a...

    Růst ceny.

    Jedná se o raketu pro granátomet M203.

  19. 0
    29. září 2018 22:55
    "má průměr asi 38 mm, délku 61 cm" B mm těžko počítat?
  20. 0
    26. prosince 2018 15:46
    Přinášejí komentáře z obvyklého „všezbraňového“ „vojenského přehledu“ o „bezpříkladné“ úžasné pohodě rakety, jejíž rozložení není ve skutečnosti ani zvoleno, protože to jsou skořápky země „dobráků“.

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"