Příběhy zbraní. Tank T-44 zvenku i zevnitř

89


Co v souvislosti s tím ukázaly události Velké vlastenecké války nádrž T-34? V počáteční fázi - nádherný stroj, daleko před svými současníky. Ve finále se na příkladu T-34-85 ukázalo, že auto není kam modernizovat.



Budova světového tanku šla deset kilometrů a T-34 už zjevně nedržel krok se svými „spolužáky“. Ano, nějaké změny na věži a instalace výkonnějšího 85mm děla udělaly své, ale pak se ukázalo, že je to slepá ulička.

A na konci roku 1943 došli sovětští konstruktéři k závěru, že je třeba něco udělat.

Рассказы об оружии. Танк Т-44 снаружи и внутри


Zpočátku bylo uspořádání T-34 navrženo tak, aby motor V-2-34 zabíral téměř polovinu celého vnitřního prostoru tanku.

Věž musela být posunuta co nejvíce dopředu a posádka musela být posouvána přes zbývající prostor. V důsledku toho, jak jsme již poznamenali, bylo uvnitř T-34 velmi přeplněno, ale to není to nejhorší. Bylo nepříjemné, že nebylo možné dále zvětšovat čelní pancíř a instalovat výkonnější dělo. To bylo způsobeno vážným přetížením podvozku před nádrží.

Proto již v roce 1943 byla připravena důstojná náhrada za T-34, vyvinutá konstrukční kanceláří (oddělení č. 520, hlavní konstruktér A. A. Morozov) Uralského tankového závodu č. 183 pojmenovaného po Stalinovi, který obdržel pracovní index T-44 nebo objekt 136.



Hlavním úkolem pro konstruktéry byla kompletní rekonfigurace motorového prostoru tanku. Podařilo se. Motor T-44 nebyl instalován podél trupu, ale napříč a připojen k převodovce pomocí stupňovité převodovky. Snížit výšku motoru bylo možné i posunutím vzduchového filtru do strany, posunutím chladiče přes trup za převodovku a posunutím ventilátoru na záď nádrže.

Uspořádání se ukázalo být nejen úspěšnější: ve srovnání s T-34 se výrazně zlepšilo chlazení převodových jednotek na T-44.

Bojový prostor se nejen zvětšil. Pokud přestupujete z T-34 na T-44, máte pocit, že jste v moderním bytě po „Stalinovi“, vnitřní volný objem se tak zvětší. Věž mohla být přesunuta do středu trupu, blíže k těžišti tanku. To zvýšilo rovnováhu a mělo pozitivní vliv na přesnost střelby za pohybu. Modernizační potenciál se zvýšil, nyní bylo dost místa i pro instalaci 122mm kanónu z IS-2.

Zatížení předních kladek bylo sníženo, což znamená, že bylo možné zvětšit čelní pancíř korby na 90 mm a čelní pancíř věže na 120 mm.

Úhel sklonu předního listu byl zvýšen na 60 ° a stal se monolitickým. Pokud byl u T-34 slabým místem řidičův poklop umístěný v čelním pancéřovém plechu, pak byl u T-44 řidičův poklop zpravidla odstraněn z trupu.



Posádku tanku zredukoval střelec-radista, protože údržbu radiostanice zajišťoval velitel tanku. Efektivitu navíc zvýšilo přijímání rozkazů velitelem tanku přímo od vyšších orgánů, a nikoli prostřednictvím člena posádky.

Kurzový kulomet byl ponechán, ale nyní byl pevně upevněn v čelním pancíři, řidič-mechanik z něj střílel. Na uvolněné místo střelce-radisty byla umístěna palivová nádrž.



























Posádka se stala mnohem pohodlnější.

TTX T-44:



Bojová hmotnost, t 31,0
Posádka, pers. Xnumx

Roky výroby 1944-1947
Roky provozu 1945 - konec 1970. let
Počet vydaných, ks. 1823

Размеры
Délka pouzdra, mm 6070
Délka s pistolí vpřed, mm 7650
Šířka trupu, mm 3180
Výška, mm 2410
Základna, mm 3800
Dráha, mm 2630
Světlost, mm 425

Rezervace
Čelo trupu (nahoře), mm/deg. 90 / 60°[1]
Čelo trupu (dole), mm/deg. 90 / 45°[1]
Deska trupu, mm/deg. 75 / 0°[1]
Spodní, mm 15[1]
Střecha trupu, mm 15–20[1]
Čelo věže, mm/deg. 120
Revolverová deska, mm/deg. 90 / 20°[1]

Výzbroj
Ráže a značka zbraně 85 mm ZIS-S-53 model 1944
Střelivo pro zbraně 58
Úhly VN, st. -5…+25°
Kulomety 2 × 7,62 mm DTM

Mobilita
Výkon motoru, l. S. 500
Rychlost na dálnici, km/h 60
Běžecká rychlost, km/h 25..30
Dojezd na dálnici, km 200..250
Výkonová rezerva v nerovném terénu, km 180..200
Stoupavost, st. třicet
Překonaná stěna, m 0,73
Překonatelný příkop, m 2,5
Přejezdný brod, m 1,3



T-34, který měl významnou vnější podobnost s T-85-44, se od něj radikálně lišil velikostí, uspořádáním a zařízením.

Výměna starého, těžkého a objemného pružinového odpružení Christie za odpružení s torzní tyčí uvolnila spoustu místa. Právě to umožnilo kompletně přepracovat uspořádání nádrže.



Výklenky blatníků zmizely a uvolněný prostor umožnil umístit nový motor V-44 nikoli podél trupu tanku, ale napříč. Kvůli reverzaci motoru se zvětšil bojový prostor a zlepšily se pracovní podmínky posádky.



Poté, co byla 23. listopadu 1944 provedena řada drobných konstrukčních vylepšení, byl T-44A zařazen do provozu.

Prvních pět sériových vozidel opustilo dílny KhTZ v listopadu 1944. Celkem bylo během výrobního období od roku 1944 do roku 1947 vyrobeno 1823 tanků T-44.

Je pravda, že nešli na frontu a neúčastnili se nepřátelských akcí druhé světové války.

Navíc téměř okamžitě po zahájení výroby na konci roku 1944 se ukázalo, že výzbroj T-44 nelze považovat za hlavní bojové vozidlo. Kanón ráže 85 mm již prakticky vyčerpal své možnosti a nebyl vhodný pro boj s moderními tanky.

Bylo rozhodnuto zahájit práce na další úpravě tanku - T-44B, vybaveného 100 mm kanónem D-10. Práce začaly v říjnu 1944, design byl dokončen v prosinci 1944 a prototyp byl vyroben v únoru 1945.

Tank byl úspěšně testován a byl doporučen k adopci. Od „základního“ modelu T-44 se lišil v mnoha ohledech: nové dělo, jiná konfigurace věže, motor a jiné schéma pancéřování.

Ve skutečnosti to byl již zcela jiný tank, takže místo písmene „B“ dostal vůz nezávislý název, pod kterým byl brzy uveden do výroby - T-54.

Tohle je ale úplně jiné historie.

V roce 1961 byly všechny vyrobené tanky T-44 modernizovány s cílem sjednotit podvozek s hlavním sovětským tankem T-54. Vozidla, která dostala označení T-44M, navíc dostala noční pozorovací zařízení a zvýšenou muniční zátěž a na velitelský T-44MK byla kvůli úbytku munice instalována druhá radiostanice.

V roce 1965 byla část T-44 přestavěna na obrněné tahače BTS-4 a v roce 1966 byly zbývající tanky vybaveny dvouplošným stabilizátorem zbraně, který zvyšuje přesnost střelby za pohybu. Tyto stroje dostaly označení T-44S. Koncem 1970. let byl T-44 vyřazen ze služby sovětské armády.

Jediným ozbrojeným konfliktem, kterého se T-44 zúčastnil, byla operace Whirlwind. Kromě toho měly stroje na konci své služby ještě šanci „zapojit se“ do Velké vlastenecké války: v roli německých tanků Pz VI „Tiger“ ve filmech „Osvobození“ a „Bojovali za vlast ".


Záběr z filmu "Horký sníh"



Rám z filmové série "Liberation"


Po odpovídající úpravě se tanky staly k nerozeznání od německých vozidel (s výjimkou podvozku).

V roce 2004 tento tank ztvárnil Pz VI "Tiger" již ve filmu "Bunker". Tento tank lze také vidět ve filmech „Otec vojáka“, „Důstojníci“, „Na cestě do Berlína“, „Na cestách války“, „Native Blood“, kde „hraje“ roli T- 34-85.
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

89 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +27
    1. července 2018 05:59
    Díky, skvělý článek.
    Doufám, že specialisté z Kubinky budou mít prostředky a čas dát vzorek do pořádku i zevnitř.
    Trochu se ozvu:
    Pokud přestoupíte z T-34 na T-44, máte pocit, že jste v moderním bytě po Stalinovi

    No, záleží na tom, do jakého moderního bytu se dostanete... Pokud hromadná stavba se stropy 2540, tak "Stalinka" se svými 3000 oproti obchodnímu domu...
    1. 0
      16. února 2019 17:44
      Citace: Moore
      Pokud je hromadná budova se stropy 2540, pak "Stalinka" se svými 3000 je obchodní dům ...
      nechceš 3450 mm? v našem domě postaveném v roce 1936 byly právě takové stropy. Vstupní chodba a kuchyně 14mXNUMX... laughing
  2. +12
    1. července 2018 06:40
    Autor pravděpodobně myslel "Chruščov" ...
    Proč se tedy T-44 nezúčastnil bitev? Připravoval jste pro spojence „překvapení“? Jak je na tom IS-3?
    Nebo bylo auto "surové"? Ale v každém případě jsou 34s ​​lepší ... Přesto se v té době hrály "hardwarové hry". laughing
    1. +4
      1. července 2018 11:59
      Ach, jak byli vedeni... Můžeme si vzpomenout na roli Jakovleva při nepřijetí stíhačky I-185.
      Obecně byl Jakovlev zajímavá, ehm ... osobnost ...
      (Omlouvám se, že jsem mimo téma.)
      1. +6
        1. července 2018 21:03
        Jakovlev je samozřejmě Jakovlev, ale pustit v roce 185 do velké série dobrý letoun I-71 s nesériovým motorem M-1943 je dobrodružství.
      2. Alf
        +5
        1. července 2018 22:43
        Citace: Carpenter 2329
        Lze si vzpomenout na roli Jakovleva při nepřijetí stíhačky I-185.

        Jak moc můžete odkládat stejnou věc. "Ten bastard Jakovlev rozsekal k smrti úžasného bojovníka" - tato skutečnost je známa všem.
        Kolego Vasyo, pozor na "málo známou" skutečnost, že I-185 byl CELOKOVOVÝ a duralu bylo málo.
        M-71 byl nedokončený as M-82 nebyla 185. o moc lepší než LA-7, aby se ZCELA změnila výroba.
    2. +4
      1. července 2018 13:15
      Citace: Horský střelec
      Proč se tedy T-44 nezúčastnil bitev? Připravoval jste pro spojence „překvapení“? Jak je na tom IS-3?
      Nebo bylo auto "surové"?

      tanky byly zachráněny pro případ možného boje se spojenci (jo, Anglo-Američané). Nová auta se snažila nezazářit, v případě možného konfliktu měla být spolu s IS-3 pro včerejší spojence nepříjemným překvapením.
      Mimochodem, takové věci se neděly jen u tanků. Zachránila se i letadla, která jsou lepší. Výsledné Kingcobry, stejně jako nejnovější Mustangy a Spitfiry, do boje prakticky nešly
      1. +8
        1. července 2018 14:30
        Odkud pocházejí tito mateřští militaristé?
        Citace: Horský střelec
        Jak je na tom IS-3?

        IS-3 byl předveden spojencům. Spojenci se ale začali přezbrojovat až v 50. letech.
        Citace: Horský střelec
        Nebo bylo auto "surové"?

        Malyšev, a nebyl sám, nesouhlasil s převodem na T-44 žádné z továren vyrábějících T-34. Výroba se tedy začala zakládat v „novém“, neobsazeném T-34, 183. závodě v osvobozeném Charkově. Osvobozená samozřejmě v podobě ruin. Na kterém bylo požadováno zavést výrobu stroje s nejvyšším stupněm novosti.
        Citace: Horský střelec
        Ale každopádně 34 je lepší...

        Mnohem horší. T-34 teprve ve 44. roce a začal se dařit slušně. Mladší bratr T-44 - T-54, byl připomenut až ve 49., za 4. klidný rok.
        Citace: Gregory_45
        spolu s IS-3 měly být pro včerejší spojence nepříjemným překvapením.

        Nesmysl. V roce 45 se spojenci již upálili na Pantherech a aktivně saturovali své síly vozidly s 17 librami a 90 mm děly. Na jaře 45. se Detroit začal znovu točit, 10 pershingů denně. Po Jagdtigeru se nedalo čekat žádné překvapení.
        Citace: Gregory_45
        Zachránila se i letadla, která jsou lepší. Přijaté „Kingcobry“, stejně jako „Mustangy“ a „Spitfiry“ prakticky nešly do bitvy

        Spity a mustangy "posledních úprav" 45. ročníku v SSSR nebyly. Pokud jde o P-63, dobré letadlo vyžaduje vyškoleného pilota. GvIAP NEBYLY pro toto letadlo přeškoleny.
        1. +2
          1. července 2018 17:10
          Citace: Cherry Nine
          Citace: Gregory_45
          spolu s IS-3 měly být pro včerejší spojence nepříjemným překvapením.
          Nesmysl. V roce 45 se spojenci již upálili na Pantherech a aktivně saturovali své síly vozidly s 17 librami a 90 mm děly. Na jaře 45. se Detroit začal znovu točit, 10 pershingů denně. Po Jagdtigeru se nedalo čekat žádné překvapení.

          Ano ano wassat pak byli spojenci ohromeni ukázkou IS-3 na přehlídce a začali plánovat své monstrózní těžké tanky. Mimochodem, ve vlastních komentářích máte rozpor. Je dobré si znovu přečíst alespoň to, co si sám načmáral.
          Citace: Cherry Nine
          Zachránila se i letadla, která jsou lepší. Přijaté „Kingcobry“, stejně jako „Mustangy“ a „Spitfiry“ prakticky nešly do bitvy
          Spity a mustangy "posledních úprav" 45. ročníku v SSSR nebyly.

          a řekl jsem o
          Citace: Cherry Nine
          úpravy“ 45. ročníku
          ? Ach, to není dobré, přišli na to sami, hádajte se sami se sebou. Spitfiry Mk.IX a Mustangy, stejně jako Kingcobry, byly výškové stíhačky, které v SSSR nebyly. Bylo by fajn znát materiál a alespoň někdy přemýšlet
          Citace: Cherry Nine
          Pokud jde o P-63, dobré letadlo vyžaduje vyškoleného pilota. GvIAP NEBYLY pro toto letadlo přeškoleny.

          Kingcobra je vysokohorská a mírně vylepšená verze Airacobry. No ano, tedy úplně nové letadlo wassat )) Víte, že se v omezené míře používaly na Dálném východě? Al letáky ojetá auta bez ptaní?
          1. +1
            1. července 2018 19:48
            Citace: Gregory_45
            začali plánovat své monstrózní těžké tanky

            Těžké americké tanky 45. roku jsou rodiny T-29. Američané byli IS-3 tak ohromeni, že svůj program těžkých tanků uzavřeli a nevzpomněli si na ně až do 50. let.
            Citace: Gregory_45
            ve svých komentářích jste v rozporu. Je dobré si znovu přečíst alespoň to, co si sám načmáral.

            Zdá se, že čmáráš, protože diskutuješ na téma, kterému nerozumíš. Když Američany kloval smažený kohout, vydělali za 8,5 roku 1,5 tisíce sekundových Pattonů. Výroba Pershingů nikdy nedosáhla takového tempa a byla ihned po válce zastavena.
            Ve 40. letech Američané nepřezbrojili pozemní síly, i když k tomu měli každou příležitost. To se jim v Koreji vymstilo.
            Citace: Gregory_45
            mírně vylepšená verze "Aircobra"

            Dobrá tedy.
            Citace: Gregory_45
            Bylo by fajn znát materiál a alespoň někdy přemýšlet

            Co ti brání?
            1. 0
              1. července 2018 20:37
              Citace: Cherry Nine
              Citace: Gregory_45
              Bylo by fajn znát materiál a alespoň někdy přemýšlet
              Co ti brání?

              Nevím, co ti brání, na to se musíš zeptat. Nechcete myslet na absolutně špatné věci, možná ještě nejste úplně ztraceni ve společnosti) Chápu, že myšlení je obtížný úkol, ale přesto riskujete - mohlo by se vám to líbit.
              Citace: Cherry Nine
              Američané byli IS-3 tak ohromeni, že svůj program těžkých tanků uzavřeli
              protože vypadaly velmi bledě ve srovnání se sovětským tankem (včetně Pershingu, který zbožňujete), a začali vytvářet další vozidla, která vstoupila na cvičiště v 50. letech. Myslíš si, že jsi tak bystrý, že tank lze udělat za tři měsíce?
              Inu, Britové, včetně jejich samohybných děl FV4004 Convay, se vytesali z nečinnosti. Všechno bylo přesně tak, jak říkáš. Ne proti sovětským těžkým tankům. wassat
              Citace: Cherry Nine
              Ve 40. letech Američané nepřezbrojili pozemní síly, i když k tomu měli každou příležitost.

              mít málo příležitostí. Zpočátku Američané ani nevyráběli útočnou pušku, protože je zcela neinspirovala myšlenka „stormtroopera“ a rozhodli se, že jejich „dětská karabina“ je mnohem chladnější.
              1. +1
                1. července 2018 21:49
                Citace: Gregory_45
                protože vypadaly velmi bledě ve srovnání se sovětským tankem (včetně Pershingu, který zbožňujete),

                Za prvé, nejsem nadšený z Pershingu. Sturmovshchina, stroj zvláštní doby. Když ho Američané minuli a začali ho dodělávat, ukázalo se, že už bylo jednodušší vyrobit nový tank, třetího Pattona.
                Za druhé, IS-3 ze 45. roku nepronikl Centurionem čelem z 500+ metrů. Pointa zde samozřejmě není v úžasném brnění Centuriona, ale v komorovém BB D-25T. Centurion do ní také nepronikl, ale již v 48. Angličané tento problém vyřešili.
                Citace: Gregory_45
                a začaly vytvářet další stroje, které se v 50. letech dostávaly na skládky

                M103 bylo vyrobeno v počtu 300 kusů, to znamená, že co do výkonu odpovídalo více IS-4 než IS-3 a T-10. Vyzkoušeli jsme to, uvědomili jsme si, že je to hýčkání, a vyrobili jsme L7.
                Citace: Gregory_45
                AU FV4004 Convay tak, vytvarovaný z nečinnosti

                Přesně tak. Hrál a skončil. Hlavním proudem bylo vylepšování střeliva (jako je tomu nyní). Wolframová páčidla, hashe, kumuly.
                Citace: Gregory_45
                nejsou inspirováni myšlenkou "Sturmgever", protože se rozhodli, že jejich "dětská karabina" je mnohem chladnější

                Američané udělali další chybu, která vůbec nesouvisí s karabinou M1.
                1. 0
                  2. července 2018 08:40
                  Citace: Cherry Nine
                  Za druhé, IS-3 ze 45. roku neprorazil Centurion z 500+ metrů v čele. Pointa zde samozřejmě není v úžasném brnění Centuriona, ale v komorovém BB D-25T. Ani setník ji neprorazil., ale již v 48. Britové tento problém vyřešili.


                  Zajímalo by mě, jak se zjistí skutečnost, že neprorazíte? Ostřelování, teoretické výpočty?
                  Ale je důležité, aby 122mm projektil pronikl pancířem Centa? Možná stačilo dostat se dovnitř? Jak byla hodnocena obrněná akce z takového zásahu?
                  1. 0
                    2. července 2018 10:25
                    Citace: Nitochkin
                    Zajímalo by mě, jak se zjistí skutečnost, že neprorazíte?

                    Rezervace Cent (VLD ráfky 125 mm, čelo věže 150, maska ​​200) byla určena pro krátký (56 klb, Tiger 1) 88mm a panterský kanón. Jsou to průbojnější děla než D-25T s válečnými granáty.
                    Citace: Nitochkin
                    Ostřelování, teoretické výpočty?

                    O ostřelování IS-3 17lb nic nevím. Experimenty v tomto směru prováděli Židé s pomocí Egypťanů, ale s vážnějšími nástroji. Jacob de Marr je tedy nejlepší přítel alhistorika.
                    Nicméně, a to jsem zmínil na příkladu VLD Panther, Spojenci nabyli přesvědčení, že pronikání silně skloněného pancíře s ranými páčidly je nestabilní.
                    Citace: Nitochkin
                    Ale je důležité, aby 122mm projektil pronikl pancířem Centa? Možná stačilo dostat se dovnitř?

                    Pokud vím, Židé si nestěžovali na kinetické poškození Centurionů, aniž by prorazili.
                    Citace: Nitochkin
                    Jak byla hodnocena obrněná akce z takového zásahu?

                    Kdo to za vás vyhodnotí? Ano, posádka by mohla být šokována. Ale není to přesně tak.
            2. 0
              1. července 2018 20:47
              mimochodem o tom, že Američané prý
              Citace: Cherry Nine
              uzavřeli svůj program těžkých tanků a nevzpomněli si na ně až do 50. let.
              evidentně jsi se pobavil. Nikdo to nezavřel, byly projekty. pracoval. Zřejmě jen nevíš. Na zaplnění mezer ve znalostech ale není nikdy pozdě. přeji ti v tom úspěch)
              1. +1
                1. července 2018 21:51
                Citace: Gregory_45
                Nikdo to nezavřel, byly projekty. pracoval.

                Stejně jako FV4004 Convay AU. Mluvil jsem o autech v jednotkách.
                1. +1
                  1. července 2018 22:21
                  Citace: Cherry Nine
                  Mluvil jsem o autech v jednotkách

                  a to je právě včas, "měli příležitost", ale neustále jim něco překáželo)) Mimochodem, SSSR se také nezastavil u IS-3, T-50 se objevil v 10. A v letech 1945-46 začala nová horká válka, v podstatě nebylo nic, co by se proti IS-3 postavilo Anglo-Američanům. Proto je jaksi nesprávné říkat, že naši neuvěřitelní přátelé si nových sovětských tanků nevšimli a nereagovali gesty
                  1. 0
                    2. července 2018 00:08
                    Citace: Gregory_45
                    ale stále je něco trápilo.

                    Existuje takový. Američané velmi dlouho vnímali pozemní síly jako něco druhořadého.
                    Citace: Gregory_45
                    T-50 se objevil v 10. letech

                    Ano, obecně vím.
                    Citace: Gregory_45
                    A v letech 1945-46 začala nová horká válka, v podstatě nebylo nic, co by se proti IS-3 postavilo Anglo-Američanům.

                    IS-3 byl zepředu dobře chráněn. Rádi malují, že byl pro Pak43 nezranitelný, ale zapomínají, že Pak43 už není nejpronikavější zbraní pro 45. rok. 17 liber raného Centuriona ji probodlo do čela z 500 metrů a pouze ve věži. Samotný IS-3 v této vzdálenosti mohl také proniknout Centurionem jak do VLD, tak do věže. Zároveň experimenty s 17lb a Pantherovým VLD ukázaly, že průnik páčidlem je extrémně nestabilní, takže šance IS-3 s jeho komorovým AP jsou mnohem vyšší.
                    Ze stran byl zranitelný vůči jakýmkoliv spojeneckým zbraním, kromě Bazooky a nízkorychlostních 75mm děl Chaffee a starého Shermana. Hlavní spojenecká protitanková děla - 6 liber - prorazila 44 mm páčidlem 108. roku na 2 km.
                    Takže IS-3 v realitě Evropy na konci 45. roku je tento Panther 43. na Východě a 44. na Západě. Nebezpečné, ale tohle už jsme viděli.
                    Citace: Gregory_45
                    Proto je jaksi nesprávné říkat, že naši neuvěřitelní přátelé si nových sovětských tanků nevšimli a nereagovali gesty

                    Neměli, to je fakt. Stejní Chaffees, Shermans, Comets a Pershings bojovali v Koreji.
      2. Alf
        0
        1. července 2018 22:44
        Citace: Gregory_45
        stejně jako "Mustangy"

        Jaké Mustangy jsme dostali?
        1. 0
          2. července 2018 00:11
          Citace: Alf
          Jaké Mustangy jsme dostali?

          Několik anglických, na začátku války. Asi 10 k recenzi na lend-lease, různé modifikace. Několik letadel zůstalo na sovětských letištích na konci války, když probíhaly lety raketoplánů bombardérů.
          1. Alf
            0
            2. července 2018 00:17
            Ach jo! 10 Mustangů je síla.
            1. 0
              2. července 2018 00:23
              Citace: Alf
              Ach jo! 10 Mustangů je síla.

              Co je bohaté - tak šťastné.
          2. 0
            16. února 2019 18:24
            Citace: Cherry Nine
            Několik anglických, na začátku války. Asi 10 k recenzi na lend-lease, různé modifikace.
            Ve 41. roce? ano, jste znalec. První Mustangy se v samotné Anglii objevily až v dubnu 1942 a poté na testování.
            Ten jeden znalec techniky, ten druhý...
            Citace: Cherry Nine
            Citace: Alf
            Ach jo! 10 Mustangů je síla.

            Co je bohaté - tak šťastné.

            Mustangy první modifikace byly úplné hovínko.
            v Dieppe sestřelili piloti P-51 dva německé letouny, přičemž 11 Mustangů bylo ztraceno
            .
    3. +3
      1. července 2018 17:40
      Citace: Horský střelec
      Proč se tedy T-44 nezúčastnil bitev?

      Důvodů je mnoho. A hlavní je, že na výrobu této nádrže dokázali vyčlenit pouze jeden závod a toho "postiženého". Protože ve skutečnosti neměl NIC, dokonce ani stěny a sklo. Mám na mysli budovu lokomotivy Charkov, jejíž veškeré vybavení s těmi nejlepšími specialisty a všemi konstrukčními kancelářemi tvrdě pracovalo v Nižním Tagilu. Za těchto podmínek je zřejmě rozhodnutí SPRÁVNÉ. Od poslední fáze války začala hrát velmi důležitou roli spolehlivost, udržovatelnost a znalost personálu. Všechny tyto vlastnosti plně odpovídaly T-34/85, ale T-44 musel projít fází „léčby dětských nemocí“.
      Ano, a tank prezentovaný v muzeu, soudě podle podvozku - T-44M
    4. 0
      1. července 2018 19:18
      Auto bylo ještě surové, nedodělané - z dílů byly stížnosti na kvalitu.
    5. 0
      9. července 2018 20:50
      Proč se tedy T-44 nezúčastnil bitev? Připravoval jste pro spojence „překvapení“? Jak je na tom IS-3?
      Nebo bylo auto "surové"? Ale v každém případě jsou 34s ​​lepší ... Přesto se v té době hrály "hardwarové hry".


      Hardwarové hry s tím nemají nic společného. Bylo to v problémech hromadné výroby. Během války, jak nepochybně sami víte, kdy byla na trh uvedena nová technika, bylo nutné striktně minimalizovat pokles hrubé produkce. Proto se rozhodli spustit T-44 v sérii na základě ukrajinských podniků. Prostě se zase stali našimi. Aby nedošlo k odvedení pozornosti tankového průmyslu od rodiny T-34 a IS. Ukázalo se ale, že během války ukrajinské továrny přišly o techniku. Mariupol téměř nevyráběl potřebnou ocel, problémy byly s torzními tyčemi a dokonce i válečky. Sovětský průmysl byl zaneprázdněn masovou výrobou a vylepšováním stávajících rodin, na nový prostě neměl dost rukou.
      Mimochodem, v článku z nějakého důvodu není napsáno, že T-44A není nic jiného než T-34M, jehož úkol dostal Morozov ještě před válkou po výsledcích inspekce Německé „tři rubly“.
    6. 0
      16. února 2019 18:08
      Citace: Horský střelec
      Proč se tedy T-44 nezúčastnil bitev? Připravoval jste pro spojence „překvapení“? Jak je na tom IS-3?

      Tohle chtěl autor. Tank prošel plnými vojenskými zkouškami na frontě po dobu nejméně 3 měsíců.
      To, že tank nevstoupil do vojsk, je další zásluhou charkovského závodu. Když byl závod vrácen do Charkova, byla zahájena výroba T-2 na 34 linkách a na třetí bylo nařízeno zahájit výrobu T-44. která se nesplnila. Předtím obyvatelé Charkova odmítli na 2 roky zvýšit ramenní popruh sériové věže T-34 a ve skutečnosti na jaře roku 41 byly výkresy vytvořeny v Leningradu. Neboť "Konstruktér ví lépe, jaký druh tanku armáda potřebuje." Ve 40 se obecně pokusili na tank nasadit 45-ku, vyrobili více než 50 věží. Je dobře, že to státní přejímací komise zjistila ještě před instalací děl, ale přesto museli věž sejmout a poslat do huť.
  3. +1
    1. července 2018 06:44
    Bez zkušeností s vytvářením a používáním T-34 by nebylo možné vytvořit T-44. Ale přesto mi není jasné, proč bylo na T-34 instalováno zastaralé odpružení Christie, protože tank byl uveden do provozu 19. prosince 1939, kdy již byly jasné výhody odpružení torzní tyčí. Kromě toho, KV a T-40 vytvořené ve stejné době měly zavěšení torzní tyče.
    1. +1
      1. července 2018 07:45
      Cat Kuzyo, otázka odpružení měla být adresována konstruktérům. Co se týče odpružení, můžeme nyní s větší či menší mírou pravděpodobnosti hádat. Narazil jsem na tuto verzi: v Charkově, kde byl tank vyvíjen, říkají, že nebyli dobří přátelé s odpružením s torzní tyčí: odpružení s torzní tyčí bylo považováno za novinku a konstruktér se rozhodl neriskovat, ale nainstalovat již časem prověřená Christie.
      Existuje i verze, že T34 byla vytvořena „polopodzemní“ a tudíž byly maximálně využity zkušenosti Christie-BT-5, BT-7.
      Bohužel se nyní reportéři neobtěžují kontrolovat a sbírat fakta, ale výsledek je: „kříženec motorky a hrocha
      1. +1
        3. července 2018 03:44
        Citace: Cat_Kuzya
        Ale přesto mi není jasné, proč bylo na T-34 instalováno zastaralé odpružení Christie, protože tank byl uveden do provozu 19. prosince 1939, kdy již byly jasné výhody odpružení torzní tyčí.

        Citace: Royalista
        Cat Kuzyo, otázka odpružení měla být adresována konstruktérům.

        A k tomu stačí pochopit historii vzniku tohoto tanku. Totiž skutečnost, že byla vyrobena z kolové housenky A-20, ve skutečnosti pouhým opuštěním pohonu kol ...
    2. +8
      1. července 2018 07:46
      Možná proto, že jde o přímého potomka kolového pásového A-20 (BT-20) a neobtěžovali se s kompletní přestavbou celého stroje?
      1. 0
        1. července 2018 09:20
        No, každopádně by generálové z pancéřového ředitelství mohli v TTT pro nový střední tank uvést, jaký typ odpružení by měl být na novém tanku. Mimochodem, v novém tanku T-34M Rada lidových komisařů požadovala, aby Narkomsredmash změnil zavěšení na torzní tyč:
        1. Schválit plán výroby na rok 1941 Lidovým komisariátem pro Sredmash:
        a) tanky T-34 v množství 2800 ks, z toho 183-1800 ks pro závod č. 1000-XNUMX ks a XNUMX ks pro STZ.
        2. Zavázat Narkomsredmaše, soudruha Malyševa a ředitele závodu č. 183 soudruha Maksareva, aby provedli následující vylepšení tanků T-34:
        a) zvětšit tloušťku pancíře věže a předního plátu korby na 60 mm;
        b) nainstalujte zavěšení torzní tyče;
        c) rozšířit ramenní popruh věže na velikost minimálně 1600 mm a nainstalovat velitelskou kopuli s všestrannou viditelností;
        d) nainstalujte boční plechy trupu tanku svisle s tloušťkou pancíře rovnou 40 mm pod úhlem sklonu 45".
        3. Nastavte celkovou bojovou hmotnost vylepšeného tanku T-34 na 27,5 tuny.
        4. Zavázat Narkomsredmash soudruha Malyševa a ředitele závodu č. 183 soudruha Maksareva k zajištění výroby 1941 kusů vylepšených tanků T-500 v roce 34 na náklady programu stanoveného tímto výnosem.
        Ale bohužel válka zabránila vydání T-34M. Se začátkem války bylo nutné maximálně zvýšit výrobu již zvládnutého T-34 a ne zařizovat výrobu nového tanku.
        1. MPN
          +2
          1. července 2018 11:42
          Citace: Cat_Kuzya
          No, každopádně by generálové z pancéřového ředitelství mohli v TTT pro nový střední tank uvést, jaký typ zavěšení by měl být na novém tanku. Mimochodem, v novém tanku T-34M Rada lidových komisařů požadovala, aby Narkomsredmash změnil odpružení na torzní tyč

          A odpovíš si sám na svou otázku
          Citace: Cat_Kuzya
          Ale bohužel válka zabránila vydání T-34M. Se začátkem války bylo nutné maximálně zvýšit výrobu již zvládnutého T-34 a ne zařizovat výrobu nového tanku.

          request hi
    3. +1
      1. července 2018 13:18
      Citace: Cat_Kuzya
      proč bylo na T-34 instalováno zastaralé odpružení Christie, protože tank byl uveden do provozu 19. prosince 1939, kdy již byly jasné výhody odpružení torzní tyčí. Kromě toho, KV a T-40 vytvořené ve stejné době měly zavěšení torzní tyče.

      zkoušeli nasadit torzní tyče na T-34 (T-34M, nabízeli na něm i vyléčení mnoha dětských nemocí „čtyřiatřicítky“), ale auto prostě nestihli přistavit na start válka. A pak se to na pár let nějak nezlepšilo
    4. 0
      1. července 2018 14:02
      Citace: Cat_Kuzya
      . Kromě toho, KV a T-40 vytvořené ve stejné době měly zavěšení torzní tyče.

      Což bylo nové.
      Citace: Cat_Kuzya
      kdy byly výhody odpružení torzní tyčí již jasné

      S provozem takového odpružení nebyly žádné zkušenosti.

      Důležitější je ale něco jiného. A-32 Kharkiv se vyvíjel souběžně s kolovým pásovým A-20. Torzní tyče nejsou vhodné pro zavěšení kol. Nebylo jisté, že obyvatelé Charkova budou schopni založit svou výrobu v rozumné době.
    5. +1
      1. července 2018 20:08
      Vše je velmi jednoduché .. protože odpružení Christie se už na ZTM dělalo 9 let ... tak to nasadili .. a vzali velmi podobný podvozek, jako na BT ... ale s přihlédnutím k provozu se pak uvědomil si, že je potřeba nový .. a ten už byl navržen na T-34M .. ale válka se postavila do cesty.
      A ještě chci připomenout .. že T-34 projektovalo 25 lidí ... a pouze tři ... "3" byli s vyšším vzděláním ... dokonce A.A. Morozov neměl vyšší vzdělání...s výjimkou kůry, kterou jakoby získal po válce...ale ve skutečnosti měl technické vzdělání.
    6. 0
      9. července 2018 21:02
      Důvodem je konkurence. Zpočátku armáda objednala kolový pásový tank. Ale po výsledcích schůzek s vývojáři se rozhodli, že je nechají zaostávat, aby jim umožnili vyrobit také housenkovou verzi. Testy odhalily předvídatelné - kolové vozidlo o hmotnosti více než 20 tun na měkkých půdách a ve sněhu ztratilo pohyblivost. Opustili sledovanou verzi. Ale Koshkin prostě neměl jinou možnost, jak mít čas navrhnout dva tanky, jak vzít hotové jednotky z BT. A pak začal epos se zbraní ...

      A nesmíme zapomínat, že odpružení torzní tyčí se tehdy v Leningradu zdokonalovalo teprve pro tank KV. Nemohli to rychle zvládnout v Charkově, nemohli si to objednat ani v Leningradu. Takže Koshkin prostě nic jiného neměl.
    7. 0
      16. února 2019 19:34
      Citace: Cat_Kuzya
      Bez zkušeností s vytvářením a používáním T-34 by nebylo možné vytvořit T-44. Ale přesto mi není jasné, proč bylo na T-34 instalováno zastaralé odpružení Christie, protože tank byl uveden do provozu 19. prosince 1939, kdy již byly jasné výhody odpružení torzní tyčí. Kromě toho, KV a T-40 vytvořené ve stejné době měly zavěšení torzní tyče.

      Je to jednoduché, tank vznikl na jaře roku 1938. jako experimentální zjistit, který pohon je pro tank lepší - pouze pásový nebo kolový. Byly postaveny 2 tanky, které se lišily pouze počtem válců, které vedly. Poražený A-32. Poté Moskva požadovala zesílení pancíře a umístění 76mm kanónu na tank, což způsobilo zvětšení šířky tanku. Do výzbroje byla zařazena nová verze tanku pod označením T-34. T-34 je tedy v podstatě BT-7 s novým trupem a zjednodušeným podvozkem.
      Citace: Royalista
      Narazil jsem na tuto verzi: v Charkově, kde byl tank vyvíjen, říkají, že nebyli dobří přátelé s odpružením s torzní tyčí: odpružení s torzní tyčí bylo považováno za novinku a konstruktér se rozhodl neriskovat, ale nainstalovat již časem prověřená Christie.
      Existuje i verze, že T34 byla vytvořena „polopodzemní“ a tudíž byly maximálně využity zkušenosti Christie-BT-5, BT-7.

      1. V Charkově byli vždy se všemi špatnými přáteli.
      2. Torzní tyče byly novinkou pro všechny továrny na tanky, ale v automobilovém průmyslu se používaly minimálně od konce dvacátých let. Torzní tyče byly na německých T-3.
      3. Nejprve existují dokumenty o zadání pro vytvoření A-32 a poté T-34, který z nich vychází. O jakém undergroundu to mluvíš?
  4. +8
    1. července 2018 08:03
    hi ... Uspořádání se ukázalo být nejen úspěšnější: ve srovnání s T-34 se u T-44 výrazně zlepšilo chlazení převodových jednotek. soldier
  5. +2
    1. července 2018 09:20
    "velitel tanku se staral o údržbu radiostanice" Jako mnozí z vás (nebo spíše vy všichni) jsem film viděl mnohokrát: "čtyři tankisté a pes", který ho viděl poprvé v dětství , žádné dotazy k filmu. Později mě napadla tato myšlenka: zřejmě tehdy byly vysílačky stále kuriozitou a bylo jen málo lidí, kteří by na nich mohli pracovat. Jak jinak si vysvětlit, že je nenapadlo skloubit povinnosti radisty a velitele tanku.?
    1. +5
      1. července 2018 13:51
      Citace: Royalista
      Později mě napadla tato myšlenka: očividně tehdy byly vysílačky stále kuriozitou a bylo jen málo lidí, kteří na nich uměli pracovat. Jak jinak si vysvětlit, že je nenapadlo skloubit povinnosti radisty a velitele tanku.?

      Promiňte, ale co vám brání jednoduše zjistit, jak to bylo?
      1. Vysílačky těch let byly upřímně mizerné. Vyžadovali neustálou pozornost, úpravu frekvence.
      2. Hlasová komunikace fungovala pouze na relativně krátké vzdálenosti. Pro konverzaci na tucet kilometrů byla zpravidla vyžadována morseovka.
      3. Velitelem T-34/76 HE je střelec, sedí ve slepé a stísněné věži. Tam mu nestačila jen vysílačka s morseovkou.
  6. +2
    1. července 2018 09:45
    spravedlivě, tank T44 byl vyvinut mezi T34 a T43
    právě na něm bylo zavěšení torzní tyčí - minus 10 cm na výšku, lepší pancéřování + 20..40 mm, nová věž - dále se používala pro T34-85
    nešel do výroby kvůli problémům na frontě, které vyžadovaly nepřetržitou výrobu T34 a další přijetí 85 mm děla
    1. +3
      1. července 2018 21:05
      Citace: Dimka75
      ve spravedlnosti
      T34 je americký tank. Ano, a zbytek označení na americký způsob. T-34 - sovětský. Jaká maličkost, jen pomlčka
  7. +1
    1. července 2018 10:28
    Tank vedle řidiče mu nechává malou šanci na přežití.
    1. +1
      1. července 2018 10:35
      Tank vedle řidiče mu nechává malou šanci na přežití.
      - nejen řidiči, ale celé posádce
      1. +2
        1. července 2018 13:25
        Zvlášť když vezmeme v úvahu, že fotka k článku jasně ukazuje, že tam nádrž není :)
      2. +1
        1. července 2018 13:55
        Citace z faiver
        nejen pro řidiče, ale pro celou posádku

        V těch letech ještě nevěděli, že samotné téma cpání střelného prachu do tanku, v nitrocelulózovém rukávu, se nazývá tankový regál.
  8. 0
    1. července 2018 13:24
    Romane, díky!
    Myslím, že na konci vašeho cyklu stojí za to vše shromáždit, upravit a vydat jako barevnou encyklopedii.
  9. +4
    1. července 2018 15:44
    máte pocit, že jste se dostali do moderního bytu po „Stalinovi“, vnitřní volný objem se tak zvětší.

    zatím nepovedené srovnání, akorát ve Stalinovi oproti moderním svazkům a dalším
  10. +2
    1. července 2018 16:29
    "Pokud přestoupíte z T-34 na T-44, máte pocit, že jste v moderním bytě po Stalinovi."
    Autor měl na mysli "Chruščov"!
  11. +4
    1. července 2018 16:33
    Článek 3+...
    Za prvé .. tank na fotce je T-44M ... to znamená, že byl modernizován koncem 50. let. Na něj je již namontován nový podvozek, to znamená, že jsou vyměněny válečky a housenka s hnacím kolem. Instalovány nové nádrže na blatníky a nový motor.
    Za druhé ... tank se nevyráběl v KhTZ, ale v ZTM ... to jsou dvě různé továrny v Charkově ... ale mnoho "odborníků" to stále neví.
    Ale obecně není špatný...jen tento tank vznikl jako tank se zvýšenou bezpečností s čelními 90mm versus 60 pro T-34-85 a umístěním věže blíže k CM.
    Jednalo se o přechodný model a předchůdce rodiny tanků T-54.
    Moje rada.. kupte si model tanků T-44 a T-44M z produkce Mini-art a uvidíte krásu tohoto modelu.
    1. +1
      1. července 2018 18:30
      pouze tento tank vznikl jako tank se zvýšenou bezpečností s čelní 90mm oproti 60 pro T-34-85 a umístěním věže blíže CM.

      Kde je T-34-85 60 mm v čelním pancíři?
      1. 0
        1. července 2018 19:57
        ano trochu ... stárnu 45 mm o 60 stupňů ... díky za upozornění
      2. 0
        2. července 2018 05:56
        Sledování toho, co počítat jako čelo. U věže - 90 mm
    2. 0
      1. července 2018 19:00
      Citace: tank-master
      Za druhé ... tank se nevyráběl v KhTZ, ale v ZTM ... to jsou dvě různé továrny v Charkově ... ale mnoho "odborníků" to stále neví.

      Všechno je složité, ať už se jedná o různé továrny nebo o jednu. Ale máte pravdu, o 183. jsem se zmiňoval marně.
      1. 0
        1. července 2018 20:00
        vývoj byl 183 závodů v N. Tagil .. a výroba tanků byla v Charkově na ZTM ... a závody jsou opravdu různé .. KhTZ a ZTM ... mimochodem KhTZ měl dělat tanky pro mobilizaci .. ale nikdy neudělal .. a po válce vyráběl traktory řady MTLB a vozidla z ní vycházející.
  12. 0
    1. července 2018 20:02
    "a v roce 1966 byly zbývající tanky vybaveny dvouplošným stabilizátorem zbraně, který zvyšuje přesnost střelby za pohybu. Tato vozidla dostala označení T-44S"
    Byly vyrobeny 2 prototypy a .... vše nebylo v žádné sérii, nebylo to rentabilní dělat ... protože už šly k jednotkám T-64 MBT se 125mm kanónem ..
  13. 0
    1. července 2018 20:16
    Výklenky blatníků zmizely a uvolněný prostor umožnil umístit nový motor V-44 nikoli podél trupu tanku, ale napříč. Kvůli reverzaci motoru se zvětšil bojový prostor a zlepšily se pracovní podmínky posádky.

    A získat pouze referenční zvuk výfuku motoru. good

    Bylo rozhodnuto zahájit práce na další úpravě tanku - T-44B, vybaveného 100 mm kanónem D-10. Práce začaly v říjnu 1944, design byl dokončen v prosinci 1944 a prototyp byl vyroben v únoru 1945.


    Proč původně nevyvinuli tank T-44 pro 100mm dělo D-10?! Ostatně s použitím této zbraně na SU-100 byla pozitivní zkušenost. smile
    https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%
    D0%BB:(%D0%A2_44_100).jpg
  14. Alf
    +1
    1. července 2018 22:50
    Bylo rozhodnuto zahájit práce na další úpravě tanku - T-44B, vybaveného 100 mm kanónem D-10. Práce začaly v říjnu 1944, design byl dokončen v prosinci 1944 a prototyp byl vyroben v únoru 1945.
    Tank byl úspěšně testován a byl doporučen k adopci. Od „základního“ modelu T-44 se lišil v mnoha ohledech: nové dělo, jiná konfigurace věže, motor a jiné schéma pancéřování.
    Ve skutečnosti to byl již zcela jiný tank, takže místo písmene „B“ dostal vůz nezávislý název, pod kterým byl brzy uveden do výroby - T-54.

    Kolega Romane! Kromě T-44 s 85mm kanónem byla jeho verze postavena také se 100mm kanónem LB-1, který se od T-44 kromě kanónu nijak nelišil.
    1. 0
      1. července 2018 23:07
      Ano, pouze T-54 se vyznačoval delším trupem a velkým průměrem ramenního popruhu... protože ramenní popruh T-44 neudržel zpětný ráz 100mm děla.
      1. Alf
        0
        1. července 2018 23:29
        Citace: tank-master
        Ano, pouze T-54 se vyznačoval delším trupem

        Až 130 mm.
        Citace: tank-master
        protože ramenní popruh T-44 neudržel zpětný ráz zbraně 100 mm.

        Držel, držel, akorát s instalací LB-1 a se zesílením pancíře věže až na 180 mm bylo ve věži hodně těsno.
    2. 0
      2. července 2018 14:40
      Hezký. A k čemu jsou boční pancéřové panely a jakou tloušťku?
      1. Alf
        0
        2. července 2018 21:18
        Citace z hastatus
        Hezký. A k čemu jsou boční pancéřové panely a jakou tloušťku?

        Myslíte boční obrazovky? Fungují skvěle proti HEAT granátům a nutí trysku, aby se rozostřila, než se střetne s hlavním pancířem. Jo a začaly se točit i pruty podkalibrů.
        1. 0
          4. července 2018 08:38
          A je to. Jaká je jejich tloušťka? Mimochodem, na sovětské tanky byly ve 30. letech instalovány boční zástěny, tehdy tam žádní faustníci nebyli, jaký je tam motiv?
          1. Alf
            0
            4. července 2018 21:52
            Citace z hastatus
            Jaká je jejich tloušťka?

            Nemohu to s jistotou říci, ale někde jsem narazil na číslo 3-5 mm.
            Citace z hastatus
            Mimochodem, boční clony byly instalovány na sovětské tanky ve 30.
            O tom, co ? Pokud možno foto.
            1. 0
              5. července 2018 10:19
              Obrazovka na T-28 a T-35

              1. Alf
                0
                5. července 2018 21:49
                Citace z hastatus
                Obrazovka na T-28 a T-35

                Kde je obrazovka? Pokud mluvíš o podvozku, tak to není clona, ​​která chrání proti KS a PKS, to je clona, ​​která zakrývá podvozek, nemohli zatlačit odpružení dovnitř.
                V těch slavných časech COP a PKS ještě neexistovaly.
                1. Alf
                  0
                  5. července 2018 23:03
                  Navíc toto není obrazovka, to je val, a to jsou dva velké rozdíly.
  15. 0
    2. července 2018 05:35
    Citace: Carpenter 2329
    Ach, jak byli vedeni... Můžeme si vzpomenout na roli Jakovleva při nepřijetí stíhačky I-185.
    Obecně byl Jakovlev zajímavá, ehm ... osobnost ...
    (Omlouvám se, že jsem mimo téma.)

    Citace: Aviator_
    Jakovlev je samozřejmě Jakovlev, ale pustit v roce 185 do velké série dobrý letoun I-71 s nesériovým motorem M-1943 je dobrodružství.


    Marně jste zaútočil na Jakovleva. Chytrý Lavočkin vytlačil Pokryshkinovy ​​vozy. M-82 byl také perfektně umístěn na I-185, byl lepší než na surovém polo-Lagg - polo-La-5, který se až do 45 let změnil v normální letadlo.

    Jakovlevskij vozy nebyly Pokryshkinovými konkurenty
    1. +2
      2. července 2018 16:51
      Citace: Střelena doleva
      Citace: Carpenter 2329
      Ach, jak byli vedeni... Můžeme si vzpomenout na roli Jakovleva při nepřijetí stíhačky I-185.
      Obecně byl Jakovlev zajímavá, ehm ... osobnost ...
      (Omlouvám se, že jsem mimo téma.)

      Citace: Aviator_
      Jakovlev je samozřejmě Jakovlev, ale pustit v roce 185 do velké série dobrý letoun I-71 s nesériovým motorem M-1943 je dobrodružství.


      Marně jste zaútočil na Jakovleva. Chytrý Lavočkin vytlačil Pokryshkinovy ​​vozy. M-82 byl také perfektně umístěn na I-185, byl lepší než na surovém polo-Lagg - polo-La-5, který se až do 45 let změnil v normální letadlo.

      Jakovlevskij vozy nebyly Pokryshkinovými konkurenty

      A jaká auta dělal Pokryškin????????
    2. Alf
      0
      2. července 2018 21:09
      Citace: Střela doleva
      Chytrý Lavočkin vytlačil Pokryshkinovy ​​vozy.

      Jsi v pořádku ?
  16. +1
    2. července 2018 05:46
    Citace: Gregory_45

    Mimochodem, takové věci se neděly jen u tanků. Zachránila se i letadla, která jsou lepší. Výsledné Kingcobry, stejně jako nejnovější Mustangy a Spitfiry, do boje prakticky nešly

    Víc blábolů jsem ještě neviděl. SSSR nepotřeboval od Angloameričanů nemanévrovatelné „létající klády“, zejména takový Mustang. Ano, dokonce i s některými kulomety.

    SSSR měl v té době nejlepší stíhačky pro získání vzdušné převahy La-7 a Jak-9U, Jak-3 lze ignorovat. Porazili mustangy jedním pohybem. Jen ty německé mohly být lepší než ty sovětské, a pak – „na chuť“.
    1. Alf
      0
      2. července 2018 21:08
      Citace: Střela doleva
      SSSR měl v té době nejlepší stíhačky pro získání vzdušné převahy La-7 a Jak-9U, Jak-3 lze ignorovat. Porazili mustangy jedním pohybem.

      To je jisté. Do 3-4 tisíc. Nad Mustangy byli králové.
      1. 0
        22. července 2018 04:40
        Nad nimi byly stejné klády
    2. Alf
      0
      2. července 2018 21:11
      Citace: Střela doleva
      Ano, dokonce i s některými kulomety.

      Zajímalo by mě, proč bylo 6 Colt-Browning Mustang horších než jeden ShVAK a 2 ShKAS u Jaků?
  17. 0
    2. července 2018 05:48
    "Pořád z filmu "Horký sníh"" - V té operaci nebyli žádní tygři. Bylo to v nádherném filmu, kterému se velmi lhalo. Jinak by měl ZIS-3 problémy
    1. 0
      16. července 2018 15:19
      A na další fotografii (rámeček z filmové série "Osvobození") obrysy věže připomínají spíše T-IV než Tiger.
  18. 0
    2. července 2018 05:52
    Citace: Horský střelec

    Proč se tedy T-44 nezúčastnil bitev?

    Ze stejných důvodů, proč nelétaly mnohem lepší střemhlavé bombardéry než Pe-2/Tu-2. Mnohem lepší stíhačky založené na MiGu-3 (se 2 ShVAK, AM-38 nebo ASh-82) než nedokončené La-5 a Jak-1B, a existuje mnoho příkladů.
    Rozhodnutí o neúčelnosti přestavby továren.
    1. Alf
      0
      2. července 2018 21:13
      Citace: Střela doleva
      proč nelétaly mnohem lepší střemhlavé bombardéry než Pe-2 / Tu-2.

      Kteří ?
      Citace: Střela doleva
      Mnohem lepší stíhačky založené na MiG-3 (s 2 ShVAK, AM-38 nebo ASh-82),

      Je to s výškovým profilem křídla?
      Carbine, jsi zpátky? Již vydáno? Nebo sanitáři nekontrolovali?
  19. 0
    2. července 2018 05:58
    Citace: Cherry Nine
    Američané to dávno vnímali


    Ne na dlouho, ale pořád. Od 20. století do současnosti
    1. +1
      2. července 2018 09:35
      Citace: Střela doleva
      SSSR nepotřeboval od Angloameričanů nemanévrovatelné „létající klády“, zejména takový Mustang

      Máš pravdu. SSSR nepotřeboval výškové doprovodné stíhačky. SSSR neměl co doprovázet.
      Citace: Střela doleva
      SSSR měl v té době nejlepší stíhačky pro získání vzdušné převahy La-7 a Jak-9U,

      Což nemohlo dosáhnout výšin stratégů.
      Citace: Střela doleva
      Jak-3 nelze uvažovat.

      Sovětská nula, ale bez dosahu.
      Citace: Střela doleva
      Porazili mustangy jedním pohybem.

      Proti Mustangovi měli šance, pokud by jim z nějakého důvodu klesl.
      Citace: Střela doleva
      Pouze německé mohly být lepší než ty sovětské,

      Nejlepší sérioví borci léta 45. ročníku:
      Výškový doprovod na dlouhé vzdálenosti - P-51H Mustang. Při startu z Dánska mohl doprovázet stratégy do Moskvy. Ve skutečnosti to mohl být hlavní stíhací letoun konce války, P-51D. Gorkimu chybělo jen málo.
      Nízká výška - F8F Bearcat. Mimochodem, jeho bojový rádius stačil z Dánska do Itálie.
      Stíhací letoun protivzdušné obrany - P-80A Shooting Star. Pokud jde o bojový rádius, do Prahy zasahuje jak z Dánska, tak z Itálie. Rekvalifikace začala v kontinentálních Spojených státech v zimě roku 45.
      Citace: Střela doleva
      vždy. Od 20. století do současnosti

      Po ztrátě Vietnamu se Američané vážně chopili armády a v 80. letech dosáhli vážných výsledků. Teď gaučoví experti rádi píšou, že malého bili, ale v 91 byli všichni blázni, tohle nikdo nečekal.
      1. 0
        2. července 2018 14:47
        Ano, v roce 91 v Iráku vypadala americká armáda jako hvězdná pěchota a nyní je silná stagnace, armáda navenek zůstala jako v roce 91.
        1. 0
          17. července 2018 14:09
          Na pozadí kupovaných zrádců a Papuánců s motykami samozřejmě vypadali jako hvězda přistávající. Nepředvedou nic super cool, pokud má bránící strana více či méně moderní systémy protivzdušné obrany.
  20. 0
    2. července 2018 23:41
    Citace od kapitána281271
    Citace: Střelena doleva
    Citace: Carpenter 2329
    Ach, jak byli vedeni... Můžeme si vzpomenout na roli Jakovleva při nepřijetí stíhačky I-185.
    Obecně byl Jakovlev zajímavá, ehm ... osobnost ...
    (Omlouvám se, že jsem mimo téma.)

    Citace: Aviator_
    Jakovlev je samozřejmě Jakovlev, ale pustit v roce 185 do velké série dobrý letoun I-71 s nesériovým motorem M-1943 je dobrodružství.


    Marně jste zaútočil na Jakovleva. Chytrý Lavočkin vytlačil Pokryshkinovy ​​vozy. M-82 byl také perfektně umístěn na I-185, byl lepší než na surovém polo-Lagg - polo-La-5, který se až do 45 let změnil v normální letadlo.

    Jakovlevskij vozy nebyly Pokryshkinovými konkurenty

    A jaká auta dělal Pokryškin????????


    Polikarpov. Překlep
    1. Alf
      0
      3. července 2018 20:27
      Citace: Střela doleva
      M-82 byl perfektně umístěn na I-185,

      Kde je železo?
      1. 0
        22. července 2018 04:36
        Předělat ocasní část a vnitřní konstrukce na dřevo bylo snazší než Lavočkinovu sekyrovou kaši, která se teprve v roce 44-45 stala přijatelným letadlem.
  21. -1
    8. července 2018 15:13
    "pak na T-44 byl řidičův poklop obecně odstraněn z trupu." Co? A před tím, kde byl, ne v budově? Je cítit, že článek napsal nějaký amatér. A "stalinovské" velké byty. Autor v nich zřejmě nebyl?
    1. +1
      8. července 2018 15:37
      Citace od uvaděče
      A před tím, kde byl, ne v budově?

      To znamená odstraněno z VLD nahoru.
  22. Komentář byl odstraněn.
  23. Komentář byl odstraněn.
  24. 0
    11 Leden 2020 01: 23
    Dobrý den, Wikipedie

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"