Vojenská revize

Bulharská "chobotnice". Lehký obojživelný tank, který demokracie zabila

92
Tento materiál je věnován projektu Bulharské plíce nádrž koncem 1980. let 1990. století, kterou lze nazvat bulharskou „chobotnicí“. Mluvíme o prvním a jediném tanku, který byl navržen v Bulharsku. Bohužel kvůli demokracii, která vypukla v XNUMX. letech, se nikdy nedostalo do výroby.




Do poloviny 1980. let. Bulharská armáda prostřednictvím strategické analýzy dospěla k závěru: s ohledem na převládající hornatý terén v balkánském dějišti operací je zapotřebí lehký „horský“ tank, který má velkou palebnou sílu, pohyblivost a sníženou radarovou viditelnost.

V dobách socialismu mělo Bulharsko dobře rozvinutý vojenský průmysl a poměrně vysoký konstrukční potenciál. Hlavním think tankem armády byl Vojenský vědecký a technický institut v Sofii (VNTI) a byl pověřen, aby se tímto projektem zabýval.

Při utváření výkonnostních charakteristik tanku konstruktéři uvažovali s jugoslávským T-84 (T-72) jako s potenciálním „protivníkem“. Bulharský lehký tank by měl mít dělo schopné zasáhnout T-84 na střední vzdálenost, která je typická pro horský terén. Zároveň by měl mít bulharský tank větší pohyblivost a menší viditelnost. Pro srovnání: při testech bylo plánováno použití T-72 již v provozu v Bulharsku. Očekávalo se, že Turecko a Řecko brzy získají nové Leopardy-2, což vyžadovalo adekvátní reakci v souladu se specifiky reliéfu na Balkánském poloostrově.

Jako základ vzali bulharští konstruktéři samohybná děla Gvozdika, která byla spolu s obrněným transportérem MTLB vyrobena na základě sovětské licence ve vojenském závodě Cherven Bryag z 9. května. Již dříve na této základně Bulhaři vyvinuli svůj první BMP-23 a vyrobili 150 kusů. Byl vyvinut a vyroben v malé sérii BMP-30 s věží a výzbrojí z BMP-2.

Práce na projektu začaly v letech 1987-88. Trup BMP-23 byl zkrácen odstraněním jedné řady válečků a bylo zesíleno pancéřování. Tím se zlepšila manévrovatelnost. Pro lepší vztlak byla výška bočnic mírně zvýšena. Světlá výška byla zvýšena. Přidána 2 silniční kola. V Bulharsku podle jejich projektů závod Zebra v Kurilo již vyrobil housenky s pryžovým polštářem pro T-72. To bylo také vyvinuto pro nový LPT. Plavání se mělo provádět přetáčením stop.





Inovací bylo použití vícevrstvého pancíře vyrobeného z desky zeolitu, speciálního horninového minerálu, který se těžil v pohoří Rodopy. Je velmi účinný proti HEAT nábojům. Bulharští konstruktéři takový pancíř vyvinuli a nasadili na kopule T-55. Vnější vrstva pancíře nového lehkého tanku měla mít vlastnosti pohlcující záření díky speciálnímu materiálu a absenci mezery mezi plechy. Bylo plánováno použití speciální technologie pro upevnění.

Bulharská "chobotnice". Lehký obojživelný tank, který demokracie zabila


Pro elektrárnu bylo plánováno použití dieselového motoru o výkonu 600-700 koňských sil. Nejprve konstruktéři uvažovali o převzetí motoru z T-55 nebo T-72, ale pak od této myšlenky upustili. Ve Švédsku se otevřela příležitost koupit kompaktní turbomotory příslušného výkonu, rozhodli jsme se toho využít. Do budoucna se plánovalo zvládnutí švédského motoru ve výrobě závodu Vasila Kolarova ve Varně. Samotný závod byl postaven britskou firmou "Perkins" a vyráběl dieselové motory ve velkých sériích pro bulharské nákladní vozy.

Hmotnost tanku neměla přesáhnout 18 tun. Posádku měli tvořit 3 lidé. Výzbroj tanku by měla být z koaxiálního kulometu PKT ráže 7,62 mm a kulometu 12,7 mm NSVT nebo 14,5 mm KPVT. Kulomet PKT se již vyráběl v závodě Arsenal v Kazanlaku.

Hlavní zbraň tank měl být sovětský 100 mm kanón MT-12 "Rapier". Jeho výrobu za použití japonské a německé technologie bylo plánováno založit v závodě těžkého strojírenství Cherven Khulm v Radomiru, který měl nejmodernější vybavení. Věřilo se, že továrna bude schopna zbraň vylepšit a zkombinovat ji s automatickým nakladačem. Munice měla obsahovat 40 nábojů, jejichž výroba měla být zvládnuta na VMZ v Sopotech. Aby byla zaručena porážka dobře obrněných vozidel na dlouhé vzdálenosti, bylo vyvinuto speciální složení munice s jádry vyrobenými z vysoce pevného materiálu.

V Bulharsku vyrábělo brnění několik podniků: metalurgický závod v Perniku, vojenský opravárenský závod Khan Krum v Targovište, závod Beta, Cherven Bryag, kde BMP-23 již sjel z montážní linky. Výroba samotného tanku měla být provedena v Cherven Bryag ZTM, Radomir.

Koncem roku 1988 byl předběžný návrh připraven a projednán na nejvyšší státní úrovni. Byli pozváni i sovětští specialisté, kteří po seznámení dali projektu velmi vysoké hodnocení.

Vzhledem k tomu, že tank měl být nejen adoptován bulharskou armádou, ale měl být také exportován, sovětští specialisté přesto projevili určitou žárlivost. Namísto pokračujícího vývoje byla Bulharům nabídnuta dodávka sovětských PT-76 za velmi nízkou cenu a pomoc při jejich modernizaci. Tehdejší náměstek ministra obrany Bulharska Boris Todorov se kategoricky postavil proti tomuto návrhu a uvedl následující argument: PT-76 nesplňuje moderní podmínky. Todorov kritizoval slabé pancéřování a dělo D-56, které nebylo dostatečně silné na boj s moderními tanky. Samotná koncepce „plovoucího tanku“ PT-76 byla optimalizována pro lepší vztlak, což nebylo vhodné pro roli, kterou měl bulharský lehký tank plnit. Sovětští experti nakonec projekt objektivně posoudili. Shodli se, že tank je celkem moderní a splňuje všechny požadavky. Práce začaly opět vřít, začalo rozvržení trupu a dílů. Bylo nutné vyvinout zkušební vzorky. Podle plánu měly být testovány na bulharských a sovětských testovacích místech.

Mezitím vypukl 10. listopad 1989, den, kdy v Bulharsku začaly velké změny ve společensko-politickém životě. Zpočátku to neovlivnilo průběh návrhu, i když finance byly výrazně sníženy. Byly navázány kontakty s izraelskými firmami na dodávku nejmodernějších pozorovacích zařízení pro tank.

Zastánci „demokratických hodnot“ ale nakonec svou práci odvedli. Všechny úspěchy VNTI byly opuštěny, financování zastaveno, ústav byl uzavřen. Všichni specialisté byli vyhozeni. Dokumentace o vývoji ústavu byla zničena nebo se dostala neznámo kam. Jediné rozložení tohoto nadějného stroje zůstalo zachováno. Vojenské podniky, továrny, kombajny zkrachovaly a zavíraly se. Bulharský vojenský průmysl byl zničen v 1990. letech stejně jako v Rusku.

Taktické a technické vlastnosti projektového tanku:
• hmotnost — 18 tun;
• posádka – 3 osoby;
• motor - 600-700 hp;
• rychlost na zemi — 70 km/h, na vodě — 6 km/h;
• výzbroj: 100 mm kanón s hladkým vývrtem (s automatickým nabíjecím zařízením), 12,7 mm nebo 14,9 mm kulomet, kouřové granáty;
• munice - 40 nábojů;
• Brnění vyvinuté pomocí technologie stealth.

To je vlastně vše, co je známo o zajímavém autě, které by se bezpochyby mohlo objevit nejen v bulharské armádě, ale také v armádě SSSR a dalších zemích ATS.

Poznámka. Původní název tanku se autorovi materiálu nepodařilo zjistit. Zkratka LPT použitá v textu je podmíněná.
Autor:
Použité fotografie:
autorská práva
92 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Dimon19661
    Dimon19661 1. července 2018 06:47
    +5
    Velmi zajímavé a poučné.
    1. MPN
      MPN 1. července 2018 11:23
      +9
      Jaký druh průmyslu byl zničen, vždyť každý mohl vyrábět a vyvíjet a vyrábět zařízení ve svých továrnách ... Proč je to tam, na / na Ukrajině, všechno se děje jednotlivě ... smutný
      1. pytar
        1. července 2018 13:41
        +8
        Jaký druh průmyslu byl zničen, vždyť každý mohl vyrábět a vyvíjet a vyrábět zařízení ve svých továrnách ... Proč je to tam, na / na Ukrajině, všechno se děje jednotlivě ...

        To se v té době stalo v Ruské federaci ve zvláště velkém měřítku. Statistiky ničení jsou depresivní. Jsou srovnatelné s porážkami způsobenými ve velké válce. A to vše Západ zvládl bez jediného výstřelu! Porážky ve třetí světové válce měly nejhorší dopad na nejbližší spojence SSSR. Bulharsko, jako věrný vojensko-politický spojenec SSSR, bylo potrestáno obzvlášť krutě, okázale!
        1. Serge Gorely
          Serge Gorely 2. července 2018 13:01
          0
          Citace z pytara
          Bulharsko, jako věrný vojensko-politický spojenec SSSR, bylo potrestáno obzvlášť krutě, okázale!

          Tehdy bylo Bulharsko „nejvěrnějším spojencem“ SSSR? Možná ve druhé světové válce? Pamatujete si, co dělal v Sofii Abverstelle? Nebo jak Bulhaři sestřelili americká spojenecká letadla?
          1. alatany
            alatany 2. července 2018 17:20
            +1
            Nebo jak Bulhaři sestřelili americká spojenecká letadla?

            Zde:
            SSSR a Bulharsko byly v Dipl. poměry do 05.09.1944
            USA a Bulharsko byly ve stejném období ve válečném stavu, i když nazývaném symbolickým, ale americké bombardování Sofie bylo nesymbolické a vyžádalo si mnoho obětí – většinou civilistů. (v oblasti Sofie nebyla žádná strategická vojenská zařízení)
            1. Serge Gorely
              Serge Gorely 2. července 2018 17:54
              -1
              1. SSSR a Japonsko v roce 1945 byly v diplomatických. vztah!
              2. USA a Bulharsko byly ve válce, protože Bulharsko bylo spojencem Hitlera.
              1. alatany
                alatany 2. července 2018 23:04
                +1
                Když vám na hlavu padnou bomby, budete sedět a žádat o další bomby?
                A la guerre, com la guerre!
                1. Serge Gorely
                  Serge Gorely 3. července 2018 10:19
                  -1
                  Citace z alatany
                  USA a Bulharsko byly ve stejném období ve válce, i když se tomu říká symbolická,

                  Typická bulharská filozofie je válka, ale symbolická, jinak jsme jako bratři. Váš premiér před měsícem požádal Putina o bezplatný plynovod a řekl, že Rusko je „velký bratr“, a tento měsíc „bratrské“ Bulharsko podpořilo sankce proti Rusku.
                  1. alatany
                    alatany 3. července 2018 12:44
                    +3
                    Spálený, unavený z tebe! negativní
                    Článek o tancích a ne o sankcích. Neexistují žádné bezplatné plynovody, stejně jako obědy zdarma.
                    Turci sestřelili letadlo, zabili vyslance (velvyslance) a nyní vaše první přátele. hi
                    1. Serge Gorely
                      Serge Gorely 4. července 2018 09:34
                      -1
                      Citace z alatany
                      Spálený, unavený z tebe! negativní
                      Článek o tancích a ne o sankcích. Neexistují žádné bezplatné plynovody, stejně jako obědy zdarma.
                      Turci sestřelili letadlo, zabili vyslance (velvyslance) a nyní vaše první přátele. hi

                      Článek o tancích??? A co NAŠE LETADLO? Hmm, Zadornov si vzpomněl na špatný národ...
                      1. pytar
                        4. července 2018 09:42
                        0
                        Typická bulharská filozofie je válka, ale symbolická, jinak jsme jako bratři. Váš premiér před měsícem požádal Putina o bezplatný plynovod a řekl, že Rusko je „velký bratr“, a tento měsíc „bratrské“ Bulharsko podpořilo sankce proti Rusku.

                        Serge Gorely, článek o bulharštině lehký obojživelný tank"Četl jsi to?
                        Vadí vám, že píšete o úplně jiných věcech? tyran
                      2. alatany
                        alatany 4. července 2018 11:42
                        0
                        "
                        Hmm, Zadornov si vzpomněl na špatný národ...

                        Soudě podle tvých spisů měl na mysli jedince jako jsi ty - bez ohledu na národnost!
  2. horský střelec
    horský střelec 1. července 2018 07:04
    +4
    Roste pocit, že všechny ideologické a politické bitvy mají jeden důležitý základ – ekonomický. Bulharsko zničili „ideologicky“ a průmysl (včetně obranného průmyslu) byl zcela zničen finančně... Konkurence je bolestná nutnost kapitalismu, uměle podporovaná legislativou (antimonopolní zákony!), ale nemůžete stát na ceremonii s „ mimozemšťané" wassat
    Nápad s tankem je zajímavý. Spíše mobilní protitanková samohybná děla. Stabilnější v bitvě než tažené dělostřelectvo, mobilnější. Nikdy tank jako "Chobotnice"...
    1. Lopatov
      Lopatov 1. července 2018 07:20
      +6
      To je pravda. Z nějakého důvodu byla nejdůležitější etapa na cestě od „komunistického otroctví“ k západní „svobodě a demokracii“ zničení našeho vlastního průmyslu. Tomu se nevyhnula žádná z postsovětských zemí.

      Citace: Horský střelec
      Nápad s tankem je zajímavý. Spíše mobilní protitanková samohybná děla. Stabilnější v bitvě než tažené dělostřelectvo, mobilnější. Nikdy tank, jako Octopus.

      Ne, tohle není protitankové samohybné dělo, na to je příliš slabá zbraň. Spíše bojové vozidlo palebné podpory s přímou palbou amerického typu Stryker M1128 MGS se 105mm kanónem. Prostředky posilování jednotek na BMP-23
      1. Monarchista
        Monarchista 1. července 2018 09:55
        +2
        "ne, toto není protitankové samohybné dělo", je to spíše velmi vtipný hybrid: tank, samohybná děla a bojová vozidla pěchoty. Nejsem si jistý, že by tato "chobotnice" byla široce používána, ale pro určité divadlo operací velmi zajímavý vývoj. Samozřejmě při vojenských zkouškách by se ukázalo mnoho nedostatků - je to tak vždy, ale stále je škoda, že jsem do seriálu nešel
        1. Lopatov
          Lopatov 1. července 2018 10:22
          +3
          Citace: Royalista
          toto je velmi vtipný hybrid: tank, samohybná děla a bojová vozidla pěchoty

          Tedy bojové vozidlo přímé palebné podpory.
          Od tanku se liší tím, že má nejhorší ochranu. A v důsledku toho další místo v bitevních formacích, za pěchotní „linií“
          Hlavním rozdílem od samohybných děl je ostření na přímou palbu a také možnost plnohodnotného pohybu po bojišti se zbraní v bojové pozici. Což alespoň umožňuje střílet z krátkých zastávek. U samohybných děl se to příliš nedoporučuje. No, v ideálním případě, pokud je dostatek peněz, stabilizované zbraně a schopnost střílet za pohybu.
          1. pytar
            1. července 2018 12:12
            +3
            S největší pravděpodobností se jedná o takovou „horskou“ nádrž. Jeho vztlak je omezený kvůli absenci jakýchkoli velkých vodních překážek na Balkáně. V horách nepotřebujete těžkou zbraň, protože na velké vzdálenosti není přímá viditelnost. To vzali v úvahu bulharští experti. V horách vaše, pohyblivost /průchodnost/ a stealth. Standardní nádrže jsou "široký profil". V horách ztrácejí výhodu v obraně a palebné síle, zatímco ztrácejí na pohyblivosti. Bulharský tank by měl nepochybné taktické výhody oproti většině tanků ve výzbroji balkánských zemí. Pravděpodobně nejbližší moderní obdoba tohoto typu, jedná se s největší pravděpodobností o málo známý čínský „horský tank“. Od 60. let mají Číňané T-62, lehký terénní vůz, a v poslední době mají moderní vozidlo určené pro databázové operace na vysočině.
            T-62

            Nový čínský kovářský tank.
      2. Monarchista
        Monarchista 1. července 2018 10:08
        +2
        Lopatov. Vůz je „nabroušený“ pro určité divadlo operací a mohl by se dobře předvést: zatímco Leo vystoupí na horu, „chobotnice“ stihne pár „cáknutí“ a jede.
        Škoda, že autor neuvedl údaje o rozměrech a rezervaci
        1. Lopatov
          Lopatov 1. července 2018 10:27
          +3
          Citace: Royalista
          Lopatov. Vůz je „nabroušený“ pro určité divadlo operací a mohl by se dobře předvést: zatímco Leo vystoupí na horu, „chobotnice“ stihne pár „cáknutí“ a jede.

          Jedinou adekvátní možností, jak se vypořádat s nepřátelskými obrněnými vozidly v horách, je ATGM

          Můžete k tomu samozřejmě stejně jako Italové nebo Japonci použít stíhače tanků na lehkém podvozku. Ze zálohy. Pak ale potřebujete vysokou pravděpodobnost, že zasáhnete cíl první ranou v soubojové situaci na krátké a střední vzdálenosti. To 100mm dělo v té době již jednoznačně neposkytovalo.
        2. pytar
          1. července 2018 12:39
          0
          Škoda, že autor neuvedl údaje o rozměrech a rezervaci

          Bohužel v otevřených zdrojích taková data nejsou. požádat
      3. pytar
        1. července 2018 12:37
        +1
        Ne, tohle není protitankové samohybné dělo, na to je příliš slabá zbraň.

        Efikasny ničení tanků jako T-84, T-72, Leopard atd. zbraň této ráže měla zaručený speciální projektil. V otevřeném tisku nejsou o tomto vývoji žádné informace. Veškerá technická dokumentace "zmizela" během událostí po 90. letech...
        Podle nepřímých informací existuje informace, že byl vyvinut projektil speciální kompozitní konstrukce s vnitřní kinetikou jádra. Použití takové konstrukce střely umožnilo podle propočtů účinně ničit střední tanky, a to i od ráže 85 mm. Volba 100 mm byla diktována rapírem, jen jeho vlastnostmi a tím, že byl vhodný pro střelu! Bulharský 100mm speciální protitankový projektil měl lepší výkon než analogy karabiny vyšší nebo nižší. To je případ, kdy byla pro projektil vybrána zbraň!
      4. průměr
        průměr 1. července 2018 15:35
        +1
        Citace: Lopatov
        Ne, tohle není protitankové samohybné dělo, na to je příliš slabá zbraň.

        požádat Jsou to samohybná děla
        Citace: Lopatov
        na to příliš slabý nástroj.
        Protože se starým ,, Rapierem "To je současný, chcete-li, T-54/55. Ale ne T-72. A není to jako
        Citace z pytara
        to je taková "horská" nádrž.
        nikdy! Spíše „ersatz PT-76". Jaký je elevační úhel hlavně? Opravdu někdo věří tomu, jako tkani, „Bakhchi"? tyran Ve skutečnosti je "hora" čeljabinský objekt 782. A tato možnost z článku je samozřejmě skvělá, ale ..... je vlastně dobře, že se série neztratila.
        1. pytar
          1. července 2018 16:11
          0
          Jsou to samohybná děla

          ACS má podmíněně „selektivní“ účel. Proto se tomu říká ACS. Tank je útočná zbraň. V LPT, koncept útočných zbraní, pro složitý hornatý terén. Proto je to tank.
          Protože se starým ,, Rapierem "To je současný, chcete-li, T-54/55. Ale ne T-72. A není to jako

          Starý Rapier s přímou palbou a středními vzdálenostmi charakteristickými pro hory dokáže T-72 docela snadno rozbít. Rozhodnutí o jeho přesném výběru je navíc diktováno vlastnostmi speciální munice. Hovoříme o konstrukci, která představuje něco jako vrhací rourovou pistoli s klínovitým jádrem a vlastní výbušnou náplní.
          Jaký je úhel elevace u kmene?

          Bohužel pro tento ukazatel nejsou k dispozici žádná data. Můžete si být ale jisti, že i s tím designéři počítali. Ve všech případech je větší než u T-72 /T-84/, a dokonce i u Leopardů.
          1. průměr
            průměr 1. července 2018 18:12
            0
            Citace z pytara
            ACS má podmíněně „selektivní“ účel. Proto se tomu říká ACS.

            tyran Zkratka je tedy rovná a znamená - ne samohybné dělostřelecké dělo, ale .... obranné .... tyran
            Citace z pytara
            Tank je útočná zbraň.

            tyranA neplatí to v obraně, ale obecně - v tancích je nutné zakázat zpátečku - pouze pro pyrody! tyran A se samohybnými děly naopak – jen zpět do obrany. tyran
            Citace z pytara
            Ve všech případech je větší než u T-72 /T-84/, a dokonce i u Leopardů.

            Všechno je to o ničem. Ve skutečných horách Afghánistánu jsme čelili docela realitě - pouze BMP-2 s více či méně 30 se dokázalo v duchu vzchopit z hada, ale žádný MBT tam nemohl vrhnout něco většího, ale pod skutečnou palbou.
            Citace z prům
            Čeljabinský objekt 782.
            s protipancéřovým pancéřováním věže.
            1. pytar
              1. července 2018 19:09
              0
              trochu jsem to přehnal lol , ale už samotný fakt, že byl navržen TANK a ne samohybná děla, by vám měl napovědět, o co jde.
              Vytvořili jsme a vyrobili BMP-30 na základě bzučení BMP-23 s kopulí z BMP-2. BA tedy měla analog BMP-2, ale neexistoval žádný tank, který by mohl úspěšně fungovat za stejných podmínek. A proč jsme potřebovali takový tank jako LPT? Ano, protože v horských podmínkách, kdy tank jede na tank, by měl LPT výhody oproti 84 a Leo2. Jezdit na 72 ve stejných horách? LPT bude ovladatelnější a rychlejší a na takové vzdálenosti by mohl zasáhnout T-72/84! Úderná skupina BMP-23/30 s LTP mohla pokrýt celou škálu úkolů během bojů v balkánských horských pásmech. V mobilitě by měli výhodu oproti protějškům z Jihu nebo NATO. V jižní armádě jsou to BMP-M-80 a T-84. M-80 má slabší pancíř než BMP-23/30. A T-84 je těžší a hůře ovladatelný. V podobné situaci se ocitli Řekové M113 a Leo2. Mimochodem, LPT nijak neruší používání T-72, kterých bylo v bulharských SV několik stovek. Jejich hlavní část by byla pravděpodobně přesměrována k 3. armádě tureckým směrem, protože tamní terén je s odpůrci M60 a Leo2 rovinatější.
    2. pytar
      1. července 2018 12:23
      +2
      Myšlenka tanku byla diktována vojensko-strategickou situací na Balkáně během studené války a vlastnostmi terénu na Balkáně. Velení ATS přitom považovalo SFR Jugoslávii za vojensky nepřátelskou zemi. Bulharsko jako člen Varšavské smlouvy a v souladu s plány všeobecné obrany Unie drželo 3 armády ve třech strategických směrech. 1-na jugoslávském směru /západ/, 2-na řeckém /jih-střed/ a 3-na tureckém /jiho-východ/. Jak vážně byla hrozba z Jugoslávie uvažována, lze soudit podle toho, že první a nejmodernější T-72 v té době, které Bulharsko dostalo od SSSR, byly nasazeny na obranu Sofie ve městě Gorna Banya - to je v 1. armáda. Jugoslávie také obdržela T-72 a začala je vyrábět pod indexem T-84, což vyvolalo otázku pro bulharskou armádu, aby našla účinnou nadřazenou odpověď v souladu s hornatým terénem západního Balkánu. Pravděpodobně, pokud by se začalo s výrobou lehkého tanku, pak by ho 1-BGA dostal znovu jako první. Je jen "uvězněn" za činy v horách. Na jihu /Centrum-2BGA/ by s takovým tankem měli výhodu i Bulhaři, protože celá jižní hranice ve skutečnosti prochází jižními svahy vysokohorského masivu Rodop. Jak je uvedeno v článku, tank měl mít výhodu oproti T-84 a Leopardům, je to na reliéfu, který je pro Balkán charakteristický.
      1. MoOH
        MoOH 1. července 2018 14:04
        0
        Tanky na takových terénech nefungují. Pro Jugoslávce by bylo snazší postupovat přes území Rumunska a protlačit Dunaj, než se strkat úzkou šíjí. Jednou jsem tam jel po staré silnici, takže ani 300 lidí ji nemusí pevně blokovat. Na krytí stačí pár minometů nebo houfnic a pár kulometů a pak zaútočte na zastavenou kolonu, i když zmodráte.
        1. pytar
          1. července 2018 14:28
          +2
          Pokud v defenzivě na cestě případné ofenzivy JNA na Sofii, tak ano... Tady se ale jednoznačně bavíme o ofenzivě 1-BGA na území SFRJ, k obsazení strategických linií. Odpovídající skupiny ATS byly k dispozici také v Maďarsku. V Rumunsku ATS neuměl číst. Proto musel LPT postoupit a proniknout do hornaté oblasti. Není tak selektivní jako útočná zbraň. Vojenská doktrína SFRJ zajišťovala všestrannou obranu jak ze strany NATO, tak ze strany All-OVD.
          1. MoOH
            MoOH 1. července 2018 20:03
            0
            Nevím, jak socialistické je Bulharsko a Maďarsko, ale Sovětský svaz rozhodně neplánoval útočnou vojenskou operaci na území SFRJ. Tureckým nebo řeckým směrem měl ještě nějaký smysl postupovat úžinami, ale na co jsme v Jugoslávii zapomněli? Makedonie, aby Bulhaři získali zpět? Stěží.
            1. pytar
              1. července 2018 21:20
              -1
              ..ale Sovětský svaz rozhodně neplánoval útočnou vojenskou operaci na území SFRJ.

              Viděl jste plány Sovětského svazu? Plány ATS na třetí mír? Viděl jsi to správně? smavý V každém případě měl Stalin stále nějaké plány na odstranění Tita. A rozhodně by v případě potřeby byly vhodným způsobem zálohovány. Ale to bylo předtím.
              Pokud jde o 80. léta, také jsem tyto plány neviděl. Soudím podle známého nasazení ATS ozbrojených sil. Bulharské ozbrojené síly byly umístěny v souladu s obecnými plány unie na vedení války s NATO. Výše přiložená mapa. 1-BGA byla umístěna přesně pro akci v jugoslávském směru. Nevím, zda se Varšavská smlouva chystala zaútočit na SFRJ, ale můžeme si být jisti, že při určitém vývoji rozsáhlého konfliktu s NATO by Varšavská smlouva mohla bez jejího souhlasu obsadit některá strategická území této země. Například v případě nedodržení neutrality nebo v případě nevyhnutelné potřeby vydat se na pobřeží Jaderského moře. Každý bulharský štábní důstojník, bude-li dotázán, řekne, že 2. a 3. BGA v případě 3. MV měly odrážet útoky řecké a turecké armády a zdržovat je, dokud sovětská a rumunská vojska nepřekročí Dunaj. V případě příznivého vývoje měla 2. BHA směřovat k břehům Egejského moře a 3. BHA měla dobýt Istanbul a úžiny pokud možno ještě před příjezdem hlavních sil ATS. 1-BGA měla působit v jugoslávském směru, v souladu se situací a rozhodnutím vrchního velení ministerstva vnitra. Obecně byl výcvik personálu v každé z těchto 3 armád prováděn proti konkrétnímu nepříteli, v souladu s jeho nasazením. Například důstojníci 3-BGA se naučili turecky. Srbochorvatština se vyučovala na 1-BGA. tyran
              1. MoOH
                MoOH 2. července 2018 00:15
                -1
                měla obsadit některá strategická území této země bez jejího souhlasu. Například v případě nedodržení neutrality nebo v případě nevyhnutelné potřeby vydat se na pobřeží Jaderského moře.

                Jaké jsou strategické regiony v Jugoslávii? Vinná stezka a kláštery z 12. století? Řecké pobřeží je mnohem blíže a po cestě je méně hor. Ano, a nepotřebujete to bez úžin.

                Srbochorvatština se vyučovala na 1-BGA

                za co? Všichni v Srbsku rozumí bulharštině velmi dobře. Mám podezření, že se tam používá jako církevní.
                1. pytar
                  2. července 2018 08:46
                  -1
                  Jaké jsou strategické regiony v Jugoslávii?

                  Ty Andrey... pozdě... požádat Bylo nutné požádat příkaz ATS, dokud existoval! smavý
                  Všichni v Srbsku rozumí bulharštině velmi dobře.

                  Myslím, že lépe rozumět... tyran
  3. baudolino
    baudolino 1. července 2018 07:25
    +2
    Je dobře, že se to nedostalo do výroby. A teď by tyto stroje fungovaly někde v Sýrii nebo na Donbasu.
    1. Monarchista
      Monarchista 1. července 2018 09:59
      +1
      A to je diskutabilní: auto je „nabroušené pro určité divadlo operací“ a v Sýrii nebo na Donbasu by se cítil „nepříjemně“
    2. Komentář byl odstraněn.
  4. old_pferd
    old_pferd 1. července 2018 08:10
    +2
    Zeolit, jak tomu rozumím, je něco ze zeolitů. A od Bulharska pak klinoptilolit.
    1. Andrej Sukharev
      Andrej Sukharev 1. července 2018 09:35
      +1
      Můžete mi o těchto materiálech říci více?
      1. Andrej Sukharev
        Andrej Sukharev 1. července 2018 09:40
        +2
        Zde je to, co říká Wiki o zeolitech:
        V současné době je surovinou pro výrobu nealkoholických nápojů, specializovaných potravinářských výrobků a biologicky aktivních doplňků stravy.

        Používá se jako prostředek k doplnění potřeby minerálů a zlepšení metabolismu. Ovlivňuje průběh zánětlivých procesů a činnost imunitního systému při různých akutních i chronických poruchách zdraví.
        1. old_pferd
          old_pferd 1. července 2018 10:21
          +2
          Kromě toho je klinoptilolit dostatečně pevný, odolný vůči vysokým teplotám, kyselinám a záření. Při zahřátí bobtná. Pokud tomu dobře rozumím, použili vrstvu k ochraně proti kumulativním skořápkám a radiaci. Možná to není nejlepší volba, ale levná.
    2. pytar
      1. července 2018 12:01
      +1
      Zeolity jsou největší skupinou minerálů. Bulharsko má největší naleziště zeolitu na světě. Jedná se o 6 nálezů převážně s klinoptilolit и mordenit. Jedná se o mikroporézní materiál, který, jak se ukázalo, velmi účinně hasí kumulativní proud. Nepodařilo se zjistit, který z poddruhů zeolitu byl přesně použit na bulharských tancích. Osobně jsem na železnici viděl tanky T-55 s antikumulativními schránkami po stranách kuplí. ešalony, když byly poslány do Makedonie v roce 2001. Tkaní takových Bulharů byli Makedoncům předvedeni během ozbrojeného konfliktu z kosovských gangů, které pak pronikly na území republiky. Mimochodem Alexander (starý_pferd) že tento materiál má také antiradiační vlastnosti. Ego se plazí v jaderných elektrárnách, aby uklidili radioaktivní odpad.
      1. old_pferd
        old_pferd 1. července 2018 14:28
        +1
        O největších nalezištích zeolitů na světě - řežte jesetera. Faktem je, že světové zásoby zeolitů se kupodivu neodhadují. Pro mnoho zemí neexistují žádné údaje o zásobách, zeolity jsou široce distribuovány všude a počítání je často považováno za nesmyslné cvičení.
        1. pytar
          1. července 2018 14:53
          +1
          Alexander, máš pravdu. Zde se ale nejspíše bavíme o nějakých vzácnějších horninách a poddruhech klinoptilolitu ??? nebo mordenit??? Je známo, že se liší svou strukturou a vlastnostmi. V otevřených zdrojích nejsou žádné informace, ale můžeme předpokládat, že byly testovány různé z těchto 6 nálezů. Je jasné, že pro antikumulativní ochranu byla vybrána ta nejvhodnější. hi
  5. dumkopff
    dumkopff 1. července 2018 11:06
    0
    Díky demokratům, že tento zázrak nešel do série. A co dobrého, nějací chytří lidé z Ústředního výboru by naši armádu donutili, aby to přijala do služby. Aby podpořil socialismus v bratrské zemi. A já jsem něco s hlubokou skepsí vůči genialitě bulharských designérů. A měli by s ní sex v tankových regimentech, jako řidič s gruzínskou Colchis.
    1. alatany
      alatany 1. července 2018 11:57
      +1
      A já jsem něco s hlubokou skepsí ohledně génia bulharských designérů

      Toto je váš osobní (doufejme) názor založený na nedostatečné informovanosti, ale není to důvod k urážce. cítit
    2. Mak-Simka
      Mak-Simka 1. července 2018 15:58
      +2
      Jste specializovaný designér nebo whistler na fóru? Nepochopil jsem úroveň vaší kompetence.
  6. alatany
    alatany 1. července 2018 11:48
    +2
    Jeho výrobu za použití japonské a německé technologie bylo plánováno založit v závodě těžkého strojírenství Cherven Khulm v Radomiru, který měl nejmodernější vybavení.

    Vysvětlení: "Chervena Grave" - ​​Radomir.
    1. pytar
      1. července 2018 12:49
      +1
      hrob v ruštině to nezní moc dobře... proto khulm pro rusky mluvící čtenáře je lepší ...
      1. alatany
        alatany 2. července 2018 16:52
        0
        V zásadě souhlasím, ale je tam třeba město Mogilev ....
        1. pytar
          2. července 2018 17:20
          0
          Pokud vím, jména města Mogilev má trochu jiný původ. Wiki píše: „Kronika města Mogilev“ říká, že toto jméno pochází ze jména prince Lva Daniloviče Mogije (mocného lva), který v roce 1267 postavil hrad Mogilev. Někteří badatelé spojují původ názvu města se jménem polotského knížete Lva Vladimiroviče neboli Lva Mocného. Existuje také verze o původu názvu města z ugrofinského hrobu - "hory nad vodou"
          Slovo hrob (ruština, bulharština) - místo pohřbu těla zesnulého. Závod "Chervena Mogila" byl postaven ve stejnojmenné obci. V té době to byl největší závod těžkého strojírenství na Balkáně. Mimochodem, ego nebylo vybudováno. Blízko vesnice, opravdu jsou starožitná rustikální vila и hrobová nekropole. Takže Alexander, máte pravdu a souhlasím s vašimi poznámkami. hi
          1. alatany
            alatany 2. července 2018 23:14
            +1
            Hrob a rakev nejsou v bulharštině totéž. Ano, Ima je hromadný hrob, ale v toponymii hrobu je uměle navršený pahorek, jako bychom se snažili být přesní.
            Překlad pro nebulharsky mluvící:
            Hrob a rakev nejsou v bulharštině jednoznačné. Ano, existuje "hromadný hrob", ale v toponymii je hrob (v bulharštině) umělý kopec, abych byl přesný.
  7. podgornovea
    podgornovea 1. července 2018 12:35
    -1
    "Hlavní zbraní tanku měl být sovětský 100mm kanon MT-12" Rapier ". Plánovalo se zavedení jeho výroby za použití japonské a německé technologie ....." !???
    Jaké to je ?
    Sovětské dělo - MT-12 "Rapier", vyrobené "podle japonské a německé technologie"?
    Novinky však!
    1. pytar
      1. července 2018 13:01
      +2
      Sovětské dělo - MT-12 "Rapier", vyrobené "podle japonské a německé techniky"? Novinky však!

      Pro někoho je asi novinka ... Pořád čtete text pozorněji.
      "... sovětské 100mm dělo MT-12" Rapier ". Její výroba podle japonské a německé technologie plánuje založit... "

      "V Radomíru byl kombinát na výrobu těžkých strojů Krasnyj Kholm. Byl to supermoderní závod, plně vybavený japonskou a německou technologií, nejnovější ve vědě a technice. Závod v Radomíru mohl vyrábět děla ráže nad 100 mm." – slova jednoho z vývojářů bulharského tanku, plukovníka Zdravka Hristova.


      Faktem je, že Todor Živkov na modernizaci vojenského průmyslu nešetřil. Veškeré nejmodernější vybavení jsme nakoupili ze Západu. Kvalita produktu, protože záleží na technologii a výrobních strojích! V důsledku toho byla kvalita bulharských vojenských produktů často vyšší než u sovětského originálu. Je tomu tak stále, ale nechci v diskuzích zakládat nové vlákno.
      1. MoOH
        MoOH 1. července 2018 13:47
        -1
        kvalita bulharských vojenských produktů byla často vyšší než u sovětského originálu. Je tomu tak i nyní

        Nemohu než souhlasit, téměř všichni blízkovýchodní barmaley preferují bulharské produkty před čínskými. A bulharské fragmentační záběry pro RPG-7 jsou obecně snem teroristů.
        1. pytar
          1. července 2018 13:49
          -1
          Například AK bulharské výroby má delší zásobu sudů než ruské. Je to dáno modernější technologií výroby. Bulharští designéři nebyli vedeni k „vylepšování“ drastického designu, ale šli po linii zlepšování výrobní technologie a používání lepších materiálů.
          1. MoOH
            MoOH 1. července 2018 20:27
            0
            Takže se nehádám. V Arsenalu bylo donedávna vybavení o 20–50 let modernější než v Ižmaši. Jen teď je to naopak. Vše máme nové. A co se týče zdroje hlavně, neuvedl jsi to úplně správně, u ruských AK opravdu záleží na roku výroby. A pro Bulhary je mnohem stabilnější, protože neexistují žádné odchylky od technologie.
            Jen vy je nekontrolovatelně prodáváte chátru a pak jsou Rusové zabíjeni z bulharských AK s bulharskou municí.
            1. pytar
              1. července 2018 21:30
              0
              Jen vy je nekontrolovatelně prodáváte chátru a pak jsou Rusové zabíjeni z bulharských AK s bulharskou municí.

              Na toto téma se píše spousta nesmyslů. Každý prodává každému, kdo zaplatí. Není nutné se odreagovat a je tu takový spor. Nedojdeme k jednomu názoru. To je jisté. hi
  8. xomaNN
    xomaNN 1. července 2018 14:31
    +5
    Autor je vděčný za vzácný materiál o bulharském vojensko-průmyslovém komplexu! Bulharsko mi není lhostejné, od 90. let jsem tam opakovaně byl na celém pobřeží. Ale i na příkladu Burgasu a Varny bylo znát, jak je srazila „De...r...tia“. A vývoj je zajímavý a zatížil by několik továren Běloruské republiky, ale bohužel rozzlobený
    1. MoOH
      MoOH 1. července 2018 20:36
      0
      co je na tom zajímavého? Nalepili prastarého Rapiera na motocyklovou ligu středního věku, vyrobili pro něj projektil s wolframovým jádrem a chystali se na tomto hybridu bojovat s Leopardem 2 a T-72. Velmi připomíná nejnovější vývoj ukrajinských tanků.
      1. pytar
        1. července 2018 21:43
        -1
        Velmi připomíná nejnovější vývoj ukrajinských tanků.

        Někdy vám všechno začne připomínat, že něco... Naprosto všechno! smavý Nevím...
        Podle vás se ukazuje, že sovětští specialisté, kteří hodnotili bulharský vývoj docela kladně, byli z Charkov TK? wassat Zajímavá hypotéza...to by mě nenapadlo! Přiznávám! lol
        1. MoOH
          MoOH 2. července 2018 00:29
          0
          Sám jsi tedy psal, že jsi to hodnotil v porovnání s PT-76. Velmi bych se divil, kdyby vývoj z konce 80. let prohrál se starožitným podrazákem s nedostatkem :)
          1. pytar
            2. července 2018 08:35
            -1
            Sám jsi tedy psal, že jsi to hodnotil v porovnání s PT-76.

            KDE to píše -"Posouzeno ve srovnání s PT-76" ? jištění
            1. MoOH
              MoOH 2. července 2018 11:53
              0
              V jednom odstavci popisujete historii neuvedení PT-76 do provozu a získávání pozitivní zpětné vazby na vlastní konstrukci od některých nejmenovaných sovětských specialistů. Je zřejmé, že odborníci museli design vyhodnotit, a to i ve srovnání s konkurenčními vzorky, z nichž v tu chvíli existoval pouze PT-76.
              1. pytar
                2. července 2018 12:27
                -1
                V jednom odstavci popisujete historii neuvedení PT-76 do provozu a získávání pozitivní zpětné vazby na vlastní konstrukci od některých nejmenovaných sovětských specialistů. Je zřejmé, že odborníci museli design vyhodnotit, a to i ve srovnání s konkurenčními vzorky, z nichž v tu chvíli existoval pouze PT-76.

                Informace o případu pocházejí ze vzpomínek účastníků návrhu. Jsou podrobnější, ale protože to je nad rámec článku, nezacházel jsem do podrobností. Pravděpodobně by LTP zabíralo nějakou úzkou exportní niku. A je nepravděpodobné, že by LTP a PT-76 byly „konkurenčními modely“. Podle tehdejšího ministra obrany a účastníků projektu PT-76 tam byl stroj, jiného určení a jiného řádu. Kteří sovětští specialisté se účastnili konzultací, se mi nepodařilo zjistit. Problém pochází ze skutečnosti, že dokumentace byla zničena nebo „zmizela“. Sotva se nám tedy vyplatí soutěžit v různých druzích předpokladů.
  9. Soudruh Kim
    Soudruh Kim 1. července 2018 17:18
    -1
    Citace z MPN
    Jaký druh průmyslu byl zničen, vždyť každý mohl vyrábět a vyvíjet a vyrábět zařízení ve svých továrnách ... Proč je to tam, na / na Ukrajině, všechno se děje jednotlivě ... smutný

    Jednodušší je říct (protože je toho strašně málo), že to nezničili.
    Američtí žoldáci vyhlazují lid stejně účinně jako kdysi původní obyvatelé Ameriky.
    Bulharský projev k ruskému lidu:
    http://genocid.net/%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D1%89
    %D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D0%B3
    %D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B0-%D0%BA-%D1%80%D1%8
    3%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D1%83-%D0%BD%D0%B
    0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%83/

    „Život se zhoršil natolik, že 25 % lidí starších 21 let opustilo Bulharsko“
    Toto jsou statistiky z roku 2011. Podle údajů za rok 2017 se situace výrazně zhoršila: odešlo 35 % lidí starších 21 let.
    1. pytar
      1. července 2018 18:06
      -1
      Ve skutečnosti má situace s demografickou katastrofou mnohem starší kořeny. Autor odvolání nemá tak docela pravdu. Jsou to procesy, které neprobíhají okamžitě a ne v tak krátkém období. Vše začalo v 50. letech nucenou nápravou obce komunistům. Generace Bulharů narozená po 50 letech byla 2,5krát menší než dříve. Během období socialismu v Bulharsku zmizelo více než 1000 vesnic. Byla to genocida. Navíc se dotkl právě bulharského etnika. Začali se množit Cikáni a Turci. Celý všeobecný růst populace Bulharska v období socialismu byl způsoben cikány a Turky. Bulhaři byli na ústupu. Procentuální poměr mezi etnickými skupinami se dramaticky změnil. Po 90. letech začala emigrace a situace se zhoršovala. Lidé, kteří byli půl století drženi za ostnatým drátem „šťastného“ socialistického tábora, uprchli do světa, jakmile se tábor rozpadl. Zkrátka zločinem komunistů je, že tento proces zahájili. Zločinem demokratů je, že se ho nepokusili zastavit. Přesto byl nedávno plánován opačný proces. Se zlepšováním situace v ekonomice se stále více Bulharů vrací z exilu. Ale to je téma na jiný článek.
      1. MoOH
        MoOH 1. července 2018 20:12
        0
        Kam se vracejí? V Malko Tarnovo? Sliven? Na vesnici? V Sofii a Plovdivu je lidí ještě více či méně, v Burgasu a Varně je kvůli návštěvníkům narváno a ve vnitrozemí jsou prázdná města, kde cikáni vozí káry v centru.
        1. Mak-Simka
          Mak-Simka 1. července 2018 21:00
          0
          Ndaaaa, všechno je pryč, omítka se sundává, jezdí káry.
          1. MoOH
            MoOH 2. července 2018 00:39
            0
            Co neřídí? A žádná města nejsou v troskách? A ústřední topení není seříznuté? A elektrické sítě nebyly prodány Rakušanům? A silnice jsou všechny v perfektním stavu a zcela volné?
        2. pytar
          1. července 2018 21:46
          0
          Ano. Obecně platí, že tam, kde se chtějí usadit. Máme svobodu pohybu a ubytování. Ne jako dříve, kdy existovala poddanská „právo“ na socialistický způsob. smavý Mimochodem, nyní je Bulharsko na druhém místě v EU, pokud jde o procento vlastníků nemovitostí. Někdo na vesnici, někdo do měst a většina tam i tam. Po 90. letech provedli restituce, takže lidé byli vráceni do polí a lesů. hi
          1. MoOH
            MoOH 2. července 2018 00:43
            0
            To mě na Bulharsku překvapuje nejvíc - nikdo nic nedělá, ale každý má byt a auto a letní dům a dokonce i nějaké peníze odněkud přicházejí.
            1. pytar
              2. července 2018 08:41
              -1
              To mě v Bulharsku překvapuje nejvíc - nikdo nic nedělá ale každý má byt a auto a daču a i peníze odněkud přicházejí.

              Není se čemu divit. Stačí odstranit ten průchod /nikdo nic nedělá/ linka, to nemá nic společného s realitou. smavý
              1. MoOH
                MoOH 2. července 2018 11:45
                0
                :) to jo. Bulhaři jsou balkánští Číňané :)) minimálně 18 hodin denně pracují bez zvednutí hlavy. Zbývajících 6 hodin se zamýšlí nad racionalizací pracovního postupu :)
                1. pytar
                  2. července 2018 12:35
                  -1
                  Ve všech zemích jsou líní lidé, kteří si neustále stěžují: „Ach, jak je všechno špatné,“ a jsou dříči, kteří ve všem uspějí. tyran
                2. Mak-Simka
                  Mak-Simka 2. července 2018 14:33
                  0
                  Evidentně jste buď v Bulharsku dlouho nebyli, nebo se snažíte být vtipní. Samozřejmě v Bulharsku nikdo neorá 18 hodin denně, ale nemáme ani asijský kapitalismus. Lidé normálně pracují a normálně žijí.
                  Ale s výkřiky - Moustache je pryč, přejděte na fórum deug.
                  1. MoOH
                    MoOH 2. července 2018 16:15
                    0
                    Hádej, kde jsem teď? Tip, nad příspěvkem je zobrazena vlajka :)) a stále jste neodpověděl na vozíky v centru Slivenu a Malko Tarnovo v ruinách. A to jsem ještě nebyl všude.
                    1. pytar
                      2. července 2018 16:56
                      -1
                      ... a stále jsi neodpověděl na vozíky v centru Slivence a Malko Tarnovo v ruinách. A to jsem ještě nebyl všude.

                      Ne, že bych byl proti, ale s vašimi osobními subjektivními dojmy ze života v Bulharsku je asi lepší se o ně podělit na jiném fóru, kde se téma shoduje. Tady je téma o něčem jiném ... a komentář k tomu, jak ten váš spadá pod definici - zaplavit. hi
                      1. MoOH
                        MoOH 2. července 2018 22:25
                        0
                        Vlastně, milý Putare, nemluvím s tebou, ale s Mak-Simkou. Tentokrát.
                        Podle definice nemůže komentář jako ten můj spadat pod definici „povodně“. Naučte se jazyk hostesek, to jsou dvě.
                        Komentář opravdu neodpovídá tématu příspěvku a možná spadá pod definici "mimo téma" Omlouvám se vám jako začátečník tématu a klaním se, jsou tři.
                    2. alatany
                      alatany 2. července 2018 23:33
                      0
                      Skutečnost, že jste pod bulharskou vlajkou, není kritériem vaší univerzální objektivity. Ve Slivenci se před 3-4 lety dalo projet jen na vozíku, aniž by se něco rozbilo na podvozku. Pak se rozkopalo celé centrum a na zakopání a vydláždění asfaltu nebylo dost peněz. Starostou pak byl bývalý fotbalista Lechkov. Byl jsem v Malko Tarnovo asi před 3 lety a neviděl jsem žádné konkrétní ruiny. Tady je průmyslová zóna (bývalého) Nikopolu – jako by Němci bombardovali Drážďany. Také ve vnitrozemí Ruska můžete vidět všechno.
  10. Kostadinov
    Kostadinov 2. července 2018 11:01
    +1
    Velení ATS přitom považovalo SFR Jugoslávii za vojensky nepřátelskou zemi. Bulharsko jako člen Varšavské smlouvy a v souladu s plány všeobecné obrany Unie drželo 3 armády ve třech strategických směrech. 1-na jugoslávském směru /západ/, 2-na řeckém /jih-střed/ a 3-na tureckém /jiho-východ/. Jak vážně byla hrozba z Jugoslávie uvažována, lze soudit podle toho, že první a nejmodernější T-72 v té době, které Bulharsko dostalo od SSSR, byly nasazeny na obranu Sofie ve městě Gorna Banya - to je v 1. armáda.

    Nikdo nepřipravoval žádnou válku proti Jugoslávii, zvláště když v 80. letech nedošlo ze strany Jugoslávie k žádnému rozstřiku pro Bulharsko ze Západu. Po zahájení tzv. „obrodného“ procesu v roce 1984 přišel jediný problém Bulharska z Turecka a pro toto divadlo byl určen nový tank. Na hranici s Tureckem na velkém území teče řeka Rezovska a je zde hora Strandja. Tam bylo dějiště tohoto „horského, plovoucího“ tanku. Kanón tanku je určen k boji s tureckými modernizacemi M-48 a Leopard -1, nejlepšími tanky tehdejší turecké armády. V té době byl také zahájen vývoj moderní řízené střely, která by jako odstrašující zbraň mohla zasáhnout celé území Turecka.
    Spojení se SSSR pak samozřejmě bylo zachováno a porazilo policejní oddělení, ale sovětské vedení neschvalovalo politiku asimilace tureckého sladovnictví v Bulharsku a už se objevovaly náznaky, že by policejní oddělení mohlo být rozpuštěno. Taková příležitost už byla na obzoru. Za takových podmínek a při zachování NATO bylo jedinou cestou k zachování socialismu na Balkáně uzavření aliance s NRB z Rumunska, Jugoslávie a Albánie. Proč to nevyšlo, je jiná věc a jiný rozhovor.
    1. pytar
      2. července 2018 11:36
      0
      Nikdo nepřipravoval žádnou válku proti Jugoslávii, zvláště když v 80. letech nedošlo ze strany Jugoslávie k žádnému rozstřiku pro Bulharsko ze Západu.

      Na to se názory vojenských historiků liší. Nejsem si vědom žádných dokumentů ve veřejné doméně. Je rozhodně známo, že na počátku 50. let takové plány byly. Pravděpodobně mělo ATS stále nějaký plán, jak později reagovat na území Jugoslávie. Sovětská politická a ideologická doktrína navíc počítala se zásahem v případě potřeby do vnitřních záležitostí socialistického státu. A ATS byl nástroj, který projektoval vojenskou sílu mimo hranice unie. Bez příslušného VP to nejde. Jugoslávie byla rozhodně v okruhu těchto zájmů, stejně jako Albánie. Podle účastníků projektu LTP ..."... musí mít vlastnosti, které mu dávají schopnost působit proti vybavení, které je a/nebo má být přijato potenciálním nepřítelem." Kdo byl potenciálním nepřítelem, se ukáže, když se podíváme na mapu z rozmístění bulharské armády.
      1. alatany
        alatany 2. července 2018 23:43
        +1
        Potenciálními protivníky byly Turecko a Řecko jako členové NATO, ale Jugoslávii bylo také třeba dávat pozor, protože v nějakém lokálním konfliktu mezi Bulharskem a jedním z pravděpodobných protivníků bylo vždy jasné, že Jugoslávie Bulharsko nepodpoří nebo podpoří. pouze formálně a poté po silném diplomatickém náporu SSSR
    2. MoOH
      MoOH 2. července 2018 11:41
      0
      Zní to mnohem logičtěji než útok na strategické oblasti Jugoslávie. Myslím, že jsi blíže pravdě než uznávaný autor.
    3. Mak-Simka
      Mak-Simka 2. července 2018 14:35
      +1
      Měli jsme operační mapu od prvních jednotek JNA na velitelství pluku. A na konci 80. let jsme měli cvičení na pokrytí západního směru.
  11. Vova Kabajev
    Vova Kabajev 2. července 2018 15:15
    +1
    "Hlavní zbraní tanku měl být sovětský 100mm kanon MT-12 Rapira. Jeho výrobu s využitím japonské a německé techniky bylo plánováno založit v závodě těžkého strojírenství Cherven Khulm v Radomiru, který měl nejmodernější vybavení. Věřilo se, že závod bude schopen vylepšit zbraně a zkombinovat je s automatickým nakladačem.Střelivo mělo obsahovat 40 nábojů, jejichž výroba měla být zvládnuta na VMZ v Sopotech.Zajistit zničení dobře obrněná vozidla na dlouhé vzdálenosti, bylo vyvinuto speciální složení munice s jádry vyrobenými z vysoce pevného materiálu.

    Ale pak přišli liberálové a všechno zničili (
  12. Mak-Simka
    Mak-Simka 2. července 2018 23:23
    +1
    MoOH,
    SW. MooN, samozřejmě souhlasím, že v Bulharsku jezdí na kárách ve Slivenu a Malko Tarnovo a na mnoha dalších místech. Ale v Bulharsku nespí na silnicích, nečůrá se na centrálních vjezdech Sofie a nestříkají „kyselinu“ před „Alexandrem Něvským“. A to vše jsem už nejednou viděl v Paříži a Vídni, Bruselu a Římě a na mnoha dalších místech. Jaký závěr bych měl nyní vyvodit?
    Problémy Bulharska nespočívají v tom, že všichni a všude nejezdí Maybachy s Behy, a ani v tom, že dochází k vnitřní migraci do velkých měst. Od roku 2017 převyšuje městská populace Zemil venkovskou. Toto je objektivní proces. Problémem Bulharska je vylidňování některých oblastí a emigrace obyvatelstva v segmentu 18-30 let.
  13. Kostadinov
    Kostadinov 3. července 2018 10:10
    +1
    Citace: Vova Kabaev
    "Hlavní zbraní tanku měl být sovětský 100mm kanon MT-12 Rapira. Jeho výrobu s využitím japonské a německé techniky bylo plánováno založit v závodě těžkého strojírenství Cherven Khulm v Radomiru, který měl nejmodernější vybavení. Věřilo se, že závod bude schopen vylepšit zbraně a zkombinovat je s automatickým nakladačem.Střelivo mělo obsahovat 40 nábojů, jejichž výroba měla být zvládnuta na VMZ v Sopotech.Zajistit zničení dobře pancéřovaná vozidla na dlouhé vzdálenosti, bylo vyvinuto speciální složení munice s jádry vyrobenými z vysoce pevného materiálu.“ (

    1. Název závodu v Radomíru je "Chervena Grave". Cherven Bryag není název závodu (jako v materiálu), ale je to město, kde se nachází závod Beta, který produkuje MTLB a karafiáty.
    2. K ničení tanků na velké vzdálenosti byla s největší pravděpodobností určena 100mm řízená střela.
  14. Kostadinov
    Kostadinov 3. července 2018 11:03
    0
    Citace z alatany
    Potenciálními protivníky byly Turecko a Řecko jako členové NATO, ale Jugoslávii bylo také třeba dávat pozor, protože v nějakém lokálním konfliktu mezi Bulharskem a jedním z pravděpodobných protivníků bylo vždy jasné, že Jugoslávie Bulharsko nepodpoří nebo podpoří. pouze formálně a poté po silném diplomatickém náporu SSSR

    Nemluvíme zde o tom, koho je třeba držet „na očích“, ale odkud přichází hlavní hrozba a kde se počítá s hlavním dějištěm nového lehkého obojživelného tanku.
    Vojenská doktrína Jugoslávie byla tehdy a vždy obranná jak proti NATO, tak proti Varšavské smlouvě, a to vždy bylo nasazení jejích ozbrojených sil. To bylo velmi dobře známo sovětskému i našemu vojensko-politickému vedení. Navíc na konci 80. let nelze vymyslet žádné útočné operace proti Jugoslávii a žádné ohrožení z její strany. Chápu, že to může být potřeba nyní, pokud chtějí oživit vývoj dnes, ale nemůžete mluvit o minulosti.
    Plán na pokrytí západní hranice byl pro každý případ vždy překonán, protože Jugoslávii nepřekonala členka odboru vnitřních věcí, navíc sama mohla být napadena a obsazena jednotkami NATO.
    Hlavní divadlo pro nový tank tedy zasáhlo relativně nízkou hornatou oblast Strandža mezi dvěma řekami Velekou a Rezovskou a pobřežím Černého moře. Tank proto musel zasáhnout udidlo a plavat, což mu poskytlo značnou taktickou výhodu v této oblasti.
    LPT kromě toho musí porazit trochu levněji a produkoval velké série místního průmyslu. Plán na použití švédských turbín pak ve mně proto vzbuzuje velké pochybnosti a izraelské přístroje se z principu nedaly překonat. Dnes o tom můžete přemýšlet, tehdy ne.
    Pokud byly jeho zbraně testovány proti pancéřování T-72, bylo to proto, že tehdy nebyla lepší příležitost, a ne proto, že musel bojovat proti jugoslávským tankům.
    1. pytar
      3. července 2018 11:59
      0
      Člověče, pár upřesnění:
      Nikdo netvrdí, že doktrína SFRJ byla selektivní. Pravděpodobně by to mohlo být útočné pouze v albánském směru.
      Nemůžete pochybovat o tom, že v případě potřeby jiné povahy by ministerstvo vnitra vstoupilo na území Jugoslávie. Stejně jako NATO. Udělalo to později. Důvody mohly být různé, ale nepochybně je policejní útvar vzal v úvahu a byl na takový vývoj připraven. Například při otřásání Titovým režimem nebo v reakci na akce NATO. Sice teoreticky, ale stát se může cokoliv.
      Vztlak na LTP byl na druhém místě. LTP je ideální pro útočné operace na západním Balkáně a v masivech Rodop. V oblasti Strandža se T-72 cítil beztak perfektně. Není potřeba LTP, i když účast ega nevylučuji.
      Co se týče izraelských sledovacích zařízení, ty byly vyjednány po 90. letech a kolapsu ATS. Pluk o tom mluví Zdravko Hristov - účastník návrhu tanku: "Před 90. lety se vojenský institut učil, aby kontaktoval váš institut s izraelskými specialisty a také se zástupci průmyslu tyahnat. Takiva kontaktuje, aby provedl malou stopu, změnil stopu 10. listopadu 1989. Izraelci ne nabídnout systém pro ovládání palby na tank a zařízení na noc Te imaha tradice v tova vztahu a technite byaha hodně dobrý.čas kato "slepý".
      1. alatany
        alatany 4. července 2018 12:36
        +1
        "Před 90. lety se vojenský institut učil, aby kontaktoval váš institut s izraelskými specialisty a také se zástupci průmyslu tyahnat. Takiva kontaktuje, aby provedl malou stopu, změnil stopu 10. listopadu 1989. Izraelci ne nabídnout systém pro ovládání palby na tank a zařízení na noc Te imaha tradice v tova vztahu a technite byaha hodně dobrý.čas kato "slepý".

        Překlad:
        Vojenský vědecký ústav byl v 90. letech v intenzivním kontaktu s izraelskými specialisty i se zástupci izraelského průmyslu. Tyto kontakty
        byly provedeny po 10. listopadu 1989. Izraelci nám nabídli systémy řízení palby, přístroje pro noční vidění. Měli v tom tradice a výrobky byly velmi kvalitní. Izraelští experti pak vysvětlili, že ruské tanky jsou velmi dobré, jak v konstrukci, tak v pancéřové ochraně, ale v noci jako slepé.
    2. alatany
      alatany 4. července 2018 12:03
      +1
      Možná máš pravdu! V těch letech jsem byl signálním důstojníkem podřízeným bulharskému generálnímu štábu a všechna cvičení (včetně velení a štábu) po SHIELD-83 směřovala hlavně na jihovýchod, tedy proti Turkům
  15. Sergej-8848
    Sergej-8848 10. července 2018 01:06
    +1
    Děkuji Petrovi Petrovovi za informativní článek. Koneckonců, existují pracující ruce a bystré hlavy!
  16. Komentář byl odstraněn.
  17. Zlomyslnost
    Zlomyslnost 1. září 2018 21:33
    0
    Uzavírání nepotřebných a mrtvě zrozených projektů je dobré komukoli vysvětlit demokracií. Teoreticky jsme měli peníze na Sprut-SD už dlouho, ale z nějakého důvodu výsadkové síly upřednostňují pořízení normálních tanků. Je zřejmé, že cena lt nebude o moc levnější než hlavní nádrž, kvůli vší elektronice a složité mechanizaci, ale 100 mm dělo je v nejlepším případě rovnocenné s typickým 105 mm L \ 7.

    Zde ve WoT mohl stroj vstoupit, pokud byl DPM tvrdý.
  18. Jakov Polishchuk
    Jakov Polishchuk 9. března 2020 15:42
    0
    Ahoj Petře. Prosím, mohl bych váš článek často používat k mytí projektu "Bratushka" http://bratushka.ru/ Další analýzou přesměrováním aktivního odkazu na váš článek. Díky.