SAU 2S7M "Malka". Stará novinka pro armádu

43
Podle tiskové služby Ústředního vojenského újezdu před pár dny jedna z dělostřeleckých jednotek doplnila flotilu své techniky. Armáda předala další várku výkonných samohybných děl 2S7M „Malka“. Ve velmi blízké budoucnosti se toto zařízení, které se vyznačuje nejvyšším výkonem, zúčastní svých prvních střeleckých cvičení. Poté bude i nadále sloužit a významně přispěje k bojové schopnosti pozemních sil a poskytne jim schopnost ničit různé objekty ve velkých hloubkách.

Tisková služba Ústředního vojenského újezdu oznámila dodání nové techniky v pondělí 25. června. Jedna z okresních dělostřeleckých formací dislokovaných v Kemerovské oblasti dostala podle oficiálního prohlášení divizní sadu nové techniky. V rámci Řádu obrany státu byla armádnímu útvaru předána šarže 12 ks samohybných děl. Zpráva také poskytla některá technická data přímo související se získáním vysoké bojové účinnosti.





Podle oficiálních informací půjdou nedávno předaná samohybná děla na střelnici ve velmi blízké budoucnosti. V červenci se na cvičišti Yurga (oblast Kemerovo) bude konat polní táborový sraz dělostřelců Ústředního vojenského okruhu. V rámci této akce budou muset posádky Malok vyjet na palebnou čáru a provést střelbu na cvičné terče. Podrobnosti budoucích cvičení však zatím nebyly upřesněny.

Nedávná dodávka divizní sady samohybných děl může mít významný dopad na potenciál ruského těžkého dělostřelectva. Podle dostupných údajů měly dělostřelecké jednotky ruské armády donedávna 60 bojových vozidel typu 2S7M. Významná je dodávka 12 kusů takového zařízení, a to jak z hlediska množství, tak z hlediska výsledného potenciálu. Ve skutečnosti má nyní armáda ještě více nástrojů k řešení zvláště složitých a důležitých úkolů.

Je třeba připomenout, že samohybné dělo 2S7M Malka je modernizovanou verzí staršího bojového vozidla 2S7 Pion. Ta byla vytvořena na počátku sedmdesátých let a v roce 1975 vstoupila do služby u jednotlivých divizí velkokapacitních dělostřeleckých brigád zálohy Nejvyššího vrchního velení. K řešení speciálních bojových misí mohly "Pivoňky" používat 203 mm projektily různých typů, včetně dvou typů produktů s jadernými hlavicemi. V závislosti na typu použité střely dosahoval dostřel 45-47 km.

Téměř okamžitě po přijetí Pionu začal vývoj jeho vylepšené modifikace. Výsledkem těchto prací byl příkaz k zahájení výroby a provozu samohybných děl 2S7M "Malka", který se objevil v roce 1986. Zpočátku měla nová samohybná děla doplňovat stávající vybavení a postupně je nahrazovat. Z hlediska organizační struktury se služba nové Malky nelišila od provozu Pionu. Zároveň došlo ke kuriózní události. Počátkem devadesátých let, po splnění podmínek Smlouvy o konvenčních zbraních v Evropě, bylo Rusko nuceno přesunout všechna vysoce výkonná samohybná děla do východních oblastí, mimo evropskou část země. Technika tam zůstala dodnes a pravidelně se účastní bojových výcvikových akcí.

V době přijetí bojové vozidlo 2S7 obecně vyhovovalo požadavkům doby, ale brzy armáda požadovala jeho modernizaci, v důsledku čehož se objevila samohybná děla 2S7M. V prvé řadě nový projekt počítal s výměnou motoru. Malka používá vícepalivový motor V-84B o výkonu 840 HP. proti 780 hp v Pionu. Upraven byl také motorový prostor a podvozek. Podvozek byl vybaven běžným ovládacím zařízením, které monitoruje stav všech hlavních systémů a sestav. Všechny tyto změny vedly k výraznému nárůstu zdrojů motokrosu.

Dělostřelecká část bojového vozidla byla výrazně vylepšena. Dělo 2A44 zůstalo stejné, ale bylo doplněno o několik nových zařízení a zařízení. Takže díky optimalizaci vnitřních objemů trupu bylo možné zdvojnásobit zatížení munice. "Malka" nese 8 výstřelů samostatného nabíjení s hnací náplní v uzávěrech, i když pro dlouhodobou střelbu potřebuje jako "Pivoňka" munici pro přepravu jinými vozidly. Objevil se vylepšený nabíjecí mechanismus, který zajišťuje, že střela a náboj jsou poslány do komory v libovolném úhlu náklonu zbraně. To umožnilo zvýšit rychlost střelby 1,6krát.

Nejdůležitější inovací projektu 2S7M Malka byla nová komunikační, řídicí a monitorovací zařízení. Na pracovištích velitele a střelce se objevila zařízení pro příjem dat od vrchního důstojníka baterie. Digitální informace jsou přijímány a zpracovávány automaticky a následně se potřebná data zobrazují na konzolích. Přítomnost takových zařízení zjednodušuje a urychluje proces nasazení na pozici a také umožňuje rychlé srolování a odchod po výstřelu. K zamíření zbraně se stejně jako u základního vzorku používají sektorové mechanismy s hydraulickým a záložním ručním pohonem.

"Malka" si ponechal 203 mm pušku typu 2A44 s délkou hlavně ráže 55,3 a pístovým ventilem. Pomocí hydraulické brzdy zpětného rázu a dvojice pneumatických rýhovačů je hlaveň upevněna na výkyvné kolébce. K dispozici je pneumatický vyvažovací mechanismus. Vzhledem k vysokému výkonu děla a odpovídajícímu zpětnému rázu je podvozek vybaven sklopnou radlicí deskou, která přenáší hybnost na zem.

Maximální rychlost střelby děla 2A44 na samohybném dělu 2S7M je 2,5 ran za minutu. Režimová rychlost střelby - 50 ran za hodinu. Požární charakteristiky závisí především na typu a parametrech použité střely. Bez ohledu na použitou střelu má přitom Malka oproti jiným domácím samohybným dělostřeleckým lafetám značné výhody.

Pro použití s ​​dělem 2A44 jsou nabízeny tři typy vysoce výbušných tříštivých střel. Produkt 3OF34 "Albatros" váží 110 kg a nese 17,8 kg trhaviny. 43kg pohonná náplň typu 4-3-2 je schopna jej poslat na vzdálenost přes 37 km. K dispozici je také aktivní raketový projektil 3OF44 Burevesnik-2. S hmotností 102 kg unese 13,3 kg výbušnin a je schopen uletět 47,5 km. S kazetovou střelou ZO14 je také možné použít dva typy střel. Každý z těchto produktů o hmotnosti 110 kg nese 24 submunice s 230gramovými vysoce výbušnými tříštivými náplněmi. Dostřel je 30 a 13 km.

Pro cvičné výpočty se používají broky 3VOF34IN a 3VOF42IN s inertním projektilem 3OF43IN a různými náplněmi. Inertní munice svými vlastnostmi odpovídá hlavním bojovým. Byl vyvinut blank shot 4X47.

Již ve fázi sestavování zadání dostala samohybná děla Pion a Malka možnost používat dělostřelecké granáty s jadernou hlavicí. Následně byly vyvinuty 203mm projektily typu Kleshchevina, Sapling a Perforator. První dva produkty vstoupily do provozu a šly do série, zatímco třetí neopustil fázi vývojových prací. Podle různých zpráv měly granáty Pion / Malka výtěžnost ne větší než několik kilotun. Přitom takové taktické jaderné оружие mohl nejvážněji ovlivnit výsledky dělostřeleckého úderu a ovlivnit průběh bitev.

Z hlediska technických a bojových vlastností je samohybné dělo 2S7M Malka v současnosti jedním z nejvyspělejších modelů své třídy jak u nás, tak ve světě. Pokud se z hlediska mobility a mobility toto vozidlo téměř neliší od ostatních samohybných děl posledních desetiletí, pak se s ním z hlediska bojových kvalit dá srovnávat jen několik vzorků na celém světě.

SAU 2S7M "Malka". Stará novinka pro armádu


V závislosti na typu použité střely dosahuje maximální dostřel Malky 45-47 km. Současně jsou k cíli dopravovány velmi těžké projektily se silnou výbušnou náplní. Použití nového nabíjecího mechanismu vedlo ke zkrácení doby přebíjení a výraznému zvýšení rychlosti střelby ve srovnání se základnou Pion.

Výpočet samohybného děla 2S7M o šesti lidech po příjezdu na stanoviště by měl podle předpisů připravit ke střelbě za 7 minut. Přenosná samohybná munice se skládá z 8 broků, dalších 40 nábojů a nálože se přepravují na samostatném vozidle. Připravený výpočet je schopen vypálit až 50 ran za hodinu. Přechod do složené polohy netrvá déle než 5 minut.

Dá se snadno spočítat, že proces nasazení, použití dostupné munice formou jediného transportu a opuštění pozice v případě Malky trvá pouhých 65-70 minut. Většinu času přitom stráví střelba na určené cíle, včetně těch, které se nacházejí ve značné vzdálenosti. Pomocí projektilů typu 3OF43 „Albatross“ je během této doby bojové vozidlo schopno sestřelit na hlavu nepřítele více než 850 kg výbušnin, nepočítaje v to několik tun kovových úlomků. Aktivně-reaktivní munice 3OF44 nese menší nálož, ale v tomto případě na cíl dopadne celkem téměř 640 kg trhaviny.

Z hlediska dostřelu tak 2S7M Malka překonává všechny stávající domácí zbraně. Z hlediska výkonu lze s tímto strojem srovnávat pouze samohybný 240 mm minomet 2S4 "Tulip", ale nejzávažnějším způsobem ztrácí v dostřelu. V důsledku toho jsou samohybná děla 2S7 „Pion“ a 2S7M „Malka“ nejvýkonnějšími a nejúčinnějšími typy dělostřeleckých zbraní v ruské armádě.

Ruské ozbrojené síly nadále provozují několik desítek vysoce výkonných samohybných děl a zatím se těchto systémů nechystají opustit. Armáda navíc čas od času dostává nová bojová vozidla, jako tomu bylo nedávno v jedné z formací Centrálního vojenského okruhu. V případě skutečného střetu s nepřítelem budou muset takové dělostřelecké systémy doplňovat další samohybná a tažená děla. V první řadě musí vyřešit problémy, které jsou nad možnosti jiných samohybných děl.

Přes jejich omezený počet jsou samohybná děla 2S7M Malka zvláště důležitá pro ruské pozemní síly. Jsou schopni výrazně zvětšit oblast odpovědnosti dělového dělostřelectva a také rozpoutat obzvláště silný úder na nepřítele, včetně použití speciální munice. Tato technika je v provozu více než tři desetiletí a bude sloužit v blízké budoucnosti. Náhrada za stávající samohybná děla s 203mm děly zatím neexistuje a není zcela jasné, zda vůbec bude. A to znamená, že „Pivoňky“ a „Malki“ zůstanou ve službě a budou nadále přispívat k obraně země.

Podle stránek materiálů:
http://mil.ru/
http://ria.ru/
http://arms-expo.ru/
http://russianarms.ru/
http://nevskii-bastion.ru/
https://defence.ru/
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

43 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +2
    28. června 2018 06:09
    Dělostřelectvo je bůh války ... Není co dodat ...
  2. +2
    28. června 2018 06:42
    Poslední argument králů.
  3. +9
    28. června 2018 07:54
    Proč tak malý? Pouze 203 ... Požaduji oživit 406 mm "Kondenzátor 2P". Stejně zbytečné, ale mnohem brutálnější 8)))))))))
    Sakra, sakra dřina.
    Za peníze vynaložené na vrácení těchto nedorozumění do služby by bylo lepší instalovat zařízení pro řízení palby na tažená 152 mm děla.
  4. 0
    28. června 2018 09:51
    Citace: Lopatov

    Sakra, sakra dřina.
    Za peníze vynaložené na vrácení těchto nedorozumění do služby by bylo lepší instalovat zařízení pro řízení palby na tažená 152 mm děla.

    Pokud tomu dobře rozumím, nejnepřijatelnější doba je doba přechodu z pochodu do boje a naopak a rychlost střelby?
    1. +3
      28. června 2018 10:10
      Citace z Blue Fox
      Pokud tomu dobře rozumím, nejnepřijatelnější doba je doba přechodu z pochodu do boje a naopak a rychlost střelby?

      Včetně
      Na střední a krátké vzdálenosti jednoznačná výhoda ráže 152 mm, na dlouhé vzdálenosti - MLRS. Co znamená "Pivoňka" / "Malka" - nevím. Kromě brutality. Ale tady rozhodně prohrávají s "Condenser 2P" 8)))
      1. 0
        28. června 2018 10:36
        Citace: Lopatov

        Na střední a krátké vzdálenosti jednoznačná výhoda ráže 152 mm, na dlouhé vzdálenosti - MLRS.

        Děkuji! A síla střely 203 mm je vyrovnána vyšší rychlostí střelby 152 mm?
        1. +4
          28. června 2018 10:58
          Zde je vše poněkud složitější.
          Za prvé, pro velkou většinu cílů na moderním bojišti je i 152mm projektil poněkud nadbytečný. Takže i bez zohlednění rychlosti střelby, když použijeme 203 místo 152, mírně řečeno přeplatíme.
          Za druhé, rychlost střelby nejen přímo ovlivňuje účinnost - například 6 152 mm granátů je čistěji z hlediska "hmotnosti" než jeden 203 mm granát. Zde vstupuje do hry teorie pravděpodobnosti. Vezmeme-li v úvahu rozptyl a chyby při přípravě zařízení ke střelbě, je pravděpodobnost zasažení cíle šesti granáty vyšší než jedním, a to i přes mírně větší zmenšenou oblast zabití u druhého.
          1. +1
            29. června 2018 13:55
            Nesouhlasím, hlavně dělostřelectvo ráže 152-155mm je kompromisem mezi efektivitou, mobilitou a logistikou. Co vidím z videoreportáží a výpovědí pamětníků, ráže 152 na práci ve městech a průmyslových zónách nestačí. Železobeton, cihly a různé monolity jsou moderní a nepříliš stavby, dobře chrání obránce i útočníky. A pokud se jedná o podzemní komunikace a přístřešky vyztužené železobetonem, tak 152-155mm je proti nim práskač. Myslím, že potřebujeme speciální kanónové obléhací dělostřelectvo, například samohybný nebo tažený minomet schopný odpálit betonovou nebo pozemní minu ekvivalentní letecké bombě ráže 1500–2000 kg. Potřebujeme minomet Carl na nové elementární základně. )))
      2. +8
        28. června 2018 11:13
        Citace: Lopatov
        Na střední a krátké vzdálenosti jednoznačná výhoda ráže 152 mm, na dlouhé vzdálenosti - MLRS.

        Eh, je těžké se dívat, je těžké se dívat ...! A ty nechceš! Jak řekl Mkrtchyan v „Mimino“: „Myslím, že ano! tyran "že celý" háček "s" Pivoňkami / Malki "je v tom, že tyto zbraně mají silné náboje! Svět začal zavánět jaderným konfliktem, a proto" oživili "203mm děla... Taková věc není vyloučená situace: 152 mm jaderné dělostřelecké granáty již někde „zmizely“ nebo jsou nepatrné ... a jaderných 203 mm granátů je více. Navíc: 203 mm děla pálí mnohem dále ... zde armáda ne podívejte se na nedostatky: nedostatečná rychlost palby, dlouhá doba nasazení / kolapsu; ale takové výhody: dostřel a síla 203 mm jaderného projektilu! skutečnost, že „neprdí energicky“ s podnosem! co Nic takového si nepamatuji! požádat
        1. +2
          28. června 2018 11:24
          Citace: Nikolajevič I
          že tyto zbraně mají silné náboje

          K dispozici jsou také v ráži 152 mm. A v tuto chvíli stejně k ničemu.
          Taktické jaderné zbraně, pokud budou použity, budou použity proti druhým vrstvám a dalším cílům za nepřátelskými liniemi. A na to jsou Iskanders a letectví.
          Ale nezdá se, že by se předpokládaly silné obranné linie, k jejichž překonání je vhodné použít jaderné granáty.
        2. Mak
          +1
          28. června 2018 12:19
          Dobrý název pro "rázný" projektil je Perforator
      3. +4
        28. června 2018 11:29

        2B1 "Oka" z hlediska brutality může polemizovat s "Kondenzátorem". Možná má smysl z nich vymazat tuhý olej?
        1. +9
          28. června 2018 11:58
          Smích se smíchem, ale „maltová složka“, s přihlédnutím k moderní realitě, potřebuje vážnou aktualizaci. Koneckonců, když se podíváte na války, kterých se účastnily ozbrojené síly RF, z nějakého důvodu to byla vždy složitá divadla, pak hory, pak město ...
          A právě na takových divadlech mají minomety i oproti houfnicím vážné výhody. V druhém případě má malta stále omezení.

          Je nutné dodělat 240mm minomet na mysli. Nikdy neuvěřím, že s moderním vývojem hydrauliky je nemožné ji namontovat na adekvátní kolový podvozek a přitom zajistit rychlý přesun z pochodu do boje a naopak.
          Je nutné vrátit vojákům ráži 160 mm as dopingem. Íráncům se na „kraťasách“ celkem dařilo, aby zajistili soulad s moderní realitou, rychlý přechod z boje do pochodu, a co je důležitější, rychlou změnu palebného sektoru. I když za cenu snížení dostřelu kvůli krátké hlavni.
          Nakonec je nutné přivést ráži 120 mm, aby odpovídala době. Hej, paličáky z Moskevské oblasti, není mu 55 let, natož 38. A vaše malta se od té doby vůbec nezměnila. Ale ne, promiň, strčil jsi mu náhon na kola se zdrojem 500 km, který ho neumožňuje táhnout, pouze vozit vzadu v autě.
          Je nutné dát do pořádku ráži 82 mm. Proč by měl zvýšit dostřel, usnadníte si to, zejména proto, že neexistují žádná omezení CFE, takže minomety v této ráži nejsou přenosné, ale přenosné.

          A elektronika, elektronika, elektronika. Pokud se objevila v samohybné houfnici ještě v SSSR, tak v minometu jako třída chybí. A tentokrát je to tempo, to je přesnost, to je, když ne výjimka, tak minimalizace chyb. Že pro minomety jakékoliv ráže, častěji než jiné přímo podporující pěchotu a pracující na cílech v bezprostřední blízkosti svých jednotek, je to velmi, velmi důležité.

          Zkrátka je co dělat. A tahají „Malki“ k jednotkám. Gigantomania, vidíte, mučená. Více zlatých výšivek na uniformách, více kufrů, více kalibrů... Sakra, Rusko vypadá, že není latinskoamerickou zemí...
          1. +8
            28. června 2018 12:20
            Realizace vašich nápadů vyžaduje časové, organizační, intelektuální a finanční náklady.
            A zde s pomocí několika kbelíků petroleje, hadrů a vojáků - branců byla provedena modernizace a vojákům bylo dodáno tak silné vybavení.
            Nepřítel se třese, děvčata vrhají čapky rozkoší.
          2. +2
            28. června 2018 13:21
            Citace: Lopatov
            Je nutné dát do pořádku ráži 82 mm. Proč by měl zvětšovat dostřel, ty to usnadňuješ,

            Potřebujete zvýšit dosah? No, takhle se to řekne! Vlastně, není to tak dávno, co se pokusili vyvinout koncept „dlouhých minometů“; minomety malé (malé) ráže, ale s prodlouženými (ve srovnání se "starými" modely ...) hlavněmi a prodlouženým střelivem (!) ... V důsledku toho byly tříštivé a vysoce výbušné "nové" miny vyšší než u „staré“ munice... často se také zvětšil (v té či oné míře...) palebný dosah. Byly vytvořeny prototypy a „střední“ ráže jako „rotní prapor 73mm minomet“. Izraelci nabízeli pro 60mm minomety "prodlužovací" nástavce hlavně .... Z nějakého důvodu se tento koncept neprosadil, ale říkat, že "umřel", je stěží správné...
            Citace: Lopatov
            Je nutné dodělat 240mm minomet na mysli.

            Proč zrovna 240 mm? Zde například existovala taková „struktura“:

            535 mm D-80. Ale zvažovala se také "alternativní" verze 280 mm ...
            Proč „nepředstavit“ „moždíř“ s ráží 300 mm takového systému? Němci ve druhé světové válce vyráběli vysoce výbušné 2 mm a 280 mm zápalné reaktivní miny, ale poté vyvinuli reaktivní miny v jediné ráži 320 mm ... "Nabízí se" takový nápad: možná nafik "velké" minomety a mají reaktivní miny, například s ráží 300 mm jako munice 300. světové války, ale opravitelné a s novým (výkonnějším ... ) "motor"?
            1. 0
              28. června 2018 13:44
              Citace: Nikolajevič I
              Potřebujete zvýšit dosah? No, takhle se to řekne!

              Otázkou je cena za navýšení tohoto rozsahu. A cenou je přibírání na váze. Což je u nositelného hmoždíře absolutně nepřijatelné.
              Pokud se jedná o přenosnou variantu, pak mezi 82 a 120 není absolutně žádný rozdíl v taktice použití. Ale zároveň 120 střel dále a větší výkon.

              Citace: Nikolajevič I
              Proč zrovna 240 mm?

              Protože to už nedává smysl. 240 při zásahu složí pětipatrovou panelovou budovu. Jaký má smysl používat silnější střelivo?
              1. +1
                29. června 2018 06:02
                Ve vaší odpovědi "vidím" nepochopení mých argumentů. Vezměte si stejnou myšlenku minometů „roty-prapor“... Proč „zdůrazňovat“ problém zvyšování hmotnosti zbraní a střeliva, když tento problém nemusí existovat?! Ve verzi "firemní" - krátká hlaveň, malá hmotnost zbraně, "staré" / "krátké" střelivo s menší hmotností a s menšími náplněmi ... ve verzi "prapor" - "stejný" minomet, ale s prodlouženou hlavní s o něco větší hmotností, zvýšeným palebným dosahem (s větším nábojem), s "dlouhou" municí se zvýšenou tříštivostí, vysoce výbušnou akcí... Není to "zakázané" (!) V "praporu" verze používat "starou" lehkou minu a ve "firmě" - "novou" těžší ..., ale s menším nábojem na krátký dosah ...
                Citace: Lopatov
                240 při zásahu složí pětipatrovou panelovou budovu. Jaký má smysl používat silnější střelivo?

                A co "rozdíl" mezi 220mm "Hurikánem" a 300mm "Smerchem", mezi "běloruskou" 370mm (!) "Polonézou"? A syrské Golany? 360 mm ... nestačí! Pojď 500 mm! Z nějakého důvodu pro Syřany záleží na "velikosti" (tedy ráži, hmotnosti střeliva...)! I když....souhlasím s tebou ohledně ráže 240 mm! Tito škodliví Syřané nemusí souhlasit.... mrkat
                PS O vážné modernizaci 240mm minometu jsme opravdu dlouho neuvažovali! Ale je tu potenciál! hi
                1. 0
                  20. října 2018 20:42
                  Dejte Tulip 2!
          3. 0
            28. června 2018 22:53
            82 mm – proč nositelná malta? Chcete to převést na úroveň čety? Nebo předpokládáte variantu 41 let, kdy se vám podařilo zachránit jen to, co na sebe utáhnete? No, nosíš minomet, ale miny, potřebuješ jich hodně, taky po ruce?
            120 mm - Nona, Vídeň, nebo ne?
            160 mm - možná lepší než řezání, implementovat minomet na tankovou dálnici? Vše stejné, jak jsi popsal bez snížení dosahu.
            Jste si jisti, že elektronika velmi pomůže minometu: střela z houfnice je rychlá a těžká, mina je lehká (kromě klinických případů, jako je Tulip) a pomalá, letí nedaleko a výška letu se velmi mění a při v různých nadmořských výškách může být různý vítr?
            1. 0
              29. června 2018 08:08
              Citace: bk0010
              82 mm – proč nositelná malta?

              Ve vzduchu, mariňáci, hory. Zkrátka každý, kdo je nucen jednat pěšky

              Citace: bk0010
              120 mm - Nona, Vídeň, nebo ne?

              "Vídeň" byla pokryta měděnou pánví. jde však spíše o vozidlo přímé palebné podpory. A "Nonu" je v mysli stále dokončeno a dokončeno.

              Citace: bk0010
              160 mm - možná lepší než řezání, implementovat minomet na tankovou dálnici? Vše stejné, jak jsi popsal bez snížení dosahu.

              Záleží na personálním obsazení. Pokud se jedná o SM pro úroveň divize motorizovaných pušek, je to celkem přijatelné.

              Citace: bk0010
              Jste si jisti, že elektronika velmi pomůže minometu: střela z houfnice je rychlá a těžká, mina je lehká (kromě klinických případů, jako je Tulip) a pomalá, letí nedaleko a výška letu se velmi mění a při v různých nadmořských výškách může být různý vítr?

              Samozřejmě to pomůže. A vítr není problém – je tam radar pro zjišťování parametrů větru
        2. 0
          28. června 2018 21:47
          Ne. Tady je to přehnané. V současné době není potřeba "nahromadit" v ráži taktické střely.
    2. +3
      28. června 2018 10:33
      Ani ne rychlost palby, ale doba přechodu z boje do pochodu. Během této doby to stihnou několikrát zakrýt
      1. +1
        28. června 2018 11:11
        No, ano, u tažených zbraní je ten čas jasně vyšší a rozhodně nebudou pokryty lol
        1. +4
          28. června 2018 11:27
          Citace ze spektr9
          No, ano, u tažených zbraní je ten čas jasně vyšší a rozhodně nebudou pokryty lol

          Budete se smát, ale ano.
          Tažený 2A65 Msta-B se skládá třikrát rychleji.
          1. 0
            28. června 2018 12:29
            Na papíře to určitě vypadá dobře, dokud nedojde ke skutečnému nepřátelství.
            1. 0
              28. června 2018 13:46
              Citace ze spektr9
              Na papíře to určitě vypadá dobře, dokud nedojde ke skutečnému nepřátelství.

              A?
              Změní se v reálném boji čas jen u tažených?
              1. +2
                28. června 2018 15:06
                Ve skutečných bojových operacích je dobré, když je pro tažené tažné zařízení)
                1. 0
                  28. června 2018 15:51
                  Citace ze spektr9
                  Ve skutečných bojových operacích je dobré, když je pro tažené tažné zařízení)

                  Určitě to najde. Ale s tou "Málkou"... Rozbije se, pokud ji tank neodtáhne.
  5. -1
    28. června 2018 11:39
    Jsou tyto systémy potřeba nebo ne? .. Jako každá zbraň: podle toho, za jakých podmínek, pro jakou situaci. Záleží na tom, do jaké války se dostanou. M.b. nebude vůbec užitečné, pokud databáze vydrží několik dní. M.b. - pro jednotlivá konkrétní místa a akce - několik jednotek nebo baterií.
    jak hádáš? Nyní je vše mobilní, rychle plynoucí a nepředvídatelné.
  6. +1
    28. června 2018 12:23
    Pokud se všechny novinky použité v 203mm Coalition aplikují na 152mm hlaveň, tak se dá získat velmi zajímavý systém se střelou GLONNAS na cca 100km.
    1. 0
      28. června 2018 12:38
      Pro tuto houfnici se od konce 80. let nevydávají ani obyčejné granáty. Co zastřelí, nebude jasné.
      1. 0
        28. června 2018 13:26
        Možná je toho hodně na skladě...
        1. 0
          28. června 2018 16:13
          Ano, hodně - už 30 let, jak to leží.
          1. +1
            28. června 2018 16:18
            Takže 203mm je v záloze ... střelci je jedno z čeho střílet. Výpočty jsou stejné, ale není potřeba nasazovat-skládat a hloubit granáty... Měly hlavně základnu v NDR a počítané pro speciální střelu. Právě od 80. let stály ve skladech.
  7. +1
    28. června 2018 12:37
    Četl jsem článek, že "Pivoňky" byly určeny pro střelu s jadernou náplní, inženýři nedokázali strčit jaderné zařízení do střely ráže 152 mm, minimum, které bylo možné, bylo 203 mm, takže jsem musel vytvořit dělo pro střelu .
    1. 0
      28. června 2018 16:21
      V NDR a v Hyacintu byla 152 mm jaderná hlavice a 203 mm jaderná hlavice a nyní, pokud střela 203 mm zasáhne + -2 metry, pak jaderná hlavice není potřeba.
  8. 0
    28. června 2018 13:32
    Vhodnější by bylo MLRS, ale není detekováno akustikou. Kouře je opravdu dost.
    1. 0
      28. června 2018 16:20
      Střela je jemnější a méně poškozuje okolí cíle. V takovém rozsahu poletí 300 mm nebo 240 mm a tam je hlavice vážná.
      1. +1
        28. června 2018 20:01
        Pro MLRS bude výběr správné ráže mnohem jednodušší než pro zbraně.
  9. +1
    28. června 2018 21:45
    Skvělý nástroj! A pokud pro to stále vyrábíte střelu řízenou a podkaliberní lehkou, s DGG nebo náporem, pak je dosažitelný dosah 100+ km. Palubní prostředky topografické polohy, navigace a další věci by se měly modernizovat (i když se zdá, že je zde vše hotovo, terminál GLONASS atd.)
  10. 0
    29. června 2018 07:56
    Všechny zbraně musí být po ruce a bude práce pro továrny.
  11. +1
    29. června 2018 09:27
    Počátkem devadesátých let, po splnění podmínek Smlouvy o konvenčních zbraních v Evropě, bylo Rusko nuceno přesunout všechna vysoce výkonná samohybná děla do východních oblastí, mimo evropskou část země.

    Vzhledem k tomu, že se v důsledku rozpadu Varšavské smlouvy změnila konfigurace ozbrojených sil v Evropě, myslím, že nemá smysl nadále tuto smlouvu dodržovat. Je tedy čas vrátit se na normální umístění těchto dělostřeleckých systémů. Co když jsou potřeba? co
  12. 0
    30. června 2018 22:46
    Fuj, putinovci, je něco nového?

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"