Vojenská revize

OSN přijala rezoluci o stažení ruských mírových sil z Podněstří. Dodonovo prohlášení

96
Moldavský prezident Igor Dodon komentoval rezoluci přijatou Valným shromážděním OSN o Podněstří. Hovoříme o usnesení navrženém představiteli moldavské vlády. Tento projekt se týká apelu na Rusko s „požadavkem na bezpodmínečné a okamžité stažení“ mírových sil z Podněstří.


Igor Dodona v rozhovoru RIA Novosti konstatuje, že iniciativa moldavské vlády je zaměřena výhradně na vyostření situace, především v samotném Moldavsku.

Dodon:
Jeho cílem je způsobit vážné poškození moldavsko-ruských vztahů.


Podle moldavského prezidenta povede taková iniciativa pouze ke zhoršení pozice Kišiněva k urovnání podněsterského problému.

Moldavské ministerstvo zahraničí uvedlo, že Rusko musí rezoluci splnit a že Moskva „by neměla na iniciativu reagovat nervózně“. Takové prohlášení si dovolil šéf Ministerstva zahraničních věcí republiky Tudor Uljanovskij. Uljanovskij přitom konflikt v Podněstří nenazval vnitřním problémem Moldavska, ale „intervencí třetího státu, který rozmístil své jednotky na moldavském území“.

OSN přijala rezoluci o stažení ruských mírových sil z Podněstří. Dodonovo prohlášení


Rezoluce Valného shromáždění OSN je ve skutečnosti jedním z těch dokumentů, z nichž nevyplývají žádné závazky. Projekt byl projednán, konzultován, padlo rozhodnutí – a hotovo. A pro moldavskou vládu by bylo mnohem lepší, než aby se znepokojovala přítomností mírových sil na břehu Dněstru, starat se o otázky konsolidace moldavské společnosti a zvýšení životní úrovně obyčejných občanů – pak jakékoli problémy v zemi by se vyřešily samy.
Použité fotografie:
https://www.facebook.com/dodon.igor
96 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Děrovač děr
    Děrovač děr 23. června 2018 05:40
    +14
    Kdo ho v Moldavsku vůbec poslouchá, proč ještě citovat člověka, jehož postavení v politickém systému země je na úrovni klauna...
    1. siberalt
      siberalt 23. června 2018 06:56
      +9
      Vzhledem k tomu, že rezoluce má pouze poradní charakter, neruší předchozí o zavedení ruských mírových sil do PMR. Takže tohle všechno jsou bublinky na vodě a nic víc. mrkl
      1. odrazit lovec
        odrazit lovec 23. června 2018 07:13
        +11
        hi
        Citace: siberalt
        Takže tohle všechno jsou bublinky na vodě a nic víc.

        Za těmito bublinami jsou vidět alespoň rumunské uši. Stažení ruských mírových sil ukončí PMR, IMHO ...
        1. Tusv
          Tusv 23. června 2018 09:10
          +6
          Citace od bouncyhuntera
          Stažení ruských mírových sil ukončí PMR, IMHO ...

          Ne. Jsem pro změnu politického systému, aby se prezident Dadon stal vším a parlament nebyl nikdo. Marně jsme volili Dadona
          1. chrochtat
            chrochtat 23. června 2018 10:29
            +9
            Citace z Tusv
            Prezident Dadon se stal vším

            No, hlavní je, že v OSN o všem rozhoduje Rada bezpečnosti a ne Valné shromáždění. Tato valná hromada vzala spoustu věcí, vč. proti Ruské federaci a na Krymu a v Gruzii (mimochodem i proti americkým šestkám, jako je Izrael), ale naší hlavní reakcí je ignorovat. A Dadon odvedl dobrou práci a sakra v roce 2018 budou v Moldavsku parlamentní volby a uvidíme. Šestky na valné hromadě se proto snaží stihnout rozbahnit vody.
        2. MPN
          MPN 23. června 2018 10:09
          +9
          požadavek na bezpodmínečné a okamžité stažení
          Ale skutečnost, že?
          Jsou to oni, kdo nám nabízí pašskou kapitulaci, kde jsme kdy kapitulovali? (Myslím Rusko) Vzpomeňme na křižník "Varyag" ...
          1. odrazit lovec
            odrazit lovec 23. června 2018 10:11
            +4
            Právě oni ukazují Rusku, že západní zájmy jsou nade vše.
            1. MPN
              MPN 23. června 2018 10:12
              +8
              Citace od bouncyhuntera
              Právě oni ukazují Rusku, že západní zájmy jsou nade vše.

              No, my jim ukážeme, máme to nemalé... mrkat
        3. pvv113
          pvv113 23. června 2018 10:29
          +3
          Pašo, ohňostroj!
          A je to -
          Citace od bouncyhuntera
          alespoň rumunské uši

          A v perspektivní perspektivě – USA a NATO
          1. odrazit lovec
            odrazit lovec 23. června 2018 10:35
            +2
            Ahoj Voloďo! hi Jako vždy jsi správně pochopil, co jsem naznačoval. nápoje
            1. pvv113
              pvv113 23. června 2018 10:47
              +3
              Navrhuji oznámit v OSN rozšíření okruhu úkolů, kterým čelí mírové jednotky. Přidejte sem ochranu před somálskými piráty a africkými kobylkami mrkat
              1. odrazit lovec
                odrazit lovec 23. června 2018 10:50
                +2
                Pokud se matracím líbí tento nápad - snadno! wassat
                1. pvv113
                  pvv113 23. června 2018 10:57
                  +1
                  Státy tak zdůvodňují svou přítomnost ve všech bodech Země takovými úkoly.
        4. ROS 56
          ROS 56 23. června 2018 16:43
          +1
          a tyto bubliny ukazují přinejmenším rumunské uši

          No, vezměte je oběma rukama právě za tyto uši a nabídněte jim nepopsatelný pocit.
          1. odrazit lovec
            odrazit lovec 23. června 2018 17:02
            0
            To se bohužel snadněji řekne, než udělá... Za nimi je továrna na sračky pro celou planetu...
        5. ioan-e
          ioan-e 25. června 2018 14:50
          0
          Citace od bouncyhuntera
          hi
          Citace: siberalt
          Takže tohle všechno jsou bublinky na vodě a nic víc.

          Za těmito bublinami jsou vidět alespoň rumunské uši. Stažení ruských mírových sil ukončí PMR, IMHO ...

          A spusťte krvavou lázeň!
      2. Andrej K
        Andrej K 23. června 2018 09:08
        +7
        Citace: siberalt
        ...Pokud má usnesení pouze poradní charakter, neruší předchozí o zavedení ruských mírových sil do PMR. Takže tohle všechno jsou bublinky na vodě a nic víc. mrkl...

        Každý konflikt má dvě strany.
        Se vstupem mírových jednotek souhlasily obě strany konfliktu – PMR i Moldavsko.
        Valné shromáždění OSN udělalo právní chybu – ale kde je souhlas se stažením mírových sil z druhé strany konfliktu?
        1. TŘÍDA
          TŘÍDA 23. června 2018 10:00
          +3
          Na základě tohoto rozhodnutí Ukrajina, Rumunsko a Moldavsko zablokují pohyb našeho zboží a lidí přes své území (Dodon nebude moci nic dělat). Své lidi nestáhneme a neopustíme je. Takže prorazíme vzduchem a možná po zemi nebo Dněstrem. Přes Ukrajinu nebo Rumunsko. To znamená agresi. Co to bude mít za následek – dospělým není třeba říkat. Tak přemýšlej. Ano, v PMR je velké množství Rusů, občanů Ruské federace. Ale situace s ní je pro nás velmi nepříznivá.Je to jako kufr bez držadla-škoda ho opustit a nedá se to přenést. Co dělat? Nevím. Naděje na politické řešení problému ale není.
          1. Sergey ippon
            Sergey ippon 23. června 2018 15:47
            +1
            politické rozhodnutí? -naše síla je bez vajec, proto všechny problémy se spřátelenými zeměmi a spojenci.
            již zvyklý předat každému vyjadřující poznámky wassat
      3. MstislavHrabr
        MstislavHrabr 23. června 2018 15:05
        0
        Stáhneme se přes Oděsu a přes Bukurešť? Pro zajištění bezpečnosti mírových sil (to jsou přece země k nám nevlídné) je potřeba jako konvoj zavést na trasu pár tankových armád (pojedou přes Kyjev). Vyzvedneme na lodích. Slibujeme, že to do 10 let zvládneme...
    2. ramzes1776
      ramzes1776 23. června 2018 12:03
      0
      Citace: Hole Punch
      Kdo ho v Moldavsku vůbec poslouchá, proč ještě citovat člověka, jehož postavení v politickém systému země je na úrovni klauna...

      Nějaký svatební generál. Úplná nula!!!
    3. Pissarro
      Pissarro 23. června 2018 12:21
      +1
      A kdo poslouchá jeho odpůrce? Jsou to spíš klauni a všechny jejich pokusy ovládnout zemi vyvolávají smích. Dodon má alespoň svůj názor, ale hledají, jak se rychle prodat a levně se dohodnout
  2. demonstrace
    demonstrace 23. června 2018 05:41
    +13
    Rezoluce Valného shromáždění OSN je ve skutečnosti jedním z těch dokumentů, z nichž nevyplývají žádné závazky. Projekt byl prodiskutován, konzultován, padlo rozhodnutí – a hotovo.
    Všechno?
    Ne, ne všechno.
    Pokud je takové rozhodnutí přijato na vysoké mezinárodní úrovni, vypovídá to o mnohém.
    Na světě už prakticky nejsou země, které by buď chtěly mluvit na naší straně, nebo by se nebály mluvit za nás.
    To je ono - to je vše.
    1. Lek38
      Lek38 23. června 2018 06:14
      +13
      Jiní iniciátoři než Kanada nebo sousedé či blízké země Estonsko, Gruzie, Lotyšsko, Litva, Rumunsko, Ukrajina, Moldavsko. To svědčí o naprostém selhání zahraniční politiky vůči nejbližším sousedům.
      Mimochodem, žádné z ruských médií o této ne nedůležité skutečnosti nic neřeklo, citace z webu OSN „Odvolávali se také na to, že Ruská federace převzala“ povinnost dokončit stažení svých ozbrojených sil a zbraní z území Moldavské republiky ve zvláštním časovém rámci v souladu s rozhodnutím přijatým na summitu Organizace pro bezpečnost a spolupráci v Evropě v roce 1999 v Istanbulu v Turecku.“ A to už mluví o informační blokádě uvnitř Ruska, zkontroloval jsem první stránku Googlu, žádné médium v ​​Ruské federaci nezmínilo, od čeho se tyto země odpuzovaly, místo toho hesla "rusofobie", "protiruské síly", "experti" narychlo nalezeno a bla bla bla.
      1. Volodin
        Volodin 23. června 2018 06:26
        +15
        Citace: Lek38
        To svědčí o naprostém selhání zahraniční politiky vůči nejbližším sousedům.

        A říkají to z Ázerbájdžánu, který má se svými sousedy samozřejmě mír, milost a výhradně mírovou politiku. Použijme tedy náš vlastní příklad – vycházej s Arménií. A poté se Rusko možná bude mít od Baku co učit v otázkách sousedství...
        1. Lek38
          Lek38 23. června 2018 06:47
          +2
          Citace: Volodin
          A říkají to z Ázerbájdžánu, který má se svými sousedy samozřejmě mír, milost a výhradně mírovou politiku. Použijme tedy náš vlastní příklad – vycházej s Arménií. A poté se Rusko možná bude mít od Baku co učit v otázkách sousedství...

          Co s tím má společného Az-an, mluvíme-li o Moldavsku a ruských mírových silách? Kromě Arménie má Az-an dobré vztahy se sousedy.Jsou dobré jak s Ruskem a Tureckem, tak i se západními zeměmi.Pokud mluvíme o rezolucích OSN ohledně Karabachu, tak Az-an není bez hříchu.Az-an nesplnila rezoluci o okamžitém zastavení nepřátelství. Ale pak splnila, ale Arménie ne, o OKAMŽITÉM A BEZPODMÍNEČNÉM stažení svých ozbrojených sil. Světové společenství je tedy na straně Az-na.
          1. Lopatov
            Lopatov 23. června 2018 06:56
            +3
            Citace: Lek38
            a ruských mírových sil?

            A co mírové jednotky?
            Jediné, co moldavský parlament musí udělat, je odvolat ratifikaci, a pokud si pamatuji, za půl roku tam nebudou žádné mírové jednotky. Bez jakýchkoliv apelů na spoustu mezinárodních organizací, bez jakýchkoli hlasitých prohlášení. Delov maximálně 10 minut.
            1. Lek38
              Lek38 23. června 2018 07:01
              0
              Citace: Lopatov
              Jediné, co moldavský parlament musí udělat, je odvolat ratifikaci, a pokud si pamatuji, za půl roku tam nebudou žádné mírové jednotky. Bez jakýchkoliv apelů na spoustu mezinárodních organizací, bez jakýchkoli hlasitých prohlášení. Delov maximálně 10 minut.

              Nevím o této nuanci, prosím, dejte mi vědět, pokud máte čas. Pokud ano, pak s vámi souhlasím s politizací.
              1. Lopatov
                Lopatov 23. června 2018 07:26
                +6
                Citace: Lek38
                O této nuanci nevím.

                Co, oni o tom nepíšou? osm)))))))))))
                Jsou zde dvě zcela samostatná témata, mírové jednotky a „Operační skupina ruských jednotek v Podněsterské oblasti Moldavské republiky“
                Ti první tam nejsou z rozhodnutí OSN, SNS, OBSE a dalších organizací. A to v souladu s jednoduchou rusko-moldavskou bilaterální „Dohodou o urovnání“, od které může Moldavsko velmi snadno odstoupit bez jakýchkoliv odvolání ke „Světové lize sexuálních reforem“
                Důvodem druhé existence je klobása. A 21 XNUMX tun munice, kterou odtamtud nelze vynést. Prostě někteří potřebovali důvod, proč nedodržovat Adaptační dohodu CFE, a pod jejich tlakem se Ukrajina aktivně postavila proti exportu. A když Rusko konečně od této smlouvy odstoupilo, bylo již příliš pozdě. Bez řádné údržby se objevila spousta munice, se kterou prostě není bezpečné pohybovat.
                Rusko se poctivě snažilo, Rusko jednalo s Ukrajinou, podařilo se mu odejmout část. Ale ne všechny.

                A teď je situace šílená. Moldavané požadují stažení OGRF PRRM a zároveň se velmi obávají, že to udělá Rusko.
                1. Lek38
                  Lek38 23. června 2018 07:46
                  0
                  Předem děkuji, že jste mi dali vědět.
                  Citace: Lopatov
                  Ti první tam nejsou z rozhodnutí OSN, SNS, OBSE a dalších organizací. A to v souladu s jednoduchou rusko-moldavskou bilaterální „Dohodou o urovnání“, od které může Moldavsko velmi snadno odstoupit bez jakýchkoliv odvolání ke „Světové lize sexuálních reforem“

                  Také jsem o tom četl, ale zároveň, pokud to Moldavsko udělá, stáhne Rusko své jednotky? Rogozin řekl, že se nechystáme stáhnout jednotky, cituji 2018. mise.“
                  Citace: Lopatov
                  Důvodem druhé existence je klobása. A 21 XNUMX tun munice, kterou odtamtud nelze vynést. Prostě někteří potřebovali důvod, proč nevyhovět Adaptační dohodě CFE, a pod jejich tlakem se Ukrajina proti exportu aktivně postavila.

                  Není pravda z ruské strany, dokument z té doby z roku 1999 podepsaný Ruskem .https://www.osce.org/ru/mc/39573?download=true
                  Citace „19. Připomínajíc rozhodnutí summitů v Budapešti a Lisabonu
                  a na zasedání ministerské rady v Oslu opakujeme, že očekáváme brzy,
                  řádné a úplné stažení ruských jednotek z Moldavska. V tomto kontextu my
                  Vítáme nedávný pokrok dosažený při stahování a
                  zničení ruského vojenského majetku uloženého v Podněstersku
                  oblasti Moldavska a dokončení ničení nepřenosné munice“
                  Čili i tehdy existovala munice, která se nedala vyndat.Ukrajina se možná vměšovala, ale to není argument a ani důvod.Tento problém se nyní neobjevil a dá se zlikvidovat na místě.
                  „Vítáme závazek Ruské federace dokončit stažení
                  Ruské síly z území Moldavska do konce roku 2002. Také vítáme
                  připravenost Moldavské republiky a OBSE přispět podle svých nejlepších schopností,
                  tento proces do dohodnutého termínu. "
                  A tento citát z dokumentu říká, že Rusko si to mohlo vzít a Moldavsko chtělo přispět.
                  Citace: Lopatov
                  A teď je situace šílená. Moldavané požadují stažení OGRF PRRM a zároveň se velmi obávají, že to udělá Rusko.

                  A proč? to je to, co nevím.
                  1. Lopatov
                    Lopatov 23. června 2018 08:03
                    +3
                    Citace: Lek38
                    podepsané Ruskem

                    Skvělá otázka... Proč se k tomu Rusko přihlásilo. Vzhledem k tomu, že v Kolbasně NEJSOU podmínky pro ničení munice. Proč jako první spadali pod stažení/redukce byly jednotky sloužící k munici... Co to bylo, hloupost nebo zrada. Činnost úřadů Jelcinovy ​​éry vyžaduje velmi důkladné vyšetření.

                    Citace: Lek38
                    A tento citát z dokumentu říká, že Rusko si to mohlo vzít a Moldavsko chtělo přispět.

                    osm))))))))))))))
                    Jak? Hezká prohlášení?
                    Když se Rusko například snažilo získat technologie a zařízení pro „nevýbušnou“ likvidaci munice, proč se mu to nepovedlo a žádná OBSE a Moldavsko mu v tom nechtěly pomoci?

                    Ukrajina původně nesouhlasila s tím, aby vlaky s municí projížděly. Pak souhlasila, ale jen ty, které bylo možné BEZPEČNĚ přesunout. A byla v rámci svých práv.
                    1. Lek38
                      Lek38 23. června 2018 08:22
                      +1
                      Citace: Lopatov
                      Skvělá otázka... Proč se k tomu Rusko přihlásilo. Vzhledem k tomu, že v Kolbasně NEJSOU podmínky pro ničení munice. Proč jako první spadali pod stažení/redukce byly jednotky sloužící k munici... Co to bylo, hloupost nebo zrada. Činnost úřadů Jelcinovy ​​éry vyžaduje velmi důkladné vyšetření.

                      Takže jsme s vámi přešli k hlavní straně problému: Zájmy Ruska! Rusko má zájem si mírové jednotky udržet a v žádném případě je nestáhne.A není třeba za tím hledat důvody a viníky,hlavním důvodem jsou zájmy Ruska.Připouštíte,že podpisem tohoto dokumentu Rusko pak změnil názor s příchodem Putina? A pak byly vztahy s Ukrajinou lepší, to je jako verze.A to se nyní uvádí jako důvod pro nevyvážení, i když do roku 2002 mohla být jednoduchá dohoda mezi spojenci Ukrajiny a Ruské federace o neplnění smlouvy (Tato verze)
                      Druhá verze, Ukrajina prostě nechtěla pro sebe problémy, a proto povolila jen bezpečný export. A Rusko nedalo záruku nesplnění podmínek, protože to nebylo v jeho zájmu. (také verze)
                      Rusko již dnes má technologii nevýbušné likvidace, závod SIGNAL vyvinutý v roce 2012. Tedy nyní je možné splnit podmínky tohoto dokumentu, ale Ruská federace NECHCE a nebude, což potvrzuje Rogozin.
                      A všechno ostatní, důvody vycucané z prstu.
                      Řeknu vám svůj postoj k této otázce, všechny země jsou stejné.Můžete vinit zemi, jejímž jsem občanem a média na nás věší nudle, aby ospravedlnila činy lídrů.Jsem zastáncem přímého rozhovoru bez příkras.Děkuji za komunikaci
                      1. Severski
                        Severski 23. června 2018 09:03
                        +1
                        Ukrajina nikdy nebyla proti vývozu ruské munice z Podněstří. Proč by měla? Zde je článek z té doby.
                        Podněstří zakázalo vývoz ruských zbraní? Moldavsko za týden

                        Podrobnosti: https://regnum.ru/news/200690.html



                        A vztahy mezi Ruskem a Ukrajinou byly do roku 2014 dobré. Na přání se mohli vždy dohodnout.
                        Navíc i za Porošenka se v roce 2016 Moldavsko a Ukrajina dohodly na poskytnutí koridoru pro stahování munice. Ruská federace odpověděla takto: Stažení ruských zbraní z Podněstří je nyní nemožné kvůli situaci na Ukrajině. Uvedl to velký velvyslanec Ministerstva zahraničních věcí Ruské federace Sergej Gubarev, uvádí RIA Novosti. Přečtěte si více zde: http://gordonua.com/news/worldnews/mid-rf-rossiya
                        -ne-mozhet-vyvezti-svoe-vooruzhenie-iz-pridnestro
                        vya-iz-za-situacii-v-ukraine-127404.html
                      2. Lopatov
                        Lopatov 23. června 2018 09:35
                        +2
                        Citace: Lek38
                        A nepřipouštíte, že když Rusko podepsalo tento dokument, změnilo názor s příchodem Putina?

                        S nástupem Putina Rusko již celých 7 let jednostranně plní požadavky smlouvy CFE. Pak se tato jednostrannost Ruska omrzela.
                    2. Severski
                      Severski 23. června 2018 09:11
                      +1
                      Také jsem našel tehdejší článek o zařízení na likvidaci munice, kterou „žádná OBSE nechtěla přispět na to, co by dostala“:

                      V Podněstří následuje zařízení určené k likvidaci ruské munice a zbraní


                      https://press.try.md/mobile_item.php?id=14147
                      1. Lopatov
                        Lopatov 23. června 2018 09:36
                        +1
                        Citace od Severského
                        V Podněstří následuje zařízení určené k likvidaci ruské munice a zbraní

                        Ztratil se někde po cestě?

                        Citace od Severského
                        Navíc i za Porošenka se v roce 2016 Moldavsko a Ukrajina dohodly na poskytnutí koridoru pro stahování munice.

                        Inu, Rusko v roce 2016 potřebuje nejen koridor, ale i moldavské či ukrajinské vojáky, kteří budou při vývozu riskovat své životy místo ruských.
                        Přečtěte si 2 desetiletí munice bez údržby ...
                      2. Severski
                        Severski 23. června 2018 10:11
                        +1
                        Dávám vám další odkaz, který dokazuje, že jste lhář a frivolní partner.
                        Jako partner jste se zcela zdiskreditoval, a proto s vámi již nechci komunikovat.
                        Příliš si vážím svého času a nechci ztrácet čas prázdnotou.


                        https://press.try.md/mobile_item.php?id=31611


                        Zařízení pro likvidaci zbraní a střeliva, které je v Moldavsku více než rok neaktivní, lze poslat do Iráku. Agentuře Infotag to oznámily zdroje v Tiraspolu.
                        Jedná se o tavicí pec Luthe a detonační komoru Donovan dodané Moldavsku v dubnu 2002 za účelem likvidace prošlé ruské munice. Úřady neuznané Podněsterské republiky však odmítly vpustit toto zařízení na jimi ovládané území, v důsledku čehož už téměř 1,5 roku ladí v jednom ze skladů u Kišiněva.
                      3. Pollux
                        Pollux 23. června 2018 12:15
                        0
                        Citace od Severského
                        Také jsem našel tehdejší článek o zařízení na likvidaci munice, kterou „žádná OBSE nechtěla přispět na to, co by dostala“:
                        V Podněstří následuje zařízení určené k likvidaci ruské munice a zbraní

                        Stačí vyhodit do povětří všechnu tu munici, jako "oheň".
                2. Severski
                  Severski 23. června 2018 08:33
                  +1
                  Ukrajina se nikdy nebránila stažení munice z Podněstří, od slova – nikdy. Poté, co bylo v roce 2001 odstraněno několik stupňů, „podněsterské úřady“ se postavily proti dalšímu vývozu zbraní. Mimochodem, OBSE dokonce ve stejnou dobu poskytla zařízení na likvidaci munice a ta byla dokonce používána, dokud se proti tomu nepostavily „podněstrovské úřady“.
                  Nerozuměl jsem humoru: bojí se Moldavané stažení OGRF? Čeho se bojí?
                  1. Lopatov
                    Lopatov 23. června 2018 09:14
                    +1
                    Citace od Severského
                    Ukrajina se nikdy nebránila stažení munice z Podněstří, od slova – nikdy.

                    To je lež, absolutní lež. Dohodnout se bylo možné až v roce 2000 a vytáhli to na 4 roky, dokud se Juščenko nevydrápal s „plánem osídlení“ a začal bariéru používat jako nástroj nátlaku na Rusko, aby tento plán přijalo.

                    Citace od Severského
                    "Podněstrovské úřady" se postavily proti dalšímu vývozu zbraní.

                    Také lež. Opozice byla teprve na samém začátku. Rigidní, s tetami na kolejích. Ale právě s nimi jako jediní souhlasili.

                    Citace od Severského
                    Poté, co bylo v roce 2001 odstraněno několik stupňů, „podněsterské úřady“ se postavily proti dalšímu vývozu zbraní.

                    Opět lži. Jak je možné vynést 20 tisíc tun munice na „několika ešalonech“? 4 roky byly převáženy bez jakékoli „nápory“, více než polovina byla vyvezena. Až do začátku aktivní opozice, nikoli však úřady PMR, ale Juščenka.
                    Zřejmě dostal příkaz. NATO potřebovalo důvody, aby nedodrželo upravenou smlouvu CFE.

                    Citace od Severského
                    Nerozuměl jsem humoru: bojí se Moldavané stažení OGRF? Čeho se bojí?

                    Základní. V rukou PMR bude 21 tisíc tun munice.
                    1. Severski
                      Severski 23. června 2018 09:51
                      +1
                      Ukázal jsem vám několik článků z té doby, které, mírně řečeno, ukazují, že nejste úplně upřímní:
                      - Řekl jste, že Ukrajina je proti vývozu munice. Ukaž článek z té doby. Například jsem ukázal, že Podněstří bylo proti.
                      - dále jste řekl, že nechcete dát zařízení k likvidaci.
                      A ukázal jsem vám, že dali vybavení.

                      I teď se zabýváte, jak říkáte, lžemi. Dohodnutý typ, pouze v roce 2000. Dovolte mi připomenout, že summit se konal v roce 1999. Vypadá to na jeden rok pro tebe, wow.
                      Pak jsem vám ukázal článek, že správa Podněstří uvalila zákaz vývozu střeliva. Článek z roku 2004, kdy se stahování střeliva úplně zastavilo. Možná chcete tvrdit, že poté podněsterská administrativa souhlasila se stažením munice? No, čekáme na odkazy, jak se dohodli a Ukrajina byla proti.
                      Většina (asi 90 %) munice byla odstraněna v letech 2000-2001. Dovolte mi připomenout, že Rusko se zavázalo odebrat munici před 1. lednem 2002. Pak jako: Oh, neměl jsem čas. Ale neměl jsem čas kvůli Podněstrovcům, kteří násilně „protestovali“. Od roku 2001 do roku 2004 existoval jeden nebo dva stupně. To je celý proces.

                      Co se týče strachu Moldavanů ze stažení ORF, myslíte to vážně? Čeho se bojí?
                      1. Lek38
                        Lek38 23. června 2018 16:24
                        +2
                        Citace od Severského
                        Ukázal jsem vám několik článků z té doby, které, mírně řečeno, ukazují, že nejste úplně upřímní:
                        - Řekl jste, že Ukrajina je proti vývozu munice. Ukaž článek z té doby. Například jsem ukázal, že Podněstří bylo proti.
                        - dále jste řekl, že nechcete dát zařízení k likvidaci.
                        A ukázal jsem vám, že dali vybavení.

                        I teď se zabýváte, jak říkáte, lžemi. Dohodnutý typ, pouze v roce 2000. Dovolte mi připomenout, že summit se konal v roce 1999. Vypadá to na jeden rok pro tebe, wow.
                        Pak jsem vám ukázal článek, že správa Podněstří uvalila zákaz vývozu střeliva. Článek z roku 2004, kdy se stahování střeliva úplně zastavilo. Možná chcete tvrdit, že poté podněsterská administrativa souhlasila se stažením munice? No, čekáme na odkazy, jak se dohodli a Ukrajina byla proti.
                        Většina (asi 90 %) munice byla odstraněna v letech 2000-2001. Dovolte mi připomenout, že Rusko se zavázalo odebrat munici před 1. lednem 2002. Pak jako: Oh, neměl jsem čas. Ale neměl jsem čas kvůli Podněstrovcům, kteří násilně „protestovali“. Od roku 2001 do roku 2004 existoval jeden nebo dva stupně. To je celý proces.

                        Co se týče strachu Moldavanů ze stažení ORF, myslíte to vážně? Čeho se bojí?

                        Oleg ti věřil, Lopatovova slova nebyla ničím potvrzena, jen domněnkami. Není to zlý člověk, jeden z mála, kdo umí a má naslouchat ve věcech dělostřelectva. Ale zřejmě ne v politice.
          2. Pissarro
            Pissarro 23. června 2018 12:34
            +1
            Nepřísluší Rusku, nástupci SSSR, poukazovat na chyby Az-na, který vetoval více než 100krát.


            To znamená, že je podle vás špatné vetovat pokusy o svévoli ze strany zatracených imperialistů v jejich touze rozpoutat další válku? Zvláštní pomalý přístup. Mimochodem, vaše země v obecném sboru potahů matrací toto usnesení podpořila. Na rozdíl od většiny zemí světa, které se zdržely hlasování. Ve skutečnosti 64 zemí vyrábějících matrace podpořilo svůj protějšek v touze zmasakrovat půl milionu obyvatel Podněstří. Mimochodem, otázka Karabachu je podobná, v případě hypotetické kapitulace Arménie budou Arméni z Karabachu povražděni a vy to víte
      2. Lopatov
        Lopatov 23. června 2018 06:47
        +4
        Citace: Lek38
        Místo toho narychlo nalezená hesla „rusofobie“, „protiruské síly“, „odborníci“ a bla bla bla.

        A přesto je to přesně ono.
        Protože jak to udělat- tzn. stáhnout vojska z Moldavska, Rusko nemůže. Technicky. Taky "informační blokáda", jen z druhé strany. O skutečných důvodech této show mlčí. osm)))))))))
        1. Lek38
          Lek38 23. června 2018 06:57
          +3
          Citace: Lopatov
          Protože jak to udělat- tzn. stáhnout vojska z Moldavska, Rusko nemůže. Technicky. Taky "informační blokáda", jen z druhé strany. O skutečných důvodech této show mlčí. osm)))))))))

          Pokud se v roce 1999 zavázala, že je v určitém časovém horizontu stáhne, tak může. Je třeba říci na rovinu NECHCE. A to, že tyto země mají zájem na diskreditaci Ruska, také není jen kouř bez ohně, ruské rčení. Budapešťské memorandum, ve kterém Rusko „respektuje nezávislost, suverenitu a stávající hranice Ukrajiny v souladu se zásadami Závěrečného aktu KBSE;
          První bod a počkejte, že Ukrajina podpoří Rusko naivně souhlasí!
          1. Lopatov
            Lopatov 23. června 2018 07:07
            +4
            Citace: Lek38
            Pokud se v roce 1999 zavázala, že je stáhne v určitém časovém rámci, pak může.

            osm)))))))))))))
            A proč si myslíte, že z celé hromady rozhodnutí „istanbulské tajné dohody“ nebylo realizováno pouze toto?
            1. Lek38
              Lek38 23. června 2018 07:12
              0
              Citace: Lopatov
              A proč si myslíte, že z celé hromady rozhodnutí „istanbulské tajné dohody“ nebylo realizováno pouze toto?

              Upřímně vám řeknu, že jsem se o tuto problematiku začal zajímat nedávno.Doslova teď jsem zašel na stránky OSN a něco málo si o rezoluci přečetl.Také jsem se dočetl,že rezoluce se přijímají na základě preambule.Pokud podělte se o nuance této problematiky, mohu si rozšířit obzory a pokud bude přesvědčivá, změním názor na toto konkrétní usnesení. Jsem otevřený diskuzi, je čas, uvařím si čaj a přečtu si váš názor. kulturní hřích neposlouchat.
        2. Severski
          Severski 23. června 2018 08:46
          +1
          Technicky bylo vždy možné odvézt vojáky z Moldavska. A za Kučmy, za Juščenka, za Janukovyče a za Porošenka.

          Moldavsko oznámilo, že Ukrajina je připravena poskytnout Ruské federaci „zelený koridor“ pro stažení vojsk z Podněstří.


          https://zn.ua/UKRAINE/ministr-oborony-moldovy-zay
          avil-o-gotovnosti-ukrainy-predostavit-zelenyy-kor
          idor-voyskam-rf-dlya-vyhoda-iz-pridnestrovya-2294
          13_.html?utm_source=russianpulse.ru&utm_mediu
          m=link&utm_compaign=article
          1. Lopatov
            Lopatov 23. června 2018 09:23
            +1
            Citace od Severského
            Technicky bylo vždy možné odvézt vojáky z Moldavska. A za Kučmy, za Juščenka, za Janukovyče a za Porošenka.

            Jo ...
            Ale pak by NATO ztratilo poslední výmluvu ohledně přizpůsobení smlouvy CFE.
            No, po roce 2007 Rusko prostě nemělo zájem.
            Zejména s ohledem na možné ztráty mezi ruským vojenským personálem při pokusu o převzetí takového vývozu.
            1. Severski
              Severski 23. června 2018 09:53
              0
              Ukazuje se, že za to může NATO. ))))))))))
              Hloupější výmluvu jsem už dlouho neslyšel.


              Co, NATO donutilo i Janukovyče?
      3. Silvestr
        Silvestr 23. června 2018 10:02
        0
        Citace: Lek38
        To svědčí o naprostém selhání zahraniční politiky vůči nejbližším sousedům.

        je nějaká pochybnost? Zatímco si Rusko udrželo své nejbližší sousedy, byla tam láska. Freebie je u konce - láska je pryč
    2. sloveso
      sloveso 23. června 2018 06:17
      +2
      Toto „OSN" už nic neřeší. Například Spojené státy na něj „čurají" z vysoké zvonice. OSN přežila svou užitečnost. Je čas přeformátovat.
      1. Lek38
        Lek38 23. června 2018 06:32
        0
        Citace: sloveso
        Toto „OSN" už nic neřeší. Například Spojené státy na něj „čurají" z vysoké zvonice. OSN přežila svou užitečnost. Je čas přeformátovat.

        OSN se zrodila mrtvá díky pravomoci VETO Rady bezpečnosti Ruska, USA, Číny, Francie, Velké Británie.
        Tohoto práva nejvíce využíval SSSR/Rusko do 70-80 let, pak pozice SSSR posílila a USA začaly 80x Velká Británie 32x, Francie 16x, mnoho bylo společných Čína 11x, často poslouchá většině světa.
        1. Pollux
          Pollux 23. června 2018 12:19
          +1
          Citace: Lek38
          OSN se zrodila mrtvá díky pravomoci VETO Rady bezpečnosti Ruska, USA, Číny, Francie, Velké Británie.

          Díky právu veta nedošlo ke třetí světové válce.
    3. Felix
      Felix 23. června 2018 07:39
      +1
      Citace z dema
      Na světě už prakticky nejsou země, které by buď chtěly mluvit na naší straně, nebo by se nebály mluvit za nás.

      Víte... lepší než žádní spojenci než ti, kteří jsou prozatím spojenci, aby je nakrmili a kteří při první vážné hrozbě utečou.
      1. Pollux
        Pollux 23. června 2018 12:20
        0
        Citace: Felix
        Víte... lepší než žádní spojenci než ti, kteří jsou prozatím spojenci, aby je nakrmili a kteří při první vážné hrozbě utečou.

        V nadcházející bitvě s Čínou počítají USA s pomocí Ruska...
    4. lopvlad
      lopvlad 23. června 2018 07:40
      +2
      Citace z dema
      Na světě už prakticky nejsou země, které by buď chtěly mluvit na naší straně, nebo by se nebály mluvit za nás.


      nikdo na světě nemá kamarády.Tady buď jsi silná země a majitel je kolem tebe, nebo jsi slabá země a každý chtěl plivat na tvůj názor.
      Ve světě nejde o rezoluce OSN, ale o sílu státu, ve vztahu ke kterému jsou přijímány.Takže i kdyby rezoluci přijala Rada bezpečnosti OSN a ne Valné shromáždění, nic se nemění, nikdo nebude útočit Rusko, když máme armádu a jaderné zbraně.
  3. Retvizan 8
    Retvizan 8 23. června 2018 05:47
    +4
    Usnesení není závazné, tím je řečeno vše.
    1. Děrovač děr
      Děrovač děr 23. června 2018 06:07
      +3
      Citace: Retvizan 8
      Usnesení není závazné, tím je řečeno vše.

      Nyní ruská armáda v Podněstří nemá status „dozorců míru“ a Moldavsko bude požadovat jejich uznání jako okupantů se všemi z toho plynoucími ekonomickými důsledky.
      1. Lopatov
        Lopatov 23. června 2018 06:57
        +4
        Citace: Hole Punch
        Nyní ruská armáda v Podněstří nemá status „dozorců míru“ a Moldavsko bude požadovat jejich uznání jako okupantů se všemi z toho plynoucími ekonomickými důsledky.

        Nesmysl.
      2. solzh
        solzh 23. června 2018 08:07
        +2
        Stejně jako naše jednotky v Podněstersku byly mírovými silami, zůstanou mírovými silami a nikam nepůjdou. Opustit Podněstří znamená zradit obyvatelstvo této neuznané země.
      3. Pissarro
        Pissarro 23. června 2018 12:41
        +1
        Status mírových sil uděluje Rada bezpečnosti, Valné shromáždění nemá pravomoc. Ale může to dělat hluk
  4. Severski
    Severski 23. června 2018 05:56
    +6
    Oškliví lidé, tito Moldavané.
    Požadovat stažení ruských jednotek z Moldavska?
    Jak se opovažují?
    1. Minus
      Minus 23. června 2018 06:18
      0
      Ano, abych nebral v úvahu Rusko, je pravděpodobnější, že Ukrajina má velká práva na území Podněstří, ale ne Moldavsko.
      1. Severski
        Severski 23. června 2018 06:53
        0
        Dobře, kámo, Moldavsko má na Budjaka více práv než Ukrajina.
        1. udincev
          udincev 23. června 2018 09:07
          +5
          Citace od Severského
          Dobře, kámo, Moldavsko má na Budjaka více práv než Ukrajina.

          No, Duc Russia má více práv na Ukrajinu a Moldavsko než Bandera a Rumunsko.
          1. Severski
            Severski 23. června 2018 09:16
            +1
            To už je z oblasti demagogie. No jako: Mongolsko má ještě větší práva na Rusko
            1. Lopatov
              Lopatov 23. června 2018 09:44
              +3
              Citace od Severského
              To už je z oblasti demagogie. No jako: Mongolsko má ještě větší práva na Rusko

              Tak si to napišme, práva může mít Ukrajina nebo Moldavsko. Práva Ruska jsou z oblasti demagogie.
              1. Severski
                Severski 23. června 2018 10:14
                0
                Proč? :
                Práva Ruska na Podněstří jsou ekvivalentní právům Mongolska vůči Rusku.
                1. udincev
                  udincev 23. června 2018 11:27
                  +1
                  Citace od Severského
                  Práva Ruska na Podněstří jsou ekvivalentní právu Mongolska na Rusko

                  ... pak dovedeme váš řetěz k jeho logickému konci: práva nacistického Wehrmachtu na Rumunsko (spolu s Moldavskem) jsou ekvivalentní právům Mongolska na Rusko. chlapík co
                  To, o čem diskutujeme, je dobře a přístupně popsáno v díle A. Zinovieva "Křižovatka" v článku "falšování dějin" ano
            2. udincev
              udincev 23. června 2018 11:11
              +1
              Citace od Severského
              To už je z oblasti demagogie.

              Více z oblasti historie.
              A Mongolsko by se nemělo urazit.
            3. Pollux
              Pollux 23. června 2018 12:23
              0
              Citace od Severského
              To už je z oblasti demagogie.

              No, demagogie je pro vás vším. Kázavé výroky jsou zbraní lháře. Dokážete zdůvodnit „práva Mongolů na Rusko“?
      2. Pissarro
        Pissarro 23. června 2018 12:43
        +2
        Ukrajina nemá práva ani na území Oděsy a Charkova, co má společného raguli s břehy Dněstru?
    2. Míša upřímná
      Míša upřímná 23. června 2018 21:54
      +2
      Citace od Severského
      Oškliví lidé, tito Moldavané.
      Požadovat stažení ruských jednotek z Moldavska?
      Jak se opovažují?

      A co s tím mají společného Moldavané, pokud Moldavsku vládne pouze jeden člověk - Plahotniuc... A jeho prostřednictvím - Ministerstvo zahraničí USA. Obyčejní Moldavané ve své zemi už dlouho nic nerozhodli.
      1. Severski
        Severski 23. června 2018 22:12
        0
        Rozhodujete o něčem v Rusku?
        1. Míša upřímná
          Míša upřímná 23. června 2018 22:16
          +1
          Citace od Severského
          Rozhodujete o něčem v Rusku?

          Ne, nechci. ) Proto jsem ve volbách volil Grudinina. Abychom už neviděli celý tento liberální ekonomický Caudle u moci.
  5. plešatý
    plešatý 23. června 2018 06:55
    +1
    Všechno není všechno, ale pokud odejde naše - krvavá zmije, je tam zajištěno. Příkladů víc než dost. V žádném případě byste neměli odejít - dříve, než jste odešli.
  6. Dirigent
    Dirigent 23. června 2018 07:13
    0
    Jak můžete poslouchat člověka s příjmením Dodon?
  7. Komentář byl odstraněn.
    1. Komentář byl odstraněn.
    2. Komentář byl odstraněn.
      1. Pissarro
        Pissarro 23. června 2018 13:35
        0
        Ano, předpona „semi“ je zde nadbytečná.
        1. Severski
          Severski 23. června 2018 19:14
          0
          Jsou země, kde jsou Rusové uraženi a nejsou fašističtí?
          1. Pissarro
            Pissarro 23. června 2018 20:47
            +1
            Rusko není pohoršeno vadnými fašisty, usherbský fašista považuje svou farmu za kněze země a svůj kmen za Boží vyvolené. Takoví klauni se masově množili v troskách civilizace po rozpadu Impéria. Existuje také druhé plemeno klaunů, náboženští fanatici. Jsou to bratři nacistů, ale nedotýká se jich jejich rodná farma, ale slova sektáře na návštěvě.
            1. Severski
              Severski 23. června 2018 22:12
              0
              Zaujalo. Mohu poprosit o seznam vadných fašistů?
              1. Pissarro
                Pissarro 24. června 2018 04:42
                0
                Podívejte se do parlamentů pseudolimitrofických států mezi množství proevropských stran, tam jsou všichni licencovaní fašističtí rusofobové
  8. Šnek N9
    Šnek N9 23. června 2018 07:28
    0
    "Pes štěká, vítr nosí .... karavana jde dál."... Tolik bylo takových rezolucí OSN o stažení jejich vojsk a stažení z arabských zemí okupovaných Izraelem .... no a co ? Věnoval někdo v Izraeli těmto „předsevzetím“ pozornost? Ano, ignorovali je a budou je ignorovat, zvláště když jejich střecha – Spojené státy přímo řekly, že nepotřebují OSN…
  9. 23rus
    23rus 23. června 2018 07:59
    +1
    Usnesení je správné, je čas změnit mírové jednotky na pravidelné jednotky.
  10. K-50
    K-50 23. června 2018 08:53
    +2
    OSN se již dávno stala hlásnou troubou amerických a dalších západních zájmů a do ničeho nevkládá zájmy jiných zemí, mimochodem členů právě této OSN.
    Takto všechny cizí země odstraňují své vojenské kontingenty z míst konfliktů (mezietnických, mezikonfesních atd.), pak Rusko tuto otázku ZVÁŽÍ, ale ne dříve.
    Podle mého názoru se v OSN hraje s novou kartou neokolonialismu.
    Pouze jeden může držet vojáky na místech jejich národních a politických zájmů a druhý ne-ne.
  11. Sibiřský holič
    Sibiřský holič 23. června 2018 09:35
    +2
    Smát se nahlas!
    "že by Moskva "neměla na podnět reagovat nervózně." Takové prohlášení dovolil šéf ministerstva zahraničních věcí republiky Tudor Uljanovskij."
    V každém případě Moldavsko / Moldavsko není ani pupínek na mapě!
    "čaj"/sklenice/joint???
    Vztekat se...
  12. Komentář byl odstraněn.
    1. Severski
      Severski 23. června 2018 10:15
      +1
      Ano, Lebed je muž.
      Mimochodem, kde je?
  13. Severski
    Severski 23. června 2018 10:03
    +1
    Dávám vám další odkaz, který dokazuje, že jste lhář a frivolní partner.
    Jako partner jste se zcela zdiskreditoval, a proto s vámi již nechci komunikovat.
    Příliš si vážím svého času a nechci ztrácet čas prázdnotou.



    https://press.try.md/mobile_item.php?id=31611


    Zařízení pro likvidaci zbraní a střeliva, které je v Moldavsku více než rok neaktivní, lze poslat do Iráku. Agentuře Infotag to oznámily zdroje v Tiraspolu.
    Jedná se o tavicí pec Luthe a detonační komoru Donovan dodané Moldavsku v dubnu 2002 za účelem likvidace prošlé ruské munice. Úřady neuznané Podněsterské republiky však odmítly vpustit toto zařízení na jimi ovládané území, v důsledku čehož už téměř 1,5 roku ladí v jednom ze skladů u Kišiněva.Lopatov,
  14. TsUS-VVS
    TsUS-VVS 23. června 2018 10:19
    +1
    co Rusko? znovu zaujatý a naštvaný?
  15. skomfit
    skomfit 23. června 2018 10:34
    +1
    Raději by Spojeným státům doporučili, aby je ze Sýrie vysypaly, na rozdíl od Ruska (v Podněstří jsme byli požádáni o pomoc) se vůbec nikdo neozval.
  16. Altona
    Altona 23. června 2018 10:59
    +4
    Citace od bouncyhuntera
    Za těmito bublinami jsou vidět alespoň rumunské uši.

    ------------------------------------
    Jedno slovo - Rumuni. Nyní se mírové jednotky změnily. Ruští mírotvorci se mýlí, zatímco západní mají pravdu. Ukrajina obecně chce umístit 30 XNUMX zahraničních „mírotvorců“ s rozšířeným mandátem. Mimochodem, v Jugoslávii se nikdo nepletl do záležitostí cizího státu? Nikdo tam neumístil „mírový“ kontingent? Něco je, že paměť Evropanů se zkrátila než paměť motýla.
  17. major147
    major147 23. června 2018 12:33
    +1
    No a co? Jsou mírové jednotky venku?
  18. 23424636
    23424636 23. června 2018 13:29
    0
    Moldavané je pustili na procházku a bouchli a pak Rumuni rozhořčení a neuklidnění začali pomalu tykat babičky NATO do jedné nebo do druhé, pamatuji si, jak Lebeda vyhrožoval Snegurovi, že ho pověsí na tyč, proč nedal to tenhle opilec Yelchin? Dal bych Lebedu za hlavu Besarábie, ale on oklamal karty a zamkl armádu 14. Tady a teď byl zástupce HDP pro Podněstří Rogozin, nebál se nazývat věci pravými jmény a byl velmi trapný. tímto zlodějským tyranem se pak usadil v Kišiněvě. A co, odvezli Dmitrije na Bajkonur a A kdo si poradí s Podněstřím - Borisov?!, žáby se utápěly smíchy od smíchu. Možná Siluanov s Oreškinem a jeho němými ženami. Je to legrační, ale v Rusku je jen velmi málo postav, které srovnávají mapu země s tou, kterou obsadila v roce 1914
  19. Generál Pískoven
    Generál Pískoven 23. června 2018 14:34
    +4
    Tento projekt se týká apelu na Rusko s „požadavkem na bezpodmínečné a okamžité stažení“ mírových sil z Podněstří.


    Banán na jejich límci, ne stažení mírových jednotek. Ať se jdou poflakovat.
  20. Monarchista
    Monarchista 23. června 2018 15:10
    0
    oblast, kterou krvácíte, se nazývá: "od bolavé hlavy ke zdravé"
  21. Normální ok
    Normální ok 24. června 2018 01:20
    0
    Igor Dodon komentoval rezoluci přijatou Valným shromážděním OSN o Podněstří

    Dodon, on je však takový Dodon. Nikdo se ho neptá (protože na něm nic nezávisí), ale on se vždy ozve.