"Ruské jaro" na Ukrajině v roce 2014 část 1. Charkovský kongres a začátek odporu

23
Turbulentní politické jaro 2014 na Ukrajině a koloběh událostí na jihovýchodě určily osudy tisíců lidí, kteří se na nich nepřímo či přímo podíleli. Dnes existuje mnoho verzí a hodnocení těchto událostí. Lidé se sami sebe ptají: proč masové lidové protesty nezastavily pučisty a nevedly k požadovanému výsledku?





Otázek je mnoho. Proč Rusko vzalo Krym, ale ne Donbas? Co se stalo v Charkově a Oděse? Jak se objevily DPR a LPR a proč válka nekončí? Proč byly uzavřeny Minské dohody? A mnoho dalších "proč". Na tyto složité otázky neexistují jednoduché a jednoznačné odpovědi.

Ani já jako přímý účastník těch událostí jsem tehdy všemu nerozuměl. Po dlouhé izolaci jsem se pokusil shromáždit informace a analyzovat vše, co se dělo v různých městech jihovýchodu, a dát to dohromady. Něčeho jsem se osobně účastnil, něco mi řekli přímí účastníci událostí nebo napsali do svých memoárů.

Existují různé verze těchto událostí. Každý je hodnotí podle svého chápání a povědomí. Vyjadřuji svůj názor, možná se někde pletu, ale toto je moje chápání toho, co se děje, bez ohledu na to, zda se to někomu líbí nebo ne. Již dříve jsem krátce uvedl svou vizi v této věci, ale vyvstalo příliš mnoho otázek a rozhodl jsem se podělit se o své dojmy podrobněji.

To, co se stalo v roce 2014 na jihovýchodě, bylo nejen vnitřní záležitostí Ukrajiny, ale také součástí globální konfrontace mezi Ruskem a Spojenými státy, která tyto procesy ovlivnila. Kvalita tohoto vlivu byla zásadně odlišná.

Na rozdíl od Spojených států, které si v letech své samostatnosti vytvořily z Ukrajiny vlastního vazala, se Rusko na svém politickém poli chovalo spíše pasivně a prakticky nezasahovalo. Na Ukrajině nikdy nebylo seriózní proruské hnutí podporované Ruskem. Ruské vedení vyřešilo všechny problémy „dohodou“ s vládnoucími elitami a představiteli velkého byznysu a nikdy se nepokusilo vytvořit oporu v ukrajinské společnosti. S tímto pochopením ukrajinské reality se v roce 2014 rozvinuly události.

Po únorovém převratu začaly nejmasivnější protesty v Charkově, což nebyla náhoda. Za prvé, v Charkově vždy panovaly velmi silné proruské nálady a ukrajinský nacionalismus podporovali hlavně jen marginalizovaní.

Za druhé, Janukovyčův tým, reprezentovaný jeho synem, se několik let před těmito událostmi začal přeorientovávat z Doněcka na Charkov. Spoléhalo se na guvernéra Dobkina, starostu Kernes a mladého oligarchu Kurčenka.

Vše vedl Kernes a jako údernou sílu využíval bojový klub „Oplot“ v čele se Zhilinem, jehož páteř tvořili sportovci, bývalí strážci zákona a polokriminální živly. Byli tam i příčetní lidé orientovaní na Rusko. Kernes se již dva roky neúspěšně snaží tuto organizaci začlenit do proruského hnutí. "Oplot" se v Kyjevě několikrát rozsvítil při konfrontaci s ozbrojenci pučistů.

Nejzajímavější je, že první pokus zorganizovat odpor proti pučistům na jihovýchodě kupodivu provedl Janukovyčův tým (zřejmě s podporou ruského vedení). Ještě na začátku února 2014 se na Klyuevův příkaz pokusili vytvořit v Charkově milici a začali organizovat „Jihovýchodní frontu“. Dobkin a Kernes se do toho pustili, vsadili na Oplota. Janukovyč tuto myšlenku nepodpořil a nikdy nebyla realizována.

Dne 22. února 2014 se měl v Charkově konat sjezd aktivistů „Strany regionů“. Události v Kyjevě se vyvíjely tak rychle, že Janukovyčův tým musel jednat podle situace a přejmenovat jej na Poslanecký sněm všech úrovní Jihovýchod.

Proč se to stalo? Příměří uzavřené mezi úřady a opozicí 20. února bylo porušeno, militanti přešli do ofenzívy proti strážcům zákona a „neznámí“ odstřelovači zabili několik desítek lidí z obou stran. Situace v Kyjevě se prudce zhoršila a Dobkin, pravděpodobně ne z vlastní iniciativy, prohlašuje, že je potřeba přesunout řadu státních institucí do Charkova. Přípravy na kongres začínají.

21. února Janukovyč podepisuje dohodu o vyřešení krize. Při projednávání dohody z Ruska jsou přítomni velvyslanec Zurabov a zvláštní představitel Lukin. Dohodu za Rusko měl podepsat Lukin, z fotokopie smlouvy vyplývá, že jeho podpis je zajištěn. Dohodu ale nepodepsal. Proč? Předpokládám, že ruské vedení si uvědomilo, že se to neuskuteční, a Lukin dostal příkaz, aby ho nečůral a odešel z Kyjeva, což udělal.

Po podpisu dohody se ozbrojenci v noci na 22. února zmocnili všech vládních budov a moc přešla na pučisty. Janukovyč a jeho tým urychleně prchají do Charkova, kde se má ráno konat sjezd.

Naše skupina byla mezi delegáty sjezdu. Viděl jsem, jak vážně bylo zastoupeno Rusko. Přítomni byli všichni guvernéři příhraničních oblastí Ruska a předsedové výborů pro záležitosti SNS Státní dumy a Rady federace. Vše nasvědčovalo tomu, že se plánuje něco vážného. V sále bylo několik tisíc delegátů, připravených podpořit prezidenta „v exilu“ a zorganizovat odmítnutí pučistů.

Na sjezdu měl být přítomen téměř celý mocenský tým v čele s Janukovyčem, Azarovem a Klyuevem. Byli v Charkově, ale na sjezd nikdo nepřišel. Večer předtím Lukin opustil Kyjev, moc byla v rukou pučistů, vše bylo připraveno na organizování odboje v Charkově, ale Janukovyč se na poslední chvíli vykašlal.

Jak popisuje jeho prostředí, upadl do poklony a nedokázal se adekvátně rozhodnout. Z Charkova, opouštěje všechny, se rozhodl uprchnout do Doněcka do Achmetova. Připravený scénář bez Janukovyče byl nerealizovatelný a další rozhodnutí musela padnout již během sjezdu. Co se na sjezdu dělo dál, bylo pro mě tehdy nepochopitelné, mnohem později toto tajemství pootevřeli svědci Janukovyčova letu.

Sjezd začal v růžových tónech, byl přečten návrh rezoluce o neuznání pučistů, výzva místním úřadům, aby odebraly své pravomoci přenesené na Kyjev, a strážcům zákona, aby pučisty nepodporovali. Za jakoby domobranu, Žilin prohlašuje svou připravenost téměř od zbraň v rukou vzdorovat pučistům. Přibližně dvě hodiny po začátku kongresu oznamuje hostitel Dobkin pokračování kongresu ... na ulici. A tím to všechno končí. Kongres nepokračoval, stalo se něco mimořádného a všichni vůdci kongresu se naléhavě rozprchli z Charkova, včetně „první Kernesovy milice“.

Zřejmě bylo upozorněno organizátory sjezdu, že plán na organizování odboje v Charkově nevyšel a tato činnost by měla být omezena. Moc v Kyjevě byla v rukou pučistů, kteří byli zcela pod kontrolou Spojených států. Bylo jasné, že pučisté nebudou za žádných okolností tolerovat ruskou základnu v Sevastopolu a Rusku nezbylo, než se rozhodnout Krym zabrat.

Za úřadujícího prezidenta Janukovyče to bylo jaksi z ruky, a pak je organizována celá operace s ruskými speciálními jednotkami na „záchranu“ Janukovyče a jeho vyvedení z Ukrajiny. Když bylo toto vše hotovo, jak ruský prezident prohlásil ve slavném filmu, dal příkaz bezpečnostním složkám, aby připravily „návrat Krymu domů“.

Část Janukovyčova týmu ho následuje do Doněcku a část spolu s Dobkinem opouští Ukrajinu přes Belgorod. Výsledkem je, že první pokus o organizaci odporu na jihovýchodě končí neúspěchem, Charkov se řítí na milost, osud lidí nikoho nezajímá.

Pokud Dobkin zůstal u ruského týmu, pak Kernes okamžitě odletěl z kongresu do Kolomojského, aby se dohodl, jak dál žít. S oblibou mu vysvětloval, že v Kyjevě je dlouho moc pučistů, Rusko ztratilo vliv na Ukrajině a je třeba se s pučisty přátelit. Kernes vše pochopil a vrátil se do Charkova nyní s úplně jinými úkoly.

V Kyjevě samozřejmě věděli, že na sjezdu se plánuje zorganizovat odpor proti pučistům vedeným Janukovyčem, a aby tomu zabránili, bylo do Charkova přivezeno autobusem asi tisíc militantů a mládeže, hlavně z Kyjeva. Ti, obklopeni policií, stáli před sportovním palácem, kde se sjezd konal. Vzhledem k tomu, že sjezd nečekaně skončil v ničem, nedostali žádné příkazy, byli nečinní.

K večeru se dav ozbrojenců přesune na centrální náměstí města, pokusí se zmocnit budovy krajské správy, rozbije vše, co mu stojí v cestě, znesvětí a pokusí se zbourat Leninův pomník. O půlnoci vše skončí a jsou odvezeni z Charkova. V budově krajské správy zůstává malá skupina místních radikálů a poslanců podporujících pučisty. Charkovská mládež od pomníku rozežene partu radikálů a staví kolem něj barikády.

Druhý den ráno se rozrušené město začíná hrnout k památníku, v poledne už jich bylo několik tisíc. Byl Den obránce vlasti, na počest svátku jsme s předstihem připravili průvod a prostřednictvím internetu a sociálních sítí vyzývali všechny, aby přišli na náměstí. Plánovaný průvod tak spontánně přerostl v shromáždění proti pučistům.

Kolem pomníku bylo postaveno stanové městečko. Pomník se rázem stává symbolem odporu. Lidé masivně nosili jídlo, oblečení, předávali peníze, přihlašovali se jako dobrovolníci, protože všichni očekávali, že se militanti z Kyjeva mohou vrátit. Nikdo to speciálně nepřipravoval ani neorganizoval, nedošlo k žádnému vnějšímu vměšování a nebylo to ani blízko.

Protest svedl dohromady různé organizace a lidi různého vyznání. Byli tam proruští aktivisté, komunisté, socialisté, monarchisté, bývalí důstojníci, Afghánci, mládež, kozáci, parašutisté. Dokonce se našli lidé, kteří měli zjevně problémy se zákonem. Neexistoval jasný akční plán, všechny spojovalo jedno – protest proti pučistům a důvěra, že nás Rusko neopustí.

Postupně se stanové městečko začalo organizovat samo. Komunisté zajistili zesilovací aparaturu, začaly se pořádat shromáždění, kdokoli mohl mluvit do mikrofonu. Objevili se i starostovi lidé a snažili se zabránit instalaci ruských vlajek. Nevyšlo to.

„První domobrana“ v osobě „Oplota“ kamsi zmizela. Žilin odjel do Ruska o den dříve a už se ve městě neobjevil. Je třeba vzdát hold: jednotliví členové Oplotu se následně účastnili vojenských akcí, bojovali a umírali na Donbasu. Ani Medvedčukova „Ukrajinská volba“, ani „proruské“ organizace sjednocené Rossotrudničestvom se nijak neprojevily: jako by nikdy neexistovaly.

Ke konci dne se na náměstí nečekaně objevil Kernes následovaný Dobkinem. Mluvili a podporovali demonstranty, lidé je radostně zdravili. Později se starostovi lidé vytáhli nahoru a pokusili se vytvořit druhou „Kernesovu milici“. Tato skupina byla vytvořena z úředníků a lidí blízkých starostovi, kteří nepožívají žádné pravomoci. Zabývali se především ekonomickými otázkami a ochranou tábora.

I tento pokus byl neúspěšný, Kernes nikdy nedokázal získat podporu rodícího se odboje. O pár dní později se kolem iniciativních vůdců ve stanovém městečku začaly tvořit skupinky podobně smýšlejících lidí, které se později staly jádrem charkovského odboje.

Na náměstí se vytvořily dva znepřátelené tábory: na jedné straně u pomníku byli odpůrci puče, na druhé v budově krajské správy příznivci puče, posíleni ozbrojenci přivezenými z jiných krajů. (asi sto lidí).

Starosta pravidelně přicházel do stanového tábora a vyzýval ke smíření se skupinou pučistů z druhé strany náměstí. Jeho projevy a apely nenašly u demonstrantů odezvu, začali se pohoršovat nad smířlivým postojem starosty a postupně začal ztrácet pravomoci.

V dalších městech jihovýchodu, od Oděsy po Charkov, probíhaly protesty obyvatelstva proti pučistům, podobné těm v Charkově. Byli soustředěni nejen v regionálních centrech, ale také v malých městech, zejména na Donbasu. Protesty byly také spontánní a neorganizované, nikdo je nevedl. Místní elity začaly podnikat kroky, aby se pokusily vést protestní hnutí, a na některých místech se jim to podařilo.

Chcete-li se pokračovat ...
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

23 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +4
    21. června 2018 06:35
    s polytimpotentním yanykem v důsledku těchto demonstrací nemá smysl, ale stejně jako u Putina ...
    1. +1
      22. června 2018 03:30
      s polytimpotentním yanykem v důsledku těchto demonstrací nemá smysl, ale stejně jako u Putina ...


      Přemýšlejte, než něco řeknete, jinak buďte první.
      1. +3
        22. června 2018 13:39
        a co je špatně? Neukázalo se nakonec ruské jaro jako krymská exkluzivita? A pro zbytek (nejen na Ukrajině) podvod a katastrofa?
  2. Komentář byl odstraněn.
  3. +4
    21. června 2018 07:22
    Ani Medvedčukova „Ukrajinská volba“ ani „proruské“ organizace sdružené Rossotrudničestvom se nijak neprojevily: jako by nikdy neexistovaly.
    .
    .... Byla tam jména, byli vůdci, ale nebyly tam žádné organizace v dobrém slova smyslu a nemohly být...
  4. +3
    21. června 2018 09:31
    Je to fuk, obecně, kdyby ... Ukrajina požádala svého času, zvláště s takovým velvyslancem, jako je Zurabov ... i když se mi zdá, i kdyby investovali, stejně by odevzdali všechny tyto pohyby později .... asi by bylo správnější pracovat bod po regionu ... možná by to bylo dobré ..... ale teď to celé nabíráme plnou lžící
  5. +2
    21. června 2018 10:22
    Je škoda vzpomínat, jak to všechno začalo a jak to skončilo. Charkovští občané nyní dokonale bojují v ozbrojených silách Ukrajiny proti LDNR a závod opravuje tanky. V článku je ale mírné překrucování faktů: ukazuje se, že aby Rusko „dobylo“ Krym, musel být Janukovyč odvezen. Možná se stal opak? Když se Janukovyč vyděsil a všechny opustil, zapojilo se do toho Rusko? Co se týče Kernese a Dobkina, ti nikdy nebyli proruští. Jsou to místní feudální knížata, jimž jde pouze o vlastní moc. Kernes se více staral o Avakovův postup, jejich nepřátelství se později přeneslo na politické pole. Dá se říci, že nepřijali nástup pučistů a nacionalistů k moci, považovali to za ohrožení svých pozic, a aby se postavili na odpor, proruské hnutí si v klidu „osedlali“ mezi lidi. Stačí připomenout Kernesovy projevy na veřejnosti – Charkov je ukrajinské město, je třeba vyjednávat, je třeba jednat podle zákona, nelze se bouřit atd.
    Je snadné mluvit o tom, jak bylo nutné jednat zvenčí. Hotový recept zatím není. musíme si pamatovat, že to všechno organizovaly Spojené státy a Západ a Ukrajinci ani naše vláda se prostě neukázali jako nepřipravení, mnozí si mysleli, že to není vážné a snažili se jednat v rámci tzv. pravidel . Lidé reagovali, jak reagovat měli, ale nebyli žádní hodní vůdci a někteří byli odstraněni, vše šlo samo od sebe a moc se ujali ti, kteří byli silnější a arogantnější.
    1. +2
      21. června 2018 16:31
      Gepa je tam jediný politik, který vládne bez hesel. Vymýšlí, co je pro město lepší. Nehoupat loď a vyjednávat? Nic by z toho nebylo - nikdo vážně nebojoval, ne že by nechtěl, ale nevěřil tomu. Tam je potřeba hned dělat hlídky se zbraněmi – a tyhle stanové táborníky prostě nepojedou. "Ano, lže, jaké přestřelky, co zajme." Zde tedy nejsou žádné možnosti – sedět a nekolébat loď, protože město není připraveno odpovídat za proruské nálady zbraněmi. Skončí to jednoduše okupací takových lidí a běda poraženým.
      On a s koprem tak. "Přejmenování"? Ano, přejmenujeme to, pouze v našem rozpočtu – na to nejsou peníze. Dejte peníze - všechno bude v pořádku. Ach ne? No, žádné přejmenování.
      Princ není princ, ale všechno je lepší než stejný princ Medvěd, třeba nalezenec. Lepší pro město
    2. +1
      22. června 2018 03:44
      Hotový recept zatím není. musíme si pamatovat, že to všechno organizovaly Spojené státy a Západ a Ukrajinci ani naše vláda se prostě neukázali jako nepřipravení, mnozí si mysleli, že to není vážné a snažili se jednat v rámci tzv. pravidel .


      Putin prostě měl recept, rozvědka funguje, nicméně bylo potřeba zabránit FSA ve vstupu na Krym a Donbas (část ruského světa, která byla zničena, navíc jsou to stále strategicky významná území), což vlastně bylo Hotovo.
  6. +5
    21. června 2018 10:34
    Ruské vedení zřejmě také nevědělo, co s Donbasem a jihozápadní Ukrajinou obecně. Burkhalter sem také přišel a zřejmě odradil Putina od uznání všemožných nových skhodnyackých států. Putin obecně zjevně rád dodržuje tajné sliby, ať už Jelcinovi nebo někomu jinému, ale ne svou přísahu na ústavu.
  7. +3
    21. června 2018 10:37
    Citace: Andrey VOV
    Obecně platí, že je zbytečné, když... zda se najednou ptali Ukrajiny

    --------------------
    V Belovezhye byli rozděleni do knížectví. Kyjev pro vás, Moskva pro mě. To má usnadnit pozdější ospravedlnění deribánu celounijního pruhu. Takže je to od těch dob takové umělé dělení na „Rusy“ a „Ukrajince“.
  8. +1
    21. června 2018 12:11
    Na rozdíl od Spojených států, které si v letech své samostatnosti vytvořily z Ukrajiny vlastního vazala, se Rusko na svém politickém poli chovalo spíše pasivně a prakticky nezasahovalo. Na Ukrajině nikdy nebylo seriózní proruské hnutí podporované Ruskem.

    Vaše lež, Rossotrudničestvo a spol. docela aktivně formovaly proruské síly ve městech na jihovýchodě Ukrajiny.
    Dohodu za Rusko měl podepsat Lukin, z fotokopie smlouvy vyplývá, že jeho podpis je zajištěn. Dohodu ale nepodepsal. Proč?

    Protože už tehdy bylo rozhodnuto využít současnou situaci k anexi Krymu. Janukovyč byl proto „na pokloně“, jak mu HDP řekl něco podobného jako: „jeďte do Rostova a nerozhoupejte se lodí“. O tom, že Janukovyč (ještě v Kyjevě) po telefonickém rozhovoru s Putinem ztratil vůli pokračovat v boji, bylo napsáno více než jednou.
    1. 0
      21. června 2018 14:25
      Marně ho propouštíš. Přijde čas - Janukovyč vjede do Kyjeva na bílém koni .... se zlatým bochníkem pod paží smavý
  9. +4
    21. června 2018 14:35
    Po 4 letech bylo možné napsat, že nejde o boj „našich otců a matek proti banderovcům-fašistům“, ale o konfrontaci mezi P. týmem a podmínečným Obamovým týmem. P. i O. se hluboce nestarali o lidi, jejich zájmy, zájmy země jako celku. Čistě kdo je cool. Říká se, kdo je tady šéf ... Výsledkem je více než 3000 10 mrtvých, asi 000 XNUMX zraněných a nesčetné množství zombie v obou zemích po použití informačních zbraní. Ale žijeme tady, takže budeme předpokládat, že jsme vyhráli ... jen kdo a proč ...
    1. 0
      22. června 2018 03:50
      Výsledkem je více než 3000 mrtvých, asi 10 000 zraněných a nevyčíslitelné množství zombie v obou zemích po použití informačních zbraní. Ale žijeme tady, takže budeme předpokládat, že jsme vyhráli ... jen kdo a proč ...

      Milý Semjone, abychom mohli žít ve druhé světové válce, zemřelo 27 milionů. člověk je obrovskou cenou za svobodu a pokojné nebe nad hlavou, proto chce Donbass toto právo bránit.
      1. 0
        22. června 2018 09:57
        Citace z krops777
        Milý Semjone, abychom mohli žít ve druhé světové válce, zemřelo 27 milionů. člověk je obrovskou cenou za svobodu a pokojné nebe nad hlavou, proto chce Donbass toto právo bránit.

        A Strelkov je Žukov?))) A Zacharčenko je Stalin? Kují v noci zbraně vítězství?)))))) Vyprávějte tyto příběhy babičkám od vchodu. Sledují Solovjova 24 hodin Nezapomeňte si vzpomenout na ukřižovaného chlapce. Předpokládám, že jsi článek nečetl?
        Když fašista zaútočil, všichni vstali !!!! Už jsi vepředu????
  10. +2
    21. června 2018 15:02
    Pokud se někde rozsvítí Majdan nebo se změní hranice, znamená to, že to někdo potřebuje. Dlouho mi nebylo jasné, proč Američané v roce 2010 snadno postoupili moc Janukovyčovi, proč se Januca v roce 2013 jako blázen vrhl podepsat dohodu s EU, aniž by si ji přečetl, proč nerozehnal Majdan, pokud nějaký svědek Majdanu říká, že síly a příležitosti byly pro přetaktování. Ale když vyšlo najevo, že Manafort byl jeho hlavním konzultantem, vše do sebe zapadlo. Ruské činy v roce 2014 jsou pro mě spíše záhadou. Proč se omezili na jeden Krym a nedorazili do Kyjeva a Oděsy? Ale když vezmete za základ fakt, že Majdan byl zahájen s cílem rozdělit Rusko a EU, všechno do sebe zapadne. Už v roce 2013 bylo jasné, že Ukrajina sklouzává do krize. Majdan tento proces jen urychlil. Někdo to musel zaplatit a vzít si příspěvek. Rusko by takové štěstí nevytáhlo. Netahejte to do EU. A proto „pozval“ Rusko k vyslání vojáků.
    1. +3
      21. června 2018 16:21
      A co Rusko, ta Oděsa a Kyjev? Byl jsi na Krymu? Nebyla tam ani jedna celá silnice – za 25 let bylo všechno zničeno, celá Ukrajina by měla být uvedena do bilance proti Rusku a nikdo tam nechtěl pracovat – jen sedět na krku. Na Krymu musela být uvězněna dokonce celá první směna "moci" - nechtěli pracovat... "My jsme dali Krym Rusku? Rusko nám teď dluží - nakrmit! A já zatím budu spát."
      O tom nemluvě. že je tam i spousta neproruských lidí - odkud se vzal Aidar, Azov, Donbass, Tornádo - odkud se všichni vzali? Ze Zakarpatí? Ale to nevadí - všichni z jihovýchodu. "Proč nás Rusko opustilo" ... A právě proto !!!
    2. 0
      21. června 2018 17:32
      Citace: Prutkov
      Proč se omezili na jeden Krym a nedorazili do Kyjeva a Oděsy?

      Pak by Rusko hodně ztratilo. Naše ekonomika velmi závisí na Západě, oni jsou naším hlavním kupcem. Pro vás je to jen televize, ale pro lidi jsou to miliardy rublů. Opravdu tomu nerozumíte nebo to hrajete na "prostého"?
      Ale když si vezmete za základ fakt, že Majdan byl zahájen s cílem rozdělit Rusko a EU

      Jak zajímavé je to a proč to podle vás nevyšlo??? Jak se zodpovídáš od místních úřadů, které sis vybral, snadno ses přesunul na všechny kolem... Hmm....ale my máme stejné..taky jsme šuměli ve vchodu...kvůli Americe..

      Citace: Prutkov
      Netahejte to do EU. A proto „pozval“ Rusko k vyslání vojáků.

      Co netahají a kdo a proč pozval, „proto“ můžete napsat konkrétní plán, jak to nakonec mělo dopadnout, moc jsem nepochopil.
      1. +1
        21. června 2018 22:00
        Pro vás je to jen televize, ale pro lidi jsou to miliardy rublů. Opravdu tomu nerozumíte nebo to hrajete na "prostého"?

        Čtete pozorně. Na tuto otázku jsem odpověděl ve svém příspěvku.
        Jak zajímavé je to a proč to podle vás nevyšlo???

        Nebudu se rozepisovat o tom, jak mají USA obrovskou obchodní nerovnováhu. A ne bezdůvodně se Američané chystají prodat svůj břidlicový plyn a ropu EU. K tomu je ale nutné odstranit hlavního konkurenta. Hádej kdo. Plynovod do Evropy přes Ukrajinu musí být uzavřen, a to z rukou Ruska. Ale ani Ukrajinu se nikdo nechystal podpořit. Aby to bylo možné, musel být převeden na rovnováhu Ruska. Toho by se dalo dosáhnout obviněním Ruska z okupace Ukrajiny.
        Jelikož jste zodpovědní z místních úřadů, které jste si vybrali, snadno jste se přesunuli na všechny kolem.

        Nemyslete si, že jste Putina sami našli a zvolili. Berezovský ti to dal. Za což byl později Brity „oceněn“ čestným absolvováním hedvábného šátku.
  11. +7
    21. června 2018 16:12
    Zajímavý článek ... Nevím o Charkově, ale řeknu vám o Marikovi. Ano, a pokud jsem to pochopil. v Charkově to bylo asi stejné. Politický povyk, protesty, nálada ve městě - to vše je ... *nya. Je to v Charkově, možná si Gepa a Dopa mysleli, že něco řeší, a pak už bylo všechno jednoduché - v Charkově sto nebo dva šmejdi prostě z naprosté drzosti zatkli krajské zastupitelstvo a všechny úřady - úplně bez důvodu. A to je vše.
    Celé toto povstání v noční můře si nepředstavovalo, že by někdo střílel, nebo že by město, kde nikdo nepřemýšlí jako tato stovka, mohlo vzít obecně sto lidí. A oni - věděli, že je to možné, už udělali Majdan - 10 000 lidí proti 40 milionům.
    Jak řekl jeden přítel mnohem později, vaše hřebeny jsou vždy zničeny extrémní nenávistí. Uspořádali schůzi, dostali ránu do zubů - a na chatách, ale proč? Je mi to jedno... Tak to skončilo třeba v Maříku, tuším, že v Charkově. Jsem civilista a tyhle jsou venku... Půjdu do chatrčí
  12. +2
    22. června 2018 13:22
    Všichni „normální“ Ukrajinci obviňují Rusko z nevměšování se do ukrajinských záležitostí. Druhá polovina Ukrajinců (panihlavých Evropanů) obviňuje Rusko z vměšování se do ukrajinských záležitostí a ze všech jejich problémů.
    A jen velmi malý počet skutečně příčetných Ukrajinců chápe, že Rusko pro Ukrajinu udělalo hodně, aby udrželo dobré sousedské a vzájemně výhodné vztahy – ale nebudete nuceni být milí...
    Ukrajina se jako šílená zombie vrhla do neonacismu, rusofobie a agresivního tmářství. S tichým souhlasem obrovského množství khataskrayniků, kteří argumentovali – buď budeme žít šťastně v Evropě, nebo nás přijde Rusko zachránit.
    Faktem je, že samotná Ukrajina a její obyvatelstvo na Západě bylo považováno pouze za prostředek k poškození Ruska – tedy HLAVNÍM motivem Euromajdanu, jeho základem byla rusofobie – a Ukrajinci to pochopili, že Západ od nich potřebuje jeden produkt – RUSOFOBIE.
    A všechny akce junty po Majdanu měly za cíl pokusit se přimět Rusko, aby se vměšovalo do vnitřních záležitostí Ukrajiny – s následným zapojením do totální války a přenesením odpovědnosti za všechno na Rusko – to by 100% úplně zničilo Rusko a vystavit ji celému Světovému společenství jako krvavého agresora a porušovatele všech mezinárodních zákonů.
    Takže každý, kdo obviňuje Rusko z nevměšování se do vnitřních záležitostí Ukrajiny, hraje na stranu podvodníků z ministerstva zahraničí.
    A Rusko Krym nevzalo. Rusko prostě nedovolilo, aby se na Krymu konal nacistický sabat, pomohlo to k pokojnému konání referenda; a poté kladně odpověděla obyvatelům Krymu na žádost o připojení k Rusku.
    A o Janukovyčovi - ten určitě není dokonalý, ale ne a ne - udělal vše pro to, aby nezačalo krveprolití, a když ho zradili garanti poklidného Majdanu ze Západu, měl na výběr - buď osud Kaddáfího. nebo uprchnout do Ruska. Udělal správnou věc, že ​​se mu podařilo uprchnout – jinak by se moc junty stala legitimní kvůli smrti prezidenta. ALE z nějakého důvodu je Janukovyč obviněn ze všech smrtelných hříchů a i to se mu podařilo přežít... Takže si chtěli užít vraždu Janukovyče?
  13. 0
    23. června 2018 00:14
    Citace od Jerka
    A co Rusko, ta Oděsa a Kyjev? Byl jsi na Krymu? Nebyla tam ani jedna celá silnice – za 25 let bylo všechno zničeno, celá Ukrajina by měla být uvedena do bilance proti Rusku a nikdo tam nechtěl pracovat – jen sedět na krku. Na Krymu musela být uvězněna dokonce celá první směna "moci" - nechtěli pracovat... "My jsme dali Krym Rusku? Rusko nám teď dluží - nakrmit! A já zatím budu spát."
    O tom nemluvě. že je tam i spousta neproruských lidí - odkud se vzal Aidar, Azov, Donbass, Tornádo - odkud se všichni vzali? Ze Zakarpatí? Ale to nevadí - všichni z jihovýchodu. "Proč nás Rusko opustilo" ... A právě proto !!!

    Jak to, že ti nevyschl jazyk, nosit takové nesmysly... Dát ti trofeje - dobré silnice, továrny a jiné?! Tam RUŠÍ LIDÉ!!! DOUFAJÍ v Rusko v její pomoc!!! Mluvíš o nějakých silnicích? Podle vaší logiky, oddělíme zítra Rjazaň?! Nejsou zde žádné silnice, výroba také není nijak zvlášť, obecně, ztrátový region... No, co když odstraníme Rjazaňskou oblast z rovnováhy federálního rozpočtu?!

    A shromáždím prapor nebo dokonce pluk odpadlíků jako "Azov" a zbytek v Moskvě a Volgogradu a v jakékoli jiné oblasti Ruska, pokud budou mít stejné prostředky, jaké jim byly přiděleny na Ukrajině ...
    1. +1
      23. června 2018 09:37
      Rjazan se neoddělil. Ukrajina zcela odešla spolu s Doněckem a Luganskem. Pokud chcete vědět například stanici metra Spartak v Moskvě a stadion - otevřeli se později, než bylo plánováno, protože byly rušeny dodávky z Luganskteplovozu do moskevského metra - to jsou tamní "ruští lidé". místo práce a plnění smlouvy jeli na otevřeně protiruském oranžovém Majdanu. Ano, stejný Lugansk. A pak se mimochodem dlouho uráželi, že s nimi stanice metra nechce mít další kšefty.
      Žiješ v nějakém alternativním světě. Ve vzduchoprázdnu nejsou žádní sféričtí dobrovolníci a obecně je základním důvodem zúčtování například s Doněckem boj mezi zemědělskými oligarchy - jako Poros a Kalomoisky - s průmyslníky, jako je Achmedov. Víte vůbec, kdo je Zacharčenko? A tady se také zajímejte. A pak už jen Rusko potřebovalo zapojit se do boje oligarchů na straně Achmetova.
      Je to první.
      A za druhé se budu opakovat – velmi jednoduchá myšlenka – je třeba vycházet ze zájmů VAŠÍ země. Ukrajina v rozpočtu Ruské federace je chánem Ruska. Chcete vám pomoci? Jdi pomoct. Na vlastní náklady. Jinak budete první, kdo zavyje, když vám odříznou celou sociální síť, aby pomohli těm, kteří doufají. To je ideální způsob, jak utopit Rusko – rozkolísat Ukrajinu – a dotlačit to k rovnováze Ruské federace – práce, říká se!
      Rusko pomáhá, jak jen může, a obecně - POPTÁVKA z Ruska - nemají právo cokoliv dělat. A o to víc jsou Plotnické.
      PiSi: a tam už je pomoci hodně. A právě s krví Rusů nebyl Doněck v 15. roce vzat zpět

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; Michail Kasjanov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"