Nové lodě námořnictva - hodná trofej nepřítele

117

Pro každou válečnou loď je postavena
deset pomocných lodí!
(Poznámka návštěvníka webu topwar.ru)


Přezbrojovací program námořnictva se z větší části skládá z transportérů, „hydrografů“ a dalších logistických remorkérů. Značný podíl alokovaných finančních prostředků je vynakládán na realizaci podpůrných projektů Flotila.



„Dceřiné“ projekty jsou rozsahem srovnatelné s výstavbou válečných lodí první třídy. Například kontrakt na stavbu série tří plavidel logistické podpory projektu 23120 (hlavním je Elbrus) stál flotilu 12 miliard rublů. Částka srovnatelná s náklady na stavbu fregaty Admirál Grigorovič (13,3 miliardy rublů).

Samozřejmě, vyjádřeno v letech 2011-2012. Původní odhady se ukázaly být velmi vzdálené konečným nákladům. Poměr však zůstal nezměněn: místo raketové lodi vzdálené mořské zóny byly ve výstavbě tři „remorkéry“. Ve skutečnosti byly dokončeny pouze dva z nich, a to z důvodu přerušení dodávek cizích komponent pro třetí budovu.

Jak vyplývá z popisu Elbrusu, hlavním účelem plavidla je přeprava a přesun suchého nákladu vč. k nevybavenému pobřeží v kombinaci s funkcí mořského remorkéru. Rozvoj arktické infrastruktury spojený s projekty v pobřežním ropném a plynárenském průmyslu, stejně jako vytváření vojenských zařízení ve vysokých zeměpisných šířkách, činí taková plavidla v Severní flotile naprosto nezbytnými.


Nová loď námořnictva, jaká rarita!


Na druhou stranu domácí flotila nikdy nezažila nedostatek dopravy a remorkérů. A to natolik, že v roce 2015 Ruská federace (zastoupená Federální agenturou pro správu majetku) dokonce čtyři podobná plavidla (Tumcha, Neftegaz-51, 57 a 61) prodala argentinskému námořnictvu. Hovoříme o „pracantech“ vyrobených v letech 1986-90. (srovnejte se stářím většiny námořních lodí!), které jsou díky monotónnosti svých úkolů navrženy tak, aby fungovaly po mnoho desetiletí.

Čtenáři mohou právem podotknout, že námořnictvo nutně potřebuje lodě typu ro-ro (pro přepravu kolových a pásových vozidel) a kontejnerové lodě vhodné pro použití v rámci Syrského expresu a zásobovacích operací na zámořských březích. Všichni si pamatují historie s naléhavým nákupem tureckých transportů pro potřeby Černomořské flotily? Bohužel neexistují žádné plány pro lodě této třídy. Státní podniky projevují zájem pouze o projekty flotily tankerů, které jsou nezbytné pro rozvíjející se ropný a plynárenský průmysl. Pokud jde o Elbrus a podobné prostředky, jedná se spíše o remorkéry než dopravní lodě. Nejsou vhodné pro přepravu velkých objemů zboží.

"Dnes pomocná flotila námořnictva zahrnuje 480 pobřežních a pobřežních podpůrných plavidel."

(náměstek ministra obrany Dmitrij Bulgakov, 2016).

I při zohlednění opravy technického stavu některých jednotek v bilanci to vychází deset pomocných lodí na jeden bojeschopný torpédoborec, fregatu nebo SSBN domácí flotily!

Spolu s Elbrusem (projekt 23120) byly pro potřeby námořnictva objednány námořní remorkéry projektu 23470 (Andrey Stepanov a Sergey Balk), čtyři záchranné a remorkéry, projekt 22870, hluboká modernizace námořní dopravy ledové třídy Yauza byla provedena v rámci projektu 550M (bylo vyměněno 80 % mechanismů a vybavení), byl postaven remorkér r. 20180 („Zvyozdochka“), stavba řady plavidel představujících další vývoj „Zvyozdochky“ - námořních podpůrných plavidel projekt 20183 („Akademik Aleksandrov“) probíhá.

Množství projektů námořních remorkérů prostě oslňuje oči.

Nové lodě námořnictva - hodná trofej nepřítele


Navzdory naléhavé potřebě válečných lodí mají z nějakého důvodu přednost pomocné jednotky.

Vzhledem k uvedeným faktům a finančním omezením, kdy se bojové lodě stávají vzácným a exkluzivním fenoménem, ​​nevysvětlitelná touha aktualizovat již tak početná logistická plavidla vypadá jako zločinné plýtvání.

Kromě Elbrusů a dalších transportních a vlečných lodí bylo v zájmu námořnictva uzavřeno mnoho dalších smluv, jejichž potřebnost a aktuálnost vyvolává otázky.

Loni Černomořskou flotilu posílilo experimentální plavidlo Viktor Čerokov (projekt 20360 OS). Zpočátku - plovoucí jeřábový nakladač munice v hodnotě 600 milionů rublů. a splatný v roce 2010. Přitom se ukázalo, že nakladač munice již není potřeba. O sedm let později byla loď dokončena podle upraveného projektu jako stojan pro testování torpéda zbraně.

Na základě konstrukce a účelu je úkolem „Viktora Čerokova“ vypustit vzorky experimentálních praktických torpéd (se sadou měřicích přístrojů nainstalovaných místo hlavic) s jejich následným vyhledáním a výstupem na povrch.



A to v podmínkách, kdy několik moderních, ale z řady důvodů omezeně bojeschopných lodí je již ve zkušebním provozu v námořnictvu. Například ponorka B-90 "Sarov" nebo hlavová dieselelektrická ponorka pr. 677 "St. Petersburg", nejvhodnější pro testování minových torpédových zbraní. Zjištěné nedostatky elektrárny v této souvislosti nevadí. Lodě se neúčastní bojových služeb a tráví veškerý čas poblíž svých rodných břehů. A jakmile je postaven - používejte s maximální účinností.

Kompletní zkušební stolice, designově co nejblíže válečným lodím ruského námořnictva.

Kromě těchto jednotek se v současné době staví celá řada torpédových člunů podle aktualizovaného projektu 1388.

Na tomto pozadí vypadá podoba dalšího projektu plovoucího stojanu pro odpalování torpéd jako nadbytečné řešení. Zejména v situaci, kdy samotné nosiče „nových typů torpédových zbraní“ lze spočítat na prstech.

Plovoucí laboratoře a testovací lodě jsou hlavní oblastí v programu přezbrojování námořnictva.

Za necelé desetiletí byla pro potřeby námořnictva postavena dvojice lodí Projektu 11982 (Ladoga a Seliger), určených k provádění zkoušek speciálních technických prostředků, výstroje a zbraní. Spolu s nimi bylo postaveno oceánografické plavidlo v rámci projektu 22010 "Yantar" pro studium mořského dna. Velmi drahé programy.

Celkově byly náklady na kontrakt na výstavbu Yantar a Seliger 7 miliard rublů. (původní odhad z roku 2009).


Pohledný "Amber". Na pozadí dvojice fregat by to vypadalo ještě krásněji


„Měř sedmkrát“ zní moudře. Experimenty umožňují získat znalosti o skutečných vlastnostech objektů, za určitých podmínek potvrdit nebo vyvrátit jejich deklarované vlastnosti. Ale v kontextu námořnictva mají všechny tyto experimenty a studie mořského dna smysl pouze tehdy, pokud lze nashromážděné poznatky aplikovat na palubách válečných lodí. A zde se program přezbrojení námořnictva rozchází se zdravým rozumem.

Američané disponující flotilou 70 torpédoborců si mohou dovolit stavbu pomocných jednotek pro jakýkoli účel. V našem případě by měl být přístup jiný. Vzhledem k oficiálně oznámeným údajům o počtu pomocných plavidel a stávajícím finančním omezením by všechny síly a prostředky měly směřovat k přezbrojení divizí válečných lodí.

Pokud jde o experimentální lodě, Japonci ukázali příklad nejracionálnějšího využití finančních prostředků tím, že postavili „experimentální loď“, která svou velikostí, energií a plavební způsobilostí plně odpovídá sériovému torpédoborci. Rozdíly - ve složení zbraní a elektronické "náplně".



JDS Asuka je určen k testování radarů, prvků CICS, odpalovacích zařízení a různých lodních systémů. Navzdory experimentální povaze této lodi ve skutečnosti existuje v japonském námořnictvu ještě jeden, neznámý raketový torpédoborec.

Kabinové nosiče - úderná síla flotily

„Třešničkou na dortu“ dnešní recenze budou komunikační čluny nové generace. Tradičně jsou čluny této třídy určeny pro oficiální hlídky při řízení lodí při náletech, přepravě skupin osob, dokumentů a drobného nákladu. Tady se ale za rutinním názvem skrývají úplně jiná měřítka.

Jak vyšlo z oficiálních zdrojů, „loď“ s pořadovým číslem „403“ byla postavena v loděnici Sokol v Nižním Novgorodu.

Délka 67 metrů, výtlak 1000 tun. Z hlediska rozměrů a nákladů „čluny“ předčily malé raketové lodě „Calibre“. Admirálové mají být na co hrdí. Jedinou otázkou je, jaká je bojová hodnota tohoto plavidla?



Nová „komunikační loď“ bude schopna adekvátně demonstrovat vlajku na molech kasina Monte Carlo. A co do bohatého vnitřního vybavení by tato reprezentativní jachta měla překonat „slavnostní“ komunikační čluny projektu 21270, o kterém bude řeč níže.

Před několika lety se v Baltské flotile najednou objevily tři „komunikační čluny“ pr. 21270, speciálně připravené pro přijímání námořních přehlídek. Každá má šest pohodlných kajut: hlavní VIP kajutu se samostatnou kanceláří a pět kajut pro nižší hodnosti, banketový salonek pro 20 míst a restaurační vyhlídkovou terasu na horní palubě, která umožňuje každému obdivovat přehlídku válečných lodí.


Další projekt komunikační lodi, úprava pr. 1388


Je zvláštní, že deklarovaná velkolepost projektu 21270 a různé úpravy projektu 1388 zůstaly bez práce. Na námořní přehlídce v Petrohradě v roce 2017 Vladimir Putin tradičně zvolil asketičtější a brutálnější image. Prezident přijal hlavní defilé z paluby vysokorychlostního hlídkového člunu p. 03160 („Raptor“) natřeného sněhobílou barvou a vybaveného veškerým potřebným vybavením k tomuto účelu.

s ohledem na rekreační jachty komunikační čluny, zůstaly hračkami pro admirály.

Jediným pozitivním momentem tohoto příběhu je, že neváhali stavět reprezentativní jachty na tuzemských loděnicích. Po vojenském rozkazu se objeví pověst a pak pro jistotu rozkazy soukromých osob. Německá loděnice Blohm & Voss může přijít o své stálé zákazníky.

Na druhou stranu počet přehlídkových člunů v Baltské flotile brzy převýší počet aktivních válečných lodí. To vše se podobá kurióznímu příběhu s počtem admirálských postů v jedné známé námořní velmoci.

Výsledek?

"Omezili přidělené prostředky, postavili plavidla pochybného účelu místo torpédoborců a ponorek," řekne rozhořčený čtenář.

Ve skutečnosti je všechno trochu jinak. V rámci jakéhokoli druhu ozbrojených sil připadá značná část techniky na účelovou techniku. Například objednávka na stavbu série 9 hydrografických plavidel z roku 19910 s přihlédnutím k délce ruských námořních hranic vypadá jako zcela oprávněné rozhodnutí. Umístění navigačních bójí, údržba a překládka plovoucích pomůcek do navigačních zařízení je nejdůležitějším souborem prací pro zajištění bezpečnosti plavby a provozu lodí, námořních základen a střelnic námořnictva.

O nutnosti tzv. nemůže být pochyb. komunikační plavidla (mořský průzkum) projektu 18280 "Jurij Ivanov" a "Ivan Khurs". Nebo záchranné plavidlo oceánské třídy „Viktor Belousov“ (pr. 21300C) s hlubokomořskou ponorkou „Bester-1“. Abyste se v případě mimořádných situací už nemuseli obracet o pomoc na Nory a Brity. Další otázkou je, proč byla tak důležitá loď, která dává šanci na záchranu ponorkám v nouzi, postavena v jediném exempláři? Ale remorkéry - pro všechny příležitosti!

Většina zpráv o obnově složení lodí je spojena se stavbou lodí, které jsou velmi vzdálené úkolům a potřebám vojenských námořníků. Námořnictvo je nástrojem ochrany ruských zájmů na moři. A bez ohledu na to, co moderní „filosofové“ říkají, že flotila začíná remorkéry a podpůrnými plavidly, námořnictvo jsou především válečné lodě. Právě jejich počet a vlastnosti určují potenciál jakýchkoli námořních sil.

To, co se nyní staví v loděnicích pod rouškou přezbrojovacího programu pro námořnictvo, z velké části nemá s námořnictvem nic společného. V současné situaci se četné remorkéry, transportéry a „oceánografové“ mohou stát pouze vynikající trofejí pro nepřítele.

Pojďme získat nějaké zkušenosti a pak...

Analogie s poválečným programem přezbrojení námořnictva koncem 40. - začátkem 50. let. jsou zde zcela nevhodné. Na loděnicích byly v té době postaveny stovky lodí zastaralých projektů s hlavním cílem: zachovat loďařský průmysl a získat zkušenosti se stavbou lodí vlastními silami (na rozdíl od předválečných let, kdy byly veškeré technologie pořizovány v zahraničí ).

Nyní již není o zkušenosti se stavbou tahačů nouze. Pohádky o nedostatku specialistů a technologií ponechme na svědomí těm, kteří nemohou (nebo nechtějí) vidět pravdu s prázdnou.

A je to toto: loďařský průmysl Ruské federace a související výzkumné ústavy a výrobní zařízení jsou připraveny realizovat projekty jakékoli složitosti až po stavbu letadlové lodi. Živým příkladem je restrukturalizace 270metrového Gorshkova na indickou Vikramaditya s výměnou 243 částí trupu, položením 2300 km kabelů a kompletní výměnou všech mechanismů a zařízení: elektrárny, konfigurace palub, letadla výtahy.

Během posledních 25 let ruské loděnice stavěly prvotřídní válečné lodě pro export v dávkách: torpédoborce a ponorky pro ČLR, dodávaly systémy protivzdušné obrany dlouhého doletu pro čínskou flotilu, předávaly Talwaras zákazníkům jeden po druhém a odebíraly podílet se na vývoji nejnovějších torpédoborců pro indické námořnictvo. Mezi výmluvné příklady: Indické ponorky obdržely exportní "Kalibr" (Club-S) o deset let dříve než domácí ponorková flotila!

Proč jsou programy na stavbu válečných lodí pro ruské námořnictvo prováděny s takovým napětím a skluzem? Proč se alokované prostředky přerozdělují ve prospěch projektů, které zdaleka nejsou na prvním místě? Kdo těží z nesmyslných slibů „získat zkušenosti, nasytit flotilu remorkéry, tím, co zatím dokážeme postavit, a teprve potom...“ Odpovědi na tyto otázky je třeba hledat u odpovědných za rozdělování finančních prostředků.

Jiná vysvětlení neexistují.


Přezbrojení námořnictva je v plném proudu!
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

117 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +12
    21. června 2018 05:39
    Remorkéry lze prodat ... Což se stalo ... A válečná loď ... Pokud to není na zakázku a nebolí to, tak kdo to potřebuje ...
    1. +22
      21. června 2018 06:29
      Citace od Varda
      A válečná loď ... Pokud to není na zakázku a nebolí to, tak kdo to potřebuje ...
      No neříkej. Ti samí Číňané zakoupili od našich obchodníků 4 torpédoborce projektu 956E a od Khokhlyandiya nedokončenou letadlovou loď, kterou jsme nepotřebovali ("Varyag"). Indie koupila Gorškov, provedli pro něj rozsáhlou modernizaci, vlastně vyrobili novou loď, letadlovou loď Vikramaditya, plus Indové si pronajali jadernou ponorku. Obecně platí, že náš nákup a prodej postavil a prodal celou flotilu přes kopec, kde kromě vyjádřených a zcela nových, speciálně vyrobených lodí, 8 fregat, 6 raketových člunů, 9 hlídkových člunů, 17 dieselelektrických ponorek, plus 6 přistávacích vznášedel (například "Bison" a "Murena"). Jak je to všechno ospravedlnitelné, spojené s totálním vyřazováním a prodejem válečných lodí do šrotu, je samostatná otázka, ale naše válečné lodě jsou přes kopec žádané, jak jako přímé bojové jednotky flotily, tak jako šrotovné opět pro staví své lodě z našeho železa.. Na fotce jsou naše torpédoborce s Číňany.
      1. +14
        21. června 2018 12:45
        Tehdy to byly vlastně nejvýkonnější lodě námořnictva PLA. Nyní zastaralé - vyžadující modernizaci. A co je překvapivé - i přes přítomnost torpédoborců 6x052C mají obrovskou sérii zásadně nových 052D s 64 univerzálními minami a nasazenou sérii 055 (již se staví více než 10 lodí - 2 byly spuštěny, 2 další budou spuštěny ze dne na den – dvojnásobek v Dalianu) se 112 univerzálními minami. Taki modernizují 956. Ve skutečnosti vyhazují všechno kromě AK-130:
        - nový úderný komplex YJ-18 místo Mosquita.
        - aktualizovaný systém protivzdušné obrany Shtil-1 ve vertikálních šachtách 24 + 12 s novou raketou místo nosníků.
        - přidán nový systém protivzdušné obrany krátkého dosahu FL-3000N pro 24 raket.
        - nová modifikace radaru Fregata, stejně jako celkově modernizovaná radarová výzbroj.
        - Významné změny v energetice, zavedení systému automatizace řízení a úpravy vody.

        Olověný torpédoborec 136 již dokončuje svou modernizaci. 137 - nyní se vykládají a připravují na modernizaci ...
      2. +15
        21. června 2018 12:48
        Peníze, peníze .... ano, žádné peníze nenahradí to pravé "železo", za kterým jsou skutečné životy nejen posádek, ale i těch, které chrání!. Je to všechno hnusné!!! Obchodování by teoreticky mělo být vypáleno z vědomí rozžhaveným železem.
    2. +4
      21. června 2018 09:04
      Citace od Varda
      Remorkéry lze prodat ... Což se stalo ... A válečná loď ... Pokud to není na zakázku a nebolí to, tak kdo to potřebuje ...

      Ano, taky jsem si myslel, hlavně že jsou remorkéry malé a cena není vysoká, respektive snadno najdete kupce a rychle prodáte. Totéž platí o "komunikačních lodích", tam je vždy
      1. +6
        21. června 2018 12:00
        Celá tato pomocná flotila námořnictva může plně pracovat pro civilní flotilu jak Ruské federace, tak i dalších zemí. Zde jsou tři "jachty" ke stavbě, je zde jasný přebytek a neexistuje žádná kontrola, ale tato nemoc nekontrolovaných krádeží ze strany vlády nastává (když ropa zdražila a peníze začaly proudit, uzavření a škrty pouze ve vojenské výstavbě narostlo, pravděpodobně bylo do zahraničních bank převedeno více „nadbytečných“ miliard), proč by se divili, kdyby byli Serďukovci jmenováni těmi hlavními, takže pokračování následuje ...
        1. 0
          1. srpna 2018 01:18
          Nekontrolovaná krádež... Serdjukovy hlavním...
          Velké lodě potřebují motory, v SSSR byly vyrobeny v závodě postaveném na Ukrajině. A po rozpadu SSSR s Ukrajinou je všechno čím dál těžší a teď chybí motory. A jak vyrobit velké lodě? V podobě tažených bárek?
    3. +10
      21. června 2018 15:35
      Tahače lze prodat...


      Například projekt 23120 (hlavní je Elbrus), který stál flotilu 12 miliard rublů, prodáte peklo! Nově postavený ledoborec „Evgeny Primakov“ postavený v loděnici Arctech Helsinki v Helsinkách na objednávku společnosti Sovcomflot cost dvakrát !!!levnější. I přes větší výtlak. Flotila šetří peníze smavý
  2. 0
    21. června 2018 05:55
    Protivníci budou mít spoustu šrotu...
    Nebo podle tradice: „Umírám, ale nevzdávám se“?
    Podklad není ovlivněn. To je to, co je třeba rozvíjet. Pokud
  3. +5
    21. června 2018 06:07
    právě včera nazval jednu z lodí „nosičem nástaveb“ a dnes Oleg publikoval článek o „kajutových nosičích“
    1. +10
      21. června 2018 06:24
      Ivane, přeceňuješ autora, nestíhá psát tak rychle jako dřív. Načasování zveřejnění na webu také posouvá články doprava o několik dní.
      1. +8
        21. června 2018 06:27
        Citát ze Santa Fe
        Ivane, přeceňuješ autora, nestíhá psát tak rychle jako dřív. Načasování zveřejnění na webu také posouvá články doprava o několik dní.

        Vůbec nepřeceňuji - výk. materiál!
        pouhá náhoda
        1. +1
          1. srpna 2018 01:33
          Přeceňujete a velmi přeceňujete. Materiál je povrchní, falešný, na pozadí džingoistických pseudovlasteneckých hesel se autor snažil vytvořit iluzi autenticity. Ale vůbec neprozradil (neví o existenci takové otázky) téma plynových turbínových motorů pro válečné lodě a pravděpodobně je ovlivněno socialistickým typem ekonomiky, která byla v Sovětském svazu. Měl by mu nějak vysvětlit, že teď je jiný typ ekonomiky, že je tu posraná parta kapitalistů a soukromých obchodníků, kteří nepracují podle platové tabulky stanovené státem, a když se podívá alespoň na privát. parkoviště na ulici, na číslo Kalin, Prior, X-reev pouze tuzemského výrobce, za oknem, ale přidejte k tomu Chevrolety, Kia, Hyundai a tak dále, pak možná uhodne, že v Sovětském svazu lidé se většinou dopravovali do práce autobusy a obchodů bylo o několik řádů méně a lidé zaměstnaní v obchodech prodávající zboží za spekulativní cenu, v SSSR stáli za stroji, a proto mohl SSSR stavět lodě do pekel a to je v současné ekonomice nemožné.
          Nějak takhle.
      2. +20
        21. června 2018 07:12
        Citát ze Santa Fe
        Ivane, přeceňuješ autora, nestíhá psát tak rychle jako dřív.

        Bůh mu žehnej těsnopisem. Hlavní je, že nemá čas přemýšlet o tom, co píše. tyran Ale je to normální.
        Plovoucí laboratoře a testovací lodě jsou hlavní oblastí v programu přezbrojování námořnictva.
        Za necelé desetiletí byla pro potřeby námořnictva postavena dvojice lodí Projektu 11982 (Ladoga a Seliger), určených k provádění zkoušek speciálních technických prostředků, výstroje a zbraní. Spolu s nimi bylo postaveno oceánografické plavidlo v rámci projektu 22010 "Yantar" pro studium mořského dna. Velmi drahé programy.
        tyran Olega! No, možná to zkusíš, zastavíš se a podíváš se - Do kterého oddělení to všechno patří
        "Měř sedmkrát"
        a další typy
        experimentální plavidlo "Viktor Cherokov" (pr. 20360 OS).
        Pak koukáš a říkáš nesmysly
        A to v podmínkách, kdy několik moderních, ale z řady důvodů omezeně bojeschopných lodí je již ve zkušebním provozu v námořnictvu. Například ponorka B-90 "Sarov" nebo hlavová dieselelektrická ponorka pr. 677 "St. Petersburg", nejvhodnější pro testování minových torpédových zbraní. Zjištěné nedostatky elektrárny v této souvislosti nevadí. Lodě se neúčastní bojových služeb a tráví veškerý čas poblíž svých rodných břehů. A jakmile je postaven - používejte s maximální účinností.
        nemusíš psát.
        1. +8
          21. června 2018 07:31
          Citace z prům
          Na jaké oddělení to všechno jsou

          Pokud čtete nápis na kleci slona: buvol, - nevěřte svým očím! smavý
        2. Komentář byl odstraněn.
        3. 0
          9 Leden 2019 00: 51
          Pro Buran bylo postaveno 12 letišť. Pár síťových a 10 náhradních. Z těchto 12 letišť se dvě nacházela mimo SSSR, na Kubě a v Libyi. Málo! Pod tlakem SSSR byli francouzští a britští kolonialisté vyhnáni z Libye a Libye získala nezávislost. se stal nezávislým státem!
          A později kapitalistické vedení Kremlu jen stálo stranou a sledovalo, jak je Libye roztrhána Brity, Francouzi a dalšími...
          A teď se alespoň strategické raketové síly, jak se zdá, hlídají před Ruskem, a to je dobře...
          Nebo možná nestojí víc.
    2. +1
      21. června 2018 06:34
      Název článku je nějak ... dvojsmyslný!
      1. 0
        9 Leden 2019 00: 52
        Nejednoznačné znalosti autora umožňují psát nejednoznačné odpovědi.
  4. +7
    21. června 2018 06:50
    Nejednoznačný dojem z hejna: na jedné straně je všechno pravda a na druhé straně námořnictvo nemůže existovat bez pomocné flotily. Stejná letka ve Středozemním moři potřebuje doplnit jídlo a palivo. A "komunikační loď" - jsou potřeba špionážní lodě!
    A co hodně lajdáctví a kde je lajdáctví a "shaher maher" je pravda. Ale těsně před válkou panovala divoká lajdáctví! V Kremlu se tady na webu něco objevilo.
    1. +1
      4. července 2018 16:46
      "Komunikační loď" - jsou potřeba špionážní lodě!"
      Z jaké strany je toto „špionážní“ plavidlo? Je možné na něj připájet cizí admirály, aby se rozvázali jazyky
  5. +6
    21. června 2018 06:54
    Citace: tlauicol
    právě včera nazval jednu z lodí „nosičem nástaveb“ a dnes Oleg publikoval článek o „kajutových nosičích“

    A příště o „břiškách“? 2/3 admirálů a generálů se vždy a všude odlišují „hroším pasem“. proč tomu tak je?
    1. +2
      21. června 2018 09:25
      Stejně jako mnoho mužů ve věku 40 let.
    2. +1
      31. srpna 2018 13:37
      Citace: Royalista
      Citace: tlauicol
      právě včera nazval jednu z lodí „nosičem nástaveb“ a dnes Oleg publikoval článek o „kajutových nosičích“

      A příště o „břiškách“? 2/3 admirálů a generálů se vždy a všude odlišují „hroším pasem“. proč tomu tak je?

      hi Pravděpodobně proto, že „monstri“ s pruhovanými kalhotami neprojdou testem na důstojnický tělovýchovný komplex?! Pro americké „partnery“ je každoroční odevzdání tělovýchovných standardů, zdá se (dlouho jsem se „nehrabal“, píšu zpaměti, možná se pletu), povinné pro všechny kategorie vojenského personálu , a neabsolvování (byl vyhrazen měsíc na opětovné převzetí) slouží jako základ pro rezignaci?!
      Vždycky mi to bylo vtipné z Kuva minobra Uzmuk (známého „báječným mutotenem“ s ruským Tu-154, sestřeleným ukrovojaky nad Černým mořem, a „Tochka-U“, zdá se, s ním „kislyl“ devítipatrová budova na Brovarském předměstí Kyjeva?!) , bývalý tankista, který by se vzhledem ke své generálské postavě jen stěží vmáčkl do poklopu tanku, komu by tedy mohl tento „nekvalitní“ „kolobok“ zavázat? udržovat správnou (vojenskou) fyzickou kondici?!
  6. +4
    21. června 2018 06:59
    Další výkřik Yaroslavny, ne článek.
    1. +16
      21. června 2018 07:23
      Citace: Houba
      Další výkřik Yaroslavny, ne článek.

      No, před mnoha a mnoha lety Oleg psal o nejlepší fregatě světa Gorshkov, což je asi ... roky uplynuly, zbývá jen psát o komunikaci lodí (korvety)
      1. +3
        22. června 2018 11:49
        Citace: tlauicol
        Citace: Houba
        Další výkřik Yaroslavny, ne článek.

        No, před mnoha a mnoha lety Oleg psal o nejlepší fregatě světa Gorshkov, což je asi ... roky uplynuly, zbývá jen psát o komunikaci lodí (korvety)

        No proč, skoro každý den čtu na internetu o bezpříkladném veliteli jaderných torpédoborců nebo superponorce 5. generace Husky, o nejvýkonnější letadlové lodi Storm atd. A co lidem zbývá, když se lodě nestaví?
        1. 0
          22. června 2018 11:54
          Slyšel jsem, že ve 14. roce půjde do provozu Strict corvette cítit
  7. +2
    21. června 2018 08:22
    nezbytné pro rozvíjející se ropný a plynárenský průmysl.


    Možná nebudete číst dále. Nyní Kaptsov sklouzl do naprostého šílenství.
  8. +7
    21. června 2018 08:29
    Ale remorkéry - pro všechny příležitosti!

    ... A jsou různé případy am
  9. +1
    21. června 2018 08:44
    Co se týče rekreačních jachet komunikačních člunů, ty zůstaly hračkami pro admirály.

    na všech "pomocných" jsou prázdné zóny - jen plechy na palubách a nástavbách - přijde čas a nasadí "nové. tajné, střela...." klamání je běžná věc pro naše génie. , JIŽ OD ROKU 2017( VIZ TAŽENY).
    ROVNOVÁHA SIL V OCEÁNSKÝCH ZÓNÁCH(?) OBRÁCELA VE PROSPĚCH RUSKA.
    KDYŽ ŠIFRUJEME – NEVINIT TRUMP
  10. +8
    21. června 2018 08:58
    Nikoli ministerstvo obrany Ruské federace, ale ministerstvo obrany a údržby Gazpromu a Rosněfti Ruské federace
  11. +18
    21. června 2018 09:01
    Článek od člověka, který "miluje moře ze břehu a lodě na obrázcích." Autor jako vždy ukázal znalost problematiky na úrovni „piké vestičky“. Zřejmě nezná stav pomocné flotily a její stáří. Mimochodem, posádky těchto lodí dokážou každý den kus práce (věk těch nejmladších je 25 ... 30 let). Na Syrský expres se nedá dívat bez slz... Znám ten problém zevnitř, 30 let na železe.
    Pobřežní infrastruktura, kapacity na opravy lodí jsou také plné... Vše vyžaduje práci a peníze. Flotila je nejsložitější mechanismus, ale autora to nezajímá, vybízí nás, abychom sledovali hrábě sovětského námořnictva. Z článku je vidět naprostá neznalost problematiky, článek je mínusový.
    1. +7
      21. června 2018 10:05
      o šestém odstavci Syrského expresu, pokud něco.
      Autor si klade otázku o prioritách – co je potřeba víc: admirálské čluny velikosti korvety a remorkéry nebo ro-ro a fregaty?
      1. 0
        21. června 2018 13:44
        Pokud na remorkéry umístíte 5 kontejnerů klubu, pak mohou být tahače vážnou vojenskou silou. Jak psal někdo výše:

        „ROVNOVÁHA SIL V OCEÁNSKÝCH ZÓNÁCH(?) SE OBRÁČILA VE PROSPĚCH RUSKA.
        DOKUD NÁS OPRAVUJEME – NEVINIT TRUMP“

        A vzhledem k tomu, jak Trump trhá vztahy napravo i nalevo s bývalými spojenci USA, se zdá, že Trump je opravdu náš člověk.
    2. +6
      21. června 2018 11:40
      Autor článku nechodí do obchodů a nevede domácnost!
      Samozřejmě, jak snadné je provádět projekty Lodě Letadla Tanky Pěchota a Vesmír.“ Ano, a zároveň. Autor studoval na škole ekonomii nebo ne! ???
      Buďme vděční za to, co máme, za Jelcina tomu tak nebylo! Nemluvím o kvalitě, ale o inovacích a nových technologiích.
  12. +7
    21. června 2018 09:42
    Škoda, že v článku není uvedeno, kolik remorkérů, zásobovacích lodí a dalších věcí má být pro určitý počet válečných lodí podle norem. Aby tyto válečné lodě mohly normálně fungovat. A také bylo možné provádět cvičení s některými velkými silami.
    1. +6
      21. června 2018 10:55
      První staví boj, paralelně nebo po pomocném. To je axiom! Všechno ostatní je od toho zlého.
  13. 0
    21. června 2018 10:00
    Přezbrojovací program námořnictva se z větší části skládá z transportérů, „hydrografů“ a dalších logistických remorkérů.

    bude něco, na čem MTR nasadit ve „Světovém oceánu“
    1. 0
      21. června 2018 19:30
      Budou krmit ryby?
  14. +6
    21. června 2018 10:50
    Z přečtení se zdá, že máme plánovací (dá-li se to tak nazvat) typy, pro které je důležité pouze obohacování, a ne obrana země. Ne-li ještě silnější.
  15. +6
    21. června 2018 11:09
    Přečetl jsem článek a kromě osobního názoru a nespokojenosti autora jsem nic nenašel. ((Testo, jak si autor představuje.;)
    Vážení, samozřejmě chápu, že nikdo z těch, kteří četli a prošli a přežili po Real Cut od Jelcina a jeho týmu
    1. +5
      21. června 2018 11:47
      Všichni Pilyat, Eltsy a rodina jsou jasní a nepůvodní camarilla, ne přímo vedení, ale brigáda pilců s přátelstvím 2
  16. +3
    21. června 2018 11:53
    nevysvětlitelná touha aktualizovat již tak početná plavidla logistické podpory vypadá jako zločinný odpad.

    Není prostě nic nevysvětlitelného. Ruský ropný a plynárenský průmysl měl konečně touhu provést geologický průzkum... ale nebyly peníze na investice do tohoto přání, a proto stavíme podpůrná plavidla pro budoucí transporty a hledače mořského dna a nerostů. Vše je stejné jako u "jachet", jen trochu změňte směr a aplikaci.
    1. +4
      21. června 2018 17:35
      A jaké lodě z objednaného MO mohou provádět geologický průzkum v podmínkách arktického šelfu? Remorkéry, zkušební plavidla nebo komunikační plavidla? Autor udělal velmi pochybné závěry a ty byly okamžitě zvednuty.
  17. +4
    21. června 2018 12:02
    V oblasti strategických raketových ponorek je plánována dodávka 5 nových lodí. Flotila dále obdrží 6 víceúčelových jaderných ponorek a 2 speciální ponorky s jadernou elektrárnou. Budou dokončeny a uvedeny do provozu 3 dieselelektrické ponorky. Celkem bude během uvažovaných tří let předáno flotile 16 ponorek všech tříd.

    Formace hladinových lodí obdrží 3 fregaty, 4 korvety a 13 malých raketových lodí. Obdržíte 4 hlídkové lodě, 2 velké výsadkové lodě a 3 základní minolovky. Plánuje se dokončení a přesun 6 lodí několika typů. Další 3 fregaty jsou stále sporné: budou dokončeny, ale nemusí být včas do roku 2020. Během sledovaného období tak povrchová flotila obdrží minimálně 35 lodí a člunů.

    Skupina pomocných plavidel bude doplněna o 1 průzkumnou loď, 4 transportní, 7 remorkéry, 7 tankerů, 2 lanové lodě, 2 hydrografické lodě a 14 člunů pro různé účely. Celkem 36 jednotek.

    Zdroj: https://topwar.ru/139588-50-korabley-i-sudov-k-20
    20 let.html

    takže výhoda je pro válečné lodě. Potřebu transportů pro zajištění autonomie je třeba vysvětlit zřejmě pouze autorovi. S tím, že nemáme základny a ne vždy nám bude umožněn vstup do cizích přístavů, se zřejmě také nepočítá.
    1. +1
      22. června 2018 00:43
      To vše je dobré, zapomněli na jednu věc: na pla jsou takové tanky - "špinavé". Pro ně má být tanker, ale ne jeden, a pro ně, příbuzné, potřebují také remorkér, nejsou samohybné ...
  18. +7
    21. června 2018 12:07
    Na začátku století měla anglická královna jednu malou státní jachtu.
    Nicholas 2. má 6. Některé mají velikost křižníku.
    Anglie na začátku 20. století neprohrála jedinou válku na moři a Rusko napumpovalo válku na moři do rusko-japonské války a 1. světové války (jak v Baltském, tak v Černém moři. I v Penangu se jim podařilo získat nezodpovězené lidi).
    Nejsem proti remorkéru a dalším technickým flotilám, se kterými byly v sovětských dobách problémy.
    Ale čluny s posádkou jsou něco jiného.
    1. +3
      21. června 2018 12:35
      Citace od seamaster
      Anglie na začátku 20. století neprohrála jedinou válku na moři

      Anglie nevyhrála jedinou válku na zemi, Rusko neprohrálo jedinou válku na zemi ...
      1. +4
        21. června 2018 12:58
        Citace z Pollux
        Citace od seamaster
        Anglie na začátku 20. století neprohrála jedinou válku na moři

        Anglie nevyhrála jedinou válku na zemi, Rusko neprohrálo jedinou válku na zemi ...

        Vážně ? Prostě neprohrál?
        1. 0
          21. června 2018 21:23
          Citace: lelikas
          Vážně ? Prostě neprohrál?

          Vyvracejte, pokud můžete.
          1. 0
            4. července 2018 18:15
            Prut kampaň.
            Napoleonské války – TŘIKRÁT prohrané, druhá (mírová smlouva z roku 1801), třetí (mírová smlouva z roku 1805) a čtvrtá (mírová smlouva z roku 1807) koalice. Napoleon se v roce 1812 do Ruska jen tak nevypravil – nedokázala se nijak uklidnit, na Francii útočila znovu a znovu.
            Krymská válka - VŠECHNY pozemní bitvy jsou ztraceny.
            RY war - VŠECHNY pozemní bitvy jsou ztraceny.

            Ach, toto bezruké Rusko, žádná flotila, žádná armáda.
            1. +1
              4. července 2018 20:56
              Citace: Artem Popov
              Prut kampaň

              To je však novinka... proč ne "Prut war"? Možná proto, že Rusko nakonec vyhrálo rusko-tureckou válku?
              Citace: Artem Popov
              Napoleonské války

              Což nakonec vyhrálo Ruské impérium. Všechno ostatní je jen vaše představivost.
              Citace: Artem Popov
              Krymská válka - VŠECHNY pozemní bitvy jsou ztraceny.

              Proč nezabrali Krym? Spojenci nedokázali dobýt ani Sevastopol, jen jeho část, na „vítěznou válku“ jaksi málo.
              Citace: Artem Popov
              RY war - VŠECHNY pozemní bitvy jsou ztraceny.

              Není to všechno? V důsledku bojů na souši Japonci nedosáhli úspěchu, všechny jejich úspěchy jsou ústupky Rusku v důsledku politického tlaku našich zapřisáhlých „přátel“, jako v Krymské válce
              1. +1
                5. července 2018 00:37
                To je však novinka... proč ne "Prut war"? Možná proto, že Rusko nakonec vyhrálo rusko-tureckou válku?

                Oh, jsi špatný s historií. Zaměňte Konstantinopolskou smlouvu z roku 1700 s Prutskou smlouvou z roku 1711.
                Raději ani nepleťte, ale vysypte do nepořádku „jako Petr bojoval s Turky“.
                Což nakonec vyhrálo Ruské impérium. Všechno ostatní je jen vaše představivost.

                Každá válka je korunována mírovou smlouvou. Tři smlouvy-porážky a jedna vítězná.
                Proč nezabrali Krym? Spojenci nedokázali dobýt ani Sevastopol, jen jeho část, na „vítěznou válku“ jaksi málo.

                Proč jsme nedobyli celé Turecko, kolikrát jsme ho porazili? pokaždé nějaké ústupky a kousky. Zřeknutí se mnohostranné plavby na Dunaji, zákaz mít flotilu, PŘEVOD dunajských území do Moldavska, ztráta protektorátu nad balkánskými státy (zase jednou vrhli Srbsko), posílení turecké suverenity v průlivech – neztratili , neprohráli!
                Není to všechno? V důsledku bojů na souši Japonci nedosáhli úspěchu, všechny jejich úspěchy jsou ústupky Rusku v důsledku politického tlaku našich zapřisáhlých „přátel“, jako v Krymské válce

                každý jeden, jeden ku jednomu jako v krymské válce, strategické manévry na severních hranicích dějiště operací.
                Páni, Japonci "nedosáhli úspěchu" - obsadili a integrovali Koreu (!), Teprve v roce 1945 získala nezávislost, sebrali všechny diplomatické a vojenské zisky v Číně, na ostrovech Rusku, zbavili kontroly nad Čínská východní dráha (jediné vlákno spojující Vladivostok), připravili Rusko o 80% flotily, na hladině zůstala pouze černomořská flotila a "Slava" v Baltu, která nestihla dokončit stavbu.. To je "selhání"!

                No a takového lháře a pokrytce je potřeba stále hledat, do kterého nechodí jen lidé, jen aby nepřiznali svou chybu.
                1. +1
                  5. července 2018 21:17
                  Citace: Artem Popov
                  Každá válka je korunována mírovou smlouvou. Tři smlouvy-porážky a jedna vítězná.

                  Každá válka je korunována porážkou nepřátelské armády a nepříznivá mírová smlouva může být výsledkem vnějšího politického tlaku třetích sil.
                  Ani v krymské válce, ani v rusko-japonské údajně ztracené ruské armádě nebyla poražena, na rozdíl například od Wehrmachtu nebo Kwantungské armády. O jakém vítězství mluvíme, když nepřátelská armáda není poražena a je schopna pokračovat v bitvě?
                  Citace: Artem Popov
                  Proč jsme nedobyli celé Turecko, kolikrát jsme ho porazili?

                  Citace: Artem Popov
                  Oh, jsi špatný s historií.

                  To je vaše úplná neznalost historie. Existují třetí země, jako je Francie, Británie a další, které Rusku zabránily zmocnit se úžin.
                  Citace: Artem Popov
                  Páni, Japonci "nedosáhli úspěchu" - obsadili a integrovali Koreu

                  Vědí Korejci o integraci s Japonskem?
                  1. 0
                    6. července 2018 11:19
                    Každá válka je korunována porážkou nepřátelské armády a nepříznivá mírová smlouva může být výsledkem vnějšího politického tlaku třetích sil.
                    Ani v krymské válce, ani v rusko-japonské údajně ztracené ruské armádě nebyla poražena, na rozdíl například od Wehrmachtu nebo Kwantungské armády. O jakém vítězství mluvíme, když nepřátelská armáda není poražena a je schopna pokračovat v bitvě?

                    No, neporazili jsme Napoleona, takže jsme nevyhráli, co? ;)
                    ani Turci nebyli nikdy poraženi, všechno jakési operační úspěchy, po kterých šli k jednání.
                    Ano, nikoho jsme neporazili, dokonce ani Němce v roce 1945 - bojovali až do okamžiku kapitulace, a protože jsme je neporazili před příměřím, není to vítězství!
                    To je vaše úplná neznalost historie. Existují třetí země, jako je Francie, Británie a další, které Rusku zabránily zmocnit se úžin.

                    A proč by jim mělo být bráněno vlastnit úžinu, kterou nikdo nepotřebuje do slepého Černého moře? pak si přečtěte historii problému - každý, kdo chtěl vést eskadru do mramorového moře, aby vyvinul tlak na Porto. Proč vlastnit bránu?
                    Vědí Korejci o integraci s Japonskem?

                    oni na rozdíl od tebe znají historii své země, jo
                    https://ru.wikipedia.org/wiki/Корея под властью Японии
                    1. 0
                      6. července 2018 17:22
                      Citace: Artem Popov
                      No, neporazili jsme Napoleona, takže jsme nevyhráli, co? ;)

                      Jo, celá jeho armáda byla zabita v Rusku, jak to, že nebyla rozbita? Naučte se historii.
                      Citace: Artem Popov
                      Ano, nikoho jsme neporazili, dokonce ani Němce v roce 1945 - bojovali až do okamžiku kapitulace, a protože jsme je neporazili před příměřím, není to vítězství!

                      To je někde na západě, kde bojovali spojenci, Němci nebyli poraženi. Rudá armáda porazila části Wehrmachtu a vzala Berlín útokem, naučte se historii.
                      Citace: Artem Popov
                      A proč by jim mělo být bráněno vlastnit úžinu, kterou nikdo nepotřebuje do slepého Černého moře?

                      A Britové nevěděli, že toto moře nikomu k ničemu není! Je to jen vaše fikce, naučte se historii.
                      Citace: Artem Popov
                      oni na rozdíl od tebe znají historii své země, jo

                      Jo, Ukrajinci také "znají svou historii", jsou to dnes staří Sumerové. Korejci se svou „historií“ jsou někde poblíž.
      2. +4
        21. června 2018 13:33
        Za prvé, článek je o flotile, ne o pozemních silách, zemědělství nebo filatelii.
        Za druhé, Rusko ON LAND prohrálo rusko-japonskou válku a také 1. světovou válku. A nemluvte o bolševicích.
        25. října 1917 dalo Rusko Německu celé Polsko, část pobaltských států (Němci u Rigy). Mírová armáda byla zcela zničena, včetně stráží a důstojnického sboru.
        „Goeben“ a „Breslau“ beztrestně ostřelovali pobřežní města Černého moře. Baltská flotila se bála vystrčit nos z Marquis Puddle. německý křižník pokrčil rameny křižník „Pearl“ v Penangu.
        Vlastenectví je vlastenectví, ale je třeba brát v úvahu fakta. A je to jako v manufaktuře někde v roce 1940.
        1. +1
          21. června 2018 21:27
          Citace od seamaster
          a také 1. svět

          Ale nic, že ​​by Ruské impérium bylo v koalici vítězů? Porážka RI je jen nepřátelská propaganda. Když jsme vyvolali revoluci, nesměli jsme použít výsledky první světové války, ale Rusko nebylo mezi poraženými.
          Citace od seamaster
          Rusko ON LAND prohrálo rusko-japonskou válku

          Jen na stránkách západní historické literatury skončila válka remízou, alespoň na souši. Jestli se vůbec dá nazvat pozemní obrana přístavu, který nemá s Ruskem nic společného kromě moře.
          Citace od seamaster
          „Goeben“ a „Breslau“ beztrestně ostřelovali pobřežní města Černého moře. Baltská flotila se bála vystrčit nos z Marquis Puddle. německý křižník pokrčil rameny křižník „Pearl“ v Penangu.

          Toto je vaše zemská porážka! Navíc jde o zvláštní případ, který nic neprokazuje.
          1. +1
            22. června 2018 05:07
            a kam se poděla fronta v roce 1917, když jsme se „připravovali“ na vítězství? být v koalici vítězů (jako je například Itálie) a vyhrát není totéž. Skončilo by to tím, že by Britové vyčistili naše západní hranice od Něnců. Nejlepší scénář
            1. +3
              22. června 2018 13:23
              Citace: tlauicol
              Skončilo by to tím, že by Britové vyčistili naše západní hranice od Něnců.

              Ano, jste komik.
              Dovolte mi, abych vám řekl, jak se Britové stali „námořním národem“:
              Nejprve Španělé hodili do moře Brity, pak Švédové (Karl12), Napoleon, Hitler..., v Evropě Britové prohráli se VŠEM a všichni byli "hozeni do moře. Ach, Britové říkali, takže budeme námořním národem.
              Citace: tlauicol
              kde byla v roce 1917 fronta

              A kde byla fronta v roce 1942? Proč Britové nic neuklidili? VŠECHNY pozemní síly Spojeného království se škrábaly přes Afriku z JEDNÉ německé divize.
            2. +2
              24. června 2018 09:25
              To je to nejlepší.
              Ale ve skutečnosti, i kdyby Dohoda vyhrála, včetně Ruska (při absenci revoluce v Rusku), nikdo by jí nedal úžinu.
              Později odtajněné dokumenty navíc ukázaly, že Británie a Francie měly v plánu rozdělit poválečné Rusko do sfér vlivu.
              V každém případě by po vítězství nad Německem z Ruska odešly pobaltské státy, Polsko, Finsko, Ukrajina, Kavkaz a Střední Asie.
              Plus dobré ústupky na Sibiři ve prospěch USA a Japonska.
              Souhlasila by ruská vláda s tím, že by to všechno dala dobrovolně - dobře.
              Ne – bylo by to jako s Bulharskem ve druhé balkánské válce v roce 1912.
          2. +3
            24. června 2018 09:11
            Proč je Port Arthur zvláštní případ?
            To je kvintesence chaosu v tehdejší ruské armádě.
            1. Port Arthur se vzdal se ztrátami ruské strany v 10% personálu. I Američané ve druhé světové válce byli odolnější vůči ztrátám.
            2. Blokáda Port Arthuru je pouze ČÁSTÍ války. Japonci porazili Kuropatkina jak na Yalu, tak poblíž Liaoyangu a u Mukdenu. A často – při početní výhodě Rusů.
            3. Taková kapitulace válečných lodí jako v Tsushimě NIKDY v historii flotil světa nebyla.
            4. "Dovedli jsme válku do remízy" - je to pro vás vtip.?
            Kdo rozdal Port Arthur s Dálkem a celým poloostrovem Liaodong? Kdo dal polovinu Sachalinu? Rusko nebo Japonsko?
            5. Opakuji – nejde o politickou okupaci Rudou armádou někde v roce 1940.
            1. 0
              24. června 2018 10:47
              Citace od seamaster
              Kdo rozdal Port Arthur s Dálkem a celým poloostrovem Liaodong? Kdo dal polovinu Sachalinu? Rusko nebo Japonsko?

              Dané ne v důsledku nepřátelství. Je to důsledek politické slabosti vlády a ne armády. Armáda utrpěla ztráty, ale nebyla poražena.
              Citace od seamaster
              2. Blokáda Port Arthuru je pouze ČÁSTÍ války. Japonci porazili Kuropatkina jak na Yalu, tak poblíž Liaoyangu a u Mukdenu. A často – při početní výhodě Rusů.

              To jsou vaše fantazie - jak Japonci rozdrtili Rusy, kromě bitvy Tsushima, jejíž výsledky jsou objektivní. Územní ústupky jsou ústupky carské vládě a carské armádě.
            2. 0
              4. července 2018 18:30
              o malých ztrátách l/s v Port Arthur - to je mýtus. Na fórech Tsusima byla přesná čísla, bylo tam hodně nemocných a raněných. U nás bohužel příliš mnoho lidí četlo a dbalo na pohled sovětských autorů (Novikov-Priboj, Stepanov, Pikul), nepočítaje s tím, že psali v rámci rigidních ideologických směrnic, kde bylo nutné odhalit „vládnoucí třídu“ jako zrádce a průměrnost a „pracující proletariát“ – jako podceňované skutečné hrdiny, kteří svým výkonem překonávají zradu.
              Ano, je to napsané krásně, a co je důležitější, četlo se to ve věku, kdy dojmy dobře zapadají, jen zde jsou fakta zkreslená, překroucená, skrytá / vystrčená, aby vytvořila potřebný dojem nevyhnutelnosti a nutnosti třídního boje. Je to, jako byste nečetli sovětské knihy, 90 % ideologického škváru přefiltrujete, 10 % faktů zůstane.
          3. 0
            4. července 2018 18:21
            "Válka skončila remízou, alespoň na souši."
            Páni, sem museli Japonci, aby to nebyla "remíza", do Moskvy? V důsledku války je také jasně viditelná „remíza“ – ztráta „pronajatých“ čínských území, kouře a jižní Sachalin.
            Podle XNUMX. světové války dalo Německo SSSR ještě méně – „jen“ Kaliningradská oblast. Zřejmě došlo i na „remízu“.
            1. 0
              4. července 2018 21:04
              Citace: Artem Popov
              Páni, sem museli Japonci, aby to nebyla "remíza", do Moskvy?

              Bylo by to přesvědčivé, ale ne. K vítězství je nutné porazit nepřátelskou armádu – ruská armáda neutrpěla porážku, nevzdala se nepříteli.
              Citace: Artem Popov
              ztráta „pronajatých“ čínských území, uzený, jižní Sachalin.

              Většina „ztrátek“ je pod politickým tlakem, Japonci je nedobyli.
              Citace: Artem Popov
              Podle XNUMX. světové války dalo Německo SSSR ještě méně – „jen“ Kaliningradská oblast. Zřejmě došlo i na „remízu“.

              V důsledku druhé světové války byly ztráty Německa obrovské: NDR, Prusko, Pomořansko, Slezsko, Alsasko, Lotrinsko - seznam není úplný
              1. +1
                5. července 2018 01:03
                Bylo by to přesvědčivé, ale ne. K vítězství je nutné porazit nepřátelskou armádu – ruská armáda neutrpěla porážku, nevzdala se nepříteli.

                Prohrál každou bitvu a ustoupil. Kdo potřebuje nepolapitelného joea?
                Většina „ztrátek“ je pod politickým tlakem, Japonci je nedobyli.

                Máš problém s historií. I když je Japonci před 10 lety dobyli, jen ONI byli pod tlakem a prohráli.
                V důsledku druhé světové války byly ztráty Německa obrovské: NDR, Prusko, Pomořansko, Slezsko, Alsasko, Lotrinsko - seznam není úplný

                Ale SSSR to nezajímalo. Po válce Japonsko také zabralo celou Koreu a část Mandžuska a zvětšilo své území více než 1,5krát, a to i bez zohlednění Sachalin a kouření.
                1. 0
                  5. července 2018 21:25
                  Citace: Artem Popov
                  Prohrál každou bitvu a ustoupil.

                  Takže každý? Proč Japonci nedokázali porazit ruskou armádu?
                  Citace: Artem Popov
                  Máš problém s historií.

                  S historií máme potíže všichni, protože historie je nástroj propagandy v rukou politiků a není na ní ani kapka pravdy. Japonci vyhráli na stránkách západních médií, ale nedokázali porazit Rusko ve skutečné válce.
                  Citace: Artem Popov
                  Ale SSSR to nezajímalo.

                  Západní Bělorusko se vrátilo do SSSR, výměnou za Poláky rozřezali německá území.
                  Citace: Artem Popov
                  zvětšil své území více než 1,5krát

                  Chci upřesnit 1.5 krát vzhledem k území japonské nebo ruské říše, jinak dostanou úplně jiná čísla? Jste stále v papoušcích měřit územní akvizice stran.
                  1. 0
                    6. července 2018 11:06
                    Takže každý? Proč Japonci nedokázali porazit ruskou armádu?

                    Úplná fyzická likvidace chtoli? Takže po několik tisíc let to nebylo kritériem pro vítězství.
                    S historií máme potíže všichni, protože historie je nástroj propagandy v rukou politiků a není na ní ani kapka pravdy. Japonci vyhráli na stránkách západních médií, ale nedokázali porazit Rusko ve skutečné válce.
                    Ne, vše je ve vědecké komunitě již dávno zavedeno, jste to vy, vlastenečtí konspirační teoretici, že 28 Panziflovitů zastaví tankovou divizi)
                    Západní Bělorusko se vrátilo do SSSR, výměnou za Poláky rozřezali německá území.
                    Vrátila se tam koncem září 1939 a navíc je Polka.
                    Chci upřesnit 1.5 krát vzhledem k území japonské nebo ruské říše, jinak dostanou úplně jiná čísla? Jste stále v papoušcích měřit územní akvizice stran.
                    Znáte pravidla ruské gramatiky? Jaká je nominální hodnota ve srovnání? Rozloha Koreje je 200+ tisíc kilometrů čtverečních, rozloha Japonska v té době s formosa je o něco méně než 400 tisíc kilometrů čtverečních.
                    1. 0
                      6. července 2018 17:27
                      Citace: Artem Popov
                      Úplná fyzická likvidace chtoli? Takže po několik tisíc let to nebylo kritériem pro vítězství.

                      Alespoň se vzdát. Existují jasné známky vítězství, i když nejsou povinné, například: úplné zničení nepřátelských jednotek, kapitulace nepřátelských jednotek, značné územní ztráty (pokud území nebyla vrácena v následujících válkách), dobytí hlavního města (ne všechny národy přestat klást odpor po ztrátě kapitálu)
                      Citace: Artem Popov
                      Znáte pravidla ruské gramatiky? Jaká je nominální hodnota ve srovnání? Rozloha Koreje je 200+ tisíc kilometrů čtverečních, rozloha Japonska v té době s formosa je o něco méně než 400 tisíc kilometrů čtverečních.

                      To není otázka gramatiky, to je otázka negramotného používání nezákladních jednotek měření z vaší strany. Z nějakého důvodu jste začali měřit plochu v „časech“ a ne v kilometrech čtverečních, to dává vašim slovům pomíjivou váhu
  19. +5
    21. června 2018 12:29
    Je těžké nesouhlasit s O. Kaptsovem! Je ostudou pro vlast, že jí po tolik let vládnou zloději a zrádci zájmů vlasti! Šibenice pro ně pláče léta! Ale zatím na jejich hlavách není žádný Stalin a lid stále mlčí!
  20. +5
    21. června 2018 12:30
    "Aby dělo pálilo poblíž Narvy, musí být nabito v Moskvě."
    Petr První.

    Autor zřejmě neví, že logistika je základem každé války.
    1. +4
      21. června 2018 13:14
      Logistika bez válečných lodí je buď výroba, nebo jako předmět prodeje či poskytování surovin firmy, které do tohoto byznysu nechtějí investovat, ale snaží se jezdit lidem na hrbu. Je dobré vědět, kdo je tato moc a kdo jsou vlastníci těchto firem (zdá se, že se tam mihnou nějaké tváře). Tak proč se o sebe nepostarat?
      Něžná duše něco takového nesnese – stavět bojiště.
    2. +1
      24. června 2018 09:31
      Pro flotilu jsou zde také vybavené základny, loděnice a výcviková střediska personálu.
      Jaký to má smysl, že byly postaveny 3 jaderné křižníky, když pro ně nebyla v Severomorsku žádná vybavená kotviště?
      Byli tedy neustále na cestách a spotřebovávali vzácné motorové zdroje reaktorů, dieselových generátorů, čerpadel atd. A posádky byly nuceny být neustále na palubě.
  21. +4
    21. června 2018 12:42
    Skvělý článek, díky autorovi!
  22. +3
    21. června 2018 12:50
    hydrografické nádoby pr. 19910


    Mimochodem, jsou silně kritizováni. Loď samotná je surová. Plus spousta zárubní k zásadním architektonickým řešením. Pro PKB to byl první hydrograf a sbírali hrábě na maximum smutný .
  23. +2
    21. června 2018 13:14
    Citace: Royalista
    Citace: tlauicol
    právě včera nazval jednu z lodí „nosičem nástaveb“ a dnes Oleg publikoval článek o „kajutových nosičích“

    A příště o „břiškách“? 2/3 admirálů a generálů se vždy a všude odlišují „hroším pasem“. proč tomu tak je?


    Analogy ženských hormonů v jídle + pivu + nedostatek osobní kultury a povinných standardů fyzické přípravy pro vyšší velitelský personál.. Nic nového. V SSSR byl každý druhý politický instruktor s extra fasciemi v pase :-)
  24. +3
    21. června 2018 13:25
    Objeví se ve flotile válečné lodě z toho, že vyjadřujeme své „fi“? Zdá se mi, že jsme byli prostě všichni prodáni za malé peníze a celá armáda je potřebná k ochraně zdrojů a všeho, co naše elita získala přepracovaností. co
  25. 0
    21. června 2018 13:49
    Citace od seamaster
    Na začátku století měla anglická královna jednu malou státní jachtu.
    Nicholas 2. má 6. Některé mají velikost křižníku.
    Anglie na začátku 20. století neprohrála jedinou válku na moři a Rusko napumpovalo válku na moři do rusko-japonské války a 1. světové války (jak v Baltském, tak v Černém moři. I v Penangu se jim podařilo získat nezodpovězené lidi).
    Nejsem proti remorkéru a dalším technickým flotilám, se kterými byly v sovětských dobách problémy.
    Ale čluny s posádkou jsou něco jiného.


    Obávám se, že úspěšná flotila moderní války je trochu jiná, než nařizuje naše (vaše) ministerstvo obrany.

    Proto čím méně self-topů bude postaveno, tím lépe pro věc konečného vítězství!
  26. +2
    21. června 2018 13:58
    Citace: RuslanD36
    V oblasti strategických raketových ponorek je plánována dodávka 5 nových lodí. Flotila dále obdrží 6 víceúčelových jaderných ponorek a 2 speciální ponorky s jadernou elektrárnou. Budou dokončeny a uvedeny do provozu 3 dieselelektrické ponorky. Celkem bude během uvažovaných tří let předáno flotile 16 ponorek všech tříd.
    Formace hladinových lodí obdrží 3 fregaty, 4 korvety a 13 malých raketových lodí. Obdržíte 4 hlídkové lodě, 2 velké výsadkové lodě a 3 základní minolovky. Plánuje se dokončení a přesun 6 lodí několika typů. Další 3 fregaty jsou stále sporné: budou dokončeny, ale nemusí být včas do roku 2020. Během sledovaného období tak povrchová flotila obdrží minimálně 35 lodí a člunů.
    .


    bylo by to hezké ... ale ouha, jestli ..., při dnešních termínech stavby válečných lodí a jejich přesunu do flotily. A přiznám se, že i mě (stejně jako autora článku) by kromě výstavby pomocné flotily potěšila zpráva o položení série komerčně 5-7 válečných lodí, řekněme modernizovaného projektu 11560 (s 24 buňkami Kalibr / Onyx a systémy protivzdušné obrany Fort-M "nebo tak nějak, s radarem Barrier")
  27. +6
    21. června 2018 14:21
    a pro postupnou výměnu dosluhujících MPK 1124-M (a 1331) a TFR 1135 (dožívajících své životy) by se mi zdálo logičtější postavit Gepardy 11661-K (typu Dagestán) pro mé námořnictvo a stavět je nejen pro Vietnam nebo Srílančany...
  28. +5
    21. června 2018 14:40
    Je to jednoduché: žádné peníze.
    Aby ale úřady neobviňovaly, že nevstupují do námořnictva
    nové lodě, musíte vyčlenit trochu peněz pro děti
    a všemožné pomocné lodě
  29. +2
    21. června 2018 15:31
    Každý ví, že rozpočtový rubl má účinnost asi 50 kopejek, rubl by měl být deset kopejek. Toto je naše vláda. Putin musí prohlásit, že služba je neúplná.
  30. +6
    21. června 2018 18:48
    Zatímco "efektivní manažeři" budou řídit, nic dobrého z toho nevzejde, opravdu to stále není jasné? Nyní opravdu potřebujeme lodě pobřežní zóny, tzv. „komáří flotilu“ (minové minolovky, RTO, RK, lodě elektronického boje atd.), ale bohužel jsme kvůli ropnému a plynovému komplexu přešli na stavba lodí (malých, pomocných) -, to je dobré alespoň v ledové třídě, Kapacity továren na stavbu lodí nestačí („efektivní manažeři“ udělali maximum!) Zakázky z Dálného východu na stavbu loděnic (nové) a modernizace „starých“, nejsou zahrnuty v plánech „zbohatlíků“, všichni se chtějí podílet na pečení „státního koláče“, tzn. osoby blízké "císaři" nepotřebují zájmy RUSKA! A já chci vidět RUSKO jako VELKOU námořní mocnost!
  31. +4
    21. června 2018 19:29
    Troufám si tvrdit, že remorkéry eskadry jsou stavěny pro majitele ropných a plynových polí na moři. V procesu nekontrolované privatizace budou hloupě zadarmo převedeni na tyto živožrouty na úkor flotily.
  32. exo
    +2
    21. června 2018 21:41
    Článek velmi pravdivý. Říci, že vývoj flotily je podivný, neznamená nic. Flotila se téměř nerozvíjí, buduje se pouze pomocná flotila. A komu "pomůže"?
  33. +2
    21. června 2018 22:15
    Vážený autore! Projekt 20180 Zvezdochka je v současnosti považován za tažné záchranné plavidlo. Byl testován v Bílém moři, Barentsově moři a Atlantiku. Hlubinná vozidla z jeho strany šla do hloubky 6 metrů. Na testech nových lodí vydělala docela dost. Bez toho by to pro Sevmash i Zvezdochka JSC nebylo snadné. Znám několik lidí, kteří testovali Zvyozdochku společně s pracovníky Zvezdochky, jejich připomínky byly zohledněny při stavbě druhého plavidla, Akademik Kovalev. Jak „vytahuje službu“, musíte se zeptat Tichého oceánu ... A třetí akademik - "Alexandrov" dokonce vypadá velmi odlišně od prvních dvou lodí ... Až donedávna nebylo možné podívat se na flotilu "Zvyozdochka" “ a Sevmash bez slz. Je dobře, že z Petrohradu přišly nové remorkéry. Vezmeme-li v úvahu větry, úzkou plavební dráhu, led, příliv a odliv a proudění Severní Dviny v Severodvinsku, bez 000-2 vlečných člunů, NENÍ ŽÁDNÝ způsob, jak zadat objednávku do moře. Právě obyvatelé Archangelska se mohou dostat na ostrovní území Archangelsk na „Kommunar“ a „Balkhash“ v létě a v zimě na otevřených palubách remorkérů ve větru a mrazu a lodí, jaderných i dieselových. , a lodě, ale alespoň stejné "Vikramaditya" a "Admirál Nakhimov" - něžné příkazy, nemohou najet na mělčinu a nemá se bít o led, dokud neprojde přijímací bóje. Dovolte nám proto poděkovat všem, kteří navrhli, postavili a slouží na nových plavidlech pomocné flotily ruského námořnictva.
    A to, že Zvyozdochka a Akademiki jsou vybaveny zbraněmi, včetně vrtulníku, kontejnerových raket, protiletadel a min, je podle mého názoru každému jasné.
    1. +1
      21. června 2018 23:41
      Citace: Testy
      A to, že Zvyozdochka a Akademiki jsou vybaveny zbraněmi, včetně vrtulníku, kontejnerových raket, protiletadel a min, je podle mého názoru každému jasné.
      odpověď

      To jo. A vrtulník je skladem. A na stejném místě sadu zbraní. A systém ovládání zbraní také a posádka vycvičená v nedalekém penzionu trénuje.

      Skutečnost, že remorkér potřebuje odvézt lodě a čluny ze Severodvinsku, je problém Sevmaše, nikoli námořnictva. Zdá se, že nepracují zadarmo. Můžete se také rozhodnout sami.
  34. +1
    22. června 2018 00:30
    Dovolte mi oponovat některým autorovým myšlenkám. Například: "Navzdory naléhavé potřebě válečných lodí mají z nějakého důvodu přednost pomocné jednotky." Ano, priorita není dána, ale se zprovozněním nových válečných lodí se objevilo mnoho potíží. A nejde jen o finance, připomeňme si problémy „Gorškova“ a částečně i nedávné problémy „Grena“. Je jasné, že takové problémy nemohou nastat při stavbě remorkérů, hydrografů a dopravních dělníků, ne úroveň technologické náročnosti. Flotila dosud plně neodstranila nedostatek záchranných plavidel schopných provádět hlubinné operace (nepamatujeme si tragédii Kurska ...). Že s doplňováním složení válečných lodí je opravdu problém a velký problém, tady se nemůžete hádat, situace není vůbec radostná.
  35. 0
    22. června 2018 08:55
    Zajímalo by mě, jaké jiné námořnictvo má takové komunikační čluny? To opravdu „nemá ve světě obdoby“.
  36. 0
    22. června 2018 14:22
    20místný salon na rauty, tam se prý nedá pořádat provozní porada, mluví o tom autor, koho bolí. v armádě je tento nepořádek všude. tzv. „generální síně“.
    1. +1
      22. června 2018 14:39
      článek je hysterický, závěry úplný škvár.
  37. Komentář byl odstraněn.
  38. +1
    23. června 2018 14:19
    U civilních projektů je situace podobná. Někdo „zájemce“ prosadí projekt, o kterém nikdo neví. "Kréma" je odstraněna, a pak se osud uvedení do provozu a další použití stává problémem a bolestí hlavy, komu byla uložena. Nic se nezmění, dokud nebude zavedena osobní odpovědnost těch, kteří nejhlasitěji křičí o potřebě, odpovědnost až do splacení projektu, odpovědnost až zabavení majetku a trestní odpovědnost.
  39. 0
    24. června 2018 14:11
    Takže se ukazuje, že žádný státní zbrojní program neexistuje ???
    Pokud si loděnice postaví, co chtějí, a „nacpou“ se do válečných lodí......

    Proč se utrácejí miliardy na stavbu nové námořní základny v Kaspijsku (Dagestán), není jasné.
    Celá KF sídlí v Astrachani a je tam dost místa pro další dvě takové flotily, mají tam bydlení důstojníci, rodiny, které mají práci, studium, školky a školy.
    Rekonstrukce základny v Astrachani bude řádově levnější než výstavba nové základny v Kaspijsku, kde v podstatě nic není.
    S prostředky přidělenými z rozpočtu ministerstva obrany je nutné postavit nové lodě a doplnit arzenál, celý KF se skládá z 5 lodí (jedna hlídací pes Dagestan, tři RTO Buyan-M a dělostřelecká Buyan) zbytek je brak 70. let.
    Nyní začne výstavba nové základny, jako obvykle s mnohamiliardovými zpronevěrami, na které v důsledku nikdo neodpoví......
    1. 0
      5. července 2018 00:01
      1. Sever Kaspického moře a celá delta zamrzá.
      2. V deltě, složité, měnící se plavební dráhy, se sezónními rysy provozu.
      3. Operační zóna flotily je příliš daleko na jih od Kaspického moře.
  40. 0
    25. června 2018 16:13
    Výsledkem je, když v zemi vládne lootball, a zájmy státu, tb. pokud jde o ruskou nikoho to nezajímá, poškozuje to zájmy metropole skutečného vlastníka těsta a zdrojů polokolonie a zkorumpované tzv. vládnoucí elity, dosazené k zajištění zachování zájmů vlastník.
  41. 0
    25. června 2018 19:01
    Nikoho ale nenapadlo, že tyto lodě budou vybaveny nosiči raket rodiny Caliber, možná je taková strategie (stavba velkého množství pomocných a malých bojových) asymetrickou odpovědí...? Ostatně „kalibry“, jak se říkalo, lze instalovat i na rybářská plavidla.
    1. Komentář byl odstraněn.
    2. 0
      29. června 2018 23:39
      Můžete si nainstalovat, co chcete. Střelba nebude fungovat. Je nepravděpodobné, že by vlečné čluny a jachty byly vybaveny systémem určování cílů a řízení raket. Jinak by tyto lodě stály jako plnohodnotná fregata.
    3. 0
      5. července 2018 00:02
      bez učení je to k ničemu.
      Takže můžete strčit ráži na jakýkoli trawler – udělá to z něj válečnou loď?
    4. 0
      20. července 2018 11:11
      k čemu jsou střely bez vhodných řídicích a naváděcích systémů?
      nebo jsme uvedli do provozu stavbu raketových nosičů džihádu?
  42. 0
    26. června 2018 10:50
    Citace: Royalista
    Nejednoznačný dojem z hejna: na jedné straně je všechno pravda a na druhé straně námořnictvo nemůže existovat bez pomocné flotily. Stejná letka ve Středozemním moři potřebuje doplnit jídlo a palivo. A "komunikační loď" - jsou potřeba špionážní lodě!
    A co hodně lajdáctví a kde je lajdáctví a "shaher maher" je pravda. Ale těsně před válkou panovala divoká lajdáctví! V Kremlu se tady na webu něco objevilo.

    Jediný objektivní komentář!
  43. +1
    26. června 2018 12:32
    No co je realita. První část článku odráží nedávnou studii analytika Sberbank. Podstatou je, že výstavba plynovodů do Číny a Turecka je nerentabilní, ale je potřeba pouze pro naložení společností Timchenko a Rottenberg. A je to tady, námořnictvo dostává lodě pro arktické zeměpisné šířky, aby chránilo majetek přátel lidově vyvolených.
  44. +1
    3. července 2018 15:31
    Stavět válečné lodě? kteří?

    - nedokonalosti jako FRIGATE 22350 admirál Gorškov? jak dobrý projekt pily - tak kdy to bude předáno, co?
    - lodě 11356? takže máme sériově vyráběné produkty, místo ukrajinského (GP NPKG "Zorya" - "Mashproekt") jsem to neslyšel, takže na Yantaru jsou dvě nedokončené budovy

    p.s. co ještě? a korvety 20380, samozřejmě, takže ani s nimi není vše v pořádku ...

    Autore, co tedy navrhujete? Pomocný vozový park, řež a házej všechno do stavby, fakt co? )
    1. 0
      20. července 2018 11:13
      raketové galéry s veslaři ze slunečních republik)))
  45. +1
    5. července 2018 18:08
    Nějaký podivný autor ... Cákání terminologií ... Obecně se chová jako skutečný ruský intelektuál.

    Ale na specializovaném námořním fóru lidé, kteří sloužili desítky let v námořnictvu, tyto nové lodě vítají a byla vytvořena samostatná témata pro diskusi VŠECHNY.

    Nebudu dávat odkaz, jinak to bude administrace považovat za inzerci cizího objektu. Ti, kteří mají zájem - v osobním.

    Autor si stěžuje na údajně velký počet remorkérů, podle mého názoru si neuvědomuje, že přítomnost záchranného remorkéru v rámci jakéhokoli oddílu, který se vydal na dlouhou plavbu, je POVINNÁ. Stejně tak tankery a zásobovací plavidla.

    Jsou to krásné velké lodě... Jedinou otázkou je jejich aktuální potřeba.
    1. 0
      7. července 2018 19:40
      Citace ze Santora
      Nějaký podivný autor ... Cákání terminologií ... Obecně se chová jako skutečný ruský intelektuál. ...

      .....

      Autor si stěžuje na údajně velký počet remorkérů, podle mého názoru si neuvědomuje, že přítomnost záchranného remorkéru v rámci jakéhokoli oddílu, který se vydal na dlouhou plavbu, je POVINNÁ. Stejně tak tankery a zásobovací plavidla.

      Jsou to krásné velké lodě... Jedinou otázkou je jejich aktuální potřeba.
      1. 0
        7. července 2018 20:14
        Řekněte prosím Victorovi, opravdu nesouhlasíte s autorem v části, že absence záložky (a přál bych si rychlou a rychlou stavbu a včasný přesun do flotily, jako v SSSR) válečných lodí první a druhé místo, byli bychom všichni mnohem potěšeni, než to, co bylo provedeno dříve ???.
        Nemohu se například dočkat zprávy, že země konečně začala stavět nové EM pro své námořnictvo (ať už jde o lodě dejme tomu modernizovaný projekt 11560 (s 24 články Caliber / Onyx a systémy protivzdušné obrany Fort-M, popř. něco takového, s radarem „Barrier“, který vidí a dává řídicímu středisku 360 stupňů), což by se mohlo stát základem naděje na oživení „dospělé oceánské flotily“. Možná to samé na základě projektu 1134 BF (typu Azov), které měly schopnost zajišťovat zonální protivzdušnou obranu / PRO, vzhledem k přítomnosti systému protivzdušné obrany Fort (podle jiných zdrojů Fal nebo Reef), jehož výkonnostní charakteristiky raket podle mého názoru v pokud jde o dosah cíle zasaženého a jeho rychlost, nejsou ničím blokovány),
        stejně jako záložka pro jejich Navy "Gepardy" (projekt 11661-K typu "Dagestan"), aby nahradily dosluhující MPK, a SKR-s 1135, které jsou dle mého (IMHO) mnohem vyváženější než pr. 20380.
        Navíc, když začali stavět lodě pr. 20380 (a později 20385, což je podle mého názoru adekvátněji vyvážené podle kritérií - cena / kvalita / bojové schopnosti, i když dražší než první, a pak pr. 20386, což pro mě prostě není podle stejných kritérií vůbec adekvátní, jediné plus posledního z projektů je možnost otestovat činnost radaru Zaslon) už mi nebylo jasné, proč podle na příkaz námořnictva začali stavět tyto lodě a ne lodě pr 12441 (pod kódem "Thunder"), aby nahradily stárnoucí flotilu TFR pr. 1135 ??
        Navíc neustálé řeči o tom, co to je (stavba velkých (1-2 řadových) lodí je pro námořnictvo pohádkově drahá a drahá a zároveň pokračující zveličování toho, že budeme pokládat EM typu Leader s jadernou elektrárnou a počtem bojových střel pod 80 ???... Promiňte mi co (zejména vzhledem k rychlosti stavby a přesunu velkých lodí do flotily v současné době) ???To je nějaká abstraktní pohled na věc? Jde o nepochopení toho, že vytvoření takové lodi (projekt 23560 - kód "Leader") na svou cenu zablokuje 2,5-4 postavené (se stejnými prostředky jako modernizovaná EM pr. 11560 ) navzdory skutečnosti, že porážka nepřítelem (samozřejmě nedej bože, ale v globálním konfliktu se tím nemůžete pojistit) uvnitř vaší letky, je jaderný výbuch uvnitř vaší letky !!!?!?!
        1. 0
          20. července 2018 11:22
          Osobně chápu nedostatek spěchu se sériovým pokládáním nových lodí - stav obranného průmyslu je takový, že jejich rozumné personální obsazení, které do spuštění nezastará, je velkou otázkou.
          Ale nerozumím něčemu jinému - nedochází k žádným pohybům ve smyslu zlepšování stavu výroby a vytváření nových vývojů, zejména pro protiletadlové námořní systémy, systémy řízení palby, elektronické plnění, motory, dokonce i výrobu banálních ložisek a prvky konstrukce trupu a řada dalších problémů, takže existuje příležitost, jako v Číně, péct koláče 1-2 řady.
    2. 0
      7. července 2018 20:28
      Například pro modernizaci flotily NK BMZ Pacific Fleet je vhodnější objednat jednotky 10-12 karakurtských lodí, přibližně 22800 VPU pod "Caliber / Onyx", ale již mají TA cal.7) ???
  46. 0
    13. července 2018 13:57
    Neexistuje žádný vlastník, všichni ve flotile velí, až po příznivce. Ve flotile nejsou žádní potřební analytici
  47. 0
    20. července 2018 10:37


    cool loď
    tohle je Bobrov
  48. 0
    20. července 2018 11:09
    článek má spoustu emocí a málo čísel a analýz
    možná všechny nové pomocné lodě opravdu ušetří nějaké peníze?
    v každém případě samotná stavba je dobrá věc, zvláště když zatěžuje naše dodavatele
    rozšířit objemy výroby. Ale jak už to tak bývá – navigační radar z Japonska, nafta z Německa, dráty z Číny atd.
    1. 0
      17. srpna 2018 21:30
      Citace z yehat
      článek má spoustu emocí a málo čísel a analýz

      Ano, například neexistují žádné údaje o objemu výstavby jachet „oligarchů“, jejich celkovém výtlaku a nákladech. Srovnání čísel by mohlo rozšířit obzory čtenářů (alespoň).
  49. -1
    18. srpna 2018 13:03
    Nastavení ... bójí

    Chci bójku! A stát... jako skutečný Bui, a ne jako dnes.
  50. -1
    18. srpna 2018 13:08
    Citace od Feldschera
    cool loď

    To je správně! Otevřeš třeba svoje skerries ... a odtud vypadne taková cívka se dvěma bójkami! Krása! Holky budou mít radost.
  51. 0
    5. října 2018 11:54
    Ответы на эти вопросы следует искать среди тех, кто ответственен за распределение финансовых средств.

    А эти ребята не дураки или предатели, как считает автор. Проблема упирается не в деньги, а в технологии, системы вооружения и импортные комплектующие, аналогов которым пока в России нет. Строят то, что могут построить. Нужны и корветы и фрегаты и буксиры и транспорты. Нужно всё. Не всё можно построить. Стоят на "Янтаре" три черноморских корпуса, и что? Поэтому идёт перераспределение финансов в пользу того, что может быть реально окончено в постройке. Всё равно вспомогательные суда нужны и сегодня и завтра. У нас нет военных береговых баз по всему миру, страны НАТО не пускают наши корабли на дозаправку и пополнение запасов. Поэтому пока не укомплектуют вспомогательный флот дальше прибрежной зоны мы не сунемся. Это плавающая ифраструктура, без неё крейсера и фрегаты как без штанов.
  52. 0
    6. prosince 2018 19:45
    Путинская Россия не может в океанские боевые корабли.А буксиры Россия строит потому,что что-то строить,все таки,надо.
  53. Komentář byl odstraněn.

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"