Kdo vzlétne z admirála Kuzněcova? A vzlétne?

62
Kdo vzlétne z admirála Kuzněcova? A vzlétne?


kde začít? Zřejmě z toho, že krása a hrdost naší Flotila, neletadlová loď Admirál Kuzněcov prochází mnohaletou generální opravou. V důsledku toho snad TAVKR překoná „dětské“ nemoci svého pohonného systému a bude moci používat těžké raketové zbraně. Což se na jednu stranu zdá být, ale na druhou stranu „nefunguje“.



Je možné, že se vyřeší i problémy výsadkového komplexu, o kterých se již tolik diskutovalo a které nás něco a někoho stály v operaci v Sýrii, kde nebojové ztráty převyšovaly ztráty bojové přesně 2krát. 2:1, pokud si někdo nepamatuje, ve prospěch nebojového.

A tady, počínaje zprávou o opravě naší pololetadlové lodě (název a označení budu polemizovat o něco později), začíná vzbuzovat jen mraky otázek.

Úplně první: co piloti?

Odpověď je okamžitá. Jaké mohou být zkušenosti, když už máme dva areály NITKA. Krymská a Krasnodarská, v Yeysku.

A ano, tisková služba Severní flotily již informovala, že 45 lidí z letového a technického personálu stíhacího pluku Severní flotily již odjelo na Krym. Po několik měsíců budou piloti trénovat starty a přistání na simulátoru.

Nepochybně, teoreticky, všechno vypadá... Prostě to vypadá. V praxi je rozložení poněkud odlišné. Ano, krymský komplex je vybaven vzletovým odrazovým můstkem, zachycovačem, dokonce i parním katapultem. Pravda, nejsou pod tím žádná letadla, ale to jsou aspekty.

Jiná otázka je v jakém je stavu. A stát, přiznejme si, není tak horký. Krymský komplex vyžaduje peníze. Je potřeba ho repasovat a ještě lépe vyměnit díl, který se dokončuje. Zatím na něm nikdo nenaboural.

A komplex v Yeysku ... není připraven! Jeho stavba byla vlastně zastavena, protože Krym se vrátil. A proč pro hrstku pilotů DVA komplexy?

Obecně neexistuje žádný. To je fakt, o kterém se dnes otevřeně mluví.

Ale ani fungující simulátor není všelék. Je to náhradník, asistent, ale ne plnohodnotná náhrada paluby letadlové lodi. Na který, na rozdíl od suchozemského komplexu, působí více než jeden faktor jako vzrušení, mlha a další mořské radovánky.

Zde se hodí srovnání s ruskými bobisty, kteří se před olympiádou připravovali bez dráhy. Na trenažéru. Akcelerace – přistání. A to je vše. Byl to byznys. Nebo lyžaři, kteří závodí na asfaltových tratích na kolečkových lyžích.

Všechno se zdá být stejné, ale existují rozdíly. Domorodý. A mírně se houpající mokrá paluba letadlové lodi a to i s případnými náložemi dešťové mlhy stále není NITKA. V souladu s tím má pilot vycvičený na simulátoru daleko od plnohodnotného námořního pilota, ať už se říká cokoli.

Ošklivá situace. A právě proto.

Podle plánů Ministerstva obrany Ruské federace je oprava a modernizace Admirála Kuzněcova plánována do roku 2026. Ano, v Murmanské loděnici slibují, že termín dodrží do roku 2022. Ve skutečnosti ale vidíme, jak snadno se dnes plánované termíny porušují. A tyto závazky budou téměř jistě zmařeny. Nebo, jak je zvykem formulovat mezi armádou, budou „posunuti doprava“.

No, řekněme, že najednou nasypou tolik peněz, že to bude stačit na opravy a na krádeže. A závod naléhavě odloží všechna pouzdra a pustí se do oprav. A nic se nestane v navazujících podnicích, kde se budou tesat zakázky na opravy.

Ve skutečnosti to nedává smysl.

Pět let. Minimálně pět let (pro optimisty si myslím, že Kuzněcov bude bit 8-10 let). Pět let, ani jedno přistání a ani jeden vzlet z paluby. Ersatz v podobě simulátoru, díky, alespoň ne počítačového. Vyjadřuji svou důvěru, že pilotní schopnosti ruských palubních pilotů se promění téměř na nulu. I se simulátorem NITKA, i bez něj. Pět let bez praxe je příliš dlouhá doba.

Argument? Snadno. Francouzi. Mají stejně kvalitní jadernou letadlovou loď koryto "Charles de Gaulle". Což od opravy k opravě nezabere mnoho času. Přibližně jako "admirál Kuzněcov" a přibližně jsou si rovni v bojovém úspěchu.

Takže poměrně nedávno se tato nešťastná letadlová loď dočkala dalšího roku a půl oprav. Problémy s francouzskými piloty? Vůbec ne. Okamžitě byla uzavřena dohoda s americkým námořnictvem o výcviku francouzských pilotů na Rafales z paluby letadlové lodi George W. Bush. Letadlové lodě se od sebe zásadně a technologicky neliší, ke startu využívají katapult.

Na admirála Kuzněcova ale žádný katapult není. Letadla z něj startují pomocí odrazového můstku. Ano, a naše letadla nemohou startovat pomocí katapultu. Letadlo "přilne" k přednímu podvozku, celá sestava se musí předělat pro katapultáž.

Takže i kdyby nás americká armáda milovala jako své sousedy, ani jedna z mnoha amerických letadlových lodí by nám nemohla pomoci. Běda. Jednu dobu jsme parní katapult nikdy technicky nezvládli. Proto je to trampolína.

Takže - buď postupná degradace třídy pilotů na NITCE, nebo ...

Díky bohu bylo postaveno několik neletadlových lodí typu 1143. A kromě „admirála Kuzněcova“ jsou zde také „Liaoning“ (bývalý „Varjag“, bývalá „Riga“) a „Vikramaditya“ (bývalý „admirál Gorškov“, bývalý „Baku“, bývalý „Charkov“).

Poklonit se Indům a Číňanům? Proč ne? Pokud jde o zachování dovedností malé, obecně, hrstky pilotů založených na letadlech letectví, pak se pravděpodobně můžete rozdělit.

Nevidím jiné východisko. A právě proto.

Přítomnost velkého problému nepřímo potvrzuje další skutečnost. Na Krym odjelo 45 lidí z celého samostatného námořního stíhacího leteckého pluku. Mezi nimi piloti – nedej bože třetí. Muž 10-15. Zbytek tvoří technický personál plus manažeři. Dobře, někdo z velení je nutností. Proč se potloukat na severu, když se můžete ohřát na Krymu? Je to celkem logické.

Odpočinek? Těžko pochopit. Neexistují žádné informace o složení skupiny. Došlo k nedorozumění.

Ve skutečnosti vycházím z údajů, které jsou uvedeny ve výkonnostních charakteristikách TAVKR "Admirál Kuzněcov". 26 letadel. Pokud jsou ve skupině jen piloti a technici, tak napůl, což samozřejmě prostě nemůže být, je to jedno sladění. Také ne nejlepší.

Dá se samozřejmě říct, že letadla mohou sloužit místním, ale jsem si jistý, že na našem webu pro posádku letu situaci objasní. Jak to vlastně je, když vaše letadlo bude obsluhovat Vasja Pupkin, kterého vidíte poprvé.

Letadla byla mimochodem přivezena ze severu na výcvik. Jeden Su-30, šest Su-33 a dva Su-25UTG. Devět. V souladu s tím jsem si jistý, že mám své vlastní techniky. I 2 piloti na letadlo budou stále „nestačit“. Navíc je to vše ze složení 279. ap, které je na "Ne". O těch, kteří jsou na MiGech ze 100. ap, nejsou vůbec žádné informace.

Vzhledem k seřazení na Kuzněcov v syrské kampani je Su/MiG asi 50/50, tak to dopadá, ne více než 15 pilotů.

No, nebereme ty, kteří jsou na MiGech. Zdá se, že v Yeysku mají své vlastní vlákno.

No a po pěti (?) letech výcviku na NITCE si všech 15 pilotů nějakým zázrakem dokáže plně udržet své letové schopnosti. Zdůrazňuji odvážně, všech 15. Vlastně celý letecký pluk. A totéž se stane s piloty ze 100. ap v Yeysku.

Pochybný. Více než pochybné.

Pro začátek se vraťme na začátek, kdy se rozhovor dotkl těchto komplexů.

Začněme areálem v Novofedorovce.

Obecně je provoz tohoto komplexu sám o sobě pochybný. Komplex byl uveden do provozu již v roce 1982 a jeho současný stav je znepokojivý.

O žádném opotřebení se mimochodem nebavíme. V období ukrajinské nadvlády na Krymu NITKA zahálela v Novofedorovce. A kam měl jít, když na Ukrajině nebyli vůbec žádní letečtí piloti na palubě? Jo a Rusové jakoby nebyli před létáním na pobřeží moc dobří, co říct o moři?

Čili NITKA se pod vlivem matky přírody klidně zhroutila. A nyní je již těžké říci, jak je připraven nahradit letadlovou loď. Je jisté, že katapult byl odsouzen již ve vzdálených devadesátých letech, kdy bylo jasné, že Rusko již v blízké budoucnosti nebude mít další letadlové lodě. Zejména u parních katapultů.

Poté Krym změnil vlastníka. To nic neulehčilo osudu komplexu. A ministerstvo obrany od roku 2015 horečně přemýšlelo, co s náhle spadlým darem. Někteří říkali, že je potřeba ji obnovit, protože jedna Yeysk NITKA by nestačila. Jiní tvrdili, že krymský komplex by měl být uzavřen co nejdříve. Protože dva drahé komplexy jsou příliš velkou zátěží pro vojenský rozpočet.

Nakonec ani jeden.

Připomínám: rozhodnutí postavit NITKU v Yeysku padlo v roce 2008. Po dalších turbulencích v ukrajinsko-ruských vztazích, konkrétně 08.08.08, kdy Rusko rozbilo gruzínskou sopatku na krev. Inu, Ukrajinec a Gruzínec jsou bratři navždy, protože Ukrajina odmítla poskytnout ruskému námořnictvu svůj komplex na Krymu.

Normální rozhodnutí a nebylo kam jít. Musel jsem naléhavě navrhnout svůj vlastní komplex, abych nebyl závislý na Kyjevě.

Stavba začala v roce 2012. A věci se daly do pohybu tak a tak, byly problémy s financováním. Kdo tedy věděl, že v roce 2014 všechno dopadne takhle ...

Pokud tomu rozumím, na ministerstvu obrany se tehdy na vlně všeobecné euforie zvedlo nepochopení situace. To znamená, že stavbu komplexu v Yeysku opravdu není co dokončit, vždyť krymská NITKA padla zadarmo.

Se stavem komplexu na Krymu si evidentně nikdo hlavu nelámal.

A „Ministerstvo zdravotnictví“ v osobě střízlivě smýšlejících z ministerstva obrany po kouskách dál varovalo. Maskovat se za anonymitu, ale kdo potřebuje taková životní dobrodružství?

Mnoho „zdrojů“ v roce 2016 uvedlo, že areál v Yeysku není připraven a v Novofedorovce je opotřebovaný na maximum. Výsledek už známe.

Ukázalo se to zajímavé. Piloti na „Su“ mohli ještě nějak cvičit na krymském komplexu, ale 100. letecký pluk vytvořený v Yeysku „letěl“ tak, jak je. Spolu s MiG-29KR a MiG-29KUBR, které byly přijaty z továrny již v roce 2014.

Mezitím se pomalu rušily termíny výcviku pilotů 100. pluku. Krátce před epickým tažením „Kuzněcova“ v Sýrii jsme psali, že s přípravou nešlo všechno hladce. A bohužel měli pravdu. Nebojové ztráty přesáhly všechny rozumné meze. Včetně za účasti posádky určeného pluku.

Nebo tam ten MiG nespadl?

Ale to bylo v roce 2016. Na konci roku 2017 byl areál zprovozněn. No, podle předních médií a televizních kanálů. A najednou nečekaně zjišťujeme, že jsme stále v situaci roku 2016. Piloti na "Su" šli a odletěli do opotřebovaného komplexu na Krymu, ale ten nový, jak se ukázalo, není připraven?

Byli jsme znovu krmeni lží, když slavnostně oznámili otevření?

No, na lži ministerstva obrany už nejsme zvyklí. Jak si nezvyknout na to, že nebojové ztráty v Sýrii dohnaly a předbíhají ty bojové. Pokud opět pánové z tiskové služby MO nelžou, jako vždy.

A dál. Říká se (potenciálně), že pro každé letadlo na bázi dopravce je potřeba vycvičit alespoň tři piloty (pro případ dovolené, nemocí, zranění atd.). A právě pro zvýšení intenzity letů.

Ale zatím se spolu sotva škrábeme na jednom křídle. A pak je tu vyhlídka, že se orli promění v slepice.

A někteří obzvlášť hlasití „jestřábi“ stále neustále pokřikují o nové jaderné letadlové lodi. Kam plánujete vzít piloty, pokud to není tajné? A jak vařit?

Takže shrnutí. Máme, co máme.

1. Areál Yeysk je nedokončený. Očividně bylo uspořádáno překrytí oken se slavnostní částí a piloti odjeli na Krym, protože to bylo bezpečnější.

2. Krymský komplex potřebuje generální opravu.

3. "Admirál Kuzněcov" také potřebuje být, pokud ne reanimován, tak přepracován.

A k tomu všemu potřebujete co? Přesně tak, peníze. Což evidentně nemáme. Jsou zběhlí ve fotbalových show. Spolu se vším ostatním. Nyní se tedy znovu napneme, abychom nějak vykompenzovali přání krále-kněze. No, chtěl za show utratit 13 miliard dolarů - utratil je. Co je tady teď...

Není čas poslat Lavrova do Číny nebo Indie?

Pravděpodobně čas. Zajistit výcvik na jejich letadlových lodích. Za dobré peníze, samozřejmě.

A Číňané mají i pozemní simulátory ... Nové ...
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

62 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +9
    19. června 2018 05:52
    Vzdávám hold obezřetnosti ministerstva obrany ... Které není vedeno výzvami k vytvoření flotily letadlových lodí v Rusku ... A jednu nebo dvě lodě pro zkušenosti, prosím ...
    1. +7
      19. června 2018 11:23
      Kuzya je chromá kachna, nemá místo v naší námořní doktríně. Zkoušeli ho v Sýrii, aby si očistil svědomí, a tam se to potvrdilo. Náklady nejsou srovnatelné s výsledkem. Nedivil bych se, kdyby to v tichosti rozebrali pod rouškou opravy.
      1. +4
        19. června 2018 14:40
        Citace z Yrec
        Nedivil bych se, kdyby to v tichosti rozebrali pod rouškou opravy.

        Máte pravdu, Kuza je předurčen k osudu muzejní lodi, ale nejprve je potřeba ukrojit nějaké peníze na pomyslné opravě a pobavit wishlist patriotů popisem, kolik Kalibrů bude instalováno v každém jestřábovi...
        1. SAG
          0
          19. června 2018 23:22
          No a ještě jedno celopočasí přidáno, šéf je celý pryč (omítky se sundávají, klient odchází). Z nějakého důvodu se peníze na dovolenou pro lidi dají spočítat a peníze, které TAVKR žrala 25 let, jsou, promiňte, tabu. Nestojí jeden jediný bojový výstup za celou historii a "členství v klubu letadlových lodí" za hodně??? Rusko není zapojeno do expedičních invazí do jiných zemí - naše doktrína je čistě pozemní a obranná. Kuzněcov jako „kufr bez rukojeti“ (ačkoli jsem hrdý na jeho přítomnost v námořnictvu)
        2. 0
          20. června 2018 13:41
          Nejde to opravit nebo co?
    2. +3
      19. června 2018 11:55
      Buď 2 nebo žádný. A "kováři" - první palačinka. Je lepší prodat komerčním strukturám, buď v Soči, nebo na Krymu. Nechte provozovat restaurace nebo výlety. Prostě nestříhat, a tak jít a dítě nikam nebrat. Pokud nemůžete prodat, můžete si jej pronajmout a dostávat platby za pronájem po dlouhou dobu.
      1. MPN
        +10
        19. června 2018 13:21
        Vyjadřuji svou důvěru, že pilotní schopnosti ruských palubních pilotů se promění téměř na nulu. I se simulátorem NITKA, i bez něj. Pět let bez praxe je příliš dlouhá doba.
        To je pravda, neúspěch v leteckém výcviku je zaručen a upřímně řečeno, všechno bude muset začít znovu ... nemá smysl pronajímat si jednou ročně cizí letadlové lodě, to věci nepomůže. I u letectva je maximální pauza 3 měsíce, pro pilota 1. třídy pak zotavení... Ale přeci jen pilotní výcvik není jen o vzletu a přistání (ano, hraje velmi důležitou roli a tento prvek bude musí být obnoven pro nový), kromě toho je tu ještě celý kurz bojového výcviku .. takže piloti mají co dělat. No, co se dá dělat, když ano... Škoda, že bez druhé letadlové lodi se tento nesmysl bude pravidelně opakovat...
        1. +1
          19. června 2018 16:01
          MPN
          Souhlasím s Vámi...
          Za pět let můžete projít celý KBP a získat 1. třídu (při dnešní intenzitě chlapských letů). A pak si jako zkušený pilot nacvičit přistání a vzlet u zrekonstruovaného Kuzněcova. A nezapomeň, že dříve do Kuzněcova nebrali poručíky (piloty minimálně 1. třídy, občas 2 z jiných pluků), žádní zelení tam nebyli (kromě "zlodějů" ..)
          A teď jde hlavně o zachování páteře pilotů pluku, aby se později "rozmnožili" přes instruktory... Pak stejně dorazí testeři a jako první budou létat kolem Kuzněcova a dávat instruktorské povolení do zbývající páteře a tak dále...
          Tak ať si zatím lítají na Nitku ...
    3. +4
      19. června 2018 16:37
      Jedna nebo dvě lodě - peníze jsou pryč. Jaké další zkušenosti? Utrácet vládní peníze?
    4. +3
      19. června 2018 17:23
      Letadlová loď je jedno velké svinstvo (více korvet a křižníků s raketami na palubě
    5. 0
      19. června 2018 19:47
      Citace od Varda
      Dávám MO náležitou opatrnost

      A co opatrnost? Peníze prostě nejsou.
    6. -1
      5. července 2018 19:59
      Ano, a dále ... tento drahý zážitek - potřebujete zkušenost s hraním curlingu, pokud nebudete hrát nikoho jiného? Letadlové lodě, to je pro USA NUTNOST a co s tím má společného Ruská federace, být imbecilem ze zvyku?...SSSR byl imbecil, ale bankrot...Není jeho hlava vlastní, nebo Čubajové a Gajdarové dále směřují ke kapitulaci s droby Ruska...
  2. +22
    19. června 2018 06:59
    něco, co autor v textu často opakuje to samé.A proč urážet loď slovem (neletadlová loď).Není třeba vypadat chytřeji než ti, kteří tuto loď postavili!
    1. +3
      19. června 2018 07:37
      Myslím, že kdyby tvůrci této letadlové lodi nebo Buranu věděli, co se stane s jejich výtvory, pak by se také nijak zvlášť nesnažili utrácet vzácné finanční prostředky země tímto způsobem.
    2. +1
      19. června 2018 09:41
      Prostě sovětské velení tvrdošíjně nechtělo stavět plnohodnotné „letadlové lodě“ podle klasifikace USA, s katapulty a normální elektrárnou a zaostávalo v technice. Vyráběli proto takové neletadlové lodě, a aby nekopírovali amery a neprojeli Bospor, nazývali je křižníky s letadly. A když přišli k rozumu a začali stavět Uljanovsk, bohužel už bylo pozdě ...
      1. +5
        19. června 2018 10:20
        Hlavní otázkou je, pro jaké účely a úkoly je pro MO RF potřebná letadlová loď, byť plnohodnotná, byť podřadná. Sýrie ukázala, že většina bojových letů letectva z letadlové lodi Kuzněcov byla provedena z pozemního letiště, z letadlové lodi pouze pro získání potřebných zkušeností a kdo bude tyto zkušenosti dále potřebovat, pokud bude hlavní práce pokračovat z pozemních letišť, která jsou jednoznačně ziskovější ve všech ohledech... A hlavní otázka potřebuje jednoznačnou odpověď - je potřeba letadlová loď na dalších 20 let, odpověď je jednoznačná - ne, to znamená, že všechny pokusy v tomto směr jsou prázdné ... Poslouží to s užitkem, ale jak řekl autor článku: dnes "ať už je letadlová loď nebo ne", výsledek je stejný ...
      2. 0
        19. června 2018 13:41
        Škoda, že se nenašli takoví géniové, kteří jako vy dokázali od základů postavit jak letadlovou loď, tak hvězdu smrti .... Sovětští inženýři museli postupně získávat zkušenosti a techniku ​​od malých
      3. +2
        19. června 2018 15:16
        Není to katapult ani motorová instalace obecně.Od amerických Nimitů to nemá o moc větší smysl, kdo si pamatuje vlákno za uplynulé půlstoletí, nějaký významný příspěvek k nim rozpoutal neustálé války??? Nepotívejte se a nezkoušejte si vysát z prstu, žádné nejsou. Pointa je v samotném konceptu této hodiny, čistě letadlové lodě, to jsou dinosauři, kteří už dávno odešli do minulosti, vlastně sledují bitevní lodě, dreadnoughty a tak dále. V této době nemají rakety a drony o nic menší a ještě větší (raketový) bojový potenciál než stíhačky na nosičích a zároveň ty druhé nepotřebují ani celé plovoucí letiště (od slova vůbec)
        Co se týče například samotného Kuziho, myslím, že jeho koncept je přeci jen mladší, díky své univerzálnosti (smíšené vzduchové křídlo a výrazná raketová část) je samostatnější a může být dnes užitečný, na rozdíl od Nimits, který je jen obrovský cíl na dohled a celý svůj hrdý (hollywoodský) život dělal přesně to samé jako Kuzya v Sýrii a nic víc!
        1. +1
          21. června 2018 15:34
          Prosím pamatuj. Duben 1986, americká operace El Dorado Canyon. 2 letadlové lodě - "Coral Sea" a "America" ​​​​za den porazily protivzdušnou obranu Libye, asi 30 letadel a námořní zařízení v Benghází (něco jako škola podvodních sabotérů).
          Kuzey přestaň volat letadlovou loď. To je pohrdání suchozemskou krysou, ne mořským vlkem. Je to nechutné. Nikolaj Gerasimovič Kuzněcov si tohle nezasloužil. Její jmenovec - loď - je také předmětem pečlivé práce stovek a tisíců námořníků. Neříkám ti Mitko a "ty".
          1. 0
            22. června 2018 15:38
            Hlavní
            "Prosím, pamatujte. Duben 1986, americká operace El Dorado Canyon. 2 letadlové lodě, Coral Sea a America, porazily libyjskou protivzdušnou obranu za den, asi 30 letadel a námořní zařízení v Benghází (něco jako sabotéři podvodní školy)."

            Podívejte se alespoň na Wikipedii, neobešlo by se to bez F - 111, která po 4 tankováních ve vzduchu zasáhla. Ano, existovalo letectví z letadlových lodí, ale neobešlo se to bez letadel založených na konvenčních letištích ...
            1. 0
              22. června 2018 17:59
              Citace z voffchik7691
              bez F - 111 by to nemohlo být

              Četl jsi zprávu DB o té operaci jinde než na wikipedii? No jo, tam to nevyšlo, ale mohlo to dopadnout dobře, tolik gólů nepadlo. 10 kusů. F-111 proti 2 plukům A-6E Intruders. A skupiny demonstračních akcí, práce Hokaevů a Prowlerů (DRLO a EW), nouzová letová podpora (která nebyla potřeba) - to vše z paluby. Veškeré ničení protivzdušné obrany provedlo letectví založené na letadlech. Takže si myslím, že jsem v příkladu neudělal chybu.
              1. 0
                22. června 2018 20:02
                Ne, tu zprávu jsem nečetl, jen si pamatuji, že se tam účastnila F - 111 a Wikipedie je první věc, kterou Google nechal :-)
                1. 0
                  22. června 2018 23:08
                  Ta operace byla modelem palubní taktiky a americké vojenské mazanosti, analyzovali jsme ji podrobně, protože. kdyby se něco stalo, museli bychom to sami reflektovat a naučili jsme se to na simulátorech. Ale zapomněl jsem na F-111, připomněl jsi mi. úsměv hi
    3. +2
      19. června 2018 09:45
      Ti, kteří loď postavili, byli velmi chytří lidé, jen vedení bylo stádo tvrdohlavých hrdých ovcí
  3. Komentář byl odstraněn.
  4. +1
    19. června 2018 08:12
    Nechte přeškolit MiG-29SMT a Su-30SM/35.
    Vlast má přebytek letadel, aby je kazila letadlovými loděmi.
  5. Komentář byl odstraněn.
  6. +2
    19. června 2018 08:40
    Je jasné, že je tma. Pokud naši palubní piloti dlouhodobě pravidelně nepřistávají na opravovaném AK, tak se není vůbec o čem bavit. AK je spíše jen křižník, který válcuje letadla stojící na palubě přes moře. Kolik přistání na palubu má každý pilot v letce za rok? Pouze podle tohoto čísla lze posuzovat existenci našeho leteckého dopravce, nikoli podle filmů na YouTube.
  7. +5
    19. června 2018 09:00
    Autor vynechal ještě jeden bod: pro důstojníka je důležitý růst – to je kariérní žebříček! Pět let je hodně, v zásadě je to termín od poručíka do přístavního majora v nejlepším scénáři. Za pět let někdo skončí po uplynutí doby ve službě, někdo půjde na povýšení, případně v jiných částech, někdo půjde studovat akademii. Služba v armádě je neustálý personální pohyb. Za pět let bude těch, kteří létají nyní, málo. Poručíkům, kteří vystudovali a nakonec sloužili v tomto křídle, nikdo pět let pořádně neukáže nic o tom, co je v sázce. A i oni dříve nebo později odejdou. Ti, kteří přijdou na konec opravy, začnou vlastně všechno od nuly!
    1. +1
      19. června 2018 09:09
      mimochodem, a plaketa pro zvýšení / potvrzení třídy by měla být
    2. +1
      19. června 2018 10:36
      A z nějakého důvodu za prvé létají na mise majorové a dokonce i podplukovníci. Přesněji, proč je jasné, když je možné poslat ostříleného profíka, tak nemá smysl posílat začátečníka. Ale v jaké armádě můžete v době míru povýšit z poručíka na majora okamžitě o 3 hodnosti za 5 let? A s touto hlavní hodností budete velitelem, pozice je jakoby naprosto létající a velitel pluku musí osobně umět létat. Jedná se o čistě administrativní pozice výše.
    3. +1
      19. června 2018 14:06
      Citace z Berkut154
      Autor vynechal ještě jeden bod: pro důstojníka je důležitý růst – to je kariérní žebříček!


      Ano vskutku. Existuje takový. Jen se mi zdá, že v úzkém okruhu 30 (no dobře, s rezervou 40) pilotů vůbec nelze dělat zvláštní kariéru.
  8. +2
    19. června 2018 13:30
    Pět let. Minimálně pět let (pro optimisty si myslím, že Kuzněcov bude bit 8-10 let). Pět let, ani jedno přistání a ani jeden vzlet z paluby. Ersatz v podobě simulátoru, díky, alespoň ne počítačového. Vyjadřuji svou důvěru, že pilotní schopnosti ruských palubních pilotů se promění téměř na nulu.
    A pak je tu důchod... smutný
  9. +6
    19. června 2018 13:36
    Kdyby jen jeden den bez takových smutných pravd! Ach časy, ach mravy! Radostný pro lidi a šťastný pro sílu zlodějů.
    Ale byla doba Chkalova, ale kolik jich bylo, šťastných a sebevědomých v sobě a ve venkovských lidech. A v osobě v Kremlu o svátcích a pracovních dnech země. A kam se to všechno podělo?
    1. +1
      19. června 2018 13:53
      Nejprve zradili, pak vše vyplenili a prodali! A teď pokračují. A o Kuzněcovovi odepsat nafik, přeškolit piloty a postavit ponorky a lodě
      1. +2
        19. června 2018 19:07
        Souhlas všemi 100! Museli bychom zachovat obranu a ne se hrabat v oceánech. Ať si tyto hračky hrají USA a Čína, protože mají spoustu teplých pobřeží a také ambice.
  10. +1
    19. června 2018 14:19
    Chtěl bych všem připomenout Zacharčenkovy ztracené peníze... Není to tam, lstivě, odešli.... Myslím ten tréninkový komplex. Žádná hysterie...
    1. +1
      19. června 2018 19:09
      A nedoufej, sova! S tímhle - nepůjdou do práce, copak to ještě nepochopili? Slova, slova, ale nestačí.
  11. +2
    19. června 2018 14:22
    Citace: alekc75
    něco, co autor v textu často opakuje to samé.A proč urážet loď slovem (neletadlová loď).Není třeba vypadat chytřeji než ti, kteří tuto loď postavili!


    Román nějak úplně změnil svou orientaci v tom smyslu, že přešel od rozumného vlastenectví k liberálním hlasitým hysterikám. Romana se chci nějak zeptat na všechno, kromě novinářského vzdělání, třeba vojenského, je tam?
    1. +2
      19. června 2018 15:56
      Citace: sib.ataman
      Citace: alekc75
      něco, co autor v textu často opakuje to samé.A proč urážet loď slovem (neletadlová loď).Není třeba vypadat chytřeji než ti, kteří tuto loď postavili!


      Román nějak úplně změnil svou orientaci v tom smyslu, že přešel od rozumného vlastenectví k liberálním hlasitým hysterikám. Romana se chci nějak zeptat na všechno, kromě novinářského vzdělání, třeba vojenského, je tam?

      pokud vím, je to záložní důstojník a podle mě je tam rána
  12. 0
    19. června 2018 15:07
    Chci připomenout autorovi článku: "Každý si představuje stratéga, který bitvu vidí z boku."
  13. 0
    19. června 2018 15:32
    S Kuzněcovem je podle autora tohoto článku všechno nějak špatně. Abych byl upřímný, nezvládl jsem to úplně, neměl jsem sílu to dočíst. Věty „všechno je ztraceno a všechno špatně!“ jsou tak nějak velmi dobře slyšet!
    A potřebuje vůbec Rusko výsadkovou flotilu?
    Ale Číňané postavili svou druhou letadlovou loď přesně podle obrazu a podoby obnoveného a přestavěného Varjagu, a ten je koneckonců dalším vývojem Kuzněcova.
    A skutečný koncept investovaný do Kuzyi byl zcela odlišný od konceptu klienta.
    A přesto je pravděpodobně příliš brzy mluvit o tom, že všechno s Kuzeym je velmi politováníhodné a špatné.
  14. +2
    19. června 2018 15:40
    MiG nespadl. )))) Ano, spadl, protože mu došlo palivo. Nebyl čas na výměnu kabelu. Není nutné zkreslovat. A o jakých dětských nemocech autor mluví. Ať uvede příklad, a ne tak neopodstatněný. Článek je nějaký divný. Vypadá to jako rozkaz. Spousta nepřesností.
    1. 0
      23. června 2018 09:04
      "MiG nespadl.)))) Ano, spadl, protože mu došlo palivo. Nestihli vyměnit lanko."
      Kabel je kabel, ale proč by nemohl sedět v hmeimim? Podle mě se velitelé podělali, měli být uvězněni v Khmeimimu. A snadná výměna kabelu...
  15. +2
    19. června 2018 17:19
    Jednu dobu jsme parní katapult nikdy technicky nezvládli. - tady chyťte prvního spáče.
    Nebojové ztráty přesáhly všechny rozumné meze. Jsou dvě auta hodně? Kolik pak potřebujete? A jaký je tedy poměr s bojovností je přijatelný? Zde za tímto účelem chyťte druhého pražce.
    A třetí za všeobecnou hysterii ve stylu - "všichni to podělali."
    1. +3
      19. června 2018 19:17
      Neberte kritiku lidi tak bolestivě. Prostě Roman udělal skutečnou diagnózu situace s Kuzněcovem.
      A vůbec – kdo dokáže srozumitelně vysvětlit, proč Rusko potřebuje letadlové lodě? Nejsme Yankeeové toulající se po světě a oni v tomto byznysu trochu zhubli, dokonce i se svým tiskařským lisem (dobře, cesta není jejich, ale FED, ale tento byznys se příliš nezmění, dokud se nezmění).
      Nemáme nemrznoucí oceánská pobřeží, jako je Čína a Amerika. Nepotřebujeme chránit dopravní oceánské cesty, jsme superkontinentální země.
      A máme co nasměrovat finanční prostředky a potenciál na souši A oceán - ponorková flotila.

      Já, prostý technik, bych ani nepostavil obrovské útočné ponorky.
      A vyrobil bych několik stovek malých podvodních robotů s jadernou hlavicí (nebo s několika jadernými torpédy) a poslal bych je na tichou cestu tam, kde mají být.
      Neviditelnost a autonomie takových zbraní je zárukou nejtiššího chování našich kamarádů.
      1. +1
        22. června 2018 18:22
        Citace: NordUral
        A vůbec – kdo dokáže srozumitelně vysvětlit, proč Rusko potřebuje letadlové lodě?

        Zajistit protivzdušnou obranu pro námořní síly pokrývající naše základny na severu a poziční oblasti SSBN.
        Ke splnění těchto úkolů je nutné postoupit linii obrany na moři do Medvezhye. Čím větší je hloubka obrany, tím větší je vzdálenost mezi nepřátelskými loděmi a jejich cíli; tím déle bude muset ICAPL prorazit do SSBN; delší SLCM létají v zóně protivzdušné obrany atd.
        Problém je ale v tom, že při jediné možné dispozici krycích sil končí pravý bok „bašty“ na otevřeném moři, 600 km od nejbližší letecké základny. Není možné ji krýt ze země - stíhačky z pozemní základny se prostě nestihnou přiblížit, než se útočníci z AB dostanou na dostřel protilodních střel. A sami nemůžete zajistit spojení lodi se systémy protivzdušné obrany - protože rádiový horizont vám umožňuje pracovat na cílech v první světové válce pouze někde od 40 km.
        Potřebujeme tedy plovoucí letiště umístěné 50-100 mil za skupinami lodí a poskytující stálé AWACS a porážející cíle nad horizontem (pro lodě) pomocí palubní výzbroje jejich stíhaček.
  16. +1
    20. června 2018 00:01
    [quote = MPN] I v letectvu je maximální přestávka 3 měsíce, pro pilota 1. třídy pokračujte v zotavování... [/ quo

    Co jsou dlouhé přestávky? Jen v létě jim budou 3 měsíce. procházka kantýnou? Jedna dovolená 60 dní + silnice.
    Je Roman Skomorochov inspektor z SBP, nebo mu to na očích neviděl?
  17. +1
    20. června 2018 00:35
    Najděte velký člun, naplňte letovou palubu velitelským můstkem a nechte piloty trénovat v podmínkách na moři. Proč ne NITKA-2?
    )
  18. +1
    20. června 2018 00:56
    Citace z igor67
    [
    pokud vím, je to záložní důstojník a podle mě je tam rána


    Tak co
    A co to má společného s tématem "Kdo vzlétne z admirála Kuzněcova? A vzlétne?"

    Název článku nic neznamená. Ani v textu článku nevidím problém. Skomarokhov nemá ponětí o výcviku, přestávkách, přípravě na KBP ((o počtu cvičení v kurzu (kolik na vzlet a přistání)), počtu letů ve cvičeních), o třídě, o LTU. Skomarokhov, aby pochopil, co = Kuzněcov = je, je třeba studovat z dokumentace o zbraních, jak je řídicí jednotka, letecká napájecí jednotka organizována v komplexu a samostatně. To vyžaduje povolení, hodně času. Pak je prakticky vidět, jak se to implementuje a jestli se to používá (velitel lodi o tom ale neví, alespoň tím, že je námořník). A abychom pochopili, proč se dnes dá loď používat pouze jako simulátor pro vzlet a přistání letadel, proč se oprava (modernizace) s bohatým financováním minimálně o 5 let zpozdí, dostupností nového vývoje ve zbraních a vojenském vybavení.
    A problém nácviku vzletů a přistání z (na)paluby po mnohaměsíčních přestávkách i při absenci přístupu k sólovým letům neexistuje, v praxi se řešil již v 2. polovině hladových 90. .
  19. +2
    20. června 2018 05:21
    Jak to ve skutečnosti je, když vaše letadlo bude sloužit Vasyovi

    Letadlo je podle definice servisováno technikem. Tedy ne těm, kteří na něm létají.

    Vasya je automechanik.

    Pilot (pilot) je řidič.

    O katapultu a odrazovém můstku.

    Technicky nezvládnuté. Vztekat se. Existuje něco jako ÚČEL. Vzlétnout z odrazového můstku je jednodušší. Snazší, pokud chcete. Katapult má nadváhu. Uzly a jednotky.

    Další věc je, že ano. On (letadlovou loď) jako takovou naše země potřebuje, pokud je. Jako Kartsev. Pamatujete na deficit?

    - Nikdo nemá. Ty máš.

    hi
    1. +1
      22. června 2018 14:11
      Citace: Vaněk
      Technicky nezvládnuté. Vztekat se. Existuje něco jako ÚČEL.

      Nesmysl, už jen proto, že katapult byl vyroben v Proletářských závodech v 70. letech. Dál než k továrním zkouškám ale nešla – práce na katapultu pro 11435 byly omezeny rozhodnutím Ustinova a Amelka. A pak byly znovu obnoveny – na 11437. Ale to už bylo před samotným koncem SSSR.
      Citace: Vaněk
      Vzlétnout z odrazového můstku je jednodušší. Snazší, pokud chcete.

      Naopak katapultový vzlet je jednodušší. Při vzletu z odrazového můstku musí pilot jasně udržovat trajektorii pohybu, přičemž je vystaven zatížení 4-6 g.
      Citace: Vaněk
      Katapult má nadváhu. Uzly a jednotky.

      A návrhy odrazových můstků nejsou extra váhu?
      Katapult je kompletní redesign elektrárny. Protože katapult, taková infekce, nebere jen páru, ale dělá to v pulzním režimu. Navíc to dělá přesně ve chvíli, kdy AB musí dlouhodobě udržovat plnou rychlost (v době vzletu letecké skupiny).
      To znamená, že kotle potřebují dobrou marži na výrobu páry. A vynucení GEM 11434 je zde nepostradatelné.
      1. +1
        22. června 2018 15:49
        Alexeji. Jsem amatér, ale mám obecnou představu. Teď vím i toto:

        Citace: Alexey R.A.
        Protože katapult, taková infekce, neodvádí jen páru, ale dělá to v impulzním režimu. Navíc to dělá přesně ve chvíli, kdy AB musí udržet plnou rychlost po dlouhou dobu


        S váhou, ale byl nadšený.

        Citace: Alexey R.A.
        A návrhy odrazových můstků nejsou extra váhu?


        Vážně. Pokud tedy nechybí všechny stejné součásti a sestavy katapultu jako takového.
      2. 0
        23. června 2018 09:36
        "Naopak, katapultový vzlet je snazší. Při startu z odrazového můstku musí pilot jasně udržovat trajektorii pohybu, přičemž je vystaven zátěži 4-6 g."
        Moc nenadávejte, nejsem odborník, ale logicky délka rozjezdu je sem tam stejná, rychlost vzletu taky. Proč se přetížení liší? A ještě amatérská otázka - U "hvězdy" ukázali, jak migy startovaly ze korby náklaďáku s práškovými posilovači. Nebylo by v tomto případě levnější pověsit boostery a jít!? Nepotřebujete katapult, nepotřebujete páru, potřebujete jen přistávací palubu a aeroshinishore...
        Chápu, že Mig - 17 není Su - 33, ale vzlétnutí není ze zadní části náklaďáku, ale s najetými kilometry a odrazovým můstkem pomáhá ...
  20. +1
    20. června 2018 08:44
    nic, tak z toho vypouštíme všechny naše SU 57, všechny 2, takže se všichni rozprchnou!
  21. 0
    21. června 2018 12:27
    V období ukrajinské nadvlády na Krymu byla NITKA nečinná v Novofedorivce.

    Vaše chyba. NITKA je používána ruskými piloty od roku 1994. do roku 2008 a od roku 2010 do roku 2012
  22. 0
    21. června 2018 15:19
    Systematická pozornost na stránkách VO je věnována TAVKR "Admirál Kuzněcov". Bylo nastoleno téma zachování kvalifikace námořních pilotů. Musím říct - ziskový byznys. Na mnoha letištích, zejména námořního letectví, lze často najít jak mokrou „palubu“, tak déšť a mlhu. Potřebujete opravit loď? - Nutné. Dokáže nyní účinně bojovat bez opravy? - Ne. Nechte to opravit. Skutečnost, že obyvatelé Murmansku dávají takové závazky, je dobrá. Je také nutné, aby subdodavatelé nezklamali.
    Ale první a největší problém bude po opravě - ne vzduchové křídlo, ale posádku znovu složit. To je to, co musí zkušení důstojníci vynaložit na stovky (jaké jsou tam stovky - jeden a půl tisíce) lidí, kteří nešli na moře sestavit posádku a vydat se na moře. Ale udělají to také, není to poprvé, co se to flotile stalo. Tak to udělají s chlapci a dodavateli. A pro důstojníky-piloty rozvíjet dovednosti palubních letů - budou se rozvíjet a obnovovat. Na obavy je příliš brzy a nemusíte.
  23. 0
    21. června 2018 15:22
    Citace: Lucy
    Jen v létě jim budou 3 měsíce. procházka kantýnou? Jedna dovolená 60 dní + silnice.

    smavý dobrý nápoje
  24. 0
    23. června 2018 06:34
    Dobrý den všem! Přečetl jsem si článek a jsem v rozpacích, a mírně řečeno. Zdá se, že autor chtěl jen propagovat. Za prvé, kdo mu dal právo vysmívat se našim letadlovým křižníkům „neletadlovým lodím“?! Lodě projektu 1143 "Krechet" tehdy splnily svůj úkol - flotila dostala alespoň nějakou leteckou podporu a nebýt rozpadu Unie, tak nadzvukovou !!! Jak-141 SVPP by již létal (F-35 má podzvukovou rychlost a jeho charakteristiky jsou horší. Ale při jeho konstrukci byly použity vývojové návrhy Jakovlevova konstrukčního úřadu, které byly úspěšně prodány do Spojených států). Nemluvě o tom, že by naše Země měla nejen „admirála Kuzněcova“, ale i podobného „Varjaga“ (dnes čínský „Liaonin“), dokončil by se „Uljanovsk“ (mimochodem s jadernou elektrárnou a dvěma katapulty pro vzletová letadla) a několik dalších pokročilejších lodí. Nyní o pozemních simulátorech pro výcvik pilotů. Nebudu se o NITCE v Yeysku rozvádět: - Areál není připraven, kdy bude hotový neví se kde a proč byly utraceny miliardy, ať to vyřeší samostatná komise (koho zajímá technická stránka problematiky , jsem připraven odpovědět). Nyní o NITCE na Krymu (hned říkám, že jsem v tomto zařízení sloužil jako vedoucí inženýr 9 let, takže stav a možnosti znám). Autorovi budiž známo, že od roku 1994 piloti ruské Severní flotily pravidelně cvičili a testovali prům. zařízení (Su-1997IB, Su-1999KUB, motory pro vektorování tahu atd.). Již v roce 27 začala Ukrajina klást překážky a Rusko bylo nuceno v roce 27 začít s výstavbou vlastního Polygonu v Yeysku.Naposledy byly lety na ukrajinské NITCE provedeny v roce 2000. řada přípravných prací připravena. Technické zdroje hlavních produktů jsou vyčerpány na méně než 2009 procent. Kalendářní období používání skončilo (odborníci pochopí, jak se kalendářový zdroj liší od technického), tj. produkty nebyly prakticky používány, tedy nedocházelo k jejich opotřebení. NITKA v ​​Saki je ve skutečnosti loď pohřbená v betonu. A proto se skládka v Saki nevyužívá, musíme se zeptat vedení ruských ozbrojených sil. Existuje dobrý článek http://vsluh.info/society/2010-edinstvennyy-rossi
    yskiy-avianosec-mozhet-ostatsya-bez-pilotov.html
  25. 0
    23. června 2018 08:51
    Citace od Varda
    Vzdávám hold obezřetnosti ministerstva obrany ... Které není vedeno výzvami k vytvoření flotily letadlových lodí v Rusku ... A jednu nebo dvě lodě pro zkušenosti, prosím ...

    S příchodem Calibre NK (námořní verze) na letadlových lodích můžete dát kulku.
  26. 0
    23. června 2018 10:19
    Hořká pravda.
    Nepříjemné, ale - PRAVDA!
    Další dotek skutečného stavu věcí.
    Tady přicházejí kluci z vojenské služby ve vzdušných silách. Elita! Oni říkají.
    Dva skoky za rok služby, tři zásobníky vystřelených nábojnic za rok a za nimi pískem naplněné roury „Čmeláků“.
    Pokud je toto smetana (Elite) - co je pak mléko?
  27. 0
    23. června 2018 18:56
    Blíž, pět let...
  28. 0
    25. června 2018 17:17
    Není nikdo, kdo by létal ze stacionárních letišť, a ty, Kuzyo, Kuzya!
  29. 0
    27. června 2018 22:10
    Citace z voffchik7691
    "Naopak, katapultový vzlet je snazší. Při startu z odrazového můstku musí pilot jasně udržovat trajektorii pohybu, přičemž je vystaven zátěži 4-6 g."


    No, pokud jsou nohy různé délky a je to povoleno nařízením Ministerstva obrany Ruské federace č. 455 (http://base.garant.ru/181227/53f89421bbdaf74
    1eb2d1ecc4ddb4c33/ ), pak je možné daný směr neudržet. Některým se podařilo vzlétnout z odrazového můstku na brzdy.

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"