Vojenská revize

Dlouhý dosah za velké peníze. Americká houfnice M777ER

68
V polovině roku 777 vstoupila do výzbroje americké armády nejnovější tažená houfnice MXNUMX. Brzy dva projekty na modernizaci takových zbranězaměřené na zlepšení hlavních technických a provozních charakteristik. Nedávno se americký průmysl zapojil do nového projektu modernizace stávajících zbraní. Do konce tohoto desetiletí je plánováno předání zákazníkovi prvních sériových houfnic nového modelu M777ER.


Jednou z hlavních charakteristik dělostřelecké zbraně je dostřel. Jeho zvýšením můžete zlepšit základní bojové vlastnosti houfnice, a to jak palebnou sílu, tak i schopnost přežití v boji. Právě zvýšení dostřelu je hlavním cílem současného amerického programu ERCA (Extended Range Cannon Artillery - „Artillery gun with a advanced range“), v rámci kterého vzniká slibné dělo M777ER (Extended Range). Na základě výsledků tohoto programu by měla být uvedena do provozu nová modifikace houfnice M777, která má řadu charakteristických odlišností a vylepšené vlastnosti.

projekt

Návrh na vytvoření nové verze houfnice M777 se objevil na začátku aktuální dekády a v rámci finančního roku 2015 začaly skutečné vývojové práce. Vytvořením nového dělostřeleckého systému byla pověřena společnost BAE Systems, která dříve vyvinula základní houfnici, stejně jako arzenál Picatinny, který je součástí Vojenského vývojového centra (ARDEC). Společně musely obě organizace provést nezbytný výzkum, najít způsoby, jak zbraně modernizovat a takové návrhy realizovat.

Dlouhý dosah za velké peníze. Americká houfnice M777ER
První zveřejněný snímek houfnice M777ER


V souladu s plány na rok 2015 museli zpracovatelé projektu do poloviny příštího finančního roku vytvořit hlavní ustanovení nového projektu. Do poloviny roku 2018 bylo plánováno dokončení všech potřebných konstrukčních prací a během příštího roku by měly být postaveny prototypy. Na druhé čtvrtletí fiskálního roku 2019 Pentagon naplánoval zahájení rozvoje výroby a provozu. Přijetí děla M777ER do provozu bylo připsáno polovině roku 2020.

Moderní vlečné a dělostřelecké systémy ráže 155 mm jsou schopny útočit na cíle na vzdálenost řádově 30 km. Studie v rámci programu ERCA ukázaly, že existuje teoretická možnost tento parametr více než zdvojnásobit – až 70 km. Takový úkol lze vyřešit delší hlavní, která střelu lépe urychlí, a také použitím aktivně reaktivních střel. Potvrdilo se, že moderní technologie umožňují vytvořit nástroj s požadovanými parametry.

Podle stanoveného harmonogramu bylo prvních několik let věnováno výzkumu a designu a prototypy se měly objevit až v roce 2018. Picatinny arzenal a BAE Systems však dokázaly práce znatelně urychlit a díky tomu začaly první testy již v roce 2016. Současně byly zveřejněny obecné informace o projektu, technických vlastnostech modernizace zbraně a jejích očekávaných výsledcích.

Design a jeho možnosti

Houfnice M777ER vycházela ze sériového produktu M777A2, vybaveného speciálními řídicími systémy. V základní verzi disponuje digitálními nástroji pro různé účely, dále je vybaven zařízením EPIAFS pro zadávání příkazů do programovatelných pojistek střel. Zákazník a konstruktéři zřejmě usoudili, že spojení stávající elektroniky a perspektivní zbraně umožní získat co nejvyšší bojové a operační vlastnosti.

Základem projektu M777ER je samotná zbraň, která dostala pracovní označení XM907. Obecně je podobný jednotkám stávajícího systému M777A2, ale má řadu vážných rozdílů. Nejprve byla pro aktualizovanou houfnici vytvořena prodloužená hlaveň. Stávající jednotka o délce cca 5 m (39 ráží) byla doplněna o sekci o délce 1,8 m, v důsledku čehož se celková délka hlavně zvýšila na 55 ráží. Zvětšení délky hlavně vedlo ke zvýšení počtu zatížení na hlavních zařízeních zbraně, které bylo nutné vytvořit znovu.


Pistole M777A2 v okamžiku výstřelu


Houfnicový závěr má stále pístovou konstrukci, ale byl přepracován v souladu se zvýšenými požadavky. Potřebuje také novou úsťovou brzdu. Nové zařízení má dvojici příčných přepážek, které interagují s práškovými plyny. Úsťová brzda pro M777ER je znatelně odlišná od základní M777A2; má různé tvary a velikosti.

Pistole XM907 na taženém vozíku je vybavena komorovacím mechanismem, který usnadňuje přípravu na výstřel. Projekt navíc počítá s využitím speciálních skladů pro rychlou výrobu několika záběrů za sebou s minimálními intervaly. Každý takový sklad, který má vhodné rozměry, pojme šest výstřelů samostatného nakládání.

Podle nedávných zpráv program ERCA umožňuje použití modernizovaných systémů řízení palby. Aktualizované vybavení je schopno vypočítat data pro střelbu na vzdálenost od 30 do 70 km a je také kompatibilní s moderními a pokročilými projektily. Ze sériového M777A2 na nový M777ER se převádí zařízení EPIAFS pro práci s programovatelnými pojistkami. Zároveň zůstává zachována možnost použití standardního panoramatického zaměřovače. Očekává se, že z hlediska práce střelce se modernizovaná houfnice od těch stávajících téměř nebude lišit.

Podle známých údajů zbraň XM907 nevyžadovala novou lafetu a je instalována na stávající produkt. Houfnicová lafeta M777 je sestavena převážně z titanových a hliníkových dílů, díky čemuž má minimální hmotnost s dostatečnými ukazateli pevnosti. Právě díky lehké lafetě se houfnice nové americké rodiny vyznačují vysokým poměrem palebné síly k hmotnosti.

Spodní vozíkový stroj má centrální nosnou plošinu, ke které jsou otočně připojena čtyři posuvná lůžka. Zadní lůžka jsou vybavena sklopnými radličkami. Přední umožňují instalaci dvojice kol pro přepravu ve vleku. Horní stroj, schopný rotace na spodním kolem svislé osy, je vybaven svislým vedením, zpětným rázem a kolébkou pro hlaveň. Pro ovládání sběrače jsou k dispozici ruční i mechanické pohony. Konstrukce vozíku umožňuje kruhové snímání horizontálně od vertikály od nuly do +71°.


Experimentální produkt M777ER na zkouškách


Houfnice M777 prvních modifikací ve složené poloze mají délku 9,5 m, v boji - asi 10,7 m. V novém M777ER jsou tyto parametry mnohem větší - kvůli hlavní prodloužené o 1,8 m. Hmotnost stávajících systémů je 4,2 tuny, zatímco nový je těžší asi o 1000 liber (450 kg). Navzdory růstu hmotnosti a rozměrů, jak se očekávalo, nebude modernizovaná zbraň méně pohodlná na používání. Případné zhoršení chodu nebo jiných vlastností lze považovat za přijatelnou cenu za prudký nárůst bojových kvalit.

Tvrdí se, že modernizovaná houfnice zůstane plně kompatibilní se všemi 155mm náboji s odděleným nabíjením používanými americkou armádou. Očekává se, že delší hlaveň umožní posílat konvenční granáty na vzdálenost minimálně 25-30 km – dále než sériová M777 s hlavní ráže 39. Aktivní rakety a řízené střely stávajících modelů budou také schopny vykazovat zlepšené charakteristiky dosahu. S jejich pomocí však nebude možné získat požadovaný dojezd 70 km.

V rámci programu ERCA je společně s houfnicí vyvíjen slibný řízený projektil aktivní rakety XM1113. Tento produkt bude odeslán do letu pomocí vylepšené pohonné náplně XM654. Nový projektil by měl být vybaven naváděcím systémem založeným na satelitní navigaci, který mu umožní efektivně ničit stacionární objekty se známými souřadnicemi.

Je to správná kombinace délky hlavně XM907, výkonného náboje a střely se zvýšenou zásobou tuhého paliva, u které se očekává výrazné zvýšení dostřelu střely. Podle současných propočtů bude houfnice M777ER se střelou XM1113 / XM654 schopna útočit na cíle na vzdálenosti až 65-70 km.

Testovací proces

Na konci března 2016 americká armáda oznámila zahájení testování prototypu nadějné houfnice. Picatinny Arsenal a BAE Systems vytvořily model zbraně v plné velikosti, který odpovídá hlavním ustanovením projektu. Na sériovém vozíku z M777A2 zavedli uspořádání skupiny přijímačů, vyrobené v souladu s vyvíjeným projektem. Výsledný dělostřelecký systém samozřejmě nebylo možné použít při palebných zkouškách. Ukázala však vzhled M777ER a také se musela zúčastnit některých kontrol.


Pohled z jiného úhlu


Na jaře 2016 provedli specialisté z několika organizací terénní testy, jejichž účelem bylo zjistit jízdní výkon nadějné houfnice. Podle známých údajů nemělo zvětšení délky a hmotnosti zbraně významný vliv na průchodnost a pevnost lafety. Kompletní systém splnil požadavky, a to umožnilo postoupit do dalších fází projektu.

V únoru 2017 zveřejnila americká armáda informace o novém kole inspekcí. Do této doby BAE Systems vyrobila první plnohodnotný prototyp houfnice M777ER, který plně vyhovoval projektu. Na střelnici byla vyslána pistole s délkou hlavně 55 ráží a jednokomorovou úsťovou brzdou, kde bylo vypáleno několik desítek ran a byly vyhodnoceny výsledky.

V rámci těchto zkoušek byly použity stávající střely ráže 155 mm s variabilními náplněmi typu Modular Artillery Charge System (MACS). Testeři absolvovali 70 snímků s plnou kontrolou nad výkonem a provozem různých systémů. Palba byla vypálena s použitím různých hnacích náplní as různými úhly náměru. Oficiální zpráva Pentagonu neuváděla přesné hodnoty získaných charakteristik, ale naznačila, že delší hlaveň umožnila dosáhnout zvýšení dosahu o několik kilometrů. Hlavní inovace projektu ERCA tak potvrdila svůj potenciál.

Podle výsledků testů musely vývojové organizace provést některé změny stávajícího projektu, které umožnily zlepšit nástroj jako celek i jeho jednotlivé jednotky. Bylo oznámeno, že v červenci měla zkušená houfnice M777ER znovu vstoupit na cvičiště pro další fázi testování. Třetí zkušební střelba byla naplánována na listopad. Tentokrát bylo plánováno zapojení dělostřelců z pozemních sil a námořní pěchoty, kteří by v budoucnu museli obsluhovat sériová děla.


Při přípravě k palbě


Podle posledních informací by v letech 2018-19 měly začít testy nových střel včetně naváděných aktivních raket XM1113. Úspěšné dokončení této etapy programu ERCA umožní přípravu sériové výroby nejnovějších zbraní s unikátními vlastnostmi. V souladu s aktuálními plány hned na začátku příštího desetiletí obdrží armáda a ILC první sériové houfnice M777ER s novými typy střel. Poté bude zahájena sériová výroba nových produktů a modernizace stávajících M777A2 v rámci nového projektu.

Výhody a nevýhody

Po úspěšném dokončení všech prací, které v současné době americký průmysl provádí, budou moci americké dělostřelecké jednotky obdržet nové zbraně s jedinečně vysokým výkonem. Údajně komplex v podobě děla M777ER a nového typu řízené střely se zesílenou hnací náplní téměř zdvojnásobí dostřel ve srovnání se současnými zbraněmi. Po usazení v uzavřené pozici budou dělostřelci moci útočit na cíle vzdálené 70 km od nich.

Není těžké uhodnout, jaké taktické důsledky může mít vzhled takových dělostřeleckých systémů. Houfnice nového modelu svým palebným dosahem předčí nejen všechny hlavňové systémy své ráže, ale i mnoho vícenásobných odpalovacích raketových systémů. Především rozšiřuje oblast odpovědnosti dělostřelců. Navíc je možné provádět údery do větší hloubky taženým dělostřelectvem, bez zapojení dálkových MLRS popř. letectví. Výhody takového přístupu jsou zřejmé.

Také velký dostřel může drasticky snížit riziko zasažení odvetným úderem. Ke zničení baterie bude muset nepřítel použít nikoli 155mm dělostřelectvo nebo MLRS s podobným výkonem, ale vážnější zbraně nebo dokonce zapojit letadla. To povede k určitému prodloužení času na organizaci odvetného úderu a za určitých okolností vám umožní zůstat na pozici déle a střílet na cíl.

Obecně program Extended Range Cannon Artillery a jeho hlavní prvky v podobě houfnice M777ER a projektilu XM1113 vypadají nesmírně zajímavě. Navržená koncepce je schopna vážně ovlivnit vlastnosti a potenciál taženého houfnicového dělostřelectva a také do určité míry změnit taktiku použití děl. Spolu se sériovými houfnicemi a granáty pro ně dostane americká armáda nové příležitosti.


Pracovní okamžiky testování


Nový americký projekt by se však neměl přeceňovat a zapomínat na jeho nedostatky. Hlavním problémem programu ERCA, jak se často stává, jsou nadměrné náklady. V letech 2015-17 bylo vynaloženo asi 5 milionů dolarů na vývoj pouze jedné zbraně. Podle zveřejněných dokumentů v letech 2018-19 roční výdaje na program porostou a několikrát se zvýší. Zahájení hromadné výroby si vyžádá nové finanční prostředky a jednoznačně ovlivní celkové náklady projektu.

Podle známých údajů zakoupil Pentagon houfnice M777A2 za 4,6 milionu dolarů za kus. Slibný M777ER nebude levnější, i když jejich cena zatím nebyla specifikována. To znamená, že celkové náklady na vývojové práce, plánované na objednávku sériových zbraní a granátů pro ně, by měly dosáhnout velmi vysoké úrovně. V důsledku toho bude mít program odpůrce a může následovat omezení financování s omezením plánů.

Projekt ERCA se zřejmě neobešel bez technických problémů, ale jeho vývojáři se zveřejněním jejich seznamu nijak nespěchají. Pravděpodobně delší a těžší hlaveň ztěžuje přepravu zbraně zejména v nerovném terénu a její výroba je spojena s technologickými problémy. Lze také očekávat, že zvýšený zpětný ráz od vylepšené nálože XM654 poškozuje životnost stávajícího lehkého kočáru.

Zdá se, že americkému průmyslu se přesto podařilo vytvořit taženou houfnici, která kombinuje přijatelnou ráži a nejvyšší palebný výkon. Projekt ERCA / M777ER však dosud nebyl doveden do stádia sériové výroby, a proto jeho výsledky zůstávají neznámé. Dostupné údaje o nové houfnici neumožňují zvlášť pesimistická hodnocení, ale také nevyvolávají přehnaný optimismus. Vše však nasvědčuje tomu, že se americké armádě skutečně podaří získat vysoce účinnou zbraň s velkým dostřelem. Jenže houfnice a granáty do ní mohou udělat znatelnou díru do rozpočtu.

Podle stránek materiálů:
http://army.mil/
https://armyrecognition.com/
https://defense-update.com/
http://globalsecurity.org/
http://deagel.com/
http://i2insights.com/
Autor:
Použité fotografie:
US Army/army.mil, dvidshub.net
68 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. vard
    vard 19. června 2018 05:31
    +1
    Soudě podle fotografie ... Přesnost systému není vysoká ... Další zázračné dítě Pentogonu ...
    1. TŘÍDA
      TŘÍDA 19. června 2018 06:41
      +6
      Myslím si, že raketové systémy budou mít díky mobilitě vyšší přesnost, nižší cenu a vyšší bojové přežití.
      1. Normální ok
        Normální ok 19. června 2018 10:53
        +1
        Citace z AUL
        Myslím si, že raketové systémy budou mít díky mobilitě vyšší přesnost, nižší cenu a vyšší bojové přežití.

        Výstřel z děla (kromě aktivních-reaktivních) stojí mnohem méně než raketa. Zdroj hlavně vám umožní udělat 1000 ran x za cenu rakety = nakonec - levnější
        1. Nikolajevič I
          Nikolajevič I 19. června 2018 11:24
          +5
          Oh, nemyslím si, že tato hlaveň vystřelí 1000krát .....! požádat
        2. marlin1203
          marlin1203 19. června 2018 11:32
          0
          Ale účinnost rakety je vyšší než projektilu mrkatAno, a tažené dělostřelectvo je příliš zranitelné a nemotorné a nemohlo tohoto „blázna“ nacpat na podvozek samohybných děl ...
        3. mmmaxx
          mmmaxx 23. června 2018 05:02
          0
          Myslím, že s takovými vlastnostmi by měla být životnost hlavně nízká. Zázraky se nějak nedějí.
      2. tracer
        tracer 19. června 2018 11:55
        0
        Všechny výše uvedené argumenty jsou platné, ale jaksi nelogické. Vše zapadne na své místo poté, co se objeví cena produktu. Tady je vše jasné. Není potřeba „lepší“, pokud možno „dražší.“ V tomto paradigmatu vše konverguje.
      3. Bad_gr
        Bad_gr 19. června 2018 13:20
        +2
        Tento epos se zvětšením dostřelu děl se dotkl i toho našeho. Donutili nás prodloužit hlaveň našich MSTA-ů. Jen nevím, jestli to bylo vytvořeno pro staré střelivo nebo se také přešlo na nové?
        Podle mého názoru bývalo vše logické: děla (houfnice, minomety) fungovala na vzdálenost 30 kilometrů, pokud potřebujete pokrýt oblast - instalace typu "Grad", bodový cíl je taktická střela.
        Nyní se snaží řešit úkoly s houfnicí, která by byla vhodnější pro taktickou střelu. Navíc, aby měli přijatelnou přesnost na takovou vzdálenost, vytvoří projektil, který stojí skoro stejnou raketu. A pokud uvážíte, že podlouhlé hlavně nestojí ani korunu, ale používají se hlavně ke střelbě na mnohem kratší vzdálenosti, se kterými se staré zbraně ukazovaly zcela běžně, tak tento trend není vůbec jasný.
        Výše uvedené se možná nevztahuje na „Koalice-SV“:
        sleduje každý svůj vystřelený projektil svým lokátorem a podle výsledku ihned koriguje další výstřel. Obecně platí, že ve vzdálenosti, kam dosáhne její lokátor, dokáže přesně pokrýt cíl druhým projektilem.
  2. Angestyr
    Angestyr 19. června 2018 07:07
    +2
    na fotce "Při přípravě na výstřel" je nad hlavní krabička a na ní visací zámek. To je asi něco, co by černoši neukradli Chavoito a nezbourali ho do šrotu?
    1. MPN
      MPN 19. června 2018 19:45
      +6
      Ano, a elektrická páska na svazcích ..., i když se zdá být černá ... modrá je stále spolehlivější ... mrkat
  3. inkass_98
    inkass_98 19. června 2018 07:32
    +1
    Soudě podle kočáru - poměrně komplikovaný design. Jak to bude se spolehlivostí v terénu, mimo skládku.
    A na fotce uprostřed článku je vidět, že je použitá stará úsťová brzda, jednodílná, přičemž na začátku je fotka s novou dvoudílnou brzdou. Komu věřit?
    1. tracer
      tracer 19. června 2018 12:11
      0
      Ano, nebude, je potřeba to nasát, a to je právě to hlavní kvůli „nebývalému“ rozsahu. Se vší odpovědností vám prohlašuji, že všechny chutné projekty jsou vyrobeny s předem stanovenými nedostatky a jsou dokončeny "později". Občas zvýšení nákladů. Věř mi? Příklad .. Společnost zabývající se vývojem softwaru v kanadském městě podepsala smlouvu s vládou RA na „zlepšení optimalizace veřejné dopravy atd.“ Smlouva zahrnovala 9 měsíců práce a stála asi 800 tisíc dolarů. Hmm .... Už je to 5 let!!!!!! Výše kontraktu narostla na 17 milionů a software ještě "není hotový". Navíc to píšou už v Indii a bůhví kde, ale "tajně". Kamarád tam pracuje Sasha .. tak jsem si vědom. STEJNÝ OBCHODNÍ ALGORITMUS VŠUDE V SEVERNÍ AMERICE A VE VŠEM ..!
      1. inkass_98
        inkass_98 19. června 2018 14:32
        +1
        Hlavní je proces. Námi nevymyšlené. Probíhá proces? Jde. A když je výsledek - už to není tak důležité, každý už zapomněl, kdo si tuto práci objednal mrkat .
  4. pěšák 2020
    pěšák 2020 19. června 2018 07:51
    +9
    Bože, jaký nesmysl v komentářích...

    Konstruktivně vzato v řadě klíčových oblastí vážně zaostáváme.
    55 ráží je standardní délka hlavně NATO s odpovídajícím dostřelem. Z taženého dělostřelectva se na dostřel blíží pouze Msta-B. "Hyacint-B" - nepočítá se, nestandardní systém munice a není masivní, s vlastním výklenkem.
    Hmotnost těchto systémů je však dvakrát vyšší než u M777, nejsou vhodné pro lehké formace. Musíme použít D-30. Čili tam, kde oni mají jedinou munici, my máme 3 různé. A to je výhra v logistice.
    Satelitní korekce letu projektilu? Ne, ani ve snu...
    Atd....
    1. Třešeň devět
      Třešeň devět 19. června 2018 08:13
      +2
      Citace: infantryman2020
      55 ráží - standardní délka hlavně v NATO

      155/52 pokud se nepletu. Ale jen Američané sedí se starými krátkými kufry.
      Citace: infantryman2020
      hmotnost těchto systémů je dvakrát vyšší než u M777, nejsou vhodné pro lehké formace

      Tento bod v článku je jen vynechán. Jedinečnou vlastností seker byla hmotnost, která umožňovala přepravu Ospreye. Co je nyní s tímto jako - není jasné.
      A ten článek je rozhodně vtipný.
      .Údajně komplex v podobě děla M777ER a nového typu řízené střely se zvýšenou hnací náplní téměř zdvojnásobí dostřel ve srovnání se současnými zbraněmi. Po usazení v uzavřené pozici budou dělostřelci moci útočit na cíle vzdálené 70 km od nich.

      To je ve srovnání se sedmičkami a jednoduchým projektilem. U střely 155/52 a M982 Excalibur se uvádí dostřel 60 km.
      . M777A2 zakoupil Pentagon za 4,6 milionu dolarů za kus.

      To znamená, že zastaralá tažená děla jsou dražší než moderní samohybná děla K-9 za cenu MBT. Ameriku zachrání jen hromadné střelby.
      1. Třešeň devět
        Třešeň devět 20. června 2018 02:03
        +1
        Citace: Cherry Nine
        Jedinečnou vlastností seker byla hmotnost, která umožňovala přepravu Ospreye. Co je nyní s tímto jako - není jasné.

        HM. Chinook a Kingstalon zvednou každý 12 tun. Proč se Američané mačkají s váhou, je záhadou.
    2. Lopatov
      Lopatov 19. června 2018 08:15
      +6
      Citace: infantryman2020
      Konstruktivně vzato v řadě klíčových oblastí vážně zaostáváme.

      8)))
      Citace: infantryman2020
      55 ráží je standardní délka hlavně NATO s odpovídajícím dostřelem.

      Jaký má smysl nasazovat takovou hlaveň na zastaralé tažené zbraně, kterým vlastně žijeme svůj život?

      Citace: infantryman2020
      Hmotnost těchto systémů je však dvakrát vyšší než u M777, nejsou vhodné pro lehké formace.

      Jak ukazuje praxe, M777 pro to také není vhodný. A Američané jsou nuceni držet dvě 155mm baterie pro jednu baterii 105mm houfnic v "lehkých" brigádách (mimochodem, tohle je menší než 122, nezdá se vám?) Proto se jim nikdy nepodařilo dosáhnout „jednotná munice“ i na úrovni dělostřeleckého oddílu. O čemž jsme se mimochodem rozhodli.

      Citace: infantryman2020
      Satelitní korekce letu projektilu? Ne, ani ve snu...

      za co? Peníze fuč. Vysoká cena s přesností srovnatelnou s konvenční municí.
  5. Lopatov
    Lopatov 19. června 2018 08:06
    +4
    Nejdražší a nejzaostalejší moderní tažená houfnice na světě se po modernizaci ještě prodraží a bude zcela zaostávat za spolužáky. V této oblasti je předběhla dokonce i Indie (zřejmě poté, co obdržela technologii od Izraelců). Jejich ATAGY vyžadují pouze malou účast na výpočtu nábojů a náplní do děla při střelbě. Zbytek je mechanizovaný a automatizovaný. Včetně zasílání granátů a náloží.
    A kromě toho je tu také možnost rychle shodit oheň po náletu, abyste nespadli pod odezvu protibaterie. Kvůli přítomnosti samohybného zařízení. Což navíc značně zkracuje čas a usnadňuje život při přesunu z pochodu do boje a naopak a také při změně střeleckého sektoru. Hrdí američtí střelci se budou muset zahalit beze zbraní 8)))

    Obecně se jim nepodařilo vytvořit houfnici pro úkoly, které jí byly přiděleny. Modernizace o to M777 částečně připraví.
    1. Třešeň devět
      Třešeň devět 19. června 2018 08:26
      0
      Citace: Lopatov
      Obecně se jim nepodařilo vytvořit houfnici pro úkoly, které jí byly přiděleny.

      Sekery byly vyrobeny podle požadavků, které na ně byly kladeny. Shodují se s nimi.
      Citace: Lopatov
      Jejich ATAGS vyžaduje během střelby pouze malou část posádky, aby přinesla granáty a nálože ke zbrani.

      Při navrhování os padlo rozhodnutí odhodit vše, ale udržet nízkou váhu. Nakolik bylo toto rozhodnutí rozumné, je jiná věc.
      1. Lopatov
        Lopatov 19. června 2018 08:44
        +2
        Citace: Cherry Nine
        Sekery byly vyrobeny podle požadavků, které na ně byly kladeny. Shodují se s nimi.

        Proto se divize „lehkých“ brigád skládá z jedné baterie 155mm M777 a dvou baterií 105mm houfnic? Dobrý den, jak je to s jejich "mimořádnou mobilitou"? nedostatek? A ještě více bude chybět po modernizaci.

        Citace: Cherry Nine
        Při navrhování os padlo rozhodnutí odhodit vše, ale udržet nízkou váhu.

        Váha zpočátku "nedržela". Britské armádě zůstaly 105mm lehké BG a Američanům se podařilo vytlačit nepotřebnou 155mm houfnici. A tam, kde to není potřeba. 8))) Například v brigádě Stryker. Což dělá čest lobbistům BAE Systems.
        1. chenia
          chenia 19. června 2018 09:21
          +2
          Tady. co to znamená vytvořit včas ráži 122 mm.
          152-155 mm je výhodnější, když jsou nakládací mechanismy, díky čemuž je rychlost střelby srovnatelná s 122 mm. Pak bude OH o třetinu kratší. A to je implementováno v samohybném pohonu.

          Při vlečení dochází pouze ke ztrátě času. Hrát se s výpočtem 152-155 mm je na dlouhou dobu málo (no, možná pokud existuje společnost nosičů).
          A na nabití takového projektilu, v určitých výškových úhlech, s tak nízkou linií palby, nebude dost černých.
          A se 122 mm můžete pracovat neomezeně dlouho.
        2. Třešeň devět
          Třešeň devět 19. června 2018 23:49
          0
          Citace: Lopatov
          Proto se divize „lehkých“ brigád skládá z jedné baterie 155mm M777 a dvou baterií 105mm houfnic? Dobrý den, jak je to s jejich "mimořádnou mobilitou"? nedostatek?

          Není dostatečná, řekněme, promyšlenost změn v technologii a BOZP. Ano, Američané mají také problémy.
          1. Lopatov
            Lopatov 20. června 2018 07:39
            +1
            Citace: Cherry Nine
            Není dostatečná, řekněme, promyšlenost změn v technologii a BOZP. Ano, Američané mají také problémy.

            To je celý ficus-picus, příliš těžký M777, navíc při výběru běžného traktoru se řídili čímkoli, jen ne účelností. Proto nemůže nahradit 105mm houfnice
            1. Třešeň devět
              Třešeň devět 20. června 2018 08:42
              0
              Citace: Lopatov
              příliš těžký M777, kromě toho se při výběru traktoru na plný úvazek řídili čímkoli, jen ne účelností.

              Vzhledem k ceně zbraně je traktor za cent. Ano, a L-ATV není Hummer. Potíž je kupodivu v tom, že Američané už dlouho nedostávají hvězdy. Uvolněný.
              1. Lopatov
                Lopatov 20. června 2018 09:22
                +2
                Citace: Cherry Nine
                Vzhledem k ceně zbraně je traktor za cent.

                Já bych neřekl. Jste líní hledat, kolik stojí LMTV s pancéřovanou kabinou? Navíc na jednu houfnici jsou potřeba dva, a to i s přívěsem LMTVT. To je v "lehkých" brigádách
                No, nebo dvě pětitunové MTV v brigádách Stryker. V opačném případě nebude fungovat přeprava velmi velkého výpočtu zbraně a její munice.

                Takové koláče. Mimochodem, Britové právě vyvinuli traktor pro M777, LIMAWS (G).

                Nahozený Chinookem a schopný nejen unést, ale i převézt houfnici, která je na tom rychlostně jednoznačně lépe, tažení v terénu je v tomto ohledu velmi omezené.
                Ale... "Supacat" je Brit, ne Američan. Proto dali přednost „domácímu výrobci“ na úkor účinnosti.
                1. Třešeň devět
                  Třešeň devět 21. června 2018 06:48
                  0
                  Citace: Lopatov
                  kolik stojí LMTV s pancéřovanou kabinou?

                  Standardní - asi 150 tisíc. Ale psal jsem o LATV, který by se svou hmotností 7 tun a elektrickým chodem měl být velmi seriózní traktor. A bez ohledu na to, kolik to stojí (200-500 v závislosti na vybavení a brnění) - toto je náhrada za Hammer, v lehké brigádě v budoucnu bude stále hlavním vozidlem.
                  Citace: Lopatov
                  Ale... "Supacat" je Brit, ne Američan

                  Zbraň je také americká spíše podmíněně. Kdo, ale Američané v žánru "běloruské ústřice" se stali adepty. Když potřebují vyřešit problém, vyřeší ho.
    2. voyaka uh
      voyaka uh 19. června 2018 11:24
      +2
      Opět se delikátně nedotýkáte vzdušné mobility těchto houfnic. mrkat
      Ale to je jejich hlavní „kůň“.
      1. Bad_gr
        Bad_gr 19. června 2018 13:35
        0
        Citace: voyaka uh
        Opět se delikátně nedotknete vzdušné mobility těchto houfnic

        V tomto ohledu je to pro nás jednodušší: MI-26 a 20tunové dělo lze táhnout tam, kde je to nutné.
      2. Lopatov
        Lopatov 19. června 2018 14:33
        +1
        Citace: voyaka uh
        Opět se delikátně nedotýkáte vzdušné mobility těchto houfnic.
        Ale to je jejich hlavní „kůň“.

        No... Tak proč tedy potřebujeme 105mm děla, když "vzdušnou mobilitu"? Možná jsou potřeba, protože houfnici lze stále přenést, ale traktor je pryč?
  6. san4es
    san4es 19. června 2018 08:33
    +1
    Moderní vlečné a dělostřelecké systémy ráže 155 mm jsou schopny útočit na cíle na vzdálenost řádově 30 km.
    1. Třešeň devět
      Třešeň devět 19. června 2018 12:33
      0
      Obvykle to říkám o ruských vzorcích, ale přesto
      A proč tento smrtící vrah? On existuje?
      1. san4es
        san4es 19. června 2018 13:57
        0
        Citace: Cherry Nine
        ...ale přesto

        ... Video ukazuje možnosti přepravy houfnice a bojové nasazení, ale nemusíte číst, co je napsáno na úvodní obrazovce
        1. sabakina
          sabakina 19. června 2018 21:51
          +1
          Sanya. Ahoj! Jak se jmenuje ta křivá hůl? mrkat
        2. Třešeň devět
          Třešeň devět 19. června 2018 23:39
          +1
          Pokud rozumím, video obsahuje britský návrh na toto téma, nikoli standardní americkou verzi. Můžete vidět upřímně mizernou úroveň zbraně, podle moderních standardů. To znamená, že možná některé čipy, jako je ovládání palby, na videu prostě nejsou vidět, ale proces míření, nabíjení a střelby je čistá stará škola.
          Nyní je zvykem střílet trochu jinak.
  7. filozof
    filozof 19. června 2018 09:47
    0
    Co, dostali jste se k dokumentaci naší "Koalice-SV"? Nebo jen náhoda: stejný proporcionální nárůst dosahu ničení díky stejným rozhodnutím.
    1. Zaurbek
      Zaurbek 19. června 2018 12:01
      0
      Všechna řešení jsou tam známá:
      - zvýšení náboje
      - zpevnění a prodloužení kmene
      - zlepšení SLA a povědomí o povětrnostní situaci pro let střely
      - mají projektil s GPS.
      Otázkou je, kolik to stojí a kolik to váží.
  8. Jura Jakovlev
    Jura Jakovlev 19. června 2018 10:11
    0
    Se zvýšením délky hlavně o dva metry nastanou velké potíže při tažení zbraní ve vojenské koloně. S tímto problémem se zřejmě ještě nesetkali.
    1. voyaka uh
      voyaka uh 19. června 2018 11:25
      +1
      Přenášejí se vrtulníky, nikoli ve vojenských kolonách.
      1. Jura Jakovlev
        Jura Jakovlev 19. června 2018 12:23
        +4
        Má při tak vysoké mobilitě smysl zvyšovat dostřel zbraně? Není lepší pustit zbraň přímo na cíl?)))
        1. voyaka uh
          voyaka uh 19. června 2018 12:41
          +1
          Čím dále od cíle, tím méně pravděpodobné, že dostanete „odpověď“,
          a je méně pravděpodobné, že bude zaskočen, včetně vrtulníků.
          To vše není teorie. Pracoval v Afghánistánu a Iráku.
          1. Jura Jakovlev
            Jura Jakovlev 19. června 2018 16:57
            +2
            Jen jsi nepochopil vtip.
        2. Alexey R.A.
          Alexey R.A. 19. června 2018 13:05
          +1
          Citace: Jura Jakovlev
          Má při tak vysoké mobilitě smysl zvyšovat dostřel zbraně? Není lepší pustit zbraň přímo na cíl?)))

          I tak, jak to je. Čím větší je dostřel, tím méně často budete muset tahat zbraň z bodu do bodu. A čím méně zbraní / základen bude možné držet oblast (stará, z doby vietnamské války, taktika dělostřeleckých základen je stále relevantní a aktivně používaná).
          1. Lopatov
            Lopatov 19. června 2018 14:35
            0
            Citace: Alexey R.A.
            I tak, jak to je. Čím větší je dostřel, tím méně často budete muset tahat zbraň z bodu do bodu.

            Ne, to není. Po každém požáru jej stále musíte nosit, a to ve skutečnosti není problém.
            1. Alexey R.A.
              Alexey R.A. 20. června 2018 09:42
              +2
              Citace: Lopatov
              Ne, to není. Po každém požáru jej stále musíte nosit, a to ve skutečnosti není problém.

              Proč něco nosit? Určitě zlí Zusulové pokryjí pozice opětovanou palbou? úsměv
              Všechny tyto zvrácenosti s taženými vzduchovými děly (a s lehkými brigádami) nejsou pro velkou válku, ale pro malé koloniální potíže, kterých se nyní Yankeeové aktivně účastní. "Lolodin" je tam drahý a nebude fungovat všude. A tažené AU lze hodit kamkoli - pokud by to nosnost a strop vrtulníku dovolily. Je těžké se rychle dostat z pozice? A proč - nepřítel stále nemůže nic dělat v reakci.
              1. Lopatov
                Lopatov 20. června 2018 09:55
                0
                Citace: Alexey R.A.
                Proč něco nosit? Určitě zlí Zusulové pokryjí pozice opětovanou palbou?

                Víte, nepřekvapilo by mě, kdyby mohli. Tady jsou z těchto:

                lze očekávat cokoliv.
                1. Svateev
                  Svateev 20. června 2018 23:02
                  +1
                  Citace: Lopatov
                  Tady jsou z těchto:

                  Dobrý den!
                  Míří tabletou na hmoždíř?!
                2. Třešeň devět
                  Třešeň devět 21. června 2018 06:49
                  0
                  Citace: Lopatov
                  lze očekávat cokoliv.

                  Minometný útok na postavení amerického dělostřelectva? To je velmi dobrý nápad.
          2. chenia
            chenia 19. června 2018 17:27
            0
            Citace: Alexey R.A.
            Čím větší je dostřel, tím méně často budete muset tahat zbraň z bodu do bodu.


            Za prvé (v útoku) - dostřel umožňuje vytvořit vysokou hustotu palby, zjevně nesoustřeďující přímo dělostřelectvo na místo průlomu.
            Za druhé (v obraně) umožňuje střílet na postupující jednotky jak v počátečních oblastech, tak během postupu. (a skrývat taktický divizní systém v operační zóně (z odezvy) je naprostý nesmysl.

            Ochrana proti odvetným opatřením - první -zkrácení času na OH a následné navíjení z pozice
            druhý -okresní zábor OP s individuálním vázáním a orientací, s výpočtem dat pro každou pistoli ve ventilátoru.

            No, použití systémů s ochranou proti nepřímým zásahům (rezervace) ..
      2. Lopatov
        Lopatov 19. června 2018 14:34
        +3
        Citace: voyaka uh
        Přenášejí se vrtulníky, nikoli ve vojenských kolonách.

        osm)))))))))
        Odděleně od běžných traktorů a vozidel na střelivo?
        1. voyaka uh
          voyaka uh 19. června 2018 22:59
          +1
          Ano. Byly tedy použity v Afghánistánu. Dva vrtulníky na houfnici. Jeden vrtulník zapřáhl houfnici, druhý - granáty a nálože. Žádné traktory. Po střelbě opět zapřáhli a odletěli.
          1. filozof
            filozof 20. června 2018 07:14
            0
            Vše, co vrtulníky přepravují, zvláště jde-li o několikatunový náklad, se stává doslova zlatým. Ve válce s pygmeji není potřeba velké množství dělostřelectva, takže si s tím tiskařský stroj poradí. A co udělají Američané v totální válce s nepřítelem, který má adekvátní síly a prostředky? Tento přístup je skvělý způsob, jak vyhodit světovou válku, tedy stejně jako oba předchozí, válku opotřebování.
            1. voyaka uh
              voyaka uh 20. června 2018 11:28
              0
              Američané jsou pragmatičtí. Jaké války jsou pod nimi
              a vymýšlet zbraně. A okamžitě aplikováno.
              M777 se dobře ukázaly v Afghánistánu s vrtulníky.
              A rozhodli se je ještě vylepšit.
              A pro "velkou" atomovou válku budou samozřejmě i jiné prostředky.
  9. aristok
    aristok 19. června 2018 10:34
    0
    ..pmsm, vyrábět vysokobalistické dělo na základě nízkobalistického děla stejné ráže je naprostý nesmysl.
    Ale je lepší počkat, co řekne UV. Lopatov. :)
    1. Zaurbek
      Zaurbek 19. června 2018 12:02
      0
      Je to původně vysoká balistika...
      1. aristok
        aristok 19. června 2018 12:56
        0
        Citace od Zaurbeka
        Je to původně vysoká balistika...

        39 a 55 jsou zásadně odlišné balistiky, ovlivňující nejen hlaveň, ale celou konstrukci
  10. Alexey R.A.
    Alexey R.A. 19. června 2018 11:02
    +3
    Zajímalo by mě, jak se při přechodu z hlavně ráže 39 na hlaveň ráže 55 podařilo udržet nárůst hmotnosti zbraně do 450 kg (o něco více než 10 %)? co
    Pro srovnání: v konvenčním polním taženém dělostřelectvu zabírají 39-ti ráže 155 mm výklenek 6-7 tun (stejné M198) a 55-ti ráže se pohybují již v rozmezí 9-12 tun. Hmotnostní rozdíl je téměř dvojnásobný.
    1. Třešeň devět
      Třešeň devět 19. června 2018 12:43
      +1
      Ano, taky mě to překvapilo, zvlášť když už 777 je z lehké slitiny. Můžete si samozřejmě vyrobit kočár z kompozitů a prodat ho za cenu vrtulníku.
  11. Nikolajevič I
    Nikolajevič I 19. června 2018 11:35
    +3
    Bylo vynalezeno něco hodně složitého a záludného! co Jednodušším způsobem by bylo třeba ... jako ve starověku!
  12. Zaurbek
    Zaurbek 19. června 2018 11:52
    +3
    Podle známých údajů zakoupil Pentagon houfnice M777A2 za 4,6 milionu dolarů za kus. Slibný M777ER nebude levnější, i když jejich cena ještě nebyla specifikována.
    Zdá se mi, že na tyto vzdálenosti je již levnější použít řízené střely MLRS
  13. oleg78
    oleg78 19. června 2018 14:07
    +1
    Pro stacionární umístění na základně pro ostřelování na 70 km .. je to možnost! Je levnější vypustit projektil a ne raketu .. Ve skutečnosti zbraň, která má být umístěna na základně! Už ne..

    A okamžitě přichází myšlenka, že tato zbraň je určena k nasazení na základnách v Afghánistánu a Iráku.
    1. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 19. června 2018 14:44
      0
      Citace: oleg78
      Pro stacionární umístění na základně pro ostřelování na 70 km .. je to možnost! Je levnější vypustit projektil a ne raketu .. Ve skutečnosti zbraň, která má být umístěna na základně! Už ne..

      Konkrétně se to používá takto: v případě potřeby je palebná podpora mobilních sil v jakékoli oblasti vybavena dočasnou dělostřeleckou základnou, zbraně jsou na ni vrhány vzduchem - a je to, můžete pracovat. Potřeba podpory zmizela, nebo se situace vyhrotila někam jinam – děla jsou ve vzduchu do jiného bodu. Problém původních „tří os“ je v tom, že pokrývají příliš malý kruh – a musíte buď použít více zbraní, nebo postavit více základen a podle potřeby na ně táhnout zbraně.
    2. Třešeň devět
      Třešeň devět 20. června 2018 01:35
      +1
      Citace: oleg78
      Pro stacionární umístění na základně pro ostřelování na 70 km .. je to možnost!

      To je nyní víceméně standardem protipartyzánské války. Samozřejmě při rozhodující operaci jsou potřeba samohybná děla, ale rozhodující operace je měsíc a 172 mrtvých a pak 10 let tvrdé práce a více než 5 tisíc zabitých včetně PMC (v Iráku 2003-2013).
      Citace: oleg78
      Je levnější odpálit projektil než raketu.

      není skutečnost. Střela M982 Excalibur na 60 km stojí pod 200 tisíc věcí. Elektronika, která vydrží takovou zátěž – ne dva prsty na asfaltu. Helfire stojí 120, manažer Hydra asi 15. Pravda, aby je bylo možné použít, musí někde poblíž kroužit dron nad 16M. Na druhou stranu vybavení dělostřelecké základny také není zadarmo. Vše je tedy složité.
      Citace: oleg78
      A okamžitě přichází myšlenka, že tato zbraň je určena k nasazení na základnách v Afghánistánu a Iráku.

      Tohle nikdo neskrývá.
    3. Bad_gr
      Bad_gr 20. června 2018 12:09
      0
      Citace: oleg78
      Pro stacionární umístění na základně pro ostřelování na 70 km .. je to možnost! Je levnější odpálit projektil než raketu.

      A kam se dostanete s obyčejným projektilem, střelbou na 70 km?
      1. Třešeň devět
        Třešeň devět 20. června 2018 19:43
        0
        Citace: Bad_gr
        obyčejný projektil,

        Mimořádný. Zhps, počítač, zatahovací peří.
  14. sabakina
    sabakina 19. června 2018 21:47
    +1
    Nesmysl. Hitler se již pokusil vyhladit Leningrad pomocí dalekonosného dělostřelectva velké síly. Ster?....
    1. Vadim237
      Vadim237 20. června 2018 21:49
      0
      Tyto jaderné dělostřelecké granáty mají od 0,4 do 5 kilotun 20 - 30 nábojů a žádný Petrohrad.
      1. gladcu2
        gladcu2 1. července 2018 19:33
        0
        Existují taktické raketové zbraně využívající speciální náboje.

        Tato technologie je levnější pro plošnou střelbu.
  15. gladcu2
    gladcu2 1. července 2018 19:30
    0
    Samotná nutnost takto přemrštěných vzdáleností není jasná.

    Předpokládejme, že potřebujete přesný zásah 3 granátů do hlubin nepřátelské obrany. Na dálku a při absenci jiných alternativ. Předpokládejme, že se takový cíl objevil. Představte si všechnu tu složitost náhod, včetně nákladů na samotný dělostřelecký úder. Střela na raketový pohon sama o sobě není příliš levná na výrobu, skladování, dodávku a údržbu.

    Podle mého názoru v tomto případě koncept takových zbraní kulhá na obě nohy.

    Podle mého názoru může být mobilní dělostřelectvo v tomto případě více žádané. Například stejný hmoždíř v gazele. Za hodinu jsme cválali půl sta kilometrů do postižené oblasti. Stříleli a cválali pryč.

    Říkají, že žádné souvislé obranné linie nebudou.

    A náklady na dlouhé záběry nejsou příliš levné. Střílení mercedesů na nepřítele jakoby nic moc.