Nebezpečná pětka. Co vyzbrojí Su-57

36
Su-57 je v mnoha ohledech tajným vozidlem. Přesnou charakteristiku a složení zbraní na stříbrném podnose nikdo nepřinese. Oficiální web společnosti JSC Sukhoi Company má vzácné informace o potenciálně vysokých schopnostech letadla, jako je dobrá manévrovatelnost, dlouhé nadzvukové křižování, opatření k zajištění nízké radarové viditelnosti atd. „Letadlo má širokou škálu zbraní, jak vzduch-vzduch, tak vzduch-země, které poskytují řešení pro bojové a úderné mise,“ poznamenává zdroj. Ještě méně informací je na stránkách výrobce strojů (KnAAZ). Už je skoro pryč.


Su-57




Lze si samozřejmě vzpomenout na četná prohlášení úředníků s dlouhými formulacemi a upřímně řečeno nereálnými termíny realizace. Každý zná hodnotu takových prohlášení. Připomeňme však, že svého času generální ředitel korporace taktických raket Boris Obnosov řekl, že se speciálně pro Su-57 vyvíjí čtrnáct typů zbraní, včetně raket vzduch-vzduch a vzduch-země. různé vzdálenosti a způsoby navádění na cíl, stejně jako nastavitelné bomby.

Říct je jedna věc, dělat druhá. Navíc uvolnění munice z vnitřního prostoru (zejména při nadzvukové rychlosti) vyžaduje dlouhé testy. To je mnohem obtížnější než integrace bomby nebo střely na externí držáky.

Překvapivě někteří poměrně uznávaní odborníci a publikace, hovořící o Su-57, citují čistě domnělé charakteristiky stroje převzaté z Wikipedie. Ze všeho tam uvedeného lze s jistotou usoudit několik věcí. Za prvé, sériový letoun založený na T-50 bude mít pravděpodobně vnitřní i vnější držáky. S důrazem samozřejmě na první možnost, protože v druhém případě bude možné skoncovat se stealth. Za druhé, a co je důležitější, letadlo obdrží čtyři vnitřní prostory:

- dvoustranné (BGRO). Budou v něm umístěny střely vzduch-vzduch krátkého doletu;
- dvě hlavní (OGRO). Budou mít rakety vzduch-vzduch středního doletu a zbraně vzduch-země.


Všechny tyto prostory lze vidět na prototypech letadel. Změní se něco na produkční verzi? Asi ne. V každém případě zůstane počet a celkové uspořádání zbrojních oddílů stejné. Není divu, že někteří odborníci letoun hrdě nazývají „raným předprodukčním modelem“. Ve skutečnosti již přerostl počáteční fázi prototypu a koncepčně se nezmění. Nemluvíme o instalaci motorů druhého stupně místo obvyklého AL-41F1: toto je téma na samostatnou diskusi.

Bod jedna. Pojem

Mimochodem, o konceptu. Existuje mylná představa, že není možné porovnávat Su-57, F-22 a F-35. Třeba různá auta. A výchozí domácí stíhačka je mnohem všestrannější. Je na tom něco pravdy, ale tato myšlenka by se neměla brát doslova. Snad takový letoun bude i v budoucnu, ale nyní neznáme všechny jeho schopnosti. Stojí za zmínku, že „Raptor“ a „Lighting“, na rozdíl od všeobecného přesvědčení, mají poměrně širokou škálu příležitostí zasáhnout pozemní cíle. I když poněkud ztrácí z hlediska celkového potenciálu stejného F-15E (to za předpokladu, že nepřítel nemá moderní protiletadlové raketové systémy a detekční nástroje).

Pojďme analyzovat podrobněji. Stíhačka F-22 může kromě dvou 450kg pum GBU-32 JDAM operovat na zemi pomocí miniaturní munice GBU-39 Small Diameter Bomb s doletem více než 100 kilometrů. Celkem lze do vnitřních přihrádek umístit osm jednotek. Na druhé straně, úpravy osvětlení pro námořní pěchotu a Flotila - F-35B a F-35C - by měly v dohledné době obdržet ještě pokročilejší GBU-53/B. Jedná se o další generaci bomby s malým průměrem, která teoreticky dokáže velmi efektivně zasáhnout pozemní cíle pomocí infračervené naváděcí hlavice.


Resetujte GBU-39


Vzhledem k nízké ceně a malým rozměrům Small Diameter Bomb ji mnozí odborníci považují za nejslibnější letectví úderné zbraně. Jinými slovy, můžeme říci, že americké stíhačky páté generace a Su-57 se nebudou koncepčně lišit. V ideálním případě by každý z nich měl být víceúčelovým strojem schopným efektivně bojovat proti vzdušným i pozemním cílům.

Bod dva. Rakety vzduch-vzduch

Jsou zde dvě mylné představy, které nelze dát do jednoho odstavce. Někteří se domnívají, že letadlo nebude moci nést zbraně uvnitř vůbec a přihrádky existují pouze „pro parádu“. Nemá smysl tuto neprofesionalitu kritizovat. Existují záběry z ministerstva obrany, které ukazují, jak Su-57 odpaluje raketu z OGRO. Ze spolehlivých zdrojů jsou také informace o dřívějších startech raket během testů (není je však možné ověřit).

Další teze je možná zajímavější. Řada odborníků se snaží do hlavních prostorů „strčit“ šest, někdy i osm raket středního doletu. Mezitím odhadované rozměry OGRO spolu se známými rozměry raketové výzbroje naznačují, že v hlavních oddílech může letoun nést až čtyři rakety vzduch-vzduch středního doletu.

Při zkouškách na externích držácích T-50 byly zaznamenány produkty rodiny RVV-AE (nebo makety této střely). Je pravděpodobné, že oni, přesněji řečeno jejich modifikace, položka 180 a položka 180-BD, se stanou základem výzbroje stíhaček. V každém ze dvou bočních oddílů bude s největší pravděpodobností umístěna jedna střela krátkého doletu RVV-MD. Všechny střely vzduch-vzduch tedy pravděpodobně ano bude jich šest. A to budou rakety krátkého a středního doletu.


RVV-AE


Vágnější je integrace do komplexu raket ultradalekého doletu, jako jsou R-37M nebo polomýtické KS-172. Zdá se být obecně pochybné, že funkce MiGu-31 budou zcela přesunuty na ramena 57. Jsou to přece auta různých tříd. Není také známo, kolik z těchto raket ultradalekého doletu lze umístit do vnitřních prostorů Su-57.

Bod tři. Práce na pozemních cílech

Jak jsme již poznamenali, Su-57 nikdy nevznikl jako nekompromisní letecká stíhačka. A nedávno média uvedla, že letoun bude moci používat nejnovější leteckou pumu Drel, která je schopna plánovat na 30 kilometrů a ničit cíle samozaměřovací submunicí. Hmotnost kazety plánovací bomby vybavené samozaměřovací submunicí je 500 kilogramů. Připomeňme, že naváděcí prvky jako součást letecké munice již dříve používaly jak Spojené státy, tak Ruská federace.

Během testů na T-50 byly na vnějších držácích vidět střely rodiny X-31. Existují protilodní (Kh-31A) a protiradarové (Kh-31P) verze střel. Již dříve ministerstvo obrany oznámilo, že mají v úmyslu instalovat rakety jak na vnější držáky, tak do vnitřních oddílů. Raketa přes všechny své přednosti vypadá na takové letadlo příliš velká. To není překvapivé, vzhledem k tomu, že byl vyvinut již v SSSR. Je jasné, že stíhačka páté generace nepotřebuje tolik munice. V opačném případě se buď a) ztratí stealth (při použití externích držáků); nebo b) potenciál nárazu letadla bude omezený (kvůli omezenému prostoru ve vnitřních oddílech).


Su-57 s Kh-31


V tomto ohledu nejzajímavější zprávy zazněly informace o odpalech slibných víceúčelových málo pozorovatelných řízených střel Kh-59MK2 z vnitřních prostor letadla. Ruské ministerstvo obrany o tom dokonce představilo velkolepé video. Na rozdíl od názvu má Kh-59MK2 jen málo společného se sovětským Kh-59 Gadfly. Nová střela je obdobou nového amerického AGM-158 JASSM. Má inerciální naváděcí systém integrovaný s opticko-elektronickou naváděcí hlavou a systémy GPS / GLONASS. Odhadovaný dosah letu je 500 kilometrů. Jinými slovy, Su-57 nebude muset vstoupit do zóny ničení nepřátelských protiletadlových raketových systémů.


Su-57 vypouští Kh-59MK2


Obecně platí, že nenápadné letadlo vybavené nenápadnou střelou dlouhého doletu je vážným argumentem v každém „sporu“. Někteří dokonce navrhovali vybavit raketu kromě klastry a průbojné hlavice také jadernou hlavicí. Na druhou stranu, dokud nebude mít Rusko obdobu relativně levných bomb JDAM a SBD, mluvte o hromadné opravě zbraně třída vzduch-povrch je obtížná. Náklady na takové střely, jako je Kh-31 a ještě více Kh-59MK2, jsou standardně poměrně vysoké.
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

36 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +3
    18. června 2018 05:48
    Plánování bomb na velkou vzdálenost má zjevnou nevýhodu... Plot ji drží... Nemůže sklouznout...
    1. +8
      18. června 2018 06:10
      Citace od Varda
      Plánování bomb na velkou vzdálenost má zjevnou nevýhodu... Plot ji drží... Nemůže sklouznout...


      Nějak moc nedrží:

      1. +4
        18. června 2018 06:46
        Klouzavá bomba má předvídatelnou trajektorii, zvláště před fází korekce nad cílem. "Plot" je protivzdušná obrana
      2. +3
        18. června 2018 07:36
        Na obrázku není plot...
  2. +11
    18. června 2018 07:04
    Co se týče Kh-59MK2, tak infa na internetu je spíše "rozporuplný" ... když to "shrnete" tak vznikne následující obrázek: 1. V případě dodání Kh-59MK2 "do zahraničí" "dosah" exportních vzorků bude 300 km. pro domácí použití 2 km (v některých zdrojích 500 km) ... v jednom článku se psalo, že Kh-400MK59 měl možnost zvýšit dolet na 2 km.
    Když se „vykašlete“ na výkonnostní charakteristiky střel určených (jakoby nebo ve skutečnosti...) pro Su-57, můžete vidět, že délka takových střel nepřesahuje 4,2 m. Proto všechny střely zmíněnou délku lze považovat za "kandidáty" na zbraně Su-57 ... Ve stejné řadě jako Kh-59MK2 jsou střela Kh-58UShKE PR a taktická RVP Kh-38ME v různých modifikacích ... Kh Protilodní střely -35UE lze v zásadě Su-57 použít na vnějším zavěšení ...; a po určitém vylepšení i ve vnitřním prostoru ... (délka umožňuje ...) Takže již v současné době , může být Su-57 „po zuby ozbrojený“!
  3. +5
    18. června 2018 07:57
    A proč si myslíte, že bomby malého kalibru jsou levné? S optikou, GPS, gyroskopem a minimální odchylkou od cíle? Tam kvůli zvýšené přesnosti snížili hmotnost výbušnin a průměr, aby zvýšili zatížení munice.
    1. +1
      18. června 2018 08:28
      No, "aby zapadl."
      1. 0
        20. června 2018 11:34
        Nejnovější západní vzorky s velmi složitým a drahým hledačem.
  4. +5
    18. června 2018 08:48
    V praxi zjevně dojdou ke zřejmému rozhodnutí, že stealth a výkonnostní charakteristiky jednoho letounu nejsou kritické v měřítku velkého systému schopného potlačit nepřátelskou protivzdušnou obranu, načež nejen Su-34, ale i dobré starý Su -25.

    Podobně v roce 1945 bylo obtížné nazvat T-34-85 tankem schopným přežití, ale systém odvedl svou práci, uvolnil mu cestu a přítomnost tanku obecně mohla ušetřit více pracovní síly než nějaké snížení ztrát. samotné nádrže v důsledku zvýšení jejich výkonnostních charakteristik zvyšují náklady a ztrátu času na zavedení nových modelů.

    Pokud se Spojené státy v tomto ohledu vydaly cestou sjednocení v rámci jednoho letadla s průměrnými výkonnostními charakteristikami, pak nás zřejmě čeká opak, rozpad letectví na 2 části: drahou elitní stíhačku a levný úder. . První uvolňuje cestu druhému ve velké válce a je odpovědný za protivzdušnou obranu, druhý bude běžně bombardovat, zvláště proto, že k malým válkám dochází mnohokrát častěji než k velkým a je mnoho zemí, které bude mít letka stíhaček. nedat nic, ale několik desítek jednoduchých úderných strojů je velmi užitečných. Argumentem ve prospěch je přítomnost více než 200 Su-34 a Su-30SM, z nichž první jsou již bombardéry, druhý zřejmě přejde do této třídy, až jejich výkonové charakteristiky přestanou uspokojovat stíhací letouny. A tyto stroje budou určitě sloužit do roku 2050.
    1. +7
      18. června 2018 10:05
      V příštím desetiletí, předpokládám
      jakýsi druh revoluce ve zbraních bojovníků. A to ve vzdušných bojích, resp.
      Bojovníci obdrží „místní protiraketovou obranu“ – výbušné střely krátkého doletu,
      schopné ničit nepřátelské výbušné střely (a také střely) na kolizním kurzu s beranem.
      Dnes existují pasivní pasti na nepřátelské střely a začínají se zavádět lasery, které odrážejí nepřátelské střely. Nebo musíte provést protiraketový manévr. Bude možné jednoduše střílet zpět.
      1. MPN
        +9
        18. června 2018 13:08
        Citace: voyaka uh
        schopné ničit nepřátelské výbušné střely (a také střely) na kolizním kurzu s beranem.

        A útočné systémy (výbušné a protiletadlové střely)) získají falešné cíle a aktivní nebo pasivní rušení a lasery k odražení nepřátelských střel ... úsměv Standardní úroveň konfrontace...
        1. +3
          18. června 2018 16:14
          "A útočné systémy (výbušné a protiletadlové střely)) získají falešné cíle" ///
          ----
          Bude, ale značně to zvýší jejich náklady. SAM je již velmi drahá záležitost. I bez
          moderní GOS, ovládaný pouze radarem komplexu.
          A výbušné střely dlouhého doletu jsou také velmi drahé.
          A střely ABM si mohou dovolit být 1) malé a 2) podzvukové.
          Protiúder proti systému protiraketové obrany (nebo výbušninám dlouhého doletu) v malé vzdálenosti (několik set metrů) od vašeho letadla. Taková mini protiraketová obrana by byla relativně levná. 3/4 jeho nákladů bude tvořit elektronika.
          1. MPN
            +7
            18. června 2018 16:17
            Citace: voyaka uh
            Bude, ale značně to zvýší jejich náklady. SAM je již velmi drahá záležitost.

            Alexey No, za prvé jsem dal alternativní vývoj, stejně jako ty. A pak své vlastní argumenty. Nezdražuje se letadlo o letadlo?
            1. +4
              18. června 2018 16:26
              Máme společnou diskuzi bez "vítězů" ve sporu ... nápoje
              Letadlo stojí asi 100 milionů dolarů.
              Jedná se o univerzální opakovaně použitelné zařízení, proto je rozumné investovat do jeho ochrany.
              Rakety krátkého doletu, které jsou již vybaveny stíhačkami,
              obdrží další funkce protiraketové obrany. Dříve mohli
              střílet na nepřátelská letadla a jen se vyhýbat jeho raketám.
              Ale brzy bude možné přímo střílet na útočící rakety.
              Rakety SAM jsou obrovské (1. stupeň) drahé a jednorázové. V našem případě je obrana levnější než prostředky k útoku na letadlo.
              1. MPN
                +8
                18. června 2018 16:29
                Citace: voyaka uh
                Máme společnou diskuzi bez "vítězů" ve sporu ...

                nápoje Proč tedy vypouštět drahou raketu na porážku? Je lepší k ní přidat antipro a ještě sestřelit drahé letadlo, nemyslíte?
          2. +1
            21. června 2018 09:26
            SAM se tak snadno promění v nosič tří až pěti ovládacích prvků s nízkou B/h a vysokou manévrovatelností pro pád před cílem. Pak roj zaútočí na cíl z různých směrů a žádná aktivní obrana nepomůže. Historie štítu a meče bude pokračovat
      2. +1
        18. června 2018 15:27
        Jak vyplývá z informací čínské internetové publikace East Day, 11. června 2018 ruské stíhačky Su-57 startující z ruské vojenské letecké základny Khmeimim zachytily izraelskou stíhačku F-35I Adir, která letěla extrémně blízko Syrská hranice od Libanonu. Již dříve o tom informoval portál Avia.pro, ale dnes odpoledne se objevila informace, že jde o první letecké odposlechy, ke kterým došlo mezi ruskými stíhačkami páté generace a stíhačkami F-35.

        Více podrobností na: http://avia.pro/news/rossiyskie-su-57-perehvatili
        -izrailskiy-f-35
        1. +1
          18. června 2018 16:17
          "11. června 2018 ruské stíhačky Su-57" ///

          Ale po krátké době se do Ruska nevrátili
          zůstat v Sýrii?
      3. 0
        19. června 2018 01:37
        Citace: voyaka uh
        V příštím desetiletí, předpokládám
        jakýsi druh revoluce ve zbraních bojovníků. A to ve vzdušných bojích, resp.
        Bojovníci obdrží „místní protiraketovou obranu“ – výbušné střely krátkého doletu,
        schopné ničit nepřátelské výbušné střely (a také střely) na kolizním kurzu s beranem.
        Dnes existují pasivní pasti na nepřátelské střely a začínají se zavádět lasery, které odrážejí nepřátelské střely. Nebo musíte provést protiraketový manévr. Bude možné jednoduše střílet zpět.

        Je zvláštní, že takové rakety ještě nebyly vytvořeny. Vypadá to, že je to těžší, než to vypadá
        1. ZVO
          +1
          20. června 2018 09:31
          Citace z Grazdanin

          Je zvláštní, že takové rakety ještě nebyly vytvořeny. Vypadá to, že je to těžší, než to vypadá


          Ano, to je těžký úkol.
          Ale nepřátelský Reiteon a L-M se do toho pustí právě z vlastní iniciativy.
          Jen pro budoucnost.
          Projekty CUDA a SACM nikdo neuzavřel.
    2. +2
      18. června 2018 13:23
      Před sto lety se po obloze vznášely rychlostí 60 km/h ve výšce několika set metrů napůl dýha, napůl hadr, jehož piloti na sebe stříleli z revolverů a aby porazili živou sílu, něco shodili. jako hřebíky z krabic. Obávám se, že v naší době elektroniky a nanotechnologií se letectví nemusí dostat do 50. let a nahradí ho něco jiného, ​​ne jako Su, ani MiG, ani F. Každopádně piloti tam určitě nebudou. kromě operátorů sedících stovky a tisíce kilometrů daleko. (pokud ovšem strojová inteligence nedokáže zcela vytlačit tu lidskou)
  5. +2
    18. června 2018 09:51
    Nejsem odborník, ale zdá se mi, že pro bombardování jsou jiná letadla vhodnější pro Su 24, Su 34 a Su 57 jako letouny pro podporu a potlačení nepřátelských letadel.
    1. ZVO
      +4
      18. června 2018 10:26
      Citace z Pavil144
      Nejsem odborník, ale zdá se mi, že pro bombardování jsou jiná letadla vhodnější pro Su 24, Su 34 a Su 57 jako letouny pro podporu a potlačení nepřátelských letadel.


      Aby Su-24/34 normálně fungoval, musí někdo potlačit (zničit) nepřátelskou pozemní PVO.
      K potlačení protivzdušné obrany protivníka je zvykem používat stovky a tisíce CR.
      Ale časová prodleva je zde velmi vlivná, zejména u starých CR, které nemají funkci přesměrování a poflakování.
      Pro skutečné operační práce proto plánují využít nízkoprofilové letouny. Prostě.
      1. +3
        18. června 2018 11:51
        Protivzdušná obrana se dusí v první řadě taktikou.
        1. ZVO
          +1
          18. června 2018 15:25
          Citace z EvilLion
          Protivzdušná obrana se dusí v první řadě taktikou.


          Ale tady jsou stovky Tomahawků v Libyi, Iráku, Jugoslávii - byli jen první, kdo potlačili protivzdušnou obranu.
          A taktika spojená s "Divokými lasičkami" - pouze vyčištěná ...
      2. 0
        2. července 2018 06:39
        K potlačení protivzdušné obrany protivníka je zvykem používat stovky a tisíce CR.


        Jen nepovažujte americký vyser proti Iráku s vyhazováním rezavého železa za "obvyklý" a správný.
        Použití CR proti PVO je nejhorší
    2. 0
      18. června 2018 11:52
      No, letadlo je multifunkční.
    3. 0
      20. června 2018 11:36
      5 generací a dělají to tak, že stíhačka i stíhačka i průzkum jsou v jedné lahvi..
  6. KCA
    +2
    18. června 2018 11:02
    X-31 byla s největší pravděpodobností zavěšena kvůli testování SLA, Raduga Design Bureau má stále čas vyvinout novou střelu speciálně pro SU-57 a nezkřížit osla s žirafou
  7. +2
    18. června 2018 11:32
    Můžete se vyzbrojit ... ruskými důchody ... Skutečně zbraní hromadného ničení.)))
    Brzy však budou za svého života zakázány.
  8. +1
    18. června 2018 11:57
    Ale co FAB?

    A cvičení mu bylo slíbeno
  9. +2
    18. června 2018 12:47
    Citace od Zaurbeka
    A proč si myslíte, že bomby malého kalibru jsou levné? S optikou, GPS, gyroskopem a minimální odchylkou od cíle? Tam kvůli zvýšené přesnosti snížili hmotnost výbušnin a průměr, aby zvýšili zatížení munice.

    Jak je logické, menší ráže, nižší cena.
  10. +2
    18. června 2018 12:58
    Citace z Pavil144
    Nejsem odborník, ale zdá se mi, že pro bombardování jsou jiná letadla vhodnější pro Su 24, Su 34 a Su 57 jako letouny pro podporu a potlačení nepřátelských letadel.

    Naprosto souhlasím, každý by si měl dělat "svůj" byznys a "vyřezávat" super-duper smoleta, který "ví jak" všechno je hloupé a nereálné!
  11. +1
    18. června 2018 14:12
    Myslím, že je to moc pěkné auto. Znatelně elegantnější než dravec nebo druhý blesk.
  12. +1
    24. června 2018 18:06
    Není třeba se snažit "hrabat" ve vyhlídkách. Řadu let jsem sloužil v letectvu SSSR a ani tehdy jsem plně neznal možnosti bojového použití mého letounu. Existuje takový koncept - "zvláštní období", a pak se stanoví úkol a upraví možnosti použitých prostředků.
  13. +1
    24. června 2018 18:10
    Dokud nebudou zařazeni do služby, dokud se nevytvoří alespoň jedna letka, dokud nezvládnou zbraně na přijatelnou úroveň, je čas odepsat jako zastaralé vybavení, změní se jak taktika, tak koncepce. Doba letecké techniky není dlouhá a provozní životnost je podle moderních požadavků pomíjivá. Všichni na 6-ke pracovali dlouho.

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"