Zpráva: UH-60 Black Hawky dodávané do Afghánistánu jsou výrazně horší než Mi-17

62
Úřad generálního inspektora amerického ministerstva obrany vydal zprávu kritizující přechod z ruských na americké vrtulníky v afghánských ozbrojených silách. Podle zprávy jsou americké vrtulníky UH-60 Black Hawks dodávané do Afghánistánu místo ruských Mi-17 náročnější na údržbu a nejsou tak efektivní, uvádí Drive.

Zpráva: UH-60 Black Hawky dodávané do Afghánistánu jsou výrazně horší než Mi-17




Autoři zprávy poznamenávají, že nahrazení ruského Mi-17 americkým UH-60 vytváří řadu obtíží, pro které v současnosti nebyla nalezena žádná řešení. Zpráva poukazuje na nedostatečnou nosnost amerických vrtulníků ve srovnání s ruským vrtulníkem, která spočívá v nutnosti přilákat dva Black Hawky k přepravě nákladu zvedaného jedním Mi-17, což vede ke zbytečnému opotřebení zařízení a nadměrné spotřebě paliva. . Americké vrtulníky navíc nejsou určeny k provozu na vysočině Afghánistánu, kde se dříve používaly Mi-17, protože jejich provozní strop je nižší než u ruských vrtulníků.

Zpráva uvádí, že tyto nedostatky americké technologie znemožňují kontrolu nad celým územím Afghánistánu.

Připomeňme, že v roce 2011 Pentagon podepsal smlouvu na dodávku 63 ruských vrtulníků Mi-17 pro ozbrojené síly a bezpečnostní služby Afghánistánu za účelem boje proti mezinárodnímu terorismu. Na jaře 2017 se americké centrální velení rozhodlo nahradit ruská vozidla americkými vrtulníky. Ke konci roku 2017 bylo v ozbrojených silách Afghánistánu 47 vrtulníků Mi-17, z nichž asi polovina nebyla v provozu z důvodu nedostatku náhradních dílů a údržby z důvodu ukončení financování programu Mi-17 v r. Afghánistán. Podle Pentagonu Spojené státy v budoucnu zcela nahradí Mi-17 UH-60.
  • http://lostarmour.info/
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

62 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. MPN
    +17
    16. června 2018 15:29
    Teď se alespoň ohlaste... :) Kdo potřebuje své už posraný...
    1. +9
      16. června 2018 17:51
      Úřad generálního inspektora amerického ministerstva obrany právě vyslovil to, co už všichni pochopili. Ale samotný fakt, že matrace poznaly matraci hovadina ne "nejvíce" je již zajímavé. mrkat
      1. MPN
        +10
        16. června 2018 18:22
        Pash, matrace přiznávají všechny chyby, na dlouhé vzdálenosti, a nikdo, za nic, nikdy neodpověděl ... ano
        1. +3
          16. června 2018 18:25
          A figli: zelí se po kapsách zvládlo - teď si můžete sypat popel na hlavu. tyran
          1. MPN
            +6
            16. června 2018 18:26
            Citace od bouncyhuntera
            A figli: zelí se po kapsách zvládlo - teď si můžete sypat popel na hlavu. tyran

            Nechoďte ke kartářce... úsměv
    2. 0
      16. června 2018 19:58
      Prostě Afghánci nezvládají normální techniku.
      Stalo se to...
      1. +1
        16. června 2018 20:14
        To znamená, že podle vašeho uvažování není naše technika normální?
        1. 0
          16. června 2018 21:07
          Modifikaci civilního Mi-8 není třeba srovnávat se speciálně navrženými bojovými pepelaty AH 60
          Navíc ten cenový rozdíl je obrovský. a pořízení a používání/údržba
          1. +7
            16. června 2018 21:50
            A k čemu je speciálně navržený bojový popelník, když funguje jako jednoduchý civilní osel, ale zároveň je pro spotřebitele příliš složitý, málo štěstí a cenový rozdíl je obrovský?
            Je to jako vozit brambory na Bugatti a chválit ho, protože na trati bez problémů udělá čtyřku.
          2. +1
            16. června 2018 23:58
            Citace z Totah155
            speciálně navržené bojové pepeláty AH 60

            Promiňte, ale co je AN60? Prosím o vysvětlení, jinak se tito jestřábi zrodili, můžete se zmást
      2. +5
        16. června 2018 20:57
        Citace od bouncyhuntera
        A figli: zelí se po kapsách zvládlo - teď si můžete sypat popel na hlavu. tyran

        Citace z MPN
        Pash, matrace přiznávají všechny chyby, na dlouhé vzdálenosti, a nikdo, za nic, nikdy neodpověděl ... ano

        A myslím, že soudruzi, pánové hi, naprostá pravda: babičky jsou zvládnuté, vše zdarma, na výsledku je jim fuk - těsto ještě zvládneme.
        Poprvé jsem pochopil význam slova „mentalita“, když slavný Irokéz viděl zblízka, kde byl před „osmičkou“
      3. +2
        16. června 2018 23:43
        No, Afghánci rozumí, ale když čtete, rozumíte tomu, co čtete? Jasně a srozumitelně, psáno v ruštině, ne strop! oklamat
        1. +3
          17. června 2018 00:01
          Citace: d1975
          ne strop!

          Ano, nejen, že jeho strop není stejný, ze všeho „nesprávně“ je trochu: náklady, provoz, spotřební materiál.... Ve výdrži proti „osmičce“ na prvním místě netáhne, ano netahat. Hledáme spoustu příkladů v historii..
      4. +5
        17. června 2018 00:26
        Citace z Totah155
        ..nedokáže zvládnout normální techniku.

        Velmi se omlouvám, stále jsem nerozuměl, ale kdo řekl, že technika navržená amery je normální? Skutečnost, že je používána zeměmi s vysokým rozpočtem, z této techniky nedělá zvuk. Prostě podmínky v Afghánistánu jsou mnohem těžší než kdekoli jinde.
        1. +1
          18. června 2018 08:40
          Afghánci mají samozřejmě mnoho kmenů, ale nemají kmen kamikadze! hi
      5. +1
        17. června 2018 09:29
        Citace z Totah155
        Prostě Afghánci nezvládají normální techniku.

        To znamená, že pokud "ovládnou" tak se zvýší nosnost a výška?Nebo se sníží náklady na provoz? wassat Ano, jsi vtipálek! smavý
  2. +3
    16. června 2018 15:29
    Kdo by o tom pochyboval. Když jde politika „napříč“ technologií, nic zvlášť dobrého se neděje.
    1. +4
      16. června 2018 17:06
      Mám pocit, že tato "zpráva" byla napsána v propagandistické branži Ministerstva obrany RF .... Nějak je to primitivní a zvláštní... Kde je např. odkaz na zdroj v článek? Kde je něco na podporu tohoto tvrzení? Nemohu nic najít na internetu, i když umím anglicky, i když je to C.
      1. +8
        16. června 2018 17:54
        Citace: Wendigo
        Mám pocit, že tato "zpráva" byla napsána v propagandistické branži Ministerstva obrany RF .... Nějak je to primitivní a zvláštní... Kde je např. odkaz na zdroj v článek? Kde je něco na podporu tohoto tvrzení? Nemohu nic najít na internetu, i když umím anglicky, i když je to C.

        ============
        Mělo by vás to naštvat – vaše angličtina – dokonce i v slabý "třída C" netáhne!!
      2. +8
        16. června 2018 18:15
        Citace: Wendigo
        Mám pocit, že tato "zpráva" byla napsána v propagandistické branži Ministerstva obrany RF .... Nějak je to primitivní a zvláštní... Kde je např. odkaz na zdroj v článek? Kde je něco na podporu tohoto tvrzení? Nemohu nic najít na internetu, i když umím anglicky, i když je to C.

        =======
        Ani "C grade" NEVÍ!!! A s internetem musíš umět práce!!! Abyste dostali odpověď – potřebujete SPRÁVNĚ položit otázku!!!
        Zde je odkaz (jeden z několika)
        http://www.thedrive.com/the-war-zone/21558/pentag
        on-admis-afghanistans-new-black-hawks-cant-match
        -jeho-starší-ruské-choppery
        A tady je text:
        ------
        "Zpráva od nejvyššího amerického vojenského hlídacího psa konečně potvrdila, že UH-60A+ Black Hawks, které Spojené státy dodávají afghánskému letectvu, jsou méně schopné a těžší na údržbu než vrtulníky Mi-17 Hip ruské výroby mají teď. Z toho revize vzbuzuje obavy to by mohlo omezit schopnost Afghánistánu vést operace po celé zemi, pokud nebudou podniknuty kroky ke zmírnění ztráty schopností, něco, na co jsme ve War Zone dlouho varovali, by se snadno mohlo stát."
        1. +6
          16. června 2018 19:38
          Citace z venika
          Ani "C grade" NEVÍ!!! A s internetem - je potřeba umět pracovat!!! Abyste dostali odpověď - musíte položit SPRÁVNOU otázku!!!

          Vladimíre, ano, bohužel, jsou jich tisíce. chlapík Zde opět, zde již dva podpořili příspěvek "nevím". smavý A podle článku není nic nového, staré, osvědčené rollback schémata v akci. A Afghánci v této situaci nemají kam jít - zdá se, že je to pomoc (nedívají se dárkovému koni v hubě), ale zatraceně ... hi
          1. +3
            16. června 2018 20:03
            Citace z Paranoid50
            zdá se, že je to pomoc (nedíváte se dárkovému koni do tlamy), ale sakra...

            Z nějakého důvodu jsem si vzpomněl na film „Volga-Volga“ a slova z písně kapitána „Sevryuga“:
            - Amerika dala Rusku parník
            Vzadu má kolečka a je strašně tichý.

            hi
          2. +2
            16. června 2018 22:27
            Citace z Paranoid50
            Vladimíre, ano, bohužel, jsou jich tisíce. kolega Zde opět, zde již dva podpořili příspěvek "nevím".

            ========
            Děkuji, Alexandro!!! Tak to jsme minimálně dva! voják
          3. +1
            18. června 2018 08:42
            No, nikdo nechce spadnout! hi
      3. +6
        16. června 2018 19:43
        Nemusíte číst zprávu. Přejděte na Wikipedii a porovnejte - nosnost, statický a dynamický strop. No, plus náklady na údržbu a náhradní díly a vše bude jasné bez jakýchkoliv zpráv
        1. 0
          16. června 2018 22:29
          Citace: TermiNakhTer
          Nemusíte číst zprávu. Přejděte na wikipedii

          =========
          No, pokud hodláte použít jako "poslední argument"Wikipedie" - no, tak - OH!!! Ještě říci - NIC O !!!!
          1. 0
            16. června 2018 22:55
            Odkud sovy berete? tajné zprávy? Pokud vám Wikipedie nevyhovuje, přejděte na jakékoli stránky věnované letecké problematice, tajné rozhodně nejsou. Porovnejte data pro všechny úpravy.
      4. 0
        16. června 2018 19:59
        Citace: Wendigo
        Mám pocit, že tato "zpráva" byla napsána v propagandistické branži Ministerstva obrany RF .... Nějak je to primitivní a zvláštní... Kde je např. odkaz na zdroj v článek? Kde je něco na podporu tohoto tvrzení? Nemohu nic najít na internetu, i když umím anglicky, i když je to C.

        Toto je pouze pro vnitřní použití.
        Ministerstvo obrany Ruské federace vysílá výhradně pravdu.
  3. +4
    16. června 2018 15:35
    Další zpráva bude, že voda je mokrá.
    1. +2
      17. června 2018 11:21
      Citace z Avisbis
      Další zpráva bude, že voda je mokrá

      ..nebe je modré
      1. +1
        17. června 2018 19:07
        Citace od Peta Mitchella

        ..nebe je modré

        Tato otázka je diskutabilní. :)
        1. +2
          26. června 2018 19:20
          Citace z Avisbis
          Citace od Peta Mitchella

          ..nebe je modré

          Tato otázka je diskutabilní. :)

          No ty jsi vážený pesimista :) PMU Day, a jak řekl jeden instruktor: je potřeba bojovat ve dne, za bezmračného počasí, na rovině a tak, aby velké červené sloupy s čísly....
          1. +1
            26. června 2018 20:35
            Citace od Peta Mitchella
            Citace z Avisbis
            Citace od Peta Mitchella

            ..nebe je modré

            Tato otázka je diskutabilní. :)

            No ty jsi vážený pesimista :)

            Jen trochu nuda. Ne všechny kapely mají modré nebe.
            1. +2
              28. června 2018 02:21
              Citace z Avisbis
              Obloha není modrá ve všech oblastech

              A co romantika? Kam se to všechno podělo: a pod křídlem letadla o něčem ... Jaký život, půjdu do oprakin sotochka, na minulý pracovní den bez nehod
  4. +10
    16. června 2018 15:35
    Vyměnit vrtulník z jedné váhové kategorie za jinou, menší váhovou kategorii a nazvat to výměnou stejné hodnoty, ale co čekali? Afghánci se dočkali svého „štěstí“! Ale Američané vydělali. Nic osobního, jen byznys a „trochu“ politiky! smavý
    1. +6
      16. června 2018 15:45
      Pak obchod pocítí – na palubu bere téměř o polovinu méně surovin. Páni, a Afghán bude na své mírové jednotky ještě dlouho vzpomínat! úsměv
      1. +3
        16. června 2018 15:56
        Američanům antireklama dlouho chyběla, tak to dělají! mrkat
        1. 0
          16. června 2018 16:14
          A aniž by si to uvědomovali.
        2. 0
          16. června 2018 23:02
          Citace z Kurare
          Američanům antireklama dlouho chyběla, tak to dělají!

          Ne, "nejlepší zbraň na světě" se čas od času ukáže))
    2. +1
      16. června 2018 15:53
      Citace z Kurare
      Ale Američané vydělali.

      ?
      Americké peníze...
      Pamatuji si, jak na těchto stránkách hysterčili kvůli Iveco-LMV. "Ať tygr nemá ochranu proti výbuchům, ale je náš" 8)))))))))))
      1. +2
        16. června 2018 16:00
        Citace: Lopatov
        Americké peníze...

        Je to tak, peníze jsou v obou případech americké. Ale ten cenový rozdíl je dost markantní!
      2. +2
        16. června 2018 16:21
        Citace: Lopatov
        Citace z Kurare
        Ale Američané vydělali.

        ?
        Americké peníze...

        Možná jsem v ekonomii úplná nula, ale ukázalo se, že nejprve Spojené státy půjčily peníze Afgháncům na získání Miles, pak Hawks, takže nakonec Afghánec, sakra, dlužil Spojeným státům obě smlouvy. Co je špatného na názoru "Curare"?
        1. +3
          16. června 2018 17:58
          Citace z Avisbis
          Možná jsem úplná nula v ekonomice, ale ukázalo se, že Spojené státy nejprve půjčily peníze Afghánistánu

          Ne půjčka. Přímá pomoc. Navíc tato možnost není izraelská nebo egyptská, když se sami rozhodují, jak s penězi naloží, a jsou omezeni pouze v tom, co jsou povinni nakupovat výhradně od amerických výrobců. Ukrajinská varianta, tzn. Američané se také rozhodují, za co utratit peníze.
      3. +3
        16. června 2018 16:54
        Americké peníze z rozpočtu tekly americkému výrobci ...
    3. +1
      16. června 2018 16:11
      Citace z Kurare
      Afghánci se dočkali svého „štěstí“!


      No, Afghánci se tomu snažili odolat, pokud si vzpomínáte... Amy však tlačila... Přesněji nedali peníze na další nákup a údržbu ruských vrtulníků... Ostatně nebylo Afghánci, kteří za ně zaplatili, a předchozí várky, ale ve skutečnosti Amy...
      1. +4
        16. června 2018 16:21
        Citace z weksha50
        Koneckonců to nebyli Afghánci, kdo za ně a předchozí várky zaplatil, ale ve skutečnosti Amové ...

        Zdravím! hi
        Kdo platí hudbu, ten dívku tančí. Jiná věc je, co tam Američané chtějí? Dáte-li možnost obnovit státnost, pak musíte dát to, co je skutečně potřeba, a když už jen prosadit vaši demokracii, tak to, co je prospěšné.
        Kombinace GXNUMX a Black Hawk by byla správná, samozřejmě v určitých proporcích. S tím ale americký Kongres nebude souhlasit. Kdyby na místě Spojených států bylo Rusko, bylo by to asi stejné, ne-li k přetváření. To ale Afghánistánu situaci nijak neulehčuje.
        1. +3
          16. června 2018 17:12
          Citace z Kurare
          To ale Afghánistánu situaci nijak neulehčuje.


          ano
          1. +2
            16. června 2018 23:30
            Citace z weksha50
            weksha50 (George) Dnes, 17:12 ↑
            Citace z Kurare
            To ale Afghánistánu situaci nijak neulehčuje.
            ano

            ... jen je čas, aby Rusko například opravilo všechny dostupné Mi a tím částečně "odmítlo" US-shnikov! mrkat
  5. +6
    16. června 2018 15:48
    Ať dodají více UH-60 do Afghánistánu, v čem je problém?

    Pokud chtějí ušetřit, vědí, kde sehnat prostornější a méně náladové vrtulníky a také náhradní díly na ně...
  6. +9
    16. června 2018 16:13
    UH-60 Black Hawky dodávané do Afghánistánu jsou výrazně horší než Mi-17 smavý

    Řeknu vám strašlivé tajemství: KAŽDÝ UH-60 je výrazně horší než Mi-17.
  7. +1
    16. června 2018 17:17
    Citace: Náhradní stavební prapor
    UH-60 Black Hawky dodávané do Afghánistánu jsou výrazně horší než Mi-17 smavý

    Řeknu vám strašlivé tajemství: KAŽDÝ UH-60 je výrazně horší než Mi-17.

    Mi-8/17 = útočná puška Kalašnikov pro vrtulníkové letectví. Konkurenti = 0 (nula).
    1. +1
      16. června 2018 17:38
      Citace: Carpenter 2329
      Citace: Náhradní stavební prapor
      UH-60 Black Hawky dodávané do Afghánistánu jsou výrazně horší než Mi-17 smavý

      Řeknu vám strašlivé tajemství: KAŽDÝ UH-60 je výrazně horší než Mi-17.

      Mi-8/17 = útočná puška Kalašnikov pro vrtulníkové letectví. Konkurenti = 0 (nula).

      Ne, moderní Mi-8 / -17 je již řada "AKsotoy". Také nenáročný, ale ne tak "solidní kovaný" jako dříve.
      1. +1
        16. června 2018 19:46
        A co je nejdůležitější, nové motory - VK - 2500 (TV - 3 - 117), s nimi jsou možnosti mnohem širší než u starých.
  8. 0
    16. června 2018 19:53
    A že v roce 2011 měli všichni růžové brýle? Nikdo si nedokázal ani představit, že, jaká hrůza, Anglosasové nejsou vůbec přátelé? Na co Rusko myslí při prodeji špičkových zbraní? Proč Čína potřebuje C400 (pár let po obdržení bude zkopírován) nebo stejné Turecko (několik půjde do Států, aby studovali, jak dávat drink). Jak je obecně odůvodněný prodej v malém měřítku (do stejné Číny nebo jiných zemí, přes které bude únik probíhat)? Nyní se vyrábí C500 a 2-3 kusy se někomu prodají. Zde si označte má slova.
    1. 0
      16. června 2018 21:54
      Čistá zrada. Ryba je shnilá a je čas ji vyhodit.
  9. +1
    16. června 2018 21:34
    Co bych měl dělat . Všechny přecházejí na standardy NATO. Černý jestřáb je testovací vůz, prověřený léty provozu. Proč ne?!
    1. +2
      16. června 2018 22:10
      Vyzkoušeno, osvědčeno - tak to je... Ale Mi-17 je stále, jak se ukazuje, spolehlivější. chlapík
    2. +1
      16. června 2018 22:48
      Citace: Benzínová řezačka
      Všichni přecházejí na standardy NATO

      Dobře, Vitaly. "Nejen, že všichni..." smavý Faktem je, že v tomto případě sami "normátoři" deklarují přednosti našeho stroje, navíc v několika základních parametrech.
      Citace: Benzínová řezačka
      Černý jestřáb je testovací vůz, prověřený léty provozu. Proč ne?!

      Ano, jak se říká, na vaše zdraví (hlavně když se Afghánců nikdo neptá). Pouze zde opět praxe provozu v místních podmínkách ukazuje na výhody alternativní možnosti.
  10. +1
    16. června 2018 23:58
    Mi-17 - mnohem větší než Hawk. Ten je pro 24 lidí a Hawk je pro 11.
    Black Hawk je vrtulník speciálních sil, zatímco Mi-17 je všestranné vozidlo.
  11. 0
    17. června 2018 16:14
    To je ale překvapení!
    No, koho by to napadlo???!!!
    Jak to, že černá vrána neumí normálně létat?
    Otevřené tajemství bylo odhaleno...
    O tom, že Black Hawk netáhne, se vědělo od chvíle, kdy byl přijat americkou armádou, a jak nebyl vylepšen, nic z toho nebylo.
    Zdá se však, že pomocí reklamy se pin-dos přesvědčili o výjimečných bojových kvalitách svého více než průměrného vrtulníku.
    Peříčko do zadku pro rychlost a pořádný vítr ve shrbených zádech...
    pánové.
    1. 0
      17. června 2018 19:13
      Citace: Romanenko

      O tom, že Black Hawk netáhne, se vědělo od chvíle, kdy byl přijat americkou armádou, a jak nebyl vylepšen, nic z toho nebylo.

      V době, kdy byl adoptován první Black Hawk, byl Sergej Ivanovič stále na koni a nikdo by nepopřel, že je génius. Jen je potřeba porovnávat srovnatelné. Mi-8 je letadlo úplně jiné oblasti. Alespoň nosnější. Proto v podmínkách Afghánistánu (teplo, prach, vysoké hory) je běžných 10 stíhaček pro „Hawk“ mnohem lépe přepravováno Mi-8, pro které je běžných 20 stíhaček: výkonová rezerva je neměřená. Prostě Američané provozují své gramofony v offdesignových podmínkách.
  12. 0
    17. června 2018 20:46
    Už jsem dávno mluvil o svém dobrém kamarádovi, který v 90. letech někde pracoval pro OSN. On sám, který měl počáteční vzdělání na téma vrtulníky, řekl, že protínal a porovnával práci našeho Mi a jakýchsi vojenských Američanů (upřímně, nepamatuji si, ale možná právě těchto UH 60.) rozdíl od jeho slov je v tom, že Mi vyžadují méně péče a údržby a jsou schopny plnit své funkce v nejnáročnějších klimatických a přírodních podmínkách. Možná za to může ruská lajdáctví a nedodržování pravidel a předpisů pro provoz zařízení, ale pod ním nikdy nedošlo k jedinému incidentu, na rozdíl od toho, že Američané, kteří pečlivě a pečlivě dodržovali všechny servisní standardy, čelili některé problémy v horkém klimatu Afriky (nebo Jižní Ameriky)
  13. Komentář byl odstraněn.

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"