Britský expert: NATO nemá důvod k radosti, protože Rusové mají T-14 "Armata"

80
Britský vojenský expert Nicholas Drummond v rozhovoru pro německý časopis Stern řekl, že „NATO se má čeho obávat“. Jedním z důvodů k obavám je, že Brit věří, že Rusko má technologii pro zcela novou platformu obrněných vozidel. Mluvíme o platformě Armata.

Z materiál:
Tanky vážící 70 tun a více nedávají smysl. Rozmístit pluk padesáti hlavních bojových tanků by byl nemožný úkol. Tanky musí dorazit po moři. Když se dostanou na místo určení, potřebují speciální transportéry, které je dopraví na bojiště. Ne všechny mosty ale takovou váhu vydrží. Budoucí modely by bezesporu měly být mnohem lehčí a mobilnější.




Podle britského experta to bere v úvahu i Rusko.

Z materiálu:
Konflikty posledních 20 let ukázaly, že se v zahraničí stále více zapojujeme do boje proti hrozbám dříve, než se objeví na našem prahu. Dnes by měla být armáda vytvořena jako „expediční síla“. To bylo uznáno, když americká armáda v roce 1999 nevyslala pracovní skupinu do Kosova. Když byla skupina konečně shromážděna, ozbrojený konflikt skončil. (...) Každá armáda v NATO vyvíjí něco mezi tím. Německý průkopnický "Boxer" se stal měřítkem pro kolové obrněné jednotky 8x8. Poskytuje vysokou úroveň ochrany a mobility. Moderní design platformy zahrnuje výměnné moduly. Lze je snadno vyměnit, takže vozidlo lze přestavit bez větší námahy.


Expert pokračuje:
Jejich schopnost přežití je stejně dobrá – ne-li lepší – než u mnoha pásových vozidel. Kolová vozidla, jako je Boxer, mohou díky své schopnosti nést děla a protitankové střely udělat hodně, aby nahradila současný nedostatek bojových tanků. V Německu je minimálně 403 takových strojů.


Britský expert dodává, že NATO nemá důvod k přehnané radosti.

Британский эксперт: У НАТО нет поводов для радости, так как у русских есть Т-14 "Армата"


Jeho prohlášení:
Ruský T-14 má dnes také inovativní design. Ačkoli některé rysy T-14 již byly v návrzích - dokonce i ze Západu - byly, i když se tehdy nestavěly. Všechny zprávy ukazují, že tank je špičkovým vývojem a výroba v Rusku již probíhá. Hodnocení provedené britskou armádou uvádí, že T-14 je lepší než všechny stávající konstrukce NATO.

    Naše zpravodajské kanály

    Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

    80 komentáře
    informace
    Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
    1. +17
      15. června 2018 17:28
      Je hezké číst pochvaly zahraničních pozorovatelů na pochmurného génia ruského inženýra, ale tank se musí nejdřív nějak osvědčit.
      1. +7
        15. června 2018 17:31
        Citace z Altona
        Je hezké číst pochvaly zahraničních pozorovatelů na pochmurného génia ruského inženýra, ale tank se musí nejdřív nějak osvědčit.

        Není třeba připisovat - to je ponurý německý génius.
        Ukáže se za 50 let.
        1. MPN
          +12
          15. června 2018 17:46
          Objevili se Britové kromě vědců také odborníci? No vydrž...
      2. +9
        15. června 2018 18:50
        Citace z Altona
        Je hezké číst pochvaly zahraničních pozorovatelů na pochmurného génia ruského inženýra, ale tank se musí nejdřív nějak osvědčit.

        Už se ukázal. T-14 po nich nikdy ani nestřílela a kvůli tomu položili tolik cihel, že to bude stačit na stavbu dalšího pětiúhelníku.
        1. +3
          15. června 2018 21:37
          Britský expert: NATO nemá důvod k radosti, protože Rusové mají T-14 "Armata"

          A pokud tento odborník zjistí, že stále máme jaderné zbraně, začne plakat?
      3. 0
        15. června 2018 23:42
        V Sýrii se nebojte, válka bude na dlouho, na testování armatury v bojových podmínkách bude ještě čas
      4. +3
        16. června 2018 00:12
        Ano, ale v Rusku zatím "Armat" sotva stačí na přehlídky !!!! A ve světle sekvestrace výdajů na obranu mimo přehlídku bude nereálné se s nimi v nejbližší době setkat .... Jak říkají Ukrajinci - ÚSPĚCH!!! Další a geniální .... Ale proč jsou již vyřazené T-80 z počátku 80. let a BMP-1 z počátku 70. let uváděny do provozu ze skladovacích zařízení, pokud ruská armáda bude zavalena tanky a pěchotou „Armata "??? ...
    2. +11
      15. června 2018 17:29
      Kousky tanku Armata-is-Adyn...
      1. +18
        15. června 2018 17:47
        30 ks. T-14 "ARMATA" vytvořen.
        1. +13
          15. června 2018 17:51
          toto není konečný pohled na T-14 Armata - stále pracují na věži, mohou také nalepit 152 mm dělo
          * teď to bude smích: jako Němci v roce 1941 z KV-2
          1. NKT
            +1
            15. června 2018 19:33
            To se Němci smáli KV-2?
            Tento tank dostal v důsledku finské války 152mm houfnici a byl umístěn jako útočný tank.
            1. +1
              15. června 2018 21:30
              Slovo smích v tomto případě zřejmě muselo být napsáno v uvozovkách.
        2. +1
          15. června 2018 18:01
          No, o čem to mluvím, adyn kousky ... 30 nebo 1 jaký je rozdíl?
          1. +9
            15. června 2018 18:32
            Pěkná věc, rota tanků byla porovnána s 1 jednotkou. wassat
            1. NKT
              +2
              15. června 2018 19:20
              řekl bych tankový prapor)
              1. +4
                15. června 2018 19:51
                Omyl, děkuji za opravu. Samozřejmě tankový prapor, bez 1 velitele tanku.
            2. 0
              22. června 2018 17:52
              Během sovětské éry mělo NAF na severozápadě 2500 nebo více letadel v silách protivzdušné obrany !!!!! To je pouze v silách PVO!!! 30 zabíjejících tanků....
        3. 0
          15. června 2018 18:04
          Citace od Black Sniper
          30 ks. T-14 "ARMATA" vytvořen.

          "Dvě krabice" laughing
        4. +1
          15. června 2018 19:19
          Citace od Black Sniper
          30 ks. T-14 "ARMATA" vytvořen.

          V jakém oddělení slouží?
          1. +4
            15. června 2018 19:52
            všechny tanky T-14 Armata v 1. tankové armádě, ve 2. gardové. Tanková divize Taman
            1. 0
              15. června 2018 20:58
              Citace: Romario_Argo
              všechny tanky T-14 Armata v 1. tankové armádě, ve 2. gardové. Tanková divize Taman
              Proč neuvedeš zdroj? O divizi Kantemirovskaya jsem zjistil, že příjem se očekává až po roce 2020
              https://iz.ru/news/704297
            2. 0
              22. června 2018 17:53
              A všichni se asi poflakují u Moskvy a brání Kreml?
          2. +4
            15. června 2018 19:54
            1. gardová tanková armáda, 4. gardový tank Kantemirov Řád Lenina, divize Rudého praporu pojmenovaná po Ju. V. Andropovovi, vojenská jednotka 19612 (Naro-Fominsk).
    3. +9
      15. června 2018 17:29
      Aby byly T-14 „Armata“ užitečné, musí jich být v jednotkách minimálně tisíc a musí odpovídat deklarovaným vlastnostem.
      1. +3
        15. června 2018 17:34
        A také se musí „zarolovat“ do obecného bitevního systému a válečníci je musí přesně vědět, jak je používat, jinak to dopadne jako s is-2.
        1. +5
          15. června 2018 17:46
          Citace z Huumi
          A také se musí „zarolovat“ do obecného bitevního systému a válečníci je musí přesně vědět, jak je používat, jinak to dopadne jako s is-2.

          Určitě jste si nespletli s TigerB? laughing kdy to bylo?
          1. +17
            15. června 2018 17:52
            Určitě jste si nespletli s TigerB? k smíchu, kdy to bylo?
            Pravděpodobně během příštího maratonu ve WoT.
          2. 0
            16. června 2018 10:19
            Ale v 41 letech se naše 2 tisíce T-34 a čtverce roztrhaly jako tuziky, když v polovině října dorazily do Moskvy. Nová auta a nulový smysl
            vojákům jich byly dodány jen 2 tisíce a dnes vyzbrojeno 30 kusů
            1. 0
              18. června 2018 15:44
              Citace z Huumi
              Ale v 41 letech se naše 2 tisíce T-34 a čtverce roztrhaly jako tuziky, když v polovině října dorazily do Moskvy. Nová auta a nulový smysl

              Jak zajímavé! to znamená, že vstali bez paliva a náhradních dílů, což znamená „roztrhané na kusy“. belay v pohodě!
              a mimochodem, školáka, ne "2 tisíce t-34", ale asi 500 a většinou to nebyly bojové ztráty.
              nauč se historii, abys nevypadal jako blázen laughing laughing laughing
              1. 0
                20. června 2018 22:14
                za prvé, každého modelu bylo dodáno přibližně 1000, a za druhé, náš vědče, jaký je pro mě rozdíl, proč vstali?Tyto domorodci se také zvednou, pokud se nebudou používat moudře.Ruština a němčina, takže to není pro vás , má drahá, abys mi poradil
                1. 0
                  21. června 2018 17:06
                  Ano. a leopardi povstanou. tygrů, pak 70 % nedosáhlo přední linie... železná logika laughing
                  jak je to tedy s IS2? No, ti, kteří byli všichni zabiti podle vašich dohadů... nikdy jste neodpověděl, znalče historie.
                  Citace z Huumi
                  Nová auta a nulový smysl

                  tohle se mi hodně líbilo wassat tedy porážka sjednocené evropské armády u Moskvy, to pro vás znamená „nulový smysl“. no, v pohodě!
                  tak proč nemáš "nulový smysl"? Jsem přímo zaujatý! laughing

                  Citace z Huumi
                  a přesto, ne blázen, čtu historii stejným způsobem v ruštině a němčině, takže mi nepřísluší, drahá, radit

                  Petržel? Čičikovův sluha? jsi to ty? laughing
                  1. 0
                    22. června 2018 07:27
                    Scream-sjednocená evropská armáda-pár od každého tvora-ano, budete vědět, že všechny hlavní úkoly na frontách vyřešili až na vzácné výjimky Němci! Všechno!-Němci vyřešili strategicky důležité úkoly...A přečtěte si o prvním použití IS-2 na frontě Ano a koho dalšího jsme tam u Moskvy porazili? Jakou zkázu jsi tam viděl? KDE? - Nedaleko Moskvy? Neslyšel jsem, že jsme tam někoho napálili - ty jsi v deliriu - vezmi si pilulku
                    1. 0
                      22. června 2018 14:32
                      Citace z Huumi
                      Scream-sjednocená evropská armáda-pár od každého tvora-ano, budete vědět, že všechny hlavní úkoly na frontách vyřešili až na vzácné výjimky Němci! Všechno!

                      líbí se jí! Inu, jako Francie, Polsko, Česká republika, Finsko a další, zřejmě podle zvláště nadaných historiků v letech 1941 až 1945 zanikly...neexistovaly. všichni jsou Němci wassat okouzlující! belay

                      Citace z Huumi
                      A přečtěte si o prvním použití IS-2 vpředu.

                      Už jsem našel, co a čím se zde snažíte zfalšovat ... jen proto, že jste Petruška Čičikov, nebo záměrně. ale stejně mi to přišlo velmi hloupé a ostudné laughing no a už odkazujme na bitvu, ve které "Bez průzkumu bylo spuštěno 8 tanků, jako by byly nesmrtelné a ani jeden nedorazil k Němcům, všechny shořely" laughing pokud jste již přijali roli klauna, přejděte na konec wink
                      Citace z Huumi
                      A přesto, koho jsme tam u Moskvy porazili? Jakou zkázu jsi tam viděl? KDE? - Nedaleko Moskvy? Neslyšel jsem, že jsme tam někoho napálili - ty jsi v deliriu - vezmi si pilulku

                      protože jsi hloupý, dám odkaz na zdroj hlupáků: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%D1%82%
                      D0%B2%D0%B0_%D0%B7%D0%B0_%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA
                      %D0%B2%D1%83#%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81
                      %D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%82%D1%80
                      %D0%BD%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%BB%D0%B5%
                      D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D0%B4_%D0%9C%D0%BE
                      %D1%81%D0%BA%D0%B2%D0%BE%D0%B9
                      ale to je přehnané! soldier
                      1. 0
                        22. června 2018 17:40
                        Nakrmte své děti těmito odkazy - u Moskvy k žádné porážce Němců nedošlo - byli poraženi - těžce. Byli těžce biti. podle příčinného místa. Ale nikdo je nerozbil. A když je porazil, tak co je to? A porovnejte to se Stalingradem a operací Bagration - cítíte ten rozdíl - chytrák - to je průšvih! A o IS-43 a jejich použití, pak si přečtěte více, budete chytřejší
                        Mimochodem, ani u Kurska nedošlo k žádné porážce Němců. Nebo pokaždé, když nějaká strana způsobí porážku uskupení, budete to považovat za porážku? A už tehdy se u Kurska důrazně říká to a to... Přečtěte si Malinkovovu zprávu
                      2. 0
                        22. června 2018 18:06

                        tady je další pro vás
                        Byly v pluku u Stalingradu těžké ztráty?

                        - Řeknu vám to... ztráty samozřejmě byly - ztratili lidi. Ale v každém případě si tak velké ztráty nepamatuji. Při každém výpadu jsme slyšeli a viděli palbu pozemního dělostřelectva a téměř při každém výpadu jsme narazili na nepřátelské stíhačky. Pomáhali nám – vždy jsme s sebou měli alespoň pár borců, kryt. Obvykle to byli "Osli". Prozradím vám, že jako krycí letouny už se nehodily – neměly dostatek zbraní a rychlosti. Němci oba zahájili válku na Messerschmittech a Junkerech a bojovali na nich až do posledního dne, kdy podepsali kapitulaci. Téměř všechna naše letadla s nimi nemohla vést normální boj, protože byla výrazně nižší než oni ...
                        https://iremember.ru/memoirs/letchiki-shturmoviki
                        /kaprin-dmitrij-vasilevič/
                        Kdy k vám přišel první Il se střelcem, dvojkou?

                        Ani nedokážu říct, který den. Ale dojem je, že jsme je měli už u Stalingradu. Na stejném místě, jako ... odstranili tank za zády a místo něj nasadili střelce. Samozřejmě to byla velmi potřebná věc. To jsou oči navíc! IL-2 byl tak slepý, že zezadu nebylo nic vidět. Zrcadla, která stála - nepomohla.
                      3. Komentář byl odstraněn.
                      4. 0
                        22. června 2018 18:14
                        Dal jsem ti tam něco málo - přečti si to, jestli můžeš.Najdeš kachnu, přečti si to jako při braní Sapuna - Hory v Sevastopolu byly spuštěny bez dělostřelecké palby pod stovkou tanků - tam to popisuje pamětník - jak říká , ani jeden z nich nedosáhl na nohu - všichni byli popálení. Veterán překvapila jen jedna věc - není to 41. ročník ... Podle něj vše viděl na vlastní oči
                  2. 0
                    22. června 2018 18:03
                    https://iremember.ru/memoirs/pekhotintsi/shkepov-
                    aleksey-prokofevich/
                    Potkal jste ženy na frontě?

                    Ano udělali to. Mnozí z nich měli samozřejmě sloužit jako spojaři, ošetřovatelé, odstřelovači, ale pokud byla dívka krásná, pak byla většinou držena na velitelství, nesměli jít do první linie. Vyšší důstojníci je měli u sebe jako manželky v první linii. Nějak jsem o přestávce mezi bitvami šel za svým kamarádem, velitelem sousední roty. Měl také nějakou písařku nebo ošetřovatelku, která seděla na velitelství. A tak se mi pochlubil, že ji klidně může předat na vyznamenání, a napsat tam, že odnesla z bojiště 30 zraněných vojáků. A jen jednou, poblíž Sevastopolu, jsem viděl dívku v čele. Skupina zvědů odešla hledat a mezi nimi byla i rusovlasá nenápadná dívka. To zjevně není škoda poslat do první linie. Nevím, možná jinde to bylo nějak jinak a tam ty dívky opravdu stahovaly bojovníky z bojiště, chodily na průzkum, opravovaly komunikační linku v čele. Ale to jsem neviděl.
                    Zde je pro vás začátek -
                    V podstatě normální, nikdy jsme se nedotkli neozbrojeného nepřítele. Pamatuji si pouze jeden případ, kdy jsem se od tohoto pravidla odchýlil. V Užhorodu jsem měl šanci čelit německému zadnímu voji. Naše 2. výsadková divize postupovala podél linie Mukačevo-Užhorod-Čop. Do Užhorodu jsme vjeli ze strany nádraží. Najednou na nás byla zahájena palba z opodál stojící dvoupatrové budovy, ve které byla za okupace umístěna německá velitelství. V podmínkách husté městské zástavby nemůžete nasadit společnost, takže budovu musely vzít útočné skupiny. Po vyhození protitankových granátů okny vtrhli moji stíhači do budovy a po urputném boji vyvedli ze sklepa Němce, kteří zůstali naživu. Na kraji kukuřičného pole za stanicí jsem nařídil vězňům, aby vykopali jámu. V té době bylo v mé rotě mnoho chlapů z osvobozených území, kteří ještě nešňupali střelný prach. Když Němci vykopali díru, založil jsem společnost a nařídil střílet nacisty. Po první salvě ale žádný z nepřátelských vojáků nepadl. Dívám se na své nešťastné střelce a oni pláčou... Až potřetí někdo zasáhl. Pamatuji si, že mezi Němci byli čtyři zdraví esesáci. Stáli tedy nad jámou a krev z nich tryskala jako z rozbitého sudu. Ale tohle bylo poprvé a naposledy v mé biografii v první linii, kdy jsem musel střílet neozbrojené nepřátele...

                    „Nikdy jsem neviděl dívky vytahovat zraněné. Bojoval jsem i v dalších dílech, děvčata jsem přetahování neviděl. Dělali převazy, ale to už bylo v nemocnicích a ne v první linii.

                    - Čím tě krmili v první linii?
                    https://iremember.ru/memoirs/minometchiki/belov-i
                    van-dmitrievich/
                    1. 0
                      25. června 2018 16:39
                      co je to za proud vědomí? rozhodl se schovat za memoáry?
                      Citace z Huumi
                      A také se musí „zarolovat“ do obecného bitevního systému a válečníci je musí přesně vědět, jak je používat, jinak to dopadne jako s is-2.

                      Dovolte mi, abych vás vrátil k tomu, o čem mluvím. od tebe něco v textech utrpělo.
                      No a co? při jaké operaci byl IS2 spálen v takovém množství? kde se tato akce konala? je to jako tvoje slova?

                      Rozvodna
                      Řekni mi upřímně, nejsi hodinu od Svobodné historické společnosti?
                      1. 0
                        26. června 2018 08:19
                        Kamarád ne - jsem z "reality" - žádný dobrý tank ti nepomůže, když je neumíš řídit. A o těch IS jsem ti poslal odkaz na stránky - tam mezi články najdeš autora, že hnal je na frontu takříkajíc na místě koukat v akci, psát zprávy a tak.Na frontě v útoku viděl smrt tanků.Nejzajímavější je,že přijel po válce v hod. místo toho útoku a prozkoumal všechna zákoutí. podle něj byla nalevo rokle a kdyby naši mudrci nechali objet tanky, tak by výsledky byly jiné, ale ... jak se máme? průzkum, co to je? před námi...
                        1. +1
                          26. června 2018 14:52
                          jen oni nebyli IS2, ale IS. a ne "všichni vyhořeli", ale zdá se, že 3 z 10, kteří šli do útoku do čela. zbytek byl opraven později.
                          jsi jako vtip laughing
                          - Je pravda, že Izya včera vyhrál milion v loterii?
                          - samozřejmě, že je to pravda! jen ne včera, ale před týdnem, a ne v loterii, ale v kartách, a nevyhrál, ale prohrál, a ne milion, ale deset tisíc ...

                          Mimochodem, co 14 panterů a několik samohybných děl zajatých v té vesnici druhý den, myslíte si, že jsou to ztráty nebo ne? Tady, mezi Němci, se nepovažují za ztráty.. jsou zábavní, tito Němci...
        2. +5
          15. června 2018 17:55
          A proč nekandidovat v Sýrii? Deklarované specifikace jsou konzistentní, Uralvagonzavod má objednávku z Moskevské oblasti na 100 ks. Armat!
          1. +3
            15. června 2018 18:58
            Citace od Black Sniper
            A proč nekandidovat v Sýrii?

            V Sýrii vždy hrozí ztráta auta a je nepravděpodobné, že by se o takovém nájezdu rozhodli.
            1. +1
              15. června 2018 23:45
              Su 57 běží v Sýrii, proč neběhat v armatách
        3. +2
          15. června 2018 19:07
          Citace z Huumi
          A také musí být „zarolovány“ do obecného bojového systému a válečníci musí přesně vědět, jak je používat.

          Ano, musíme ještě vypracovat taktiku pro jejich efektivní využití, interakci s ostatními jednotkami v nejrůznějších podmínkách. Potřebujeme vycvičené posádky a fungující systém pro jejich výcvik.
      2. +1
        15. června 2018 18:33
        Aby T-14 "Armata" dávala smysl, musí jich být v jednotkách alespoň tisíc


        Jako součást války zaměřené na síť není potřeba mnoho Armatů.
        1. +3
          15. června 2018 19:13
          Síťově orientovanou válku lze vést pouze proti slabým a nerozvinutým zemím a tam je 72 tun dost pro oči
          1. +2
            15. června 2018 19:53
            Network center-r-r ... tfu, přijdou se stejnými slovy, a tak i tato válka může být vedena, pokud to skutečný nepřítel chce a dovolí! A tak se to po staru zřítí do odezvy, komunikace a všemožná elektronická a jiná centra budou pokryta a vy budete muset bojovat po staru !!! A pak je jasná následující otázka - A kdo má lépe vycvičené, vybavené vojáky a všechny ty věci.
            Co se tam bude dít daleko později, ještě není jasné, ale v blízké budoucnosti se to prostě zlepší, zmodernizuje stávající zařízení a metody! Později něco o nových principech a nových metodách.
            1. +1
              21. června 2018 17:16
              trochu mimo provoz, ale...
              Citace z rocket757
              Co se tam bude dít daleko později, ještě není jasné, ale v blízké budoucnosti se to prostě zlepší, zmodernizuje stávající zařízení a metody! Později něco o nových principech a nových metodách.

              pokud si pamatuji, tak T-14 se má používat s četou T-90, pro kterou to budou "oči a uši". ve skutečnosti to není setetsen ... tfu, rozumíte, válka, ale spíše automatizace tanků na úrovni čety. tato struktura může být zranitelná při aktivním použití elektronického boje, ale není příliš citlivá na poškození komunikací. ztráta týlového velitelského střediska žádným způsobem neovlivní účinnost takové bojové sestavy. podle mého názoru velmi slibné.
              Citace z rocket757
              A pak je jasná následující otázka - A kdo má lépe vycvičené, vybavené vojáky a všechny ty věci.

              Pamatujete si cvičení American Millennium Challenge? tam byli Američané velmi vycvičení a co nejlépe vybavení wink
              1. 0
                22. června 2018 09:50
                Otázkou je, jakou situaci je třeba vzít v úvahu.
                Útok na záměrně slabšího nepřítele nebo taková vážná dávka s nepřítelem, který je připraven a schopen vyslat skutečnou odpověď.
                Pruhované neprošly takovými zkouškami, kterými prošly evropské armády a státy, lze je tedy skutečně posuzovat pouze ve světle lokálních konfliktů. Učení, průvody, samozřejmě ukazatel, ale ne všechny.
                Věda se snažila a technika hodně pokročila....ale pořád je to jen vývoj všeho, co bylo předtím, nic víc.
                O významné části úspěchu budou dodnes rozhodovat lidé, bojovníci.
                Jsem pro pokrok ve vojenské sféře (ať to zní sebevíc děsivě, svět je takový), nelze zásadně zaostávat, pokud je vše přibližně vyrovnané, co do velikosti zemí / ekonomik, samozřejmě.
                Co je před námi, není jasné.
                1. +1
                  22. června 2018 14:14
                  Citace z rocket757
                  Věda se snažila a technika hodně pokročila....ale pořád je to jen vývoj všeho, co bylo předtím, nic víc.
                  O významné části úspěchu budou dodnes rozhodovat lidé, bojovníci.

                  Souhlasím s tím, že lidé hrají zásadní roli. ale nemohu souhlasit s tím, že technologie ve skutečnosti nic nezměnila.
                  Oproti minulé velké válce se vše hodně změnilo.
                  změnila se výzbroj, která je nyní schopna zasahovat cíle na vzdálenost tisíců kilometrů s přesností 10 metrů. zvýšené průzkumné schopnosti. nyní je fyzicky nemožné udělat to, co Němci. jestliže dříve bylo soustředění vojsk běžným postupem před jakoukoliv ofenzívou, nyní je to báječný dárek pro dělostřelectvo a nepřátelská letadla. dny tankových klínů a kobercového bombardování upadly v zapomnění.
                  Jaké jsou zkušenosti z občanské války na Ukrajině a v Sýrii? bojové operace provádějí malé mobilní skupiny. úroveň interakce s letadly a dělostřelectvem určuje efektivitu a celkový výsledek bitvy, a to je nezávislé na celkovém rozsahu operace. pro takové účely bude četa s T-14 perfektní.
                  1. +1
                    22. června 2018 14:56
                    Změnily se způsoby doručování stejných výbušnin, změnila se palebná síla jednotek, změnila se taktika, mobilita, komunikace .... budou i další změny, ale v principu jde o modernizaci něčeho, co dříve existovalo. Nesrovnáváme se s punskými válkami.
                    Tehdy se objevují zbraně na jiných principech, způsoby dodání jsou úplně jiné, teleportace třeba i motory na jiných principech !!! Pak se toho může hodně změnit!
                    Zatímco modernizujeme to, co máme, děláme to lépe a efektivněji.
                    Ano, musí také nastat revoluce ve vojenských záležitostech, kdy bojové řízení a mnoho dalšího bude pod kontrolou AI....tak mi ka-atsa!
                    1. +1
                      25. června 2018 16:51
                      Citace z rocket757
                      Změnily se způsoby doručování stejných výbušnin, změnila se palebná síla jednotek, změnila se taktika, mobilita, komunikace .... budou i další změny, ale v principu jde o modernizaci něčeho, co dříve existovalo. Nesrovnáváme se s punskými válkami.

                      uh ne wink změn je více než jen vylepšení. jako jsou Spojené státy americké. v polovině 20. století vše, co Spojené státy riskovaly, bylo několik základen v koloniích na ostrovech. hlavní metropole je spolehlivě pokryta oceány a v bezpečí může nepřetržitě vyrábět vše potřebné pro válku. Co teď? konflikt s Ruskem v Evropě je již přímou hrozbou pro metropoli. ne nějaká nepřímá, do kolonií, ale ta nejpřímější a ve formě spálené radioaktivní pouště. mateřská země již nemůže zajistit svou bezpečnost pomocí základen v koloniích. jde o velmi významnou změnu, která mění veškerou další strategii války.

                      Co se týče AI, o tom silně pochybuji. s výjimkou pod lidskou kontrolou. ale už se aktivně používá. Slyšeli jste o rozpoznávání a sledování cílů? již probíhají práce na zavedení této technologie do standardní výbavy vojáků.
                      1. 0
                        26. června 2018 08:55
                        Přechod do jiné roviny nastal s nástupem zbraní hromadného ničení, zde nejsou žádné otázky, ale to lze dle mého názoru již přijmout jako realitu.
                        Netuším, čím se ponese další level....snad až bude bojový proces řízen AI nebo se objeví zbraně na jiných fyzikálních principech.
                        Zatím nedefinováno.
                        Takže poslouchám názor vojenských odborníků .... Nečekám, protože je již dávno mimo vojenskou sféru, až se to stane, uvedeme tuto událost.
    4. 0
      15. června 2018 17:31
      No, no, neplač, lituji tě k smrti!
    5. +1
      15. června 2018 17:33
      Citace: Při pohledu na Petroviče
      Není třeba připisovat - to je ponurý německý génius.

      ------------------------------------
      No ať je to v uvozovkách "pošmourné", a protože u nás prý není soumrak, tak tajný.
    6. RL
      +5
      15. června 2018 17:38
      Názory „britských odborníků“ a „britských vědců“ jsou obvykle považovány za anekdoty.
      1. +1
        15. června 2018 17:48
        no, v tomto případě jde spíše o zastřené „dejte peníze do vojenského rozpočtu“ wink ale dobrý odborník! ven a já jsem kluk pro reklamu německých boxerů sekl.
    7. +2
      15. června 2018 17:46
      Nádrže o hmotnosti 70 a více tun nedávají smysl. Rozmístit pluk padesáti hlavních bojových tanků by byl nemožný úkol. Tanky musí dorazit po moři. Když se dostanou na místo určení, potřebují speciální transportéry, které je dopraví na bojiště. Ne všechny mosty ale takovou váhu vydrží. Budoucí modely by bezesporu měly být mnohem lehčí a mobilnější.

      Právě tam dorazili.
      1. +1
        15. června 2018 18:24
        Je to tak, jen my máme vždy jeden problém-usilovně přemýšlíme,hlavně vojáci sedící nahoře.To,co ukázala Velká vlastenecká válka,teprve teď začali dosahovat.ne každý most nebo přívoz vydrží,nemotorný,nehbitý,málo manévrovatelnost, a dokonce úžasně velká spotřeba paliva. Koneckonců, když porovnáte i staré tanky T-6 a náš T-34, váha t-6 je 64 tun oproti 28,5 tunám T-34. v souladu s tím spotřeba paliva 450 litrů německého T-6 oproti 116 litrům na sto kilometrů T-34. A v souladu s tím i ovladatelnost. Pokud lze T-34 srovnat s bodavým sršněm, pak byl T-6 spíš železo.že nemělo cenu vlézt pod železo,když se do něj dostaneš,tak skif.
        1. +4
          15. června 2018 18:43
          Citace: gespenst45
          Je to tak, jen my máme vždy jeden problém – usilovně přemýšlíme, zvláště vojáci sedící nahoře.

          Rubikova kostka pro důstojníky - jednobarevná, pro generály - monolitická laughing
        2. +4
          15. června 2018 22:29
          Citace: gespenst45
          Koneckonců, extra váha obrněných vozidel, to jsou téměř všechny mínusy v každé válce, nedají se projet všude, ne každý most nebo trajekt to vydrží, neohrabané, málo obratné, málo ovladatelné a dokonce děsivě obrovské palivo spotřeba.

          Existují různá divadla, různé účely technologie. Po několika válkách si například Izraelci udělali závěr: pro tank je důležitější ochrana a palebná síla. Pohyb pro ně byl druhořadý. Odtud vývoj Merkavy.
          Brit mluví o expedičním sklonu moderních jednotek v NATO, tzn. budou zpočátku bojovat jako útočníci.
          Armata je univerzální platforma pro těžká vozidla. Nebudou ale chybět ani Kurganets a Bumerang. A to všechno jsou platformy pro různé druhy zbraní a účely.
          Zdá se, že jsme na správné cestě, soudruzi! hi
      2. +1
        15. června 2018 18:30
        A bylo tu ještě jedno plus, naše T-34 mohla jet tam, kam T-6 jen nestydatě jilm nebo se utopila.A o to více lehkého vybavení i s pomocí flotily nebo letectví můžete přenést více, a tedy vyřešit potřebné úkoly rychleji. Zde máte nízkou hmotnost.
      3. +1
        15. června 2018 20:56
        Generálové jsou vždy připraveni na POSLEDNÍ válku! (C)
    8. 0
      15. června 2018 18:06
      Jakákoli vojenská technika musí projít „křestem ohněm“, pak se ukážou všechny plusy a mínusy, všechny výhody i nevýhody.A předtím jsou všechny spory jen tlachání, které nedává smysl.
      1. 0
        15. června 2018 20:02
        Jakákoli vojenská technika musí projít „křestem ohněm“, pak se projeví všechna pro a proti
        Navrhujete takto pokřtít "Voevodu"?
    9. +2
      15. června 2018 18:08
      Nebude to jako, máme armádu "Armat". Nebudou. Čína vypouští dva torpédoborce každých šest měsíců, o tancích nemluvě. A máme jeden – pět – sedm let, a jestli to bude – nikdo neřekne. Galantní generalissimus ze stavebnictví nastartoval prach a sport tvrdě zasáhl - závodí v biatlonu na starých kusech železa.
    10. +2
      15. června 2018 19:19
      Armata splnil svůj hlavní úkol ... Vyděšený ... A vše ostatní je vedlejší ..
    11. +6
      15. června 2018 21:23
      Ministerstvo financí, Siluanov a Kudrin jsou nejlepšími zbraněmi Západu proti Almaty. Toto nejsou oštěpy pro vás. Tady nejsou peníze, ale vydržte.
    12. +1
      15. června 2018 21:48
      Dobré ráno Country! Tak se jmenoval jeden z pořadů v televizi. Marně, NI s Majumdarem v čele si jí nevšímá. Jsou o slonech, o chameleonech a o dalších hrůzách. Už to není ani vtipné, proboha.
    13. RL
      0
      15. června 2018 22:07
      Armata nikoho nevyděsila ani nevyděsila, ačkoli ARMATA - v ruštině, je nástroj. Ukázali ARMATA a co, Soupeři dají více peněz na vývoj nových zbraní a armata zůstanou na přehlídky a na parádu a na radost ruského plebsu.
      Šťastný je vládce, který vládne bláznům, ale stát a jeho štěstí není dlouhé.
      1. +4
        15. června 2018 22:42
        Zvlášť se mě dotýká, když není jasné, kdo pod nesrozumitelnou vlajkou vypráví Rusům o významu ruských slov. Chcete dobrou radu? Když není co říct, mlčte a většina lidí si bude myslet, že jste chytrý člověk.
        1. RL
          0
          15. června 2018 22:51
          Další oběť Jednotné státní zkoušky neboli vzdělávacího systému, pokud neznáte vlajky zemí, které jsou členy OSN. Zkuste to alespoň najít v encyklopediích, pokud umíte číst.
          1. +1
            16. června 2018 08:33
            To jo. Takoví nemocní lidé, jako jsi říkal, že dýka a Sarmat jsou kreslené filmy. A Krymský most nelze postavit a Su-57 nepoletí)))) Víte lépe, co nám zbude na přehlídky, a co půjde do armády. Samozřejmě chápu, že ji t-14 spálila, ale ne tolik
    14. 0
      15. června 2018 22:38
      Britští vědci bla bla bla ... takové články a realita jsou zpravidla dvě různé dimenze. I když děkuji za milá slova o Armatovi. Pěkné slyšet. Dokonce i od Britů.
    15. +1
      16. června 2018 03:43
      Pouze ve skutečnosti je Armata stále pouze v prototypech ...
    16. +1
      16. června 2018 04:10
      že tanková armáda nemůže ... jeden osel s pytlem zlata to dokáže ... přesně to vidíme ...
    17. 0
      16. června 2018 08:13
      A král je nahý! Americké 60tunové abramy jsou nyní plně vybaveny systémy aktivní ochrany a na některých místech dál tisknou nesmysly, protože jsou zděšeny tím, co tam není. Pokračovat...
    18. 0
      17. června 2018 10:25
      A bez jejich názoru je jasné, že nápad je pokročilý, teď je důležité ho dovést do výroby v osvědčené podobě!
    19. 0
      17. června 2018 10:45
      ha hah a komentáře vás rozesměje) tady jsou jeho slova z minulého dne.... Expert Nicholas Drummond: pokud Němci vytvoří Leoparda - 3, převaha "Armata" zůstane v minulosti
    20. 0
      26. června 2018 16:35
      SanichSan,
      ne - zdá se, že autor napsal - téměř všechny - jedna nebo dvě byly zasaženy - zbytek byl spálen. zřejmě těch 88 baněk. hodně se toho tam dočtete.Překvapilo mě předevčírem,že T-34 chtěli odstranit jako zastaralou.Vytvořili novou.Vyrobilo se až 14 sad pancíře a převezli do továrna na montáž, ale...

    "Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

    „Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"