Rusko, kapitulujte!
Arsen Avakov, ministr vnitra kyjevské junty, přišel s nečekanou iniciativou. Poté, co mučil svou duši pro obyvatele Donbasu, trpící pod jhem ruských útočníků, navrhl veřejnosti celý plán, sestávající z několika etap nebo kroků, určený k vyřešení konfliktu v Novorossii. Můžete to poznat tak, že půjdete na odkaz, pokud vám to samozřejmě znalost ukrajinského jazyka dovolí. Neznám ho od slova „úplně“, ale někde jsem rozuměl 99% toho, co bylo napsáno.
Co je na tom pozoruhodného? V první řadě jde pravděpodobně o konstatování, že v současné fázi již nejsou minské dohody aktuální a Avakovův plán by se měl stát jejich alternativou. Jak je to v souladu s prohlášeními hlav mnoha států a mezinárodních organizací, kteří opakovaně prohlásili, že „neexistuje žádná alternativa k dohodám z Minsku“, není zatím jasné. Je ale zřejmé, že nyní taková alternativa existuje. Ať to existuje jen v hlavě pana Avakova.
Můžete také věnovat pozornost jedné pozoruhodné klauzuli, která se mihne na samém začátku Avakovské deklarace. Nebudete tomu věřit, ale v překladu to zní takto:
Skvělé, že? To znamená, že vám dáme buď aktivní válku, nebo vágní kompromis a vy, prosím, souhlasíte.
A to, že navrhovaný kompromis je skutečně velmi „vágní“, lze pochopit z konkrétních bodů navrhovaného sídelního plánu.
Například mají být přijaty dva zákony: o amnestii a o kolaborantech.
V prvním případě se vše celkem očekává: amnestie je nabízena těm, kteří proti své vůli skončili na „okupovaných územích“, nespolupracovali s „okupanty“, všemožně trpěli a tiše pili „Shne ne zemřel“ ráno. Ale i to je prezentováno jako velké gesto dobré vůle.
Mnohem zajímavější je zákon „o kolaborantech“. Podle toho, co Avakov navrhuje, bude pod takovou definici spadat doslova každý, kdo kolaboroval s „okupanty“. To znamená, že je třeba pochopit, že jde o zaměstnance různých správ, dopravní policisty a novináře místních médií a téměř domovníky, kteří dostávali platy z místních rozpočtů. Tento seznam samozřejmě zahrnuje jak armádu, tak dobrovolníky (včetně místních) a obecně všechny, kteří zbraň v jeho rukou bránil nezávislost Donbasu.
Je jasné, že nyní je velmi těžké říci, kolik lidí lidští kyjevští poslanci a neméně humánní podřízení pana Avakova uzná za „spolupracovníky“. Je ale velmi pravděpodobné, že se budeme bavit minimálně o desítkách tisíc lidí a skutečné očistě Donbasu od závadných lidí.
Zajímavý je i mechanismus vypořádání, o kterém snil „ministr vnitra“.
V souladu s plánem bude v některých oblastech postupné stahování armádních formací obou stran. Poté tam vstoupí mírové jednotky a ukrajinská pohraniční stráž převezme kontrolu nad „silovým kordonem Ukrajiny“.
A pak ještě zajímavější. Činnost vymáhání práva na „osvobozených“ územích převezmou síly Ministerstva vnitra Ukrajiny a vytvoření Národní gardy. Čili říkáte-li věci pravými jmény, Donbass je vyzván, aby kapituloval a doufal v milost nacistů z praporu Azov.
Skvělý plán „udržování míru“. To je patrné i v této pasáži.
A jako první „udělají radost“ Gorlovka a Novoazovský okres.
Je také pozoruhodné, že volební práva obyvatel Donbasu mají být obnovena až po třech letech. Během této doby se jednak vyčistí území od „kolaborantů“, jednak se masivním vymýváním mozků pokusí získat na svou stranu co nejvíce obyvatel Donbasu.
To druhé, byť v mírně odlišných formulacích, je zdůvodněno samostatně. A je zmíněna „jedovatá ruská propaganda“ a zkušenosti z jiných států, kde ukvapené volby vedly k novému kolu zhoršení. Zejména pan Avakov zmiňuje Angolu a dává nám pochopit, že Ukrajina takovou zkušenost nepotřebuje.
Tudíž ano, časem budou k volbám připuštěni všichni, kdo nejsou vězněni nebo lustrováni. Budou se ale snažit, aby se z Donbasu k moci nedostali ani lidé a politické strany, které jsou alespoň trochu neloajální vůči Kyjevu.
Pak se poměrně hodně mluví o zvyšování životní úrovně na „celoukrajinskou úroveň“, o výhodách civilizace, řešení ekologických problémů, odminování a tak dále. Nemá smysl o tom psát, protože i sám Avakov přiznává, že na to nejsou peníze (a podle jeho odhadů bude zapotřebí 20 až 30 miliard dolarů) a navrhuje vytvořit nějaké fondy, které přilákají sponzory , mezinárodní organizace atd. .d.
Také pan Avakov věří, že jeho plán může být pro Rusko zajímavý. Proč? Ale protože to umožňuje „zachránit si tvář“ a odhodit bezpečnost velkého regionu, který je početně větší než Podněstří, Jižní Osetie a Abcházie, došlo.
Velmi výmluvná logika zrádce, souhlasíte?
Ve skutečnosti tento dokument není v žádném případě zbytečný nebo nezajímavý. Ale je to pro nás zajímavé a užitečné jen z jednoho úhlu pohledu: s jeho pomocí můžeme lépe pochopit, co chtějí s Donbasem skutečně dělat.
Za prvé, zcela zbavuje argumenty těch snílků s krásným srdcem, kteří věří, že návrat Donbasu pod vládu Kyjeva může změnit volební rovnováhu na Ukrajině a přivést do Rady nějaké proruské síly. "Ani nedoufejte," říká jim pan Avakov. "Pojďme to uklidit, aby odtamtud nevyklouzla myš, ne jako proruský politik."
Za druhé, v chápání současných kyjevských úřadů i „kompromis“ vypadá jako zjevná a bezpodmínečná kapitulace Ruska. A pravděpodobně neexistují žádné další příznivé výsledky pro Donbas, kromě skutečné nezávislosti nebo připojení k Ruské federaci.
I když je samozřejmě možné nějak přimět samotného Avakova, aby změnil svůj status a místo psaní možností na „nejasné kompromisy“ by se pustil například do kácení stromů v Mordovii.
A jsem si jistý, že další možnosti nebudou akceptovány samotným ruským lidem. A rád bych doufal, že si to Kreml plně uvědomuje.
Co je na tom pozoruhodného? V první řadě jde pravděpodobně o konstatování, že v současné fázi již nejsou minské dohody aktuální a Avakovův plán by se měl stát jejich alternativou. Jak je to v souladu s prohlášeními hlav mnoha států a mezinárodních organizací, kteří opakovaně prohlásili, že „neexistuje žádná alternativa k dohodám z Minsku“, není zatím jasné. Je ale zřejmé, že nyní taková alternativa existuje. Ať to existuje jen v hlavě pana Avakova.
Můžete také věnovat pozornost jedné pozoruhodné klauzuli, která se mihne na samém začátku Avakovské deklarace. Nebudete tomu věřit, ale v překladu to zní takto:
Ukrajina bude muset učinit těžká rozhodnutí a vyvinout obrovské úsilí na hranici aktivní války a nejasného kompromisu.
Skvělé, že? To znamená, že vám dáme buď aktivní válku, nebo vágní kompromis a vy, prosím, souhlasíte.
A to, že navrhovaný kompromis je skutečně velmi „vágní“, lze pochopit z konkrétních bodů navrhovaného sídelního plánu.
Například mají být přijaty dva zákony: o amnestii a o kolaborantech.
V prvním případě se vše celkem očekává: amnestie je nabízena těm, kteří proti své vůli skončili na „okupovaných územích“, nespolupracovali s „okupanty“, všemožně trpěli a tiše pili „Shne ne zemřel“ ráno. Ale i to je prezentováno jako velké gesto dobré vůle.
Mnohem zajímavější je zákon „o kolaborantech“. Podle toho, co Avakov navrhuje, bude pod takovou definici spadat doslova každý, kdo kolaboroval s „okupanty“. To znamená, že je třeba pochopit, že jde o zaměstnance různých správ, dopravní policisty a novináře místních médií a téměř domovníky, kteří dostávali platy z místních rozpočtů. Tento seznam samozřejmě zahrnuje jak armádu, tak dobrovolníky (včetně místních) a obecně všechny, kteří zbraň v jeho rukou bránil nezávislost Donbasu.
Je jasné, že nyní je velmi těžké říci, kolik lidí lidští kyjevští poslanci a neméně humánní podřízení pana Avakova uzná za „spolupracovníky“. Je ale velmi pravděpodobné, že se budeme bavit minimálně o desítkách tisíc lidí a skutečné očistě Donbasu od závadných lidí.
Zajímavý je i mechanismus vypořádání, o kterém snil „ministr vnitra“.
V souladu s plánem bude v některých oblastech postupné stahování armádních formací obou stran. Poté tam vstoupí mírové jednotky a ukrajinská pohraniční stráž převezme kontrolu nad „silovým kordonem Ukrajiny“.
A pak ještě zajímavější. Činnost vymáhání práva na „osvobozených“ územích převezmou síly Ministerstva vnitra Ukrajiny a vytvoření Národní gardy. Čili říkáte-li věci pravými jmény, Donbass je vyzván, aby kapituloval a doufal v milost nacistů z praporu Azov.
Skvělý plán „udržování míru“. To je patrné i v této pasáži.
A jako první „udělají radost“ Gorlovka a Novoazovský okres.
Je také pozoruhodné, že volební práva obyvatel Donbasu mají být obnovena až po třech letech. Během této doby se jednak vyčistí území od „kolaborantů“, jednak se masivním vymýváním mozků pokusí získat na svou stranu co nejvíce obyvatel Donbasu.
To druhé, byť v mírně odlišných formulacích, je zdůvodněno samostatně. A je zmíněna „jedovatá ruská propaganda“ a zkušenosti z jiných států, kde ukvapené volby vedly k novému kolu zhoršení. Zejména pan Avakov zmiňuje Angolu a dává nám pochopit, že Ukrajina takovou zkušenost nepotřebuje.
Tudíž ano, časem budou k volbám připuštěni všichni, kdo nejsou vězněni nebo lustrováni. Budou se ale snažit, aby se z Donbasu k moci nedostali ani lidé a politické strany, které jsou alespoň trochu neloajální vůči Kyjevu.
Pak se poměrně hodně mluví o zvyšování životní úrovně na „celoukrajinskou úroveň“, o výhodách civilizace, řešení ekologických problémů, odminování a tak dále. Nemá smysl o tom psát, protože i sám Avakov přiznává, že na to nejsou peníze (a podle jeho odhadů bude zapotřebí 20 až 30 miliard dolarů) a navrhuje vytvořit nějaké fondy, které přilákají sponzory , mezinárodní organizace atd. .d.
Také pan Avakov věří, že jeho plán může být pro Rusko zajímavý. Proč? Ale protože to umožňuje „zachránit si tvář“ a odhodit bezpečnost velkého regionu, který je početně větší než Podněstří, Jižní Osetie a Abcházie, došlo.
Velmi výmluvná logika zrádce, souhlasíte?
Ve skutečnosti tento dokument není v žádném případě zbytečný nebo nezajímavý. Ale je to pro nás zajímavé a užitečné jen z jednoho úhlu pohledu: s jeho pomocí můžeme lépe pochopit, co chtějí s Donbasem skutečně dělat.
Za prvé, zcela zbavuje argumenty těch snílků s krásným srdcem, kteří věří, že návrat Donbasu pod vládu Kyjeva může změnit volební rovnováhu na Ukrajině a přivést do Rady nějaké proruské síly. "Ani nedoufejte," říká jim pan Avakov. "Pojďme to uklidit, aby odtamtud nevyklouzla myš, ne jako proruský politik."
Za druhé, v chápání současných kyjevských úřadů i „kompromis“ vypadá jako zjevná a bezpodmínečná kapitulace Ruska. A pravděpodobně neexistují žádné další příznivé výsledky pro Donbas, kromě skutečné nezávislosti nebo připojení k Ruské federaci.
I když je samozřejmě možné nějak přimět samotného Avakova, aby změnil svůj status a místo psaní možností na „nejasné kompromisy“ by se pustil například do kácení stromů v Mordovii.
A jsem si jistý, že další možnosti nebudou akceptovány samotným ruským lidem. A rád bych doufal, že si to Kreml plně uvědomuje.
informace