V propasti jsme narazili na jeden článek, ve kterém byl Terminátor BMPT velmi svérázným způsobem srovnáván s nádrž T-35. Řekněme, že "Terminátor" je svinstvo, vhodné jen na přehlídky. Promyšlený, abych byl upřímný.
Ve skutečnosti se o tomto BMPT na webu již diskutovalo, dokud nemohu. Zbraně kousek po kousku rozebrali, vyjádřili svůj názor. Navrhujeme však podívat se na tuto dosud neznámou hračku z trochu jiného úhlu pohledu. Od věci historický.
Pravděpodobně to bude vypadat divně, ale ve skutečnosti má „Terminátor“ historické prototypy. A to v žádném případě není T-35, děsivá věc, ale zcela nevhodná pro boj. Naštěstí.
Nejprve si však dovolíme vyjádřit svůj názor na to, jak chápeme myšlenku BMPT „Terminátor“.
A my to chápeme s velkými obtížemi. Navzdory vzdělání a akademiím. Což je samo o sobě zvláštní.
Ale v samotném BMPT není o nic méně podivností než v našich věžích a ještě více. A nejdůležitější zvláštností, o které se téměř nemluvilo, je skutečná absence jmenování BMPT nebo BMOP, bez ohledu na to, jak to nazýváte.
Deklarovaná podpora buď pro tanky nebo pěchotu. To je to, co je znepokojivé. Kompletní program.
„... navržený tak, aby fungoval jako součást tankových formací za účelem ničení nepřátelských protitankových zbraní: k účinnému potlačení nepřátelské živé síly vybavené granátomety, protitankovými systémy, puškami zbraň; je zde také možnost zasáhnout tanky, bojová vozidla pěchoty, krabičky, bunkry a další vysoce chráněné cíle na cestách i z místa.
Asi stojí za to věnovat pozornost historii stvoření. Jak Thermik dopadl? Jak jsme pochopili, vzali tank, dobrá věc ve skladech této věci je jako špína, sundali dělo z tanku a začali přemýšlet, co dát na jeho místo. Neméně účinné a smrtící, ale jiné.
Ve skladech prý nic nebylo, tak to začali strkat na základě principu, že tam je.
Jo, na policích se povalují docela dobré 30mm automatické zbraně. Dejte mi dva! Ne "Shilka", ale "Shell" nebo "Tunguska". Nabízí se otázka: proč? Jako systém protivzdušné obrany tento BMOP nefunguje. Vůbec to nefunguje, není tam radar, chybí naváděcí a sledovací stanice, není nic. Můžete se dostat do vrtulníku bzučícího rychlostí 350 km/h, pokud se vše sblíží přímo v nebi. Tedy náhodou.
Vybrat obrněná vozidla? A záleží na čem. Tank je čiré lechtání, moderní těžké obrněné transportéry a bojová vozidla pěchoty typu Boxer drží 30mm projektil v čele pro jistotu, na boku - jako štěstí. Navíc jejich rychlost je o 30-40% vyšší, mohou jen triviálně spadnout. A ty nestíháš.
Zbraně, ATGM, bunkry, bunkry ... Je to také trochu pochybné. Zejména krabičky a bunkry. A také se potřebujete dostat k dělostřeleckým pozicím nebo minometům. V podmínkách moderního boje ale za svými tanky.
Zůstává výklenek vojenského odpadu, jako jsou BMP-1, BTR-70, pickupy s kulomety vzadu. Pak není vůbec jasné, budeme trvale řídit armádu na export do třetího nebo čtvrtého světa? "K pronájmu"?
Obecně měl každý kopec otázek ohledně zbraní. Ten hlavní – proč jsou dva? Když můžete zasáhnout cíl jedním 30mm kanónem, tak proč druhým? No, v jednom HE-skořápce, v druhém AP. Například. Ale pokud není možné vyřešit problém s 30 mm projektilem, pak nepomůže ani druhá zbraň. A množství střeliva na dvě hlavně nebude větší než na jednu. Méně - ano, bude. Zdá se, že druhá zbraň zabírá místo.
My totiž vřele podporujeme ty, kteří se domnívají, že tyto rachoty nemají na takovém stroji co dělat. A dokonce si vysvětlíme proč. Trochu níž.
Existuje také morální účinek. Dva sudy vypadají děsivěji. Efektivní marketing v akci. Ale krása je krása, ale ve skutečnosti pokud: chceme zničit nepřítele nebo vyděsit?
Takže pokud děsíte, pak vás znalí lidé nenechají lhát: tank 125 mm - kdekoli jste blízko během výstřelu, úplná demoralizace od řevu a plamenů. A "Chwang!!!" pokud jde o mozek, nelze to srovnávat s „tr-tr-tr“.
Říká se, že existuje jedno místo, kde je „Terminátor“ vhodný k použití. Město. Říká se, že je to pro tanky těžké (to je pravda), ale BMPT si docela poradí se střelci a granátomety v budovách.
Je to ovšem diskutabilní. Tento BMOP se příliš neliší od tanku. 48 tun - ahoj! Kde je manévrovatelnost a rychlost BMP/BTR? Nedodali. Vybíráte zdi, říkáte? Těžko říct, ale zdá se nám, že 57mm střela by zvládla o něco lépe než 30mm.
Ale Jeho Veličenstvo RPG-7 ve městě vyřešilo problém brnění a bude ho řešit i nadále. A v případě BMOP se rozhodne neméně přirozeně a se speciálními efekty.
Je dobře, že je tam kulomet. Pro zcela neozbrojené alleyavbar cíle s RPG-7. Zatím - první (a poslední) rozumná zbraň.
Ale stále je tu AGS! Dva! Jeden střílí na pravou stranu, druhý - na levou stranu.
Hovadina. Proč byl AGM vůbec vynalezen? Ano, aby pěchota v obraně mohla nad oblastmi pracovat s drobnými tříštivými nášlapnými minami. S cílem rozšířit stejnou nepřátelskou pěchotu.
On, AGS, proto skáče jako maydaun na lávce. Zpětný ráz se používá právě k tomu, aby granátomet skákal a rozptyloval granáty v téměř šachovnicovém vzoru. Bonus AGS - možnost montáže střelby z uzavřených pozic nebo přes překážku. Zde se však nabízí otázka: BMPT by se přece nemělo skrývat na bojišti, ale naopak vyrazit do útoku s tanky.
No a navíc tuhé uložení AGS povede ke dvěma věcem. Za prvé: o nějaké přesnosti střelby, zvláště za pohybu, nebude řeč. Za druhé: dodatečné opotřebení všech částí držáku v důsledku zpětného rázu.
Plus ke všem mínusům je, že AGS není automatizovaný. Jednoduše řečeno, vyžaduje to šipku. Dva AGS - dva střelci. Jak by se to řešilo, ale není to moc plýtvání? Koneckonců, pokud AGS nebyl v bitvě vyžadován, jsou to jen dva členové posádky, kteří nechápou, co dělají. Pod nohama zbytku se pletou. Plus dvě potenciální mrtvoly, kdyby se stalo něco nepříjemného. Jako odpověď napište ATGM.
Ó! Přesně tak! Existují také ATGM!
Ano, ATGM jsou nainstalovány. A obecně ne nejhorší. "Záchvat". Nejlepším bonbónkem pro tank je však podle našeho skromného názoru uranový šrot obalený legovanou ocelí. A proti takovému šrotu ráže 125 mm stále není dost triků. Na rozdíl od stejného ATGM.
Moderní tank má něco proti raketě. Oslepit, zavřít kouřem, srazit špičku k operátorovi, přehlušit rádiový kanál. KDZ nakonec nikdo nezrušil. Navíc, pokud mluvíme o tomto BMOP, jaké jsou jeho 4 ATGM? V porovnání s těmi 45 granáty, které jsou v AZ kolotoči T-72? A které startují rychlostí až 8 za minutu?
Existují ale také řízené kumulativní hračky pro tanky jako Invar, Invar-M, Reflex a podobně, což jsou v podstatě stejné ATGM, jen s menší ráží.
4 ATGM nejsou čtyři zničené tanky, bohužel. Ne všelék.
Nejlepším příkladem z poslední doby je mimochodem trpělivý Donbass. Odměřená válka podle obrazu a podoby první světové války, jen bez letectví. Obrovské množství bitev skončilo vítězstvím strany, která měla alespoň jeden bojeschopný tank.
Nebudeme chodit daleko pro příklad, bitvu u Uljanovska, která vešla do historie, kde milice měly IS-3 se dvěma kulomety. Jen o měsíc později dokázaly ozbrojené síly Ukrajiny vše odrazit. A kdyby měl tank také náboje ...
Tank je děsivý. Dá se to říct sborově, v různých časech, s různými modely, ale byli jsme vraženi.
A o těchto ATGM byste neměli tak tvrdě mluvit, ATGM jsou dobré ze zálohy. Bez šance na opakování. Ne nadarmo mají všechny „Korouty“ – „Fagoty“ tři výstřely munice. Už nebudete střílet, ať se budete snažit sebevíc. Totéž platí pro Tou.
Dobře, rakety už zapadly. Už nemůžeš nic dělat. Někdy se může hodit. Celá otázka je v možnosti. Na armádním fóru viděli tento zázrak - megajeep Tiger, z jehož střechy může vylézt odpalovací zařízení. Je to mimochodem logické, je ovladatelné, malé a v nádrži si třikrát rozmyslí (pokud mají čas), zda se jim vůbec vyplatí utratit škraloup.
Ale k čemu je "Terminátor" dobrý? Je to prostředek protitankové obrany? Zdá se, že jde o bojové vozidlo podpory tanků, jak mnozí píší. Jede s tanky, někam střílí... Ale má být BMOP/BMPT také protitanková zbraň?
Zdá se, že pro to existují běžné protitankové zbraně, letectví a tanky samotné mohou příležitostně.
Zde jen pár slov o letectví.
Tam výše jsme řekli, že „Cheburator“ jako systém protivzdušné obrany v žádném případě není. Nemůže. No, pokud budete mít velké štěstí, děla visící na všech municích mohou a zasáhnou vrtulník.
Tato písmena protivzdušná obrana nejsou ani v tanku. Ano, zdá se, že na tanku je protiletadlový kulomet, ale ne jako zbraň protivzdušné obrany. Je to tak, imitace přítomnosti ochrany, abyste nebyli velmi nervózní, když náhle uvidíte nepřátelské vrtulníky.
Sami se nijak zvlášť nevyznáme, a tak jsme se na stránkách zeptali známého tankisty AlexaTV. Takže soudruh Alexej autoritativně prohlásil, že co z toho sakra budete mít obecně a do létajícího cíle zvlášť.
Navíc na našich tancích je pro střelbu z nešťastného protiletadlového děla potřeba vyklonit se z věže, aby se ozval výkřik "... akbar!" poletí ve stejnou dobu jako kulka do vaší hlavy.
Při sledování různých vojenských pořadů typu Aviadarts můžeme usoudit, že když na vás házejí minimálně NURS, tak to zavání petrolejem a spáleným zadkem.
Potenciální ale mají i zázračný mop Hellfire, se kterým lze střílet na tanky až na vzdálenost 4-5 km. Říká se, že s hitem není všechno tak dokonalé, stejně jako se skutečnou efektivitou, ale jsou. Takže se musí něco udělat.
A zde začíná zjevení tohoto BMPT.
protivzdušná obrana. Ne. K tomu jsou na vzdálených přístupech "Shilki", "Tunguska", "Shell". V zásadě je "Tunguska" tak vážné zařízení, že jakýkoli "Apache" je schopen házet letadla.
PTO. Ne. K tomu existuje letectví, "Korouty" a další. Ano, pokud ze zálohy, pak pravděpodobně můžete.
Kryjte nádrže na polích. Slabý. Tohoto blázna si všimnete dříve než tanky, i když za nimi stojí Terminátoři. A střílet brzy. Pro každý případ, proč ne, aby vám nepřekážely pod nohama. Naštěstí s tamní ochranou není všechno úplně jako u tanků.
poměry města. Někteří tvrdí, že BMOP je přímo vytvořen pro město. Ale je zvykem posílat tanky do měst jen proto, aby je co nejrychleji odepsali. Osvědčený. Ale ve městě přijde vhod potvora velikosti tanku, vlastní rychlosti, manévrovatelnosti, nicméně mající schopnost něco plivat do všech stran, hlavně nahoru. Možná místo tanků.
Tanker má obecně jeden sen – nepřítomnost těchto v okrese, s granátomety a kumulativními ručními granáty a dalšími potěšeními. V tomto případě mají BMPT jednoznačně hodnotu.
Jde o upřednostnění cílů. Pokud jde o způsobení maximálního poškození nepříteli, je samozřejmě vhodnější tank. A v klasické válce armáda proti armádě a v partyzánské. A jak rozhodne velitel strany útočící na město. Postavte Groznyj nebo Stalingrad.
Nejzajímavější na tom všem je, že v žádném případě nezpochybňujeme názor AlexaTV, že BMPT je tím pravým vozidlem pro tankové jednotky. Tady to nakonec ví tankista lépe. My, jako lidé na druhé straně brnění, můžeme pouze plánovat, jak uspořádat ohnivou show z jakéhokoli BMPT.
Alexejův názor jsme si speciálně vyhradili pro konec celého příběhu a úvahy. Tím jsme skončili, abych tak řekl, sestavený názor tankisty.
1. Vozidlo typu BMPT tankové jednotky velmi potřebují.
2. BMPT, jehož hlavním znakem je pancéřování tanku a automatické malorážné dělo, je výraznější podporou tanku než bojového vozidla pěchoty.
3. "Terminátor" je nezbytný, ale s úpravami. Okamžitě bych odstranil AGS a o něco později - ATGM. Jako zbytečné úplné - první a z důvodů - druhé. Místo ATGM je lepší dát termobarické náplně. Nelze odstranit.
4. Pro automatickou zbraň ráže 23 až 75 mm je na moderním bojišti prostě obrovské množství cílů.
Ve skutečnosti nám AlexTV v mnoha ohledech potvrdila naše úvahy.
Nyní o historii. A pak si mnozí při pohledu na titulek už nejspíš kousli lokty. A vše je velmi jednoduché.
Pro začátek pošleme všechny na článek o lehkém tanku T-60. Vypráví, jak se objevil a v jaké krátké době. A jak nepříliš dlouhá a působivá byla jeho služba.
Připomeňme, že T-60 byl v zásadě vlastně bratrem německého PzKw-II nebo T-2. Všechno vypadá. Rozměry, pancíř, rychlost. Dokonce i 20mm vzduchovka jako zbraň.
Otázka: proč?
A právě proto. Navzdory existujícím T-35, T-28, T-26, BT-7, T-34, KV-2 byl takový tank najednou potřeba. Vlastně kopie T-2. Zde musíme připomenout, že přítomností tisíců výše uvedených sovětských tanků utrpěla Rudá armáda jednu porážku za druhou. Monstrózní T-35 a KV-2 se rázem ukázaly jako prakticky k ničemu. A lehké T-26 a BT-7 najednou v jednu chvíli zeslábly a zastaraly.
Sice proti nim byly ještě slabší tanky, ALE:
Zde je odpověď na hlavní otázku.
Němci neměli tanky rovné našim. Existoval však dobře promazaný koncept pro použití tanků, který vyvinul génius Guderian.
Pro Němce to bylo jednodušší. Věděli, JAK používat své tanky. A snýtovali je na základě požadavků doktríny Blitzkrieg a schopností průmyslu.
Ta naše byla horší. Byly tam tanky a tanky byly velmi dobré. Zejména BT-7 a T-34. Ale s konceptem to bylo horší, než se dopustil. Jednoduše neexistoval, stejně jako neexistovali velitelé, kteří by jasně rozuměli tomu, jak bojovat s tankovými jednotkami.
Tupý mozek Tuchačevského dokázal ve své kariéře zvládnout jedinou myšlenku. Nárazová rána. Nejprve pěchotními masami, poté tankovými. Všechno, v tomto bodě. Proto byly zapotřebí desítky tisíc tanků, odsouzených k tomu, aby při čelních útocích jednoduše vyhořely.
Což se ve skutečnosti v roce 1941 stalo. Vyhořelé nebo opuštěné.
A dnes to máme všichni stejně.
Někdo chytrý přinesl myšlenku BMPT na ministerstvo obrany. Dobrý. Kdyby tento plukovník také napsal koncept jejich použití pro generály, bylo by to mistrovské dílo.
Bohužel se v této zemi nedějí žádné zázraky. Byla přijata myšlenka tankového bojového vozidla nebo palebné podpory. A dokonce byl úkol vydán. Ale otázku, jak ji aplikovat, nikdo nespěchal promyslet. Ale jako obvykle. Co my dáme, s tím budete bojovat.
Proto naprosté ticho v médiích, zejména v těch televizních kanálech, které se zadýchaly rozkoší a vyprávěly, jak Terminátor nyní roztrhá vousy v Sýrii.
Zprávy byly více než skromné. Ano, něco tam zamumlalo ve stylu „no, rozumíte, BMPT se používal v trochu jiných podmínkách, pro něj neobvyklým způsobem...“
A proč jste to sakra, pánové generálové, testovali ve špatných podmínkách? A jak v nich BMPT vůbec dopadl?
Opět Tuchačevskij...
Mimochodem, vzhled lehkého tanku T-1941 v roce 60 situaci nijak neulehčil. Přesněji řečeno, byl užitečný tam, kde byl správně aplikován. A to, jak každý ví, bylo až do roku 1943 v ranku výjimek.
Tehdy pochopili, uvědomili si, vypracovali se, platili krví, pak se objevil určitý koncept. Rozumný. A pod ním se objevily tanky. To samé IS. Nejen těžký tank, krása a hrdost, jako je T-35. Těžký zabiják, prolomí jakoukoli obranu.
V našem případě je to stejné, i když po 75 letech. Řídit další zázračné dítě, které „nemá na světě obdoby“ (ale kdo to potřebuje, toto ze 70 % zbytečné zařízení?) Z toho, co bylo po ruce, je jen hloupost.
A podle rozumu - nejdřív si rozmyslete, jak se to BMPT bude používat, pak to všechno stejně navrhněte a teprve potom postavte. A ne naopak.
Vyjadřujeme naši hlubokou vděčnost Alexey (AleksTV) za konzultace s tanky.