Vojenská revize

Britské pěchotní protitankové zbraně (část 2)

33

V poválečném období prošly protitankové zbraně britské pěchoty celkovou revizí. Bez jakékoli lítosti byly vyřazeny a zlikvidovány ruční protitankové granáty, vrhače lahví a pažbové minomety. Poté, co byl v polovině 50. let vyřazen z provozu protitankový granátomet PIAT, jeho místo v britské armádě zaujal americký granátomet M88,9 Super Bazooka ráže 20 mm, který ve Velké Británii dostal označení M20 Mk II 3.5 palcový raketomet. . Britové obdrželi první vzorky Super Bazooka v roce 1950 a v roce 1951 začala licenční výroba granátometu.


Britské pěchotní protitankové zbraně (část 2)

Britští námořníci s granátometem M20 Mk II


Britská verze M20 Mk II obecně odpovídala americkému 88,9 mm granátometu M20V1 a měla stejné vlastnosti. Jeho služba v britských ozbrojených silách pokračovala až do konce 60. let. Poté, co byla vyřazena z provozu, byla britská Bazooka prodána do zemí, které byly většinou bývalými britskými koloniemi. Podle uživatelských recenzí se ve srovnání s americkým prototypem jednalo o zdravěji provedené a spolehlivější produkty.

Protože "Super Bazooka" byla příliš těžká a objemná zbraň, pro použití ve spojení četa-četa, Britové v roce 1952 přijali puškový granát HEAT-RFL-75N ENERGA, jehož výroba začala v Belgii v roce 1950.


Cvičný puškový granát HEAT-RFL-75N ENERGA


V britské armádě získala ENERGA označení č.94. Granát byl vypálen z úsťové trysky Mark 22 ráže 5 mm se slepým nábojem. Granát ráže 395 mm vážil 645 g a obsahoval 180 g trhaviny složení B (směs RDX a TNT).


Střelec vyzbrojený puškou Lee-Enfield č.4 s protitankovým granátem č.94 na trubce sytiče

Zpočátku se ke střelbě používaly 7,7mm pušky Lee-Enfield No.4 a od roku 1955 samonabíjecí pušky L1A1. S každým granátem dodaným vojákům byl ve speciálním pouzdře slepý náboj a skládací plastový rámový zaměřovač, určený pro dosah 25 až 100 m. Při přepravě byla citlivá piezoelektrická pojistka zakryta odnímatelným plastovým uzávěrem.


Střelec vyzbrojený puškou L1A1 s protitankovým granátem č.94 na trubce sytiče

Podle návodu k použití mohl puškový granát č.94 normálně prorazit 200mm homogenní pancíř. Ale jak ukázaly boje v Koreji, účinek granátu poškozující pancéřování se ukázal být malý. Ani nejnovější sovětské médium танки T-34-85 v některých případech neztratil bojové schopnosti, když byl zasažen kumulativními granáty, a bylo těžké očekávat, že No.94 bude účinným nástrojem proti T-54 nebo IS-3. Pro větší efekt měl do tanku shora zasáhnout puškový granát vypuštěný po sklopné dráze a prorazit relativně tenký horní pancíř. Pravděpodobnost zasažení jedoucího obrněného vozidla nasazeným výstřelem však byla nízká. Granáty č. 94 však byly v jednotkách britské armády Rýn až do počátku 70. let. Podle stavu měla každá střelecká četa střelce vyzbrojeného puškou s 22mm úsťovým adaptérem pro střelbu granáty z protitankových pušek. Pouzdra se třemi granáty se nosila na opasku ve speciálních váčcích.

Na počátku 70. let byl granát č. 94 v Rýnské armádě nahrazen jednorázovým 66mm granátometem M72 LAW, který dostal britské označení L1A1 LAW66. Údaje o tom, že je Britové použili proti nepřátelským obrněným vozidlům, se nepodařilo nalézt. Je však autenticky známo, že královští námořníci střelami z 66mm granátometů potlačili palebné body Argentinců na Falklandech.

V britské armádě ustoupil 88,9 mm M20 Mk II švédskému raketometu Carl Gustaf M84 ráže 2 mm. Britská armáda začala tuto zbraň používat od konce 60. let pod označením 84 mm L14A1 MAW. Ve srovnání se Super Bazookou byl puška Karl Gustav přesnější a spolehlivější zbraní a také měla lepší průbojnost pancíře a mohla střílet tříštivými granáty.


Britští vojáci s 84mm granátometem L14A1 MAW


84mm granátomety byly aktivně používány pro palebnou podporu obojživelných útoků na Falklandských ostrovech. 3. dubna 1982 poškodil granátomet britské námořní pěchoty argentinskou korvetu Guerrico úspěšnou střelou z L14A1.

Po skončení studené války se však britské velení rozhodlo odepsat většinu stávajících 84mm granátometů L14A1 a odmítnout nákup moderních úprav. Je pozoruhodné, že britská armáda začala masivně používat Carl Gustav dříve než Američané, a v době, kdy USA přijaly Carl Gustaf M3, Britové se již rozešli s jejich 84 mm L14A1 MAW.

Kromě jednotlivých protitankových zbraní, které mohly být použity jednotlivými pěšáky, byly v poválečném období ve Spojeném království vytvořeny těžké bezzákluzové pušky a řízené protitankové raketové systémy.

První britské bezzákluzové dělo bylo přijato v roce 1954 pod názvem QF 120 mm L1 BAT (angl. Battalion Anti-Tank - Battalion anti-tank gun). Navenek připomínal obyčejné protitankové dělo, měl nízkou siluetu a kryt štítu. Zbraň byla navržena jako levná alternativa k 76,2 mm QF 17 pounder a bezzákluzová byla mnohem lehčí. 120mm bezzákluzová puška byla založena na 88mm 3.45 palcové RCL navržené v roce 1944. Pistole RCL ráže 88 mm s rýhovanou hlavní vážila 34 kg a střílela 7,37 kg projektily při úsťové rychlosti 180 m/s. Efektivní dostřel obrněných vozidel byl 300 m, maximální - 1000 m.

Stejně jako v mnoha jiných případech se Britové při vytváření protitankové munice vydali vlastní originální cestou. Jako jediné střelivo do bezzákluzové pušky ráže 88 mm byla přijata pancéřová vysoce výbušná střela typu HESH (anglicky High-explosive squash head - pancéřová vysoce výbušná střela), vybavená silnými plastickými trhavinami. Při dopadu na pancíř tanku se oslabená hlavice takového projektilu zploští, výbušnina se jakoby namaže přes pancíř a v tu chvíli je podkopána spodní setrvačnou pojistkou. Po výbuchu vznikají v pancíři tanku tlakové vlny, které vedou k oddělení úlomků létajících velkou rychlostí od jeho vnitřního povrchu a zasahujících posádku a vybavení. Vytvoření takových granátů bylo z velké části způsobeno touhou vytvořit jednotnou unifikovanou víceúčelovou munici, stejně vhodnou pro boj s obrněnými vozidly, ničení polních opevnění a ničení nepřátelské živé síly. Jak však ukázala praxe, nejlepší výsledky použití projektilů typu HESH byly prokázány při střelbě na betonové pelety a tanky s homogenním pancířem. Vzhledem k tomu, že tělo pancéřové vysoce výbušné střely má relativně malou tloušťku, je její fragmentační účinek slabý.

Kvůli vleklému procesu dolaďování 88mm kanónu dosáhl přijatelné operační úrovně již v poválečném období a kvůli nižším výdajům na obranu armáda s jeho přijetím nespěchala. Vzhledem k prudkému zvýšení bezpečnosti nadějných tanků se ukázalo, že 88mm pancéřová vysoce výbušná střela je nebude schopna spolehlivě porazit, a ráže děla byla zvýšena na 120 mm. hmotnost střely byla 27,2 kg.


Bezzákluzové dělo 120 mm L1 BAT v palebné poloze


120mm pancéřový vysoce výbušný projektil o hmotnosti 12,8 kg opustil hlaveň počáteční rychlostí 465 m/s, což byla pro bezzákluzovou zbraň poměrně vysoká rychlost. Zaměřovací dosah byl 1000 m, maximální - 1600 m. Podle britských údajů byla vysoce výbušná střela prorážející pancíř účinná proti pancíři o tloušťce až 400 mm. Bojová rychlost střelby zbraně je 4 rds/min.

Po vydání určitého počtu 120mm bezzákluzových pušek požadovalo velení britské armády snížení hmotnosti. Pokud bylo ještě možné se smířit s takovými nedostatky, jako je malý účinný dostřel, nízká přesnost při střelbě na manévrující cíle, přítomnost nebezpečné zóny za zbraní v důsledku výronu práškových plynů při střelbě, pak hmotnost střelnice zbraň v bojové pozici více než 1000 kg ztěžovala použití jako protitanková zbraň úrovně prapor. V tomto ohledu bylo koncem 50. let přijato do výzbroje modernizované dělo L4 MOBAT (angl. Mobile Battalion Anti-Tank - Mobilní prapor protitankové dělo).


Bezzákluzová zbraň L4 MOBAT


V důsledku demontáže pancéřového štítu byla hmotnost děla snížena na 740 kg. Upgradovaná verze navíc dokázala střílet v 360° sektoru s vertikálními úhly zaměřování od -8 do +17°. Aby se usnadnil proces namíření zbraně na cíl, byl paralelně s hlavní namontován zaměřovací kulomet Bren ráže 7,62 mm, který byl vystřelen sledovacími kulkami. V případě potřeby bylo možné kulomet sejmout ze zbraně a použít samostatně.

Věřilo se, že výpočet tří lidí mohl kutálet zbraň na krátkou vzdálenost. K tažení L4 MOBAT bylo použito armádní vozidlo Land Rover. Mobilita 120mm bezzákluzové pušky však stále neuspokojovala britskou armádu a v roce 1962 se objevila nová verze - L6 Wombat (eng. Weapon Of Magnesium, Battalion, Anti Tank - Protitankové dělo vyrobené ze slitin hořčíku) .


Bezzákluzová zbraň L6 WOMBAT


Díky použití kvalitnější oceli se podařilo snížit tloušťku stěny rýhované hlavně. Menší kola umožnila děla přikrčit, ale nebylo již zamýšleno k tažení na značnou vzdálenost a nové bezzákluzové kolo se muselo přepravovat v korbě nákladního auta. Ale co je nejdůležitější, široké použití hořčíkových slitin v konstrukci umožnilo snížit hmotnost o více než polovinu – na rekordních 295 kg.


Výpočet děla L6 WOMBAT v palebném postavení


Dalším rysem bylo zavedení 12,7mm poloautomatické zaměřovací pušky M8S, jejíž balistické vlastnosti se shodovaly s dráhou letu 120mm vysoce výbušné pancéřové střely. To umožnilo výrazně zvýšit pravděpodobnost zásahu pohybujícího se tanku od prvního výstřelu, protože střelec mohl navigovat v dosahu a zvolit vedení po dráze letu sledovacích střel. Když zaměřovací střela zasáhla cíl, explodovala a vytvořila oblak bílého kouře. Zaměřovací poloautomatická puška M8C komorovaná pro speciální náboj 12,7 × 76, používaná na L6 WOMBAT, byla zapůjčena z americké bezzákluzové pušky 106 mm M40A1, ale lišila se délkou hlavně.



V polovině 60. let byly do nábojů 120mm bezzákluzových pušek zavedeny zápalné a osvětlovací granáty, které měly rozšířit bojové schopnosti. K odražení útoků nepřátelské pěchoty na vzdálenost až 300 m byla určena střela s hotovými smrtícími prvky v podobě šípů. Také pro výcvik a cvičné výpočty byla použita inertní střela opatřená modrou barvou, kterou bylo možné střílet na vlastní tanky bez rizika jejich poškození.



Současně s přijetím L6 WOMBAT byly modernizovány některé ze stávajících L4 MOBAT. Načež dostaly označení L7 CONBAT (anglicky Converted Battalion Anti-Tank - Converted battalion anti-tank gun). Modernizace spočívala v instalaci nových mířidel a výměně zaměřovacího kulometu Bren za poloautomatickou pušku ráže 12,7 mm.

Nový L6 WOMBAT však rychle nahradil zbraně dřívějších modifikací. Navzdory širokému použití protitankových systémů bylo v Rýnské armádě rozmístěných v Německu mnoho bezzákluzových pušek. Britské velení věřilo, že během bojů ve městě mohou být bezzákluzové zbraně užitečnější než ATGM. Ale ve druhé polovině 70. let, na pozadí rychlého přezbrojování sovětských tankových divizí rozmístěných na západním směru, se ukázalo, že 120mm pancéřové vysoce výbušné granáty budou neúčinné proti tankům nové generace s vícevrstvé kombinované brnění. K okamžitému stažení 120mm bezzákluzových pušek z výzbroje britské armády však nedošlo. Stále byli schopni ničit lehká obrněná vozidla, ničit opevnění a poskytovat palebnou podporu. L6 WOMBAT zůstal ve službě u výsadkářů a námořní pěchoty až do konce 80. let. Pro zvýšení mobility se na terénní vozidla často montovaly bezzákluzové pušky ráže 120 mm.

Z hlediska hmotnosti, rozměrů, dostřelu a přesnosti střelby jsou britské L6 WOMBAT nejpokročilejší ve své třídě a představují evoluční vrchol vývoje bezzákluzových děl. Po vyřazení z provozu ve Velké Británii byla významná část bezzákluzových pušek ráže 120 mm exportována. Zahraniční uživatelé v zemích „třetího světa“ je ocenili pro jejich nenáročnost a docela silnou střelu. V místních válkách byly britské bezzákluzové pušky pro obrněná vozidla používány velmi zřídka. Obvykle stříleli na nepřátelské pozice, poskytovali palebnou podporu své pěchotě a ničili palebná stanoviště.

Prvním modelem řízených protitankových zbraní, který přijala britská armáda, byl Malkara ATGM (Shit - v jazyce australských domorodců), vytvořený v Austrálii v roce 1953. Nyní se to může zdát divné, ale v 50. a 60. letech australští inženýři aktivně vyvíjeli různé typy střel a v australské poušti fungovalo zkušební stanoviště raket.


Malkara ATGM na odpalovacím zařízení


V ATGM Malkara byla implementována technická řešení typická pro komplexy první generace. ATGM bylo řízeno naváděcím operátorem v manuálním režimu pomocí joysticku, vizuální sledování střely letící rychlostí 145 m/s probíhalo pomocí dvou sledovačů instalovaných na koncích křídel a naváděcí povely byly přenášeny po drátovém vedení. První verze měla dostřel pouze 1800 m, ale později se toto číslo zvýšilo na 4000 m.

První britsko-australský řízený protitankový komplex se ukázal být velmi objemný a těžký. Vzhledem k tomu, že zákazník původně plánoval použití ATGM nejen proti obrněným vozidlům, ale také k ničení nepřátelských opevnění a jejich použití v systému pobřežní obrany, byla pro australskou raketu přijata bezprecedentně velká ráže 203 mm a pancéřovací vysoko- výbušná hlavice typu HESH o hmotnosti 26 kg byla vybavena plastickou trhavinou.


Odpalovací zařízení ATGM Malkara v palebné pozici


Podle britských údajů mohl ATGM Malkara zasáhnout obrněný objekt pokrytý 650 mm homogenním pancířem, což bylo v 50. letech více než dostatečné ke zničení jakéhokoli sériového tanku. Hmotnost a rozměry rakety se však ukázaly jako velmi významné: hmotnost 93,5 kg s délkou 1,9 m a rozpětím křídel 800 mm. S takovými údaji o váze a velikosti nebyla řeč o přenášení komplexu a všechny jeho prvky bylo možné dopravit na výchozí pozici pouze vozidly. Po uvolnění malého počtu ATGM s pozemními odpalovacími zařízeními byla na podvozku obrněného vozu Hornet FV1620 vyvinuta verze s vlastním pohonem.


Stíhač tanků Hornet FV1620


Odpalovací zařízení pro dvě rakety bylo namontováno na obrněném voze, další dva ATGM byly součástí munice nesené s nimi. Britská armáda opustila pozemní odpalovací zařízení již na konci 50. let, ale obrněné vozy s ATGM Malkara byly v provozu až do poloviny 70. let, i když tento komplex nebyl nikdy populární kvůli obtížnosti namíření rakety na cíl a potřeba neustále udržovat školení operátorů.

V roce 1956 začala společnost Vickers-Armstrong vyvíjet lehký protitankový raketový systém, který bylo možné použít v přenosné verzi. Kromě snížení hmotnosti a rozměrů chtěla armáda získat snadno ovladatelnou zbraň, která neklade vysoké nároky na schopnosti naváděcího operátora. První verze Vigilant ATGM (přeloženo z angličtiny jako Vigilant) s typem 891 ATGM byla uvedena do provozu v roce 1959. Jako většina protitankových systémů té doby používal Vigilant přenos naváděcích povelů po drátě. Výpočet tří lidí nesl šest raket a baterii, stejně jako jednoduchý a snadno použitelný ovládací panel, vyrobený ve formě pažby pušky s monokulárním optickým zaměřovačem a palcovým ovládacím joystickem. Délka kabelu spojujícího ovládací panel s odpalovacími zařízeními stačila k posunutí odpalovací pozice od operátora o 63 m.


Vigilant ATGM ovládací panel


Díky pokročilejšímu systému řízení, přítomnosti gyroskopu a autopilota bylo řízení rakety Type 891 mnohem plynulejší a předvídatelnější než na ATGM Malkara. Pravděpodobnost zásahu byla také vyšší. Na cvičišti zkušený operátor na vzdálenost až 1400 m zasáhl v průměru 8 cílů z 10. Raketa o hmotnosti 14 kg měla délku 0,95 m a rozpětí křídel 270 mm. Průměrná rychlost letu byla 155 m/s. Informace o průbojnosti pancíře a typu použité hlavice na první modifikaci ATGM jsou značně rozporuplné. Řada zdrojů uvádí, že raketa Type 891 používala 6 kg pancéřovou vysoce výbušnou hlavici typu HESH.


Napište 891 ATGM na odpalovací zařízení


V roce 1962 začala do vojáků vstupovat vylepšená verze ATGM Vigilant.
s raketou typu 897. Díky použití tvarovaného náboje a speciální tyče s piezoelektrickou pojistkou bylo možné zvýšit průbojnost pancíře. Kumulativní hlavice o hmotnosti 5,4 kg normálně prorazila 500 mm homogenního pancíře, což bylo na počátek 60. let velmi dobré. Délka rakety Type 897 se zvýšila na 1070 mm a dostřel byl v rozmezí 200-1350 m.


ATGM typ 897 v transportním a odpalovacím kontejneru


Na základě technických řešení implementovaných pro odpalování francouzských SS.10 a ENTAC ATGM inženýři Vickers-Armstrongs také použili jednorázové cínové odpalovače. Před odpálením rakety byl odstraněn přední kryt a obdélníkový kontejner byl orientován na cíl a spojen s ovládacím panelem elektrickým kabelem. Podařilo se tak nejen zkrátit čas na vybavení palebného postavení, ale také zvýšit pohodlí při přepravě střel a poskytnout jim dodatečnou ochranu proti mechanickým vlivům.



Navzdory skromnému dostřelu se Vigilant ATGM líbil bojovým posádkám a byl na svou dobu docela impozantní zbraní. Britské zdroje tvrdí, že řadu protitankových systémů zakoupila americká námořní pěchota a do konce 60. let Vigilent získal dalších devět států.

Téměř současně s Vigilant ATGM vyvíjela Pye Ltd, společnost specializující se na výrobu elektroniky a elektrotechniky, která předtím neměla žádné zkušenosti s letectvím a raketovou vědou, dalekonosnější řízený protitankový zbraňový systém. ATGM, známý jako Python, používal velmi originální raketu se systémem řízení tahu tryska-tryska a stabilizací rotací. Aby se snížila chyba ukazování, bylo vyvinuto speciální zařízení pro stabilizaci signálu, které kompenzovalo příliš ostré úsilí operátora na joystickovém manipulátoru a převádělo je na plynulejší signály do stroje řízení rakety. To mimo jiné umožnilo minimalizovat vliv vibrací a dalších faktorů, které nepříznivě ovlivňují přesnost vedení.


ATGM Python v palebné pozici


Řídící jednotka kompletně vyrobená na základně z polovodičových prvků byla upevněna na stativu a vážila 49 kg i s baterií. K pozorování cíle byly použity hranolové dalekohledy s proměnným zvětšením, které bylo možné použít odděleně od velitelského bloku jako pozorovací zařízení.


ATGM Python


Lehké slitiny a plasty byly široce používány při návrhu Python ATGM. Raketa neměla řídicí plochy, opeření bylo určeno čistě pro stabilizaci a stabilizaci rakety za letu. Směr letu byl měněn pomocí systému řízení tahu. Přenos příkazů probíhal po drátě. Pro usnadnění procesu sledování rakety byly na křídlech instalovány dva sledovače. ATGM o hmotnosti 36,3 kg nesla silnou 13,6 kg bojovou hlavici. Délka rakety byla 1524 mm, rozpětí křídel bylo 610 mm. Dosah a rychlost letu nebyly zveřejněny, ale podle expertních odhadů mohla střela zasáhnout cíl na vzdálenost až 4000 m.

Python ATGM vypadal velmi slibně, ale jeho jemné doladění se opozdilo. Britská armáda nakonec dala přednost relativně jednoduchému Vigilantu, i když ne tak dlouhému a efektnímu, ale relativně jednoduchému. Jedním z důvodů selhání velmi pokročilého "Pythonu" byl kriticky vysoký koeficient novosti použitých technických řešení. Poté, co britské vojenské oddělení oficiálně oznámilo odmítnutí nákupu protitankových systémů Python, byl tento nabídnut zahraničním kupcům během 20. výstavy ve Farnborough v září 1959. Nebyli však žádní zákazníci, kteří by mohli financovat uvedení nového ATGM do sériové výroby, a všechny práce na tomto komplexu byly v roce 1962 omezeny.

Současně s dokončením prací na Python ATGM oznámil britský ministr obrany Peter Thornycroft zahájení vývoje protitankového systému dlouhého dosahu podle tehdejších standardů, který později dostal označení Swingfire (Wandering Fire). Komplex dostal toto jméno pro schopnost rakety měnit směr letu pod úhlem až 90°.

Nový protitankový komplex nevznikl od nuly, Fairey Engineering Ltd při jeho vývoji využila backlog experimentálního Orange William ATGM. Zkušební starty raket začaly v roce 1963 a v roce 1966 sériová montáž šarže určené pro vojenské zkoušky. Až do roku 1969 však hrozilo uzavření projektu kvůli intrikám na vojenském oddělení. Projekt byl kritizován za předražení a zpoždění.

Zpočátku měl Swingfire ATGM řídicí systém stejného typu jako ostatní britské protitankové systémy první generace. Příkazy k raketě byly přenášeny přes kabelovou komunikační linku a zaměřování bylo prováděno ručně pomocí joysticku. V polovině 70. let byl pro nový ATGM vytvořen poloautomatický naváděcí systém, který jej okamžitě přenesl do druhé generace a umožnil mu naplno odemknout jeho potenciál. Komplex s poloautomatickým naváděcím systémem je známý jako Swingfire SWIG (angl. Swingfire With Improved Guidance - Wandering fire s vylepšenou orientací).


ATGM Swingfire


Swingfire ATGM se vypouští z přetlakového transportního a odpalovacího kontejneru. Raketa s odpalovací hmotností 27 kg má délku 1070 m a nese 7 kg hlavici s deklarovanou průbojností pancíře až 550 mm. Rychlost letu - 185 m/s. Dosah odpalu je od 150 do 4000 m. Odpružené stabilizátory, které se po odpálení rozvinou, jsou stacionární, kurz střely se upravuje změnou úhlu sklonu trysky, což zajišťuje vynikající manévrovatelnost.

Počátkem 80. let 2. století začala vylepšená verze vstupovat do výzbroje britské armády - Swingfire Mk.800 s elektronickým vybavením založeným na nové základně prvků (menší hmotnost), se zesílenou hlavicí a zjednodušeným odpalovacím zařízením. Podle reklamních údajů je modernizovaná střela schopna prorazit 8 mm homogenního pancíře. Pro provoz ve dne i v noci byl do ATGM zaveden kombinovaný termovizní a optický zaměřovač od Barr & Stroud, pracující v rozsahu vlnových délek 14-XNUMX mikronů.



Kvůli značné hmotnosti byla většina komplexů Swingfire instalována na různé obrněné podvozky nebo džípy. Existují však i čistě pěchotní možnosti. Britská armáda provozovala tažené odpalovací zařízení Golfswing o hmotnosti 61 kg. Známá také modifikace Bisving, vhodná pro nosný výpočet. Při umístění do bojové pozice lze ovládací panel posunout o 100 metrů od odpalovacího zařízení. Bojová posádka přenosné instalace 2-3 osoby.

Od roku 1966 do roku 1993 bylo ve Spojeném království vyrobeno více než 46 30 protitankových střel Swingfire. Navzdory skutečnosti, že britský ATGM stál asi o 71 % více než americký BGM-10 TOW, měl na zahraničním trhu se zbraněmi určitý úspěch. V Egyptě vznikla licenční výroba Swingfire, komplex byl také oficiálně exportován do 2005 států. V samotné Velké Británii byl provoz všech modifikací Swingfire oficiálně dokončen v roce 148. Po dlouhých debatách se vedení britské armády rozhodlo nahradit zastaralý protitankový systém americkým FGM-5 Javelin, jehož licence na výrobu byla převedena na britskou leteckou korporaci British Aerospace Dynamics Limited. Přestože byl protitankový komplex Swingfire kritizován za vysokou cenu po celou dobu jeho životního cyklu, ukázalo se, že jeho cena byla asi XNUMXkrát nižší než cena Javelinu.

Když už mluvíme o řízených protitankových systémech používaných britskou armádou, nelze nezmínit MILAN ATGM (Francouzská Missile d´infanterie léger antichar - Protitankový komplex lehké pěchoty). Výroba komplexu vyvinutého francouzsko-německým konsorciem Euromissile začala v roce 1972. Díky poměrně vysokým bojovým a servisním výkonům se MILAN rozšířil a přijalo jej více než 40 zemí, včetně Spojeného království. Jednalo se o poměrně kompaktní ATGM druhé generace s poloautomatickým naváděcím systémem po přímce, typickým pro svou dobu, s přenosem povelů z odpalovacího zařízení ke střele po drátové komunikační lince. Naváděcí zařízení komplexu je kombinováno s optickým zaměřovačem a noční zaměřovač MIRA slouží ke střelbě v noci. Rozsah použití protitankových systémů MILAN je od 75 m do 2000 m.


ATGM MILAN


Na rozdíl od systémů naváděných protitankových zbraní dříve přijatých ve Spojeném království byl MILAN od samého počátku vyvíjen s poloautomatickým naváděcím systémem. Po detekci cíle a odpálení střely musí operátor pouze udržet cíl v zorném poli a naváděcí zařízení přijímá infračervené záření ze sledovače, který je umístěn v zadní části ATGM a určuje úhlový nesoulad mezi zorné pole a směr ke sledovači střely. Hardwarová jednotka přijímá informaci o poloze střely vzhledem k zorné linii, kterou vydává naváděcí zařízení. Poloha plynového proudového kormidla je určena gyroskopem rakety. Na základě těchto informací hardwarová jednotka generuje příkazy, které řídí činnost ovládacích prvků, a střela zůstává v zorném poli.


ATGM MILAN


Podle údajů zveřejněných výrobcem byla první verze střely o hmotnosti 6,73 kg a délce 918 mm vybavena 3 kg hlavicí HEAT s průbojností pancíře až 400 mm. Maximální rychlost letu rakety je 200 m/s. Rychlost střelby - až 4 rd/min. Hmotnost přepravního a odpalovacího kontejneru s ATGM připravenými k použití je cca 9 kg. Hmotnost odpalovacího zařízení se stativem je 16,5 kg. Hmotnost řídící jednotky s optickým zaměřovačem je 4,2 kg.

Zdokonalování protitankových systémů se v budoucnu ubíralo cestou zvyšování průbojnosti pancíře a dosahu odpalu. V modifikaci MILAN 2, vyráběné od roku 1984, byla ráže ATGM zvýšena ze 103 na 115 mm, což umožnilo zvýšit tloušťku proraženého pancíře na 800 mm. V MILAN ER ATGM s ráží rakety 125 mm byl dostřel zvýšen na 3000 m a deklarovaná průbojnost pancíře je po překonání dynamické ochrany až 1000 mm.


Britská námořní pěchota s MILAN ATGM


V britských ozbrojených silách MILAN na počátku 80. let konečně nahradil první generaci protitankových systémů Vigilant a byl používán souběžně s těžším a delším doletem Swingfire. Relativně malá hmotnost a rozměry ATGM MILAN umožnily z ní udělat protitankovou pěchotní zbraň úrovně rota, vhodnou pro vybavení jednotek operujících izolovaně od hlavních sil.

ATGM MILAN má velmi bohaté historie bojové použití a byl úspěšně použit v mnoha místních ozbrojených konfliktech. Pokud jde o britské ozbrojené síly, Britové poprvé v bitvě použili tento komplex na Falklandách ke zničení argentinské obrany. Během protiirácké kampaně v roce 1991 Britové zničili až 15 iráckých obrněných vozidel střelami MILAN ATGM. V současné době byl v britské armádě ATGM MILAN zcela nahrazen FGM-148 Javelin, který pracuje v režimu „vystřel a zapomeň“.

Chcete-li se pokračovat ...


Podle materiálů:
https://hatchfive.wordpress.com/2016/08/31/energa-anti-tank-rifle-grenade/
https://www.revolvy.com/main/index.php?s=Malkara+(missile)
http://www.forces80.com/infweap.htmhttp://www.milweb.net/webvert/74184
https://defenceforumindia.com/forum/threads/recoil-less-guns.35307/
http://weaponsystems.net/weaponsystem/BB05+-+BAT.html
https://www.globalsecurity.org/military/world/australia/malkara.htm
https://www.paradata.org.uk/article/vickers-vigilant-anti-tank-missile
http://careersdocbox.com/US_Military/66155587-Pean-missile-suc-strange-new-weapons-cess-story.html
http://www.dogswar.ru/artilleriia/raketnoe-oryjie/4087-protivotankovyi-rake.html
https://www.flightglobal.com/pdfarchive/view/1960/1960%20-%200815.html
https://www.globalsecurity.org/military/world/europe/swingfire.htm
http://www.military-today.com/missiles/swingfire.htm
http://www.military-today.com/missiles/milan.htm
Autor:
Články z této série:
Britské pěchotní protitankové zbraně (část 1)
33 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. vard
    vard 17. června 2018 05:01
    +1
    S takovými protitankovými zbraněmi nebudete britské pěchotě závidět...
    1. Bongo
      17. června 2018 06:45
      +9
      Citace od Varda
      S takovými protitankovými zbraněmi nebudete britské pěchotě závidět...

      Vůbec nezávidím pěchotě, zvlášť když jsou nuceni bojovat s tanky jeden na jednoho. Ale když jste o tom začali mluvit, řekněte mi, který ze zde popsaných vzorků, možná kromě Malkara ATGM, upřímně neodpovídá svému účelu?
      1. svp67
        svp67 17. června 2018 07:18
        +6
        Citace z Bonga.
        Ale když jste o tom začali mluvit, řekněte mi, který ze zde popsaných vzorků, možná kromě Malkara ATGM, upřímně neodpovídá svému účelu?

        Ano, podle svých možností odpovídá všemu ... ale jen s mírou.
        Tady je ještě něco, co mě zaujalo. Vzpomínám si, že náš konstruktér Grokhovsky byl obviňován z toho, že při navrhování a vytváření svých bezzákluzových pušek používal puškovanou, nabitou hlaveň, což značně "zpomalilo" jejich vývoj v SSSR, zdá se, že Angličané, stejně jako Švédové, měl jiný názor.
        1. Bongo
          17. června 2018 07:34
          +7
          Citace: svp67
          Ano, podle svých možností odpovídá všemu ... ale jen s mírou.

          Přesně tak! ano Ale na svou dobu to byly docela účinné vzorky. Mnohé z nich jsou stále v provozu v zemích třetího světa. Bezzákluzové pušky L120 WOMBAT ráže 6 mm neměly vůbec žádné analogy, pokud jde o poměr hmoty, ráže a síly střely.
          Citace: svp67
          Vzpomínám si, že náš konstruktér Grokhovsky byl obviňován z toho, že při navrhování a vytváření svých bezzákluzových pušek používal puškovanou, nabitou hlaveň, což značně "zpomalilo" jejich vývoj v SSSR, zdá se, že Angličané, stejně jako Švédové, měl jiný názor.

          Pravděpodobně jste myslel Kurchevsky? Tento dobrodruh z dělostřelectva však obecně navrhl nahradit všechny typy zbraní bezzákluzovými, a v důsledku toho nevytvořil nic, co by stálo za to.
          Navíc při použití kumulativní střely je výhodnější ji odpálit z "hladké" hlavně. Pokud se střela otáčí vysokou rychlostí, pak odstředivá síla „rozstřikuje“ kumulativní proud, což snižuje pronikání pancíře.
          1. svp67
            svp67 17. června 2018 07:54
            +1
            Citace z Bonga.
            Navíc při použití kumulativní střely je výhodnější ji odpálit z "hladké" hlavně. Pokud se střela otáčí vysokou rychlostí, pak odstředivá síla „rozstřikuje“ kumulativní proud, což snižuje pronikání pancíře.

            No, tady nejde o takovou zbraň. V něm může být zkroucení loupení jemnější.
            1. Lopatov
              Lopatov 17. června 2018 08:00
              +6
              Citace: svp67
              No, tady nejde o takovou zbraň. V něm může být zkroucení loupení jemnější.

              Jaký to má smysl?
              Pomalá rotace "gyroskopického efektu" nevytvoří. A není potřeba kompenzovat excentricitu tahu kvůli chybějícímu raketovému motoru.
              1. svp67
                svp67 17. června 2018 08:02
                +4
                Citace: Lopatov
                Jaký to má smysl?

                hi Naši vám .... pomalu "splývají"
                Ale přesto bych rád pochopil, co Anglesové našli v takové zbrani ve vyražené hlavni?
                1. Lopatov
                  Lopatov 17. června 2018 08:07
                  +5
                  Citace: svp67
                  Ale přesto bych rád pochopil, co Anglesové našli v takové zbrani ve vyražené hlavni?

                  "Zvláštní cesta"...
                  Proto má Challenger rýhovanou hlaveň? I přes nedodržení standardů NATO a v důsledku toho možné problémy s dodávkami.
                  1. svp67
                    svp67 17. června 2018 09:32
                    0
                    Citace: Lopatov
                    Proto má Challenger rýhovanou hlaveň?

                    Pro přesnost. A samozřejmě stejné "tradice, pane." Velmi dlouho také používali čepice ...
      2. vard
        vard 17. června 2018 08:16
        0
        "hmotnost děla v bojové poloze je více než 1000 kg" Chudí britští pěšáci ...
        1. svp67
          svp67 17. června 2018 09:33
          +1
          Citace od Varda
          Chudák britská pěchota...

          Mysleli jste střelce...
          Citace od Varda
          hmotnost zbraně v palebné pozici více než 1000 kg

          Není to největší hodnota, s takovým kalibrem ...
        2. Bongo
          17. června 2018 12:29
          +1
          Citace od Varda
          "hmotnost zbraně v palebné pozici je více než 1000 kg" Chudáci britští pěšáci ..

          Citace: svp67
          Mysleli jste střelce...

          Nicméně 120mm bezzákluzové pušky v britské armádě byly připojeny k pěchotním praporům.
  2. sib.ataman
    sib.ataman 17. června 2018 07:29
    +2
    Drzým Sasům se tam opravdu nechce utrácet peníze za různé protitankové systémy, sedí tiše přes úžinu? Takže by seděly, nevyčnívaly by, byly by celistvější!
    1. Lopatov
      Lopatov 17. června 2018 07:56
      +6
      Stejně tak jsou hodně utráceny. Z větší části si prostě musíte koupit.
      Počínaje ultrakrátkým „near-ATGM“ NLAV a konče „Spike-NLOS“ pro dlouhé vzdálenosti.

      I zde se však snaží pokračovat ve své „zvláštní cestě“.
      Například vytvoření SPTRK založeného na bojovém vozidle pěchoty Vorior (ve skutečnosti byla do bojového vozidla pěchoty místo přistání vložena další munice ATGM). 81mm minometné řízené protitankové miny s kumulativní hlavicí, MANPADS, původně broušené na povel palby nejen na letadla, ale i na lehká obrněná vozidla. Ano, a velmi originální NLAV, ačkoli vyvinutý Skandinávci, ale objednaný Brity.

      Jako názorná ilustrace "zvláštní cesty" - "Spike-NLOS". Tvůrci Izraelců důsledně zvyšují mobilitu komplexu na bojišti. Britové jsou na tom přesně naopak. První nákup - SPTRK na bázi obrněného transportéru M113 byl odepsán z důvodu vyčerpání zdroje po aktivním použití na BV, druhý nákup - tažená instalace. Zřejmě nabroušeno pro přesun vrtulníky.
  3. merkava-2bet
    merkava-2bet 17. června 2018 08:00
    +2
    Přišel jsem po 12hodinové noční směně, bez zadních nohou, myslel jsem, že si hned lehnu a umřu na 7-8 hodin, ale ne, pak jsem viděl azverin, sedím a čtu, nechtělo se mi spát Děkuji Sergeji za práci, těším se na pokračování.
  4. Nikolajevič I
    Nikolajevič I 17. června 2018 09:14
    +1
    Mimochodem, je tu otázka, na kterou stále nemůžu dostat odpověď: ještě v mých velmi mladých letech se v jistém přehledovém článku „věnovaném“ ATGM objevil (nejspíše zkušený...) ATGM s inerciálním naváděcí systém (připomíná moderní NLAW nebo SRAW) ... Vývoj: přibližně 60-70 let minulého století ... oblast (pravděpodobně): Indie (v těch letech ještě britská nadvláda!) Pro tento anti- letadlová střela (teď jsem zapomněla!) ... thx nebyla. Možná někdo narazil na podobné infa, ale podrobnější...i když nevylučuji, že šlo o nepravdivé infa!
    1. Lopatov
      Lopatov 17. června 2018 10:21
      +3
      Citace: Nikolajevič I
      Indie

      osm)))))
      Aby mohla být práce v Indii provedena, potřebovali tuto technologii nakoupit předem.

      NLAW - produkt SAAB, tzn. švédština, platí pro účast v britské soutěži
      SRAW / Predator - "Lockheed Martin" - tzn. Američan, rovněž k účasti v této soutěži v roce 2002, ale prohrál.
      No, "Autonomie" Tula Design Bureau. Z nějakého důvodu jej někteří stále uvádějí jako příklad „třetí generace“ ATGM, ale není tomu tak. V důsledku toho se soutěže nezúčastnili.

      To je ve skutečnosti vše. Nikdo jiný toto téma nezpracoval.
      1. Nikolajevič I
        Nikolajevič I 17. června 2018 12:34
        +2
        Citace: Lopatov
        To je ve skutečnosti vše. Nikdo jiný toto téma nezpracoval.


        Ano, již jsem naznačil, že informace, které jsem uvedl, mohly být něčí výmyslem nebo zkreslením. Dlouho jsem se ale snažil najít potvrzení nebo vyvrácení takové informace, ale marně....až jsem zapomněl název ATGM! Indie byla v článku zmíněna, pokud si vzpomínám... Ale nevylučuji možnost, že nějaká země vyvíjela komplex na pokyn Indie. Zvláštností "proindické" protitankové střely je inerciální naváděcí systém + vysoká nadzvuková rychlost .... Aby takové výkonové charakteristiky byly víceméně dostatečné účinnosti, měla střela s největší pravděpodobností krátký dolet . Na rozdíl od NLAW / SRAW ANN neměla raketa loginometr (vždyť minulé století!) ... absence loginometru byla kompenzována vysokou rychlostí. „Autonomie“ má mimochodem GOS.
        1. Mřížka
          Mřížka 17. června 2018 14:41
          +4
          Američané fušovali, o Indii jsem neslyšel.
          1. Lopatov
            Lopatov 17. června 2018 17:34
            +2
            Citace z Grille.
            Američané fušovali, o Indii jsem neslyšel.

            To je mimochodem k tématu blíž.
            Mluvíte o jejich hypersonických střelách?
            1. Mřížka
              Mřížka 17. června 2018 20:08
              +3
              Ano. O nich nejvíce Vought KEM, HVM a jejich potomci s Lockheedem.
        2. Lopatov
          Lopatov 17. června 2018 15:22
          +2
          Indie rozhodně ne.
          Smyli vlastní raketu první generace, která se nedostala do výroby, a další byl Nag třetí generace.

          Citace: Nikolajevič I
          "Autonomie", mimochodem, GOS.

          Neexistuje žádný GOS. Vlastně to je důvod, proč "Autonomie"
          1. Nikolajevič I
            Nikolajevič I 18. června 2018 05:55
            +4
            Citace: Lopatov
            "
            Neexistuje žádný GOS. Vlastně to je důvod, proč "Autonomie"



            V Tula Instrument Design Bureau v polovině 1990. let byl vyvinut malý přenosný ATGM třetí generace „Autonomy“. s infračerveným systémem naváděcí typu IIR (Imagine Infra-Red), byla zpracována i varianta s radarovou hlavicí naváděcí
            GOS. pane !!! ... (infračervený ... radar ...)
            1. Lopatov
              Lopatov 18. června 2018 06:54
              0
              Abych byl upřímný, více věřím v publikaci s vedoucím redakční rady, vrchním vojenským důstojníkem ozbrojených sil RF, než v stránku "Něvská bašta" Karpenko.
              Což si také odporuje.
              Za prvé, IR a radarové navádění nejsou v žádném případě kombinovány se schopností zasáhnout cíl shora na rozpětí.
              Za druhé, v dalším odstavci sám píše: "Řídící systém rakety má úhlového stabilizačního autopilota s vysoce účinnými plynovými kormidly interagujícími s nadzvukovým prouděním zrychlujícího motoru"
              No, dostřel ... 350 metrů, vážení ... Pokud budeme mít ATGM třetí generace, tak to rozhodně nebude ultrakrátký dosah.
              1. Nikolajevič I
                Nikolajevič I 18. června 2018 09:28
                +2
                Ano... dosah je krátký... Ale... IR a radarové navádění nejsou v žádném případě kombinovány se schopností zasáhnout cíl shora na rozpětí..... Proč je to najednou a proč? požádat I: Existují technická řešení, která „toto umožňují“; II: Protitankové systémy „Autonomie“ mají různé typy hlavic ... a podle toho různé způsoby útoku: a) útok shora; b) útok „čelem ".
                1. Lopatov
                  Lopatov 18. června 2018 10:56
                  0
                  Citace: Nikolajevič I
                  IR a radarové navádění nejsou v žádném případě kombinovány se schopností zasáhnout cíl shora na rozpětí ..... Proč je to tak najednou a proč? I: Existují technická řešení, která vám umožňují „toto“

                  Taková řešení neexistují. Protože k tomu je nutné letět nad cílem. A ve skutečnosti, v nejdůležitější, poslední fázi letu rakety, je cíl mimo dohled GOS
                  Proto naváděcí komplexy, pokud zasáhnou cíl shora, tak jedině útokem „z kopce“. Ukazuje se, že cíl je neustále v dohledu.
                  1. Nikolajevič I
                    Nikolajevič I 18. června 2018 11:20
                    +1
                    Citace: Lopatov
                    Taková řešení neexistují.

                    Mýlíš se !
                    1. Lopatov
                      Lopatov 18. června 2018 11:30
                      0
                      Teoreticky můžete zkusit. Tím, že značně zkomplikuje design zavedením mechaniky, která umožní nasazení hledače a dramaticky zvýší počet cyklů zpracování obrazu s hledačem, protože v konečné fázi navádění to nebude fungovat jinak.
                      K čemu to ale je, když si vystačíte s porážkou „z kopce“ a přitom vyhodíte výškoměr a magnetický senzor?
                      1. Nikolajevič I
                        Nikolajevič I 18. června 2018 12:16
                        +3
                        Citace: Lopatov
                        můžete s porážkou vystačit "z kopce" a zároveň vyhodit výškoměr a magnetický senzor?

                        Po vypuštění oštěpu raketa nabere výšku 160 ma letí nějakou dobu v této výšce (jeden z režimů) .... Řekněte mi: jak oštěp určuje tuto výšku při stoupání a řídí tuto výšku během let?
  5. Viktor Živilov
    Viktor Živilov 17. června 2018 17:15
    +3
    Díky za recenzní článek. Ani jsem si nepředstavoval, že britská pěchota má tak obrovskou škálu AT zbraní. Mně samotnému se LAW-80 opravdu líbí. úsměv
    https://modernweapon.ru/strelkovoe-oruzhie/granat
    omety/391-law-80-protivotankovyj-granatomet-angli
    ano.html
  6. Rafael_83
    Rafael_83 18. června 2018 18:43
    +2
    Velmi zajímavé o raketových zbraních v "předeuroraketové" éře, díky. chlapík Abych byl upřímný, nikdy jsem se o toto téma nezajímal, protože není jasné, proč jsem si vůbec myslel, že kromě děl a modelů pěchotních pušek Britové neměli nic, ale ukázalo se, že všechno bylo úplně jiné ... odvolání
    S HI. hi
    PS
    Australský „zabiják tanků nacházející se v blízké pobřežní zóně“ je se svými hmotnostními a velikostními charakteristikami a bojovým zatížením něco s něčím. jištění
    1. Mřížka
      Mřížka 19. června 2018 02:54
      +3
      není jasné, proč se obecně domníval, že kromě děl a vzorků pěchotních pušek nemají Britové nic,

      Měli všechno a všechno bylo vyvinuto. Od jaderných zbraní až po velmi originální modely ručních palných zbraní. Jde jen o to, že od určitého okamžiku se jednotlivé postavy rozhodly, že nákup dovezeného je levnější než platit vlastní ...
      A nakonec, doslova za deset let, britský vojensko-průmyslový komplex nařídil žít dlouho. Jak to skončilo, stačí si přečíst historii války o Falklandy. Peklo a Isael tam opravdu byli...
      Australský „zabiják tanků nacházející se v blízké pobřežní zóně“ je se svými hmotnostními a velikostními charakteristikami a bojovým zatížením něco s něčím.

      Takže jsem chtěl něco univerzálního a levnějšího. Takže se ukázalo, že to bylo příliš mnoho pro tank, ale málo pro loď ...
  7. Zlomyslnost
    Zlomyslnost 21. června 2018 09:12
    +1
    Podívejte se, kolik bastardů se postavilo proti našim udatným tankistům, a to nepočítám tankové dělo L\7.