National Interest hovořil o nedostatcích T-90

32
Nedávné konflikty na Blízkém východě odhalily zranitelnost tanky několik států, včetně ruského T-90, píše Národní zájem.

National Interest hovořil o nedostatcích T-90




Časopis připomněl smrt tanků Abrams, tureckého M-60 Patton, upraveného M60T Sabra a poté Leopardů-2A4 v Iráku, Sýrii a Jemenu.

Tank ruské výroby T-90A si zachoval svou pověst lépe než ostatní, ale nestal se výjimkou. Ta je na rozdíl od Abramsů a Leopardů-2 vybavena řadou ochranných systémů, které jsou účinné proti protitankovým střelám. Jsou mezi nimi zářiče schopné vyřadit z činnosti laserový naváděcí systém na střelách a také reaktivní pancíř Kontakt-5, který exploduje před zásahem projektilu, aby sestřelil jeho hlavici a vytvořil pro něj další překážku.

To však nezaručuje ochranu proti protitankovým granátům s dlouhým doletem, tvrdí expert Yakub Yanovsky, který dříve zveřejnil velký výběr videí o použití protitankových granátů. Napočítal 5 z 90 T-2016 dodaných Ruskem do SAR v letech 2017-2016. Osud čtyř dalších tanků, které se dostaly pod útok, zůstal nejasný. Na videu natočeném v červnu 90 v Aleppu tedy můžete vidět, jak střela zasáhne boční nebo zadní pancíř T-XNUMX, ozve se silná exploze, ale vůz se dál stáčel do krytu.

Jedním z nedostatků T-90 je podle odborníka umístění munice uprostřed tanku vedle posádky a ne v samostatném skladu.

Poznamenává také, že ztráta T-90 je částečně způsobena neopatrností syrských posádek a špatnou koordinací s pěšími jednotkami.

Podle Janovského měla syrská armáda štěstí, že ozbrojenci nedostali „protitankové střely dlouhého doletu, které útočí shora“. Mohly by se stát „spolehlivým nástrojem“ k poražení T-90. Expert k takovým střelám připsal Javelin a TOW-2B.

Podle jeho názoru je vážným problémem ruských T-90 (stejně jako většiny západních tanků) naprostá absence systému aktivní ochrany. V ideálním případě by takový systém měl sestřelit nepřátelskou munici v okruhu 360 stupňů (minimum - 270 gr.). Bez něj je tank zranitelný nejen vůči moderním protitankovým střelám, ale také vůči levným granátometům, zejména v městském boji.

Ztráty v Sýrii ukázaly, že každý tank je zranitelný na bojišti, kde je mnoho protitankových střel dlouhého doletu, uzavírá publikace.
  • http://wartools.ru
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

32 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +10
    13. června 2018 15:37
    Amatér, nechci ani diskutovat o jeho závěrech!
    1. +6
      13. června 2018 15:46
      Citace z Romka47
      Amatér, nechci ani diskutovat o jeho závěrech!

      Přinejmenším lepší než nesmysly, které se běžně vyskytují v článcích této edice.
      1. +2
        14. června 2018 11:44
        V zásadě naprosto souhlasím s autorem - absence oštěpů je obecně štěstí pro jakýkoli tank v jakékoli válce.Ano a z TOW si málokdo, zdá se mi, po zásahu řekněme na palubu profoukne nohy. posádka by přežila a tank...není to 5 let na jeho stavbu jak naučit normální posádku vojenským záležitostem
    2. +2
      13. června 2018 15:46
      Pokud Merkava vhání mozek "analytika", tak zbytek je na hovno.
      1. +1
        13. června 2018 17:44
        Šest výstřelů v bojovém prostoru Abrams stačí k diskreditaci tanku, uvádí The National Interest.
    3. +4
      13. června 2018 17:47
      Citace z Romka47
      Amatér, nechci ani diskutovat o jeho závěrech!

      Ale odpověděl první! wassat
  2. 0
    13. června 2018 15:38
    Za zmínku také stojí, že opona nikdy nefungovala a nedávala kouřovou clonu.V ideálním případě by to tak mělo být.Tedy tank veze zbytečné vybavení.
    1. 0
      13. června 2018 15:47
      Možná něco nevím, ale má ten závěs umístit kouřovou clonu?
      1. 0
        6. července 2018 20:46
        Aerosol s laserovým ozařováním...
    2. +2
      13. června 2018 15:48
      IMHO je problematické pracovat, pokud to není zahrnuto. Nebo je možná tank primárně navržen tak, aby prolomil obranu nepřítele, když právě tato „Závěs“ by měla ve skutečnosti fungovat tak, že umístí závěs před tank, a ne doprava a ne doleva, ?
    3. +6
      13. června 2018 15:54
      "Závěs" nefunguje s otevřenými poklopy. A jak donutit syrské posádky k boji s uzavřenými poklopy s vysvětlením, že od dob T35-85 z druhé světové války šla stavba tanků poněkud kupředu - řečnická otázka.
    4. +1
      13. června 2018 16:02
      Jak zjistíte, zda to fungovalo nebo ne? Pokud něco střílet granáty není vždy potřeba. Jeho světlomety dokážou signál samy potlačit. Zdá se, že jsou bimodální.
      1. +1
        13. června 2018 16:10
        Viděl jsem polní testy Shtory. Tam, když byla nádrž ozářena, měly automaticky zasahovat. O zvednutých poklopech nevím, nebudu lhát. jako v troubě
        1. +2
          13. června 2018 16:14
          Můžete vidět pouze střelbu aerosolových granátů. A to není vždy vyžadováno.
        2. +1
          14. června 2018 10:49
          U otevřených poklopů je to spíše ne kvůli horku.U uzavřených poklopů při proražení kumulativním je zaručena smrt.U otevřených poklopů nevzniká přetlak.A i když střelba vystřelí, některé tankery jsou vymrštěny ven poklopy nebo se jim podaří opustit nádrž.
          1. 0
            6. července 2018 19:38
            Kdo ti to řekl? Nebo tě to napadlo sám?
            Tentokrát byla spuštěna výroba fantazií o vlivu kumulativní munice na posádky obrněných vozidel. Hlavní postuláty vizionářů jsou následující:

            • osádky tanků jsou údajně zabity přetlakem vytvořeným uvnitř pancéřovaného objektu kumulativní municí po proražení pancíře;

            • Posádky, které udržují poklopy otevřené, jsou zdánlivě udržovány při životě „volným východem“ pro přetlak.
          2. 0
            6. července 2018 19:52
            Hlavní mylné představy o „gaučových tankerech“.

            • osádky tanků jsou údajně zabity přetlakem vytvořeným uvnitř pancéřovaného objektu kumulativní municí po proražení pancíře;

            • Posádky, které udržují poklopy otevřené, jsou zdánlivě udržovány při životě „volným východem“ pro přetlak.

            Rázová vlna NEMŮŽE proniknout za tlustou pancéřovou bariéru otvorem proraženým kumulativním proudem, protože průměr takového otvoru je zanedbatelný, nelze přes něj přenést žádný významný impuls. V důsledku toho nemůže být uvnitř pancéřovaného objektu vytvořen přetlak.

            KONEČNÝ ZÁVĚR



            Pokud kumulativní tryska a úlomky pancíře nezasáhnou lidi a požární/výbušné vybavení tanku, pak posádka bezpečně přežije: za předpokladu, že je uvnitř obrněných vozidel a poklopy jsou zavřené!
    5. 0
      13. června 2018 20:09
      "Cloud" dává kouřovou clonu a "Shtora" podkopává příchozí granáty!
      1. 0
        6. července 2018 20:18
        Opona "nepodkopává přilétající projektily" ...
        Jak Curtain funguje? Po použití laserem naváděné střely na tank senzory automaticky určí směr laserového ozařování, odešlou signál do ovládacího panelu, načež komplex automaticky uvolní rušení v infračerveném rozsahu a použije aerosolové granáty, které interferují s naváděcími systémy střely. . To vše se děje téměř okamžitě: po „zachycení“ signálu laserového emitoru určují indikátory nádrže jeho směr a přenášejí signál do jednotky řídicího systému.
        Ta posádku na problém „upozorní“ (většinou jde o zvukový signál nebo záblesky indikátorů na velitelské konzoli), načež „vybere“ odpalovací zařízení požadovaného granátu a dá povel k jeho střelbě. Nastříkaná kompozice „srazí“ laserový zaměřovač střely z cíle: závěs ztlumí a odráží záření, naruší činnost naváděcí hlavice a také „uzavře“ tank před střelci dělostřeleckých systémů s laserovými dálkoměry, což znemožňuje zamířit oheň.
        A KAZ "Arena", "Afghanit", "Trophy" jsou povoláni k sestřelení granátů ...
  3. +7
    13. června 2018 15:47
    Když se objeví téma munice v korbě tanku, hned se mi vybaví vtip o helmě:
    Ve třídě probíhá bezpečnostní lekce. Učitel říká:
    „Děti, na stavbě musíte chodit jen v přilbě. Tak jsem znal jednoho kluka, šel poblíž rozestavěného domu bez klobouku, spadla mu na hlavu cihla a zabila ho. A viděl jsem dívku, už šla po staveništi v helmě, spadla jí cihla na hlavu, zasmála se a šla dál ...
    Zde jedna studentka zvedne ruku a říká:
    - A já ji znám, bydlí u nás na dvoře, pořád nosí helmu a směje se.
    Někdy je lepší jít na onen svět v jednu chvíli, aniž byste si natahovali „potěšení“.
  4. +6
    13. června 2018 15:49
    Ve skutečnosti by takové články měly být doplněny alespoň nákresem, nebo spíše obrázkem, naznačujícím místo, kam protitanková zbraň zasáhla a co tam nefungovalo. A tak ne časopis, ale "Vojenská Murzilka", pár kontroverzních tezí a hromada ohlušujících závěrů.
  5. 0
    13. června 2018 15:54
    Ztráty v Sýrii ukázaly, že každý tank je zranitelný na bojišti, kde je mnoho protitankových střel dlouhého doletu, uzavírá publikace.
    Velmi spravedlivý závěr. O potřebě KAZ je také pravda. Potřebujeme mít alespoň půl tisíce sad pro instalaci na tanky první linie a pro lokální konflikty. Sady musí být rychle namontovány a chránit nádrž ze všech úhlů, včetně shora. Ale zatím jsou to jen přání.
  6. 0
    13. června 2018 15:55
    Ještě jsem neviděl nejnovější článek. Ne
  7. +2
    13. června 2018 16:15
    Už tu byly oštěpy a TOU, bylo by méně dlabání Syřanů .... a supertanky v přírodě vůbec nejsou
  8. 0
    13. června 2018 16:47
    Silně souhlasím s tím, že když prší, je vždy mokro. smavý
  9. 0
    13. června 2018 17:14
    A to také s přihlédnutím k syrské „profesionalitě“ ve využívání technologií.
  10. 0
    13. června 2018 17:42
    čepice jasná? Pravdivé ilustrace by mohly a vést.
  11. 0
    13. června 2018 17:55
    No, máme špatné tanky, žijte a radujte se. smavý
  12. +3
    13. června 2018 19:16
    Je to tak, jen Zájmy mají jednu nevýhodu, skoro ničemu, o čem píšou, zatraceně nerozumí - hlavní je pro ně, pokud jsem po dlouhou dobu tohoto čtení pochopil, PR a lobbing. Náš posel z Mordovia je mnohem relevantnější a skromnější. „Strmost“ západního vojenského průmyslu je prázdná, pokud ji postavíte proti rovnocenným protivníkům. Všechno má svůj příběh, stejně jako tento tank. Ona definuje. jaká bude budoucnost. O T-90 zájemci nikdy nic relevantního nenapíšou, i když s ním jezdí roky. Rozdíl v kvalitě vojenské techniky se projeví, když jede jeden tank a ořechy a trubky z druhého se pak povalují po celém okrese. Budu moc rád, když naše T-90 dobře zasáhnou Abramy a zbytek vševědoucích - nebude to škoda. Dýmka by měla kouřit a tank by měl střílet především na podobné nebo silnější protivníky. Naše zařízení je pro to navrženo, ale zapazhnaya není.
  13. 0
    13. června 2018 19:29
    Generálové se připravují na poslední válku smavý
  14. +2
    13. června 2018 20:24
    Jakýkoli tank napěchovaný nášlapnými minami udělá Hottabych, pokud zasáhne stojan s municí. osel ygsperd
  15. 0
    14. června 2018 17:52
    poloměr 360 stupňů

    Hmm.

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"