Vojenská revize

Kyjev požadoval odškodnění od Ruska

79
Kyjev v úterý předložil Mezinárodnímu soudnímu dvoru (UNIC) memorandum, ve kterém obvinil Moskvu z způsobení materiálních škod Ukrajině a požadoval po ní materiální odškodnění. tisková služba Ministerstvo zahraničních věcí republiky.




Ministerstvo tvrdí, že soudu poskytlo „četné důkazy“ naznačující, že Rusko porušuje Mezinárodní úmluvu o potlačování financování terorismu, a také potvrzují jeho aktivity zaměřené na prohlubování rasové diskriminace na Krymu.

Podle diplomatů členové "známých teroristických skupin" (LPR a DLR) vyzbrojených ruštinou zbraňspáchal „strašné teroristické činy proti civilistům“.

V Kyjevě si také vzpomněli na malajský Boeing (let MH17), údajně sestřelený ruským komplexem Buk, převezený z Ruské federace na Ukrajinu přes „nekontrolovaný úsek ukrajinsko-ruské státní hranice“.

Kromě toho Moskva na „nezákonně okupovaném Krymu“ prosazuje politiku „rasové diskriminace a kulturní destrukce“ namířené proti etnickým skupinám „odvažujícím se vzdorovat“ anexi poloostrova.

Materiály předložené soudu obsahují podle šéfa ukrajinského ministerstva zahraničí Pavla Klimkina 29 svazků a váží 90 kg.

Memorandum bylo předloženo Mezinárodnímu soudnímu dvoru v rámci procesu, který loni zahájil Kyjev.

Moskva již dříve podobná obvinění opakovaně odmítla a zdůraznila, že není stranou vnitroukrajinského konfliktu. Ruské ministerstvo zahraničí uvedlo, že obvinění vznesená ukrajinskou vládou jsou mimo jurisdikci soudu, a pokud chce Kyjev skutečně dosáhnout míru, pak musí pracovat na plné implementaci minských dohod.
Použité fotografie:
http://www.globallookpress.com
79 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Alexey 2016
    Alexey 2016 13. června 2018 09:57
    +6
    Rozhodnutí tohoto MV mají poradní charakter a nejsou závazná.
    1. MPN
      MPN 13. června 2018 09:59
      +10
      Ano, není problém... Prostě se rozhodneme, co a jak kompenzujeme...
      1. vard
        vard 13. června 2018 10:04
        +10
        No, pro začátek, Ukrajina bojuje se stejnými ruskými zbraněmi... Tataři na Krymu legalizovali sebezajetí a poslali Menzhelise hodně daleko... Ohledně letadla... Prvního taky neuznali, i když existovaly železné důkazy ... A obecně, možná nejprve zaplatí ukradený plyn ...
        1. Vaněk
          Vaněk 13. června 2018 10:09
          +3
          Citace od Varda
          ukradený plyn bude zaplacen...


          Ukradeno... Zaplatí...

          - Počkej, počkej, máš prázdnou kapsu.

          Shapoklyak.
        2. chrochtat
          chrochtat 13. června 2018 10:11
          +3
          Jsou velmi chudí (v duchu), mají dokonce prezidenta, vypadají jako tulák wassat
          1. Alena Frolovna
            Alena Frolovna 13. června 2018 11:14
            +4
            V úterý se Kyjev obrátil na Mezinárodní soudní dvůr (UNIC). memorandum


            Citace od Alexandra Rogerse:

            "Na Ukrajině se odehrála významná událost (z pohledu tzv. "patriotů" tohoto nedorozumění). Samozvaný "prezident" Porošenko prostřednictvím svého facebookového účtu oznámil, že se rozjíždí nový projekt na export sběrový papír z Ukrajiny do Evropy.

            Prvních sto kilogramů sběrového papíru ve dvaceti devíti baleních putovalo k Mezinárodnímu soudnímu dvoru za výhodnou cenu. Kulatinu z Karpat už vyvezli, teď vyvezou recyklovatelné. Tato pašerácká operace se nazývá „Memorandum operace“.
            1. Antares
              Antares 13. června 2018 12:58
              0
              Citace: Alena Frolovna
              Citace od Alexandra Rogerse:

              Byl jsem si jistý, že Rogers se svými „uvozovkami“ už dávno ztratil veškerou popularitu. Tolik předvídat a nikdy nehádat - musíte být schopni ...
              1. cariper barva
                cariper barva 13. června 2018 13:12
                +2
                Ach, že?))) Pojďme si promluvit o citacích z vašich postav, možná? Co je oficiální?)))
                1. Antares
                  Antares 13. června 2018 21:42
                  0
                  Citace: cariperpaint
                  Ach, že?))) Pojďme si promluvit o citacích z vašich postav, možná? Co je oficiální?)))

                  politici, kteří mají právo mluvit nesmysly a nenést za to odpovědnost? Bohužel jich máme hodně (mluvím o Ruské federaci a Ukrajině)
                  Tady bohužel vůbec nejsme skandinávské země.
                  Citace: cariperpaint
                  ach jo?)))

                  oblíbený výraz z filmu Once Upon a Time.
              2. 72jora72
                72jora72 13. června 2018 13:41
                +1
                Tolik předvídat a nikdy nehádat - musíte být schopni ...
                Možná jste četli někoho jiného a ne Rogerse?
          2. konzervativní
            konzervativní 13. června 2018 12:56
            +2
            Viz Hrych

            robot žebrák. .Ukrajinské strojírenství. Jen tento venkovský dialekt je otravný. Jak na to reagují – polovina slov páchne jako hnůj


          3. BAI
            BAI 13. června 2018 14:51
            +1
            Informační fronta obecně a Julija Viťjazevová zvláště vědí, jak Porošenka dobře opláchnout.
          4. Unther
            Unther 13. června 2018 21:35
            +1
            Co se našlo v křoví u bílého domu, a tohle bylo dáno jako dárek.
      2. Nyrobský
        Nyrobský 13. června 2018 10:51
        +4
        Citace z MPN
        Ano, není problém... Prostě se rozhodneme, co a jak kompenzujeme...

        Úsťová brzda je pro ně na jednom místě kompenzátor a ne kompenzace ...
        1. MPN
          MPN 13. června 2018 10:58
          +7
          Citace: Nyrobsky
          Úsťová brzda je pro ně na jednom místě kompenzátor a ne kompenzace ...

          Je to také možnost ... říkám, že se stejně rozhodneme ... ano
      3. 210 kv
        210 kv 13. června 2018 11:20
        +1
        Klimkine, absurdní ztráta... Bylo vedení a ozbrojené síly Nového Ruska uznány jako teroristické organizace?
        Citace z MPN
        Ano, není problém... Prostě se rozhodneme, co a jak kompenzujeme...
      4. Nikolaj Fedorov
        Nikolaj Fedorov 13. června 2018 11:57
        +2
        Citace z MPN
        Ano, není problém... Prostě se rozhodneme, co a jak kompenzujeme...

        Máme tedy jeden kompenzátor. Jménem Shoigu. Ať se rozhodne co a jak. Jen se musíte rozhodnout o kompenzaci.
        1. Hammerlock
          Hammerlock 13. června 2018 12:51
          +1
          Máme tedy jeden kompenzátor. Jménem Shoigu.

          při vší úctě ke Kuzhugetovičovi taková rozhodnutí nečiní, pro to je tu Nejvyšší ano
          1. Nikolaj Fedorov
            Nikolaj Fedorov 13. června 2018 17:05
            +1
            Citace z Hammerlock
            Máme tedy jeden kompenzátor. Jménem Shoigu.

            při vší úctě ke Kuzhugetovičovi taková rozhodnutí nečiní, pro to je tu Nejvyšší ano

            Tak kdo se hádá? Přečtěte si do konce:
            Citace: pokračování vašeho nepřečteného komentáře
            Ať se rozhodne co a jak. Jen se musíte rozhodnout o kompenzaci.

            O provedení náhrady rozhoduje nejvyšší vrchní velitel (v rámci jeho pravomoci) a co a jak - o tom již rozhodují příslušné struktury oddělení Sergeje Kuzhugetoviče. voják
    2. Cat_Kuzya
      Cat_Kuzya 13. června 2018 10:09
      +3
      Rozhodnutí tohoto MV mají poradní charakter a nejsou závazná.

      Ve skutečnosti má v Rusku podle ústavy mezinárodní právo přednost před vnitrostátním právem. Bylo to provedeno záměrně, protože Ústava Ruské federace byla napsána pod diktátem Spojených států. Kouříme část 4 článku 15 Ústavy Ruské federace:
      4. Obecně uznávané zásady a normy mezinárodního práva a mezinárodní smlouvy Ruské federace jsou nedílnou součástí jejího právního řádu. Pokud mezinárodní smlouva Ruské federace stanoví jiná pravidla, než stanoví zákon, použijí se pravidla mezinárodní smlouvy.

      Zdroj: http://constrf.ru/section-1/glava-1/st-15-krf
      To znamená, že ruský soud je POVINEN dodržovat rozhodnutí Mezinárodního soudního dvora, protože podle Ústavy Ruské federace má přednost mezinárodní právo před vnitrostátním právem. Přitom Británie, USA, Čína a další nebanánové země dávají přednost Národnímu soudu a chtěly se u Mezinárodního soudu vykašlat.
      1. SSR
        SSR 13. června 2018 10:12
        +7
        Citace: Cat_Kuzya
        Ve skutečnosti má v Rusku podle ústavy mezinárodní právo přednost před vnitrostátním právem.

        Ve skutečnosti používáte zastaralé informace. Upraveno v roce 2015.

        Suverénní ústava je nad zahraničními soudy - RIA Novosti, 17.07.2015
        ria.ru/analytics/20150717/…
        Ilya Remeslo, právník, pro MIA "Russia Today". Tento týden Ústavní soud Ruské federace rozhodl, že Úmluva o ochraně lidských práv a základních svobod, právní stanoviska Evropského soudu pro lidská práva (ESLP) z ní vycházející, obsahující hodnocení národní legislativy, nezrušte prioritu ústavy pro ruský právní systém. V případech, kdy je rozhodnutí Evropského soudu založeno na výkladu ustanovení Úmluvy, což vede k jejich rozporu s Ústavou Ruska, nelze takové rozhodnutí vykonat. ...
        1. Alexandr Romanov
          Alexandr Romanov 13. června 2018 10:14
          +4
          Citace z S.S.R.
          Ve skutečnosti používáte zastaralé informace.

          Pochází z Estonska. Ještě dlouho dorazí v nirváně
        2. Cat_Kuzya
          Cat_Kuzya 13. června 2018 10:14
          0
          Otevřete nejnovější verzi Ústavy Ruské federace, najděte článek 15 a přečtěte si jej znovu. Nic se tam nezměnilo.
          1. Montér65
            Montér65 13. června 2018 10:45
            +6
            Citace: Cat_Kuzya
            Otevřete nejnovější verzi Ústavy Ruské federace, najděte článek 15 a přečtěte si jej znovu. Nic se tam nezměnilo.

            Otevřete pozměňovací návrhy k nejnovější verzi Ústavy a pozorně čtěte...
            1. Cat_Kuzya
              Cat_Kuzya 13. června 2018 10:46
              -1
              Otevřeno. Četl jsem to. Článek 15 zůstává stejný.
              1. Montér65
                Montér65 13. června 2018 10:54
                +2
                Čtete o pozměňovacích návrzích, podívejte se do pozměňovacích návrhů, kde je vše řečeno ...
                1. Cat_Kuzya
                  Cat_Kuzya 13. června 2018 11:15
                  -1
                  Pozměňovací návrhy jsou pozměňovací návrhy. Neváhejte a přidejte další komentáře :)
                2. Alex2048
                  Alex2048 13. června 2018 11:18
                  0
                  Čtete o pozměňovacích návrzích, podívejte se do pozměňovacích návrhů, kde je vše řečeno ...

                  Možná mi něco uniklo? Ale v poradci tak -
                  http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28
                  399/54dd4e1f61e0b8fa47bff695f0c08b192a95f7a3/

                  Mimochodem, ve stejném článku

                  "Obecně uznávané principy a normy mezinárodního práva a mezinárodní smlouvy Ruské federace jsou nedílnou součástí jejího právního řádu. Pokud mezinárodní smlouva Ruské federace stanoví jiná pravidla, než stanoví zákon, pak pravidla mezinárodní bude platit smlouva."
                  Ale zdá se, že vám to nevadí.
                  1. cariper barva
                    cariper barva 13. června 2018 13:26
                    +2
                    Lidi, nepleťme si ústavu a zákony. Ve skutečnosti se v roce 2015 Duma rozhodla nepovažovat mezinárodní právo za ruské. K žádným změnám ústavy nedošlo. Vše se dostalo k Ústavnímu soudu. Stejná rozhodnutí učinily například parlamenty Německa a Itálie. Nyní mají rozhodnutí evropských soudů poradní charakter a nevyžadují úřední výkon.
                    1. Alex2048
                      Alex2048 14. června 2018 07:54
                      0
                      Vše je normální, jen myšlenka překročila síly.
              2. Alexandr Romanov
                Alexandr Romanov 13. června 2018 11:04
                +4
                Citace: Cat_Kuzya
                Otevřeno. Četl jsem to. Článek 15 zůstává stejný.

                Kuzyo, zdá se mi, že u klávesnice sedí pořádná kočka
      2. DRA-75
        DRA-75 13. června 2018 10:17
        +4
        Zase požadují volňáska, jsou to nenapravitelní "bratři" ... Nemáme peníze, vydržte))))))
        Milice DPR vám vše přiveze a zorganizuje přímo v Kyjevě! Připravte baptisterium k distribuci ..

        Již brzy ...
        1. Antares
          Antares 13. června 2018 13:02
          0
          Citace: DRA-75
          Milice DPR vám vše přiveze a zorganizuje přímo v Kyjevě! Připravte baptisterium k distribuci.

          to byl velký SSSR a nejtotální válka v historii... Němečtí komplicové dostali, co si zasloužili.
          ORDILO není SSSR. Khreshchatyk s velkým písmenem, pokud ano.
          Citace: DRA-75
          Již brzy .

          častá fráze. Je pravda, že v moderním světě se každý nazývá „Židy ve svém sídle“
          Nechlubte se tím, že jdete do armády, chlubte se tím, že jdete do armády
        2. Jevgenij Xolod
          Jevgenij Xolod 13. června 2018 14:49
          +1
          Ne vše. Teď dřou............
      3. Pronajmout si
        Pronajmout si 13. června 2018 12:52
        +6
        Citace: Cat_Kuzya
        To znamená, že ruský soud je POVINEN řídit se rozhodnutími Mezinárodního soudního dvora

        Dost na to, aby unesl vánici a rozprášil lidem mozky! Nejprve pochopte problém a pak zaklepejte na klíč.
        mezinárodní soud OSN je oprávněn projednávat případ pouze tehdy, pokud dotčené státy souhlasily s účastí v řízení před Soudem (zásada souhlasu stran). Stát může vyjádřit svůj souhlas těmito způsoby[5][6]:

        zvláštní dohoda. Je uzavřena stranami sporu, když souhlasí se společným předložením sporu Soudu.
        Článek ve smlouvě. Některé smlouvy obsahují články (jurisdikční články), ve kterých se smluvní strana předem zavazuje přijmout jurisdikci Soudu v případě sporu s jinou smluvní stranou ohledně budoucího výkladu nebo aplikace smlouvy.
        Jednostranné prohlášení. Prohlášení státu, který je smluvní stranou statutu Soudu, akceptující jurisdikci soudu jako povinnou vůči jakémukoli jinému státu, který převzal stejnou povinnost.


        Takže z pěti stálých členů Rady bezpečnosti jen Rusko a Čína NEROZPOZNÁNO (a nikdy nebyla uznána) jurisdikce tohoto soudu.
        Tak jděte lesem se svými výkřiky. Naučte se materiál!
    3. siberalt
      siberalt 13. června 2018 10:33
      +1
      Ze série: „Mouchy trefily sklo“, aneb „o Ukrajině po Majdanu 2014 žádná slova“. mrkl
    4. astepanov
      astepanov 13. června 2018 10:36
      +1
      Citace: Alexey 2016
      Rozhodnutí tohoto MV mají poradní charakter a nejsou závazná.

      V nějaké stíhání Ruska nikdo na Ukrajině nedoufá. Ale propagandistický smrad se může šířit po celém světě. Takže protiakce jsou naprosto nezbytné. Ukrajina toho udělala dost – bombardování civilistů a události v Oděse, vraždy novinářů a oddání se nacistům, rabování na Donbasu a mučení ve věznicích a „jazykový zákon“ – a pak to přijde k Boeingu. Musíte být aktivnější.
    5. Zamířit
      Zamířit 13. června 2018 10:40
      +1
      Tady nějak
      1. sso-250659
        sso-250659 13. června 2018 13:20
        0
        Kdo by četl jeho citáty ........! A aspoň jsem to pochopil! A pokud jsem pochopil, přijal jsem to k provedení .......
      2. Antares
        Antares 13. června 2018 22:02
        0
        Citace: Wend
        Tady nějak

        problém citací na internetu (Lenin / Tolstoj - demotivátoři)
        mimochodem taková slova se komukoli (z nějakého důvodu Němcům) připisují Wittmannovi, Bockovi, Jodlovi atd.
        DW obdržel komentář od Bismarck Foundation v německém městě Friedrichsruh. Dr. Ulf Morgenstern, výzkumný pracovník Nadace, který studuje odkaz Otta von Bismarcka, řekl: „Bismarck nic takového neřekl. A nemohl mluvit." Neexistují žádné důkazy: žádné poznámky samotného kancléře, žádné zápisy z jeho projevů, žádné návrhy dopisů, žádné paměti jeho současníků – které by něco takového zmiňovaly. Kancléř ve svých pamětech mluví o „Týdenní straně“ v Prusku, která předpověděla „rozkousání Ruska“. Bismarck, který byl v roce 1871 jmenován prvním německým kancléřem, hovořil se zjevným nesouhlasem s myšlenkou.
        Navíc Bismarck prostě neznal slovo "Ukrajina". Do evropského politického slovníku se dostal později.
        Někteří badatelé se domnívají, že první zmínka o Ukrajině ve stejném kontextu s Bismarckem byla zaznamenána v roce 1926 v knize „I. Rudovich, „Představení metropolity. Andriy Sheptytsky do Metropolitan Trůn ve Lvově“ („Teologie“, Lvov, 1926, s. 219). A odtud si to „vypůjčili“ sovětští historikové.

        Většina mýtů o Ukrajině nevzniká na Ukrajině, ale v Ruské federaci.
        1. Zamířit
          Zamířit 14. června 2018 09:31
          0
          Citace: Antares
          Citace: Wend
          Tady nějak

          problém citací na internetu (Lenin / Tolstoj - demotivátoři)
          mimochodem taková slova se komukoli (z nějakého důvodu Němcům) připisují Wittmannovi, Bockovi, Jodlovi atd.
          DW obdržel komentář od Bismarck Foundation v německém městě Friedrichsruh. Dr. Ulf Morgenstern, výzkumný pracovník Nadace, který studuje odkaz Otta von Bismarcka, řekl: „Bismarck nic takového neřekl. A nemohl mluvit." Neexistují žádné důkazy: žádné poznámky samotného kancléře, žádné zápisy z jeho projevů, žádné návrhy dopisů, žádné paměti jeho současníků – které by něco takového zmiňovaly. Kancléř ve svých pamětech mluví o „Týdenní straně“ v Prusku, která předpověděla „rozkousání Ruska“. Bismarck, který byl v roce 1871 jmenován prvním německým kancléřem, hovořil se zjevným nesouhlasem s myšlenkou.
          Navíc Bismarck prostě neznal slovo "Ukrajina". Do evropského politického slovníku se dostal později.
          Někteří badatelé se domnívají, že první zmínka o Ukrajině ve stejném kontextu s Bismarckem byla zaznamenána v roce 1926 v knize „I. Rudovich, „Představení metropolity. Andriy Sheptytsky do Metropolitan Trůn ve Lvově“ („Teologie“, Lvov, 1926, s. 219). A odtud si to „vypůjčili“ sovětští historikové.

          Většina mýtů o Ukrajině nevzniká na Ukrajině, ale v Ruské federaci.

          Kde jste tam našel slovo Ukrajina? A Nikolaj Vasilievič Gogol psal o Ukrajincích
    6. demonstrace
      demonstrace 13. června 2018 11:18
      +1
      Může to tak být.
      Ale samotná skutečnost, že Khokhlomani přechází z „nemocné“ hlavy na „zdravou“, a to u nikoho nezpůsobuje odmítnutí, mluví za mnohé.
      Nebuďte tedy lehkovážní ohledně zdánlivě hloupého kroku hrnců.
      V tomto světě, kde je vše obráceno vzhůru nohama, se může stát cokoliv.
    7. major147
      major147 13. června 2018 20:28
      0
      Citace: Alexey 2016
      Rozhodnutí tohoto MV mají poradní charakter a nejsou závazná.

      Už je tam jednou s podobným "prohlášením" poslali!
  2. Teberii
    Teberii 13. června 2018 09:58
    +1
    29 svazků sběrového papíru o celkové hmotnosti 90 kg, pokud jsou demontovány, pak jako náklady samotných stěžovatelů.
    1. otočný čep
      otočný čep 13. června 2018 10:31
      +1
      Těmito papírky ať se v zimě topí, bude z toho pro lidi větší užitek.
  3. SSR
    SSR 13. června 2018 09:58
    +2
    Kyjevská junta za peníze uzná a udělá cokoliv.
  4. Komentář byl odstraněn.
    1. Komentář byl odstraněn.
  5. odrazit lovec
    odrazit lovec 13. června 2018 09:59
    +3
    Materiály předložené soudu obsahovaly 29 svazků a vážily 90 kg.

    A toto mistrovské dílo epistolárního žánru se jmenuje „Notes of a Madman“.
  6. Cat_Kuzya
    Cat_Kuzya 13. června 2018 10:02
    +1
    Stručně řečeno, tyto svazky lze přeložit do lidské řeči dvěma slovy: "Dej mi penny!". Ukrajinci ve svém repertoáru: "Nechte mě najíst, jinak nemám pod dveřmi co zkazit!".
  7. Jegorovič
    Jegorovič 13. června 2018 10:03
    +3
    Další prd ve vzduchu, pro vaše blízké. Ale zapáchající výsledek této akce se dostane jen k ukroshumerům.
    1. odrazit lovec
      odrazit lovec 13. června 2018 10:09
      +5
      Sashi, ahoj! hi
      Citace od Egoroviče
      Další prd ve vzduchu, pro vaše blízké.

      Anekdota na téma:
      V koupelně si muž pere kraťasy a říká:
      - Nemůžete věřit nikomu, dokonce ani sobě - ​​koneckonců, chtěl jsem si prdnout ...

      lol
      1. Jegorovič
        Jegorovič 13. června 2018 10:30
        +1
        Pašo, zdravím hi ! Super!!! dobrý Smál se pět minut. Kopr tedy udělá totéž, jen je nepravděpodobné, že by se smyly lol zda.
        1. odrazit lovec
          odrazit lovec 13. června 2018 10:36
          +2
          Citace od Egoroviče
          sotva se smyje

          Pokud sedíte až po uši ve sračkách, pak všechny pokusy vypadat bíle a načechraně způsobí zmatek a smích. ano
          1. Jegorovič
            Jegorovič 13. června 2018 10:41
            +1
            Ale mají svůj vlastní způsob - ukroshumersky. wassat
            1. odrazit lovec
              odrazit lovec 13. června 2018 10:45
              +1
              A nejlepší způsob, jak jim pomoci jít touto cestou, je jednoduše nezasahovat. mrkat
        2. Goblin 1975
          Goblin 1975 13. června 2018 11:09
          +1
          Chápu všeobecné veselí. Co není k smíchu s idioty. Zábava. Jen já jsem asi jeden z mála, kdo si pamatuje asi stejně bouřlivou legraci o soudním sporu proti Gazpromu (který je ve Stockholmu). A komentáře jsou podobné: klutzes, skakly, Sumerové, opice, nestojí za papír, na kterém je to napsáno atd. Obecně šlapali famózně. Připomínám: V Evropě začalo zatýkání majetku Gazpromu - v souladu s rozhodnutím Stockholmské arbitráže, která zavázala koncern zaplatit Naftogazu 2,6 miliardy dolarů. Dne 6. května provedli soudní vykonavatelé inventarizaci majetku v kanceláři Nord Stream AG, provozovatel pobřežního plynovodu Nord Stream, přes který je ruský plyn dodáván do Německa, uvádí TASS s odkazem na své zdroje. Návštěva soudních vykonavatelů v kanceláři Nord Stream AG v Zugu se podle nich uskutečnila v rámci výkonu rozhodnutí Stockholmského arbitrážního soudu, který se zabýval sporem mezi Gazpromem, který vlastní 30 % v Nord Stream AG. a Naftogaz Ukrajina.
          Více informací na RBC:
          https://www.rbc.ru/business/30/05/2018/5b0e90399a
          79470ac4626b8d
          Teď si myslím, že lidé z Gazpromu už nejsou vtipní, i když si také myslím, že "srdce bolí" taky nic moc.
          Nebo si jsou všichni jisti, že tentokrát to tak být nemůže? Pak sdílejte zdroj takové důvěry.
          1. Dietmar
            Dietmar 13. června 2018 12:33
            +2
            Uložení předběžných opatření švýcarskými a nizozemskými soudními vykonavateli znamená pouze zákaz prodeje těchto aktiv. A Gazprom se nechystal prodat své švýcarské, nizozemské nebo britské společnosti.

            Exekuce majetku, tedy odebrání majetku Gazpromu, je možná pouze na základě dodatečných soudních rozhodnutí. Řízení se v tomto ohledu nevyhnutelně protáhne o mnoho let a ruská firma má pádné argumenty, se kterými bude muset každý soud počítat.


            RIA Novosti https://ria.ru/economy/20180606/1522113284.html
            1. Goblin 1975
              Goblin 1975 13. června 2018 13:00
              0
              S tím se nepřu. Ale z toho vůbec nevyplývá, že my, jak mnozí píší, významově: plivali jsme na nejrůznější žaloby a rozhodnutí, protože oni (Ukrajinci) jsou hloupí, a nás to nezajímá a vyhazujeme je. Z toho vyplývá, že vazba jako záruka pro soudní rozhodnutí JIŽ byla uložena. A s dalšími soudními rozhodnutími, také ne ve prospěch Gazpromu (jejichž pravděpodobnost není vůbec malá, protože politika tady jednoznačně nevoní, ale jen páchne), ano, po mnoha letech soudů a odvolávání je tu něco odebrat z Gazpromu. Taková opatření jsou prvními kroky soudních exekutorů k výkonu soudního rozhodnutí. Samozřejmě si počkejme na výsledek. Ale nevidím nic pozitivního, jako mnoho jiných, když si vzpomenu na tento příklad. hi
  8. Altona
    Altona 13. června 2018 10:08
    +2
    Kdyby nás porazili a obsadili, pak bych to pochopil. Mezitím se jedná o sliny vzteklého psa, který musí být okamžitě utracen.
  9. viktor_ui
    viktor_ui 13. června 2018 10:11
    +1
    90 kg nebude stačit ... dát 100 tun, nebo to bude slabé?
    1. Masya Masya
      Masya Masya 13. června 2018 10:17
      +1
      nedosáhl ani 100 kg. aby tato "mistrovská díla" nebyla citována... mrkat
      Materiály předložené soudu obsahovaly 29 svazků a vážily 90 kg.
  10. Guru
    Guru 13. června 2018 10:14
    0
    stejně jako potvrzení jejích aktivit zaměřených na prohlubování rasové diskriminace na Krymu.
    A-Bal-Child Negři na Krymu jsou utlačováni. Zajímalo by mě, koho považují za černochy?
    „rasová diskriminace a kulturní ničení“ namířené proti etnickým skupinám „odvažujícím se vzdorovat“ anexi poloostrova.
    O jakém etniku mluví? Rusové, Arméni? Tatary? Ukrajinci? Všechno bylo pohromadě.
  11. Alexy
    Alexy 13. června 2018 10:32
    0
    Což bylo požadováno dokázat.
    Kyjev prostě potřebuje peníze a všechny prostředky jsou dobré, aby je získal.
  12. Strashila
    Strashila 13. června 2018 10:34
    +1
    Sen o pozornosti... je věčný.
  13. Alex-a832
    Alex-a832 13. června 2018 10:36
    +1
    Axiom: všichni dluží Ukrajině. Bylo by na čase to zakotvit do ústavy a předložit Valnému shromáždění OSN ke schválení.
    Mimochodem, měření důkazů (informací) v kilogramech, jako je hnůj, je orientační: vhodná míra pro odpovídající hodnotu falešného pouzdra.
    1. siberalt
      siberalt 13. června 2018 11:37
      +1
      „Všichni mi dluží“ není ukrajinský axiom, ale společný všem žebrákům. lol
  14. oper
    oper 13. června 2018 10:53
    +1
    Ach jak! A jsou ve válce s Ruskem a chtějí peníze! Obchodníci! Ale co průvod na Rudém náměstí, který plánovali manželé Avakové a další?! Odloženo?
  15. Terenin
    Terenin 13. června 2018 11:24
    +5
    Materiály předložené soudu obsahují podle šéfa ukrajinského ministerstva zahraničí Pavla Klimkina 29 svazků a váží 90 kg.. Brzy vyhlásí mistrovství pobaltských zemí a K na hysterické sbírce písemných pomluv, hněvu a jiných sraček proti Rusku. Vítězem je medaile: „Hlavní govnoklyuznik civilizované Evropy“.
  16. nathanael
    nathanael 13. června 2018 11:48
    0
    Co je to rasová diskriminace? Co tam žijí černoši?
    1. Nikolaj Fedorov
      Nikolaj Fedorov 13. června 2018 16:59
      +1
      Citace: nafanail
      Co je to rasová diskriminace? Co tam žijí černoši?

      Rasová diskriminace je diskriminace jakékoli rasy nebo lidí, národnosti. Například Rusové na Ukrajině a v Pobaltí. Diskriminace nearabského obyvatelstva v Sýrii. Diskriminace černochů v USA. Diskriminace bílé populace v Jižní Africe. Nejde tedy jen o černochy.
  17. Romanenko
    Romanenko 13. června 2018 12:23
    0
    Pro vás, pane prezidente, trosky Ruska nemají tolik "darů" - jen provaz a kus mýdla, ale od celého lidu a LNR s DNR navíc.
  18. Dietmar
    Dietmar 13. června 2018 12:28
    0
    OSN neuznala LDNR jako teroristickou organizaci.
  19. Lena Petrová
    Lena Petrová 13. června 2018 12:51
    0
    Celý život - s nataženou rukou, abych si neroztáhl nohy.
  20. praporčík
    praporčík 13. června 2018 14:03
    +1
    Chochly musí Rusku zaplatit za všechny podniky, výzkumné ústavy a univerzity vytvořené v Chochlandu. Investovali jsme do toho tolik peněz zbytečně. Umím si představit náklady na dlouhodobý majetek 19 podniků Ministerstva rozhlasového průmyslu SSSR, které byly zničeny hřebeny.
    1. Antares
      Antares 13. června 2018 22:12
      0
      Citace: midshipman
      Chochly musí Rusku zaplatit za všechny podniky, výzkumné ústavy a univerzity vytvořené v Chochlandu. Investovali jsme do toho tolik peněz zbytečně. Umím si představit náklady na dlouhodobý majetek 19 podniků Ministerstva rozhlasového průmyslu SSSR, které byly zničeny hřebeny.

      Co si pamatuji, tak rozpočet nemělo Rusko, ale SSSR.
      A pokud si pamatuji, tak i v dobách Říše hodně investovali do rozvoje regionu (také přidejte čísla, chcete-li tento mýtus přidat), obecně to postavili od nuly
      SSSR investoval také proto, že se náhodou Ukrajina stala jednou ze strategických oblastí země s nejlepšími podmínkami.(Hustota obyvatelstva / zdroje / klima)
      A v dobách císařství a v dobách SSSR podle vašeho obrazu světa Ukrajinci kouřili bambus, zatímco Rusové něco stavěli poblíž, a pak učili "syny Ukrajiny s černou pletí" ovládat technika .. Učili v Charkově, Oděse, Kyjevě, Poltavě atd .. .
      někde jsem slyšel mýtus o reakci - ale určitě Ukrajinci ovládli naleziště Sibiře, což znamená, že jim za to Rusové něco dluží. A také za vyčerpané pole v paměti.
      Osud
      podniky SSSR ministerstva radioprůmyslu, které byly zničeny hřebeny

      velmi smutné. Tito „škůdci“ se pak dostali do Ruské federace a tam ji také zničili.
      Musí být potrestán! lol
  21. 291158 sgr
    291158 sgr 13. června 2018 14:14
    0
    Zase chtěli zadarmo krájet těsto.
  22. soukromá osoba
    soukromá osoba 13. června 2018 15:05
    0
    Materiály předložené soudu obsahují podle šéfa ukrajinského ministerstva zahraničí Pavla Klimkina 29 svazků a váží 90 kg.
    A co si myslí, že to vlastně někdo bude číst? Vše bude tak, jak říká zámořský vlastník (na jeho území sídlí sídlo OSN) a jaké reciproční kroky ruská vláda podnikne.
  23. Dzafdet
    Dzafdet 13. června 2018 19:59
    0
    Ukrajině je třeba účtovat 70 let zadržování v SSSR a krádeže plynu na 23 let po roce 1991. Stejně jako odškodnění všem rodinám vojáků, kteří zahynuli při osvobozování Ukrajiny ve druhé světové válce a za vraždy vojáků a specialistů banderovskými gangy.
  24. uporov65
    uporov65 13. června 2018 20:55
    +1
    A pro nás, jako strany žalovaného, ​​kopii tohoto memoranda, výhradně na toaletním papíru.
  25. LeonidL
    LeonidL 14. června 2018 05:41
    0
    Ukrokhalyavshchiki chápou, že půjčky se chystají přestat dávat a přijde čas je rozdávat, a proto směšně a zběsile hledají nové zdroje příjmů, včetně bezpočtu soudních sporů proti Rusku na základě "Možná pojede zadarmo!"