TOP 5 tanků, které změní průběh každé bitvy

25
Dnes танки nejenže neztratily svůj význam na bojišti, ale stávají se stále důležitějším nástrojem pro prolomení nepřátelské obrany na zemi. Ne nadarmo se přední země světa zavázaly modernizovat své flotily těžkých bojových vozidel.

V Rusku například vznikl první tank čtvrté generace na světě, T-14, na univerzální platformě Armata. Ve Spojených státech probíhají aktivní práce na modernizaci tanků M1A2 Abrams na verzi SEP V3. V Evropě mocně a hlavně diskutují o možnosti postavit bojové vozidlo, které předčí ruské i americké protějšky.



Vojensko-průmyslový komplex zdaleka ne každé země je však schopen vytvořit něco skutečně průlomového.

Rusko na svém příkladu ukázalo, že jeho vojenský průmysl je v nejlepší kondici a je schopen vybudovat prvotřídní vybavení. Američané se prozatím nijak zvlášť nezaměřují na vytvoření tanku nové generace a neustále modernizují Abrams navržený v 70. letech. Zároveň je třeba přiznat, že nejnovější úprava tohoto tanku je na bojišti velmi vážným argumentem. Právě tyto stroje nyní americká armáda aktivně přesouvá do Evropy.

    Naše zpravodajské kanály

    Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

    25 komentáře
    informace
    Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
    1. +4
      11. června 2018 10:09
      Aby se skutečně změnil průběh jakékoli bitvy, musí být člověk první, kdo dokáže udělat MBT zcela bez posádky. mezitím je to všechno "variace na téma"
      1. +7
        11. června 2018 11:47
        Citace: svp67
        kteří budou schopni udělat MBT zcela bez posádky. mezitím je to všechno "variace na téma"

        Konfrontace meče a štítu..
        Dobře, uděláme všechny MBT bez posádky, nepřítel najde klíč ke komunikačním systémům těchto dronů, tak co a jak budeme dělat?
        Situace je jiná, nepřítel zachytí PU signál drony, lokalizuje PU-bang, prach Kam se drony poděly?
        A-stoj, žádný tým, B-přepnuto do režimu porážení všeho kolem, C-došly zdroje energie, C-pokus autopilota vrátit již odzbrojená vozidla jejich.
        Čili jinak řečeno, důraz je kladen na výhradně bezpilotní vzorky, slepá ulička, ne vždy jsou za určitých podmínek dobré a dobré, o všem rozhodne jako vždy člověk, ne robot..
        1. +2
          11. června 2018 12:09
          Citace: badens1111
          Dobře, uděláme všechny MBT bez posádky, nepřítel najde klíč ke komunikačním systémům těchto dronů, tak co a jak budeme dělat?

          A kdo řekl, že se budou ovládat na dálku? Technologie umělé inteligence jdou kupředu již dlouhou dobu
          1. +3
            11. června 2018 12:25
            Citace: svp67
            Technologie umělé inteligence jdou kupředu již dlouhou dobu

            Pravidlo A. Azimova jak ho obejdeme?
            Umělá inteligence, což znamená, že existuje přenašeč, jádro systému, stejně jako každá inteligenční elektronika, může být infikováno virem s náhradou výkonných příkazů, co potom?
            Za druhé, jak se vyřeší problémy s opravami – poškození v boji, sestřelení housenky – kdo ji obnoví?
            Třetí zásoba a tankování s doplňováním b \ n?
            Nicméně například spisovatel science fiction A. Livadnog dal odpověď - technická podpora androidů a androidů pěchoty, ale i tak to všechno člověk zvládá, až se vše na konci změní v technoapokalypsu.
            Uvidíme, jak to bude.Pokus o výměnu člověka na bojišti na základě řekněme humanitárních ohledů je dobrý, ale ať to všechno v budoucnu dopadne bokem.
            1. +4
              11. června 2018 12:32
              Citace: badens1111
              Pravidlo A. Azimova jak ho obejdeme?

              Základní, pane. Je to prostě ZRUŠENO
              Citace: badens1111
              Uvidíme, jak to bude.Pokus o výměnu člověka na bojišti na základě řekněme humanitárních ohledů je dobrý, ale ať to všechno v budoucnu dopadne bokem.

              Existuje taková hrozba. Ale evoluci nelze zastavit
              1. +4
                11. června 2018 12:40
                Citace: svp67
                Základní, pane. Je to prostě ZRUŠENO

                K čemu povede zrušení tří zákonů robotiky?
                Tyto zákony zní:

                1. Robot nemůže ublížit člověku nebo svou nečinností připustit, aby člověku ublížil. 2. Robot musí uposlechnout všechny příkazy dané člověkem, pokud tyto příkazy nejsou v rozporu s Prvním zákonem. 3. Robot se musí postarat o svou bezpečnost v rozsahu, který není v rozporu s prvním a druhým zákonem. Asimov později k těmto zákonům přidal Nultý zákon: "Robot nemůže ublížit lidstvu jako celku."
                Takže zruš-vytvoř hrozbu pro člověka jako druh.
                Dovolte mi citovat - "V éře Siri a Homo Roboticus se otázka stává aktuální:" Mohou Asimovovy zákony pomoci při vytváření bezpečné umělé inteligence a jsou použitelné v realitě?

                Sám spisovatel spoléhal pouze na ně v interakci strojů a lidí. Hlavní věc je, že roboti by měli být flexibilní v ovládání. Odborníci na umělou inteligenci však Asimovův názor nesdílejí.

                Zejména počítačový vědec Kevin Korb tvrdí, že samotná myšlenka spisovatele sci-fi o ovládání a podrobení lidského intelektu mnohokrát převyšujícího jeho vlastní je velmi znepokojivá. Když otroci mohou oklamat svého vládce, jsou náchylní k útěku a vzpouře. Proto je touha nazývat „zotročením“ vytvořením „umělé inteligence přátelské k člověku“ přinejmenším odporná. Navíc v takovém případě je nepravděpodobné, že by „otroky“ oklamal.

                Americký inženýr Alexander Reben v praxi dokázal, že Asimovovy zákony nefungují. Vyvinul platformu, na kterou je umístěn prst a robot s jehlou. Stroj sám musí určit své akce, když člověk položí prst na plošinu. Předpokládá se, že robot dokáže člověka píchnout jehlou. Proto stroj potenciálně porušuje Asimovův první zákon.
                Existence takového androida naznačuje problémy v robotice, které je třeba řešit.“


                Zdroj: https://robo-hunter.com/news/kulturnii-kod-azimov
                a-kak-tri-zakona-robototehniki-voshli-v-istoriy88
                87 © robo-hunter.com
                Vidíme tedy, že je tu problém a je velmi vážný, aby se vyřešil rychle, bez zvážení všech možných důsledků.
          2. +1
            11. června 2018 13:46
            A když se tak objeví za 30 let, jaký druh hardwaru potřebujete luxusní elektroniku
            1. 0
              15. června 2018 12:03
              Až se za 30 let objeví tak sofistikovaná super elektronika a super technologické stroje, vyvstane další otázka. Že každá bojová platforma je šíleně drahá a je strašně ubohé to riskovat. Není proto led pustit se do bitvy ... A pak na bojiště vstoupí velmi levné bojové platformy, jejichž ztráta nebude tak citlivá. Zhruba řečeno, ochrana jednoho superduper moderního tanku vypustí několik stovek T-34. A kdo vyhraje, se zatím neví.
              Jak řekl soudruh Stalin, kvantita může být někdy velmi dobrá kvalita.
          3. 0
            12. července 2018 17:18
            Je to tak! Věž reaguje na vše na zemi. Na vodě. Ve vzduchu. Příklad: myš vylezla z díry. Věž vysílá signál. Intelekt musí rozlišit záření myši od záření nos.oko \ i přes optiku \ člověka.zahřátý kov.
      2. +3
        11. června 2018 16:05
        Citace: svp67
        Aby se skutečně změnil průběh jakékoli bitvy, musí být člověk první, kdo dokáže udělat MBT zcela bez posádky. mezitím je to všechno "variace na téma"

        Diskutovat o tématu bezpilotních tanků je předčasné, protože. technologický vývoj nedosáhl takové úrovně. když můžete vážně mluvit o tomto tématu. Svět se ještě nenaučil normálně ovládat taxi po městě v automatickém režimu a problém bezpilotního tanku je minimálně o dva řády vážnější. Nejprve se musíte naučit dálkové ovládání s řešením problému objemového vnímání terénu, bezpečnosti používání, včetně problému ochrany komunikačních kanálů atd. atd. A poté můžete začít trénovat počítač pro bojové operace jako součást vozidla bez posádky, což bude vyžadovat obrovské množství testování a značné náklady. Takže v blízké budoucnosti nebudou pravidla A. Azimova užitečná.
      3. 0
        11. června 2018 20:29
        Citace: svp67
        Aby se skutečně změnil průběh jakékoli bitvy, musí být člověk první, kdo dokáže udělat MBT zcela bez posádky. mezitím je to všechno "variace na téma"

        To je smyslem vylepšování tanků – snižování počtu posádky.
    2. +2
      11. června 2018 11:41
      Proč porovnávat MBT s lehkými tanky? Je potřeba porovnávat auta stejné třídy. A tak sem můžete vložit T-37. Úplně první obojživelný tank na světě!
    3. +3
      11. června 2018 12:20
      Nesmysl! "Abrasha" je spíše PS SPG než tank. Z BMP je ode mě tank jako zápasník sumo.
      1. 0
        12. června 2018 15:42
        Citace: sabakina
        Nesmysl! "Abrasha" je spíše PS SPG než tank.

        Můžu se zeptat - na základě čeho jsi udělal takový závěr? Dělo Abrams je nejslabší ze všech v současnosti používaných NATO, granáty schopné účinně zasáhnout pancíř moderních tanků, obejít dálkový průzkum Země nebo minimalizovat jeho účinek, jsou buď ve vývoji, nebo se teprve zavádějí do výroby, a dokonce v každém případě žádné granáty nedovolí, aby se drť alespoň vyrovnala schopnostem leoparda 2, leclerca a vyzyvatele 2.
        Abrashiho brnění již není absolutní obranou, ale zásoby jeho nahromadění jsou již vyčerpány.
        Takže jako stíhač tanků byl odpad použit pouze během války v Perském zálivu a pak první, kdy byl použit proti T-55, T-62 a určitému počtu již zcela zastaralých T-72 (kromě toho bez normální mušle). A v moderních podmínkách vyráží Abrashové v Iráku a Saúdské Arábii do boje hlavně s vysoce výbušnými granáty v munici.
    4. +1
      11. června 2018 20:17
      Proč zahrnovat tanky v horní části, které byly třeba obrněná auta. Jo...do kupy a udržení stupně nedostačující, polská pl-1 nestačí.
    5. +2
      11. června 2018 23:44
      Během konfliktu na Damansky se po nárazu polotovarů na věže vyřadila veškerá elektronika. Samotné stroje neztratily bojeschopnost, ale posádky musely pracovat s věží „ručně“, a to je stále práce. A co se v tomto případě stane s plně robotickým strojem, začne tlouct sám od sebe? Fantazie je dobrá s mírou a lepší v blockbusterech. negative
    6. 0
      12. června 2018 00:42
      Americké a turecké nové plechovky lze vyhodit shora. Leopardi se pod Azzazem ukázali jako svíčky, také je vyhazujeme.
      1. +1
        12. června 2018 16:32
        Vyhazujeme také armaturu - testy nebyly dokončeny, deklarované vlastnosti nebyly potvrzeny, sériová výroba nebyla zahájena.
        1. 0
          12. června 2018 22:12
          Souhlasím. Zbývá pouze 1.
          Celkem: hodnocení je úplně nevyžádané.
    7. 0
      13. června 2018 13:12
      Vše smícháno dohromady no
      Griffin obecně lze srovnávat pouze s Octopus (2S25), ale ne s Armatou.
      Dále, Leopard není ovládán joystickem, ale volantem, jako Armata a Abrams ... ano, stejný BMP, z prvního modelu ...
    8. +1
      13. června 2018 18:24
      Tank, jehož tvůrci správně viděli budoucí bojiště, se ukáže. A tady je to na vojenské vědě, která se po Serdjukovových „reformách“ ještě nevzpamatovala. Bez ohledu na to, jak neperou a nedělají z něj „hrdinu“ boje proti generálům, liberálové to nebudou moci prát na bílo.
    9. 0
      13. června 2018 23:30
      Citace: svp67
      Technologie umělé inteligence jdou kupředu již dlouhou dobu

      Sever Hansovsky... fantastický příběh "Polygon"... o testování tanku s umělou inteligencí. Doporučuji.
    10. 0
      19. června 2018 18:01
      Dobře, ano ?? Abrams neporazitelný Abrams. Ale docela nedávno. Poláci povolali Američany k sobě svou vychvalovanou technikou. Nemohli se tedy dostat na správné místo. Rozměry nejsou vhodné.. A mnoho tanků je prostě zapadlých v bahně kvůli zvýšené hmotnosti.. Stejná merkava táhne za 70 tun. A jak bude cestovat po Evropě. Nevydrží ani jeden most, nemluvě o zeminách a silnicích.
    11. 0
      25. června 2018 12:32
      Je to legrační)))) Just Tin - NENÍ ŽÁDNÝ tank "Armata"! Existuje prototyp - nic víc
    12. Komentář byl odstraněn.
    13. Lem
      0
      6. července 2018 09:13
      [media=http://www.youtube.com/watch?v=mgE
      aoFcIUK8]

    "Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

    „Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"