Vojenská revize

Strážní poručík armády starověkého Egypta. Část 3. Mírový život

57
Čtvrcení


V době míru byla vojska ubytována v pevnostech, tvořících své posádky, v opevněných táborech, ve městech a sídlech králů – což naznačuje řada textů (např. ve městě Ha-Uar, před slovy egyptského historika Manetho, tam bylo 240 tisíc lidí Papež Anastasius III (4 - 6) hovoří o rozmístění vojsk v pohraničních opevněních atd.).

Všude, kde to bylo možné, se jednotky nacházely v kasárnách speciálně pro ně vybudovaných – a bylo pozorováno, že v zájmu udržení kázně a vnitřního pořádku byly jednotlivé jednotky umístěny pohromadě – pod velením svých nadřízených (Brugsh. Východ. Např. Per ., Vlast., 234-235; Erm. Aeg. u. aeg. Leb II. S. 708; Chabas, Vog. Dun. Eg. P. 63-65, Masp. Hist. Anc. 1895, s. 212) .

Egyptští válečníci z období libyjské, kušitské a dynastie Sais 946-525. před naším letopočtem E.

Strážní poručík armády starověkého Egypta. Část 3. Mírový život

velký vůz


kopeishik


voják


lukostřelec


královská stráž Chardanu

Jídlo a platy. Vojenské sklady a dílny

Otázka zásobování potravinami v době míru byla přirozeně velmi důležitá.

S přísnou organizací vnitřní státní struktury, která byla v Egyptě zavedena již od dob Říše středu, bylo možné dosáhnout spořádaného systému příspěvků pro ozbrojené síly. Obyvatelstvo, včetně bohatých a urozených lidí, neslo přirozenou povinnost – která směřovala k různým státním potřebám a k udržování ozbrojených sil.

Nápis hodnostáře Uny (Stará říše, asi 3200 př. n. l.) upevňuje starost o jídlo pro vojáky a naznačuje, že Egypťané nebyli osvobozeni od povinnosti udržovat armádu („Chléb a kozy měli brát v každém vesnice“ Erm. Aeg. u aeg. Leb. ​​​​II, S. 689).

Manetho řekl, že král po příchodu do tábora poblíž města Haar-Uar (počátek Nové říše) pozoroval mimo jiné rozdělování platů a potravin vojákům – a to potvrzuje, jak důležitou roli úřady připojené k této otázce (Brugsch. East. Er Přeložil Vlast., 239).

Jídlo a platy dostal každý voják do rukou - ale bohužel nevíme, jak skvělé obojí bylo. Složení jídla bylo značně rozmanité; proviant vydávaný jednotkám sestával z různých druhů chleba, masa a vína (pap. Anastasi I (XVII.2 - ХVIII.2) říká, že při vyslání oddílu 4000 lidí na jednu výpravu nebylo následující množství proviantu dostatek: 300 košů chleba jednoho druhu, 1400 kusů jiné odrůdy, živý skot různých plemen - 120 kusů, stejně jako víno - 30 džbánů. Chabas. Voy. d'un např. str. 52; Masp. Hist. anc 1895, II, str. 220).

Zásoby proviantu byly soustředěny ve speciálních skladech a skladech – a poté vydány vojákům. Stejné sklady existovaly pro zbraně a výstroj (Pokyny o skladech potravin a vojenských skladech, kde byly uloženy různé zbraně a vybavení, jsou na nástěnných malbách v Medinet Abu a na dalších místech (Rosselini Monumenti storici, CXXV a T. V., str. 19 - 23), Brugsch, Východní např. trans. Moc 113, papež Anastasi I (XII 2 - XVIII3).

Tyto sklady a sklady byly řízeny zvláštními úředníky, kteří byli podřízeni hejtmanovi regionu, a vojáci z nich byli zásobováni jak v době míru, tak v době mobilizace - před odchodem armády do zahraničí (Masp. Hist. anc. 1895, II, s. 220).

Pro výrobu zbraní a vybavení existovaly speciální dílny - navíc se ve speciálních institucích vyráběly jak vozy, tak obléhací stroje. U mnoha památek se zachovaly obrazy takových dílen, jiní se o takových výrobách zmiňují. Takže na jedné z náhrobních stél muzea Louvre, nalezené Mariette, je vyobrazen zbrojnice dílna na oblékání luků: majitel jménem Iofer - Sakhau sedí na stoličce a nakonec dokončí již ohnutý luk; 2 hotové luky s nataženou tětivou okamžitě leží na podlaze; a ze dvou vyobrazených dělníků jeden pracuje na stromě pro luk a druhý se připravuje na malování hotového nástroje – ale stále bez tětivy; za nimi jsou materiály a nástroje. Stéla pochází z 1700. dynastie (asi 1899 př. Kr.) (Moret. Une fabr. d'arcs (Rev. arch. 231. I, str. 239-3; též Pap. Anastasi I. (XXVI, 8 , 1) a Wilk Anc., např. 374, 377, 378, XNUMX).

Disciplína

Důležitost a nutnost přísné disciplíny v dobře organizované armádě byla v Egyptě nepochybně uznávána v každé době. Přirozeně jen přísně disciplinovaná masa mohla vyrobit takové stavby, jako jsou pyramidy nebo hrobky králů na thébské nekropoli. A hlavní pracovní silou byli lidé, kteří museli na určitou dobu dodávat z každé vesnice určitý počet dělníků - a poté je přicházeli další. Inženýři, architekti a řemeslníci byli pouze vůdci a instruktoři, ale zároveň byli šéfy dělníků. Egypťané tak byli od mládí vedeni k disciplíně – a proto byli v tomto ohledu vynikajícím kontingentem pro doplňování vojsk.

Nápisy potvrzují, jak vážně se Egypťané dívali na otázku disciplíny. Takže jeden z nomarchů doby krále Usurtusena I. (XII d., asi 2433 př. n. l.), popisující své tažení, konkrétně zaznamenal disciplínu a pořádek v jednotkách, dvakrát zmínil absenci alespoň jednoho případu dezerce (Masp Hist. anc., 1876, str. 121. LD II, 122.).

A porušení kázně bylo tak vzácné a bylo považováno za tak závažné provinění, že způsobilo nejen odpovídající trest, ale také královský hněv. V popisu bitvy u Megida během syrského tažení Thutmose III. (XVIII. kolem roku 1481 př. n. l.) se vypráví o takovém královském hněvu způsobeném tím, že egyptská vojska, unesená snadným vítězstvím, nedokázala pronásledovat nepřítele dostatečně vytrvale z polních bitev, útočit na vozy - v důsledku čehož značná masa nepřátelských jednotek unikla zajetí (Nápis chrámu Karnak, Brugsh, Východ. Např. Lane Vlast. 302 a násl., Bissing, Taf v., Karn, Masp. La camp de Mageddo).


A. Ezhov.
Egyptská pěchota polní armády z éry XVIII. dynastie:
1. Núbijský střelec
2. Štítonosný kopiník XNUMX. dynastie
3. Bojovník ozbrojený obouruční sekerou
4. Faraonova garda
5. Lehce ozbrojený válečník


Pokračování příště...
Autor:
Články z této série:
Strážní poručík armády starověkého Egypta. Část 1. O pramenech
Strážní poručík armády starověkého Egypta. Část 2. Historie vývoje ozbrojených sil. Nábor vojáků
57 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. sxfRipper
    sxfRipper 13. června 2018 05:50
    +4
    Autorovi - ještě jedno DĚKUJI! hi
  2. Molot 1979
    Molot 1979 13. června 2018 06:21
    +3
    Připojuji se k autorovi - mnohokrát děkuji za poučný cyklus. Chtěl bych jen upřesnit, jaké „obléhací stroje“ byly myšleny? Zdá se, že jejich vynález je připisován Asyřanům. Čím se mohou Egypťané v tomto ohledu chlubit?
    1. Albatros
      Albatros 13. června 2018 08:16
      +1
      jaký druh "obléhacích strojů" jsi měl na mysli? Zdá se, že jejich vynález je připisován Asyřanům. Čím se mohou Egypťané v tomto ohledu chlubit?

      Nebo o tom možná bude víc?
      Mimochodem, možná částečně odpovídáte na svou otázku - konflikty s Asyřany nemohly vést k půjčkám. Plus vaše práce.
      Osobně jsem četl, že Egypťané používali vybavení – od útočných žebříků (na kolech) – až po obléhací věže a vrhací stroje.
      1. kartalonu
        kartalonu 13. června 2018 15:14
        0
        Egypťané měli konflikty s Asyřany mnohem později za etiopské dynastie.
        1. Pobočník
          Pobočník 13. června 2018 17:21
          +1
          A auta přijela dřív.
          Paradox ale?
          1. costo
            costo 13. června 2018 22:53
            +2
            Na egyptských freskách jsou obrazy obléhacích tunelů, v nichž následuje hořící klestí a sesedání půdy. Pamatuji si, že jsem stále přemýšlel, kde v jejich klimatu našli tolik klestu
  3. Pobočník
    Pobočník 13. června 2018 08:25
    +1
    Plnohodnotná a dobře organizovaná armáda.
    Ne bez důvodu a vojenských úspěchů.
    Díky
  4. Seal
    Seal 13. června 2018 17:35
    0
    slovy egyptského historika Manetha,

    Díla kněze Manetha jsou nejdůležitějším zdrojem informací pro moderní profesionální historiky a další, kteří píší o stejně „historických“ tématech. Sám kněz už byl povýšen na historiky. A co, viděl někdo z prohistoriků tato „díla“ na očích i ve fotokopii? Ne! V přírodě neexistují žádné originály „děl Manetho“. Pro profesionální historiky to ale není problém. Říká se, že existuje seznam (kopie nebo úryvky z děl Manetho), který vytvořil jistý „starověký Řek“ Eusebius. Dobře, ale možná jeden z nich držel nebo viděl fotokopii originálu právě tohoto Eusebia? Ne a Eusebius neexistuje ani v originálech. Pro profesionální historiky to ale není problém. Říká se, že existuje seznam (úryvky ze spisů Eusebia, který obsahuje úryvky ze spisů Manetho), sepsaný jistým starolatinským Jeronýmem. Samozřejmě se budete smát, ale ani od tohoto Jeroma nejsou originály !!!! Existuje seznam (kopie) středověkého byzantského George Sinkelossa, který cituje „díla Jeronýma“, ve kterém je odkaz na „díla Eusebiova“, v nichž je zase zmínka o určitém „starověkém Egyptský kněz Manetho a něco z toho, co údajně něco napsal nebo řekl.
    A kolika profesionálním historikům už tento "Manetho" dovolil "vydělat" na chlebu s máslem, nebo dokonce na chlebu s máslem a červeným kaviárem, nebo dokonce na chlebu s máslem a černým kaviárem s koňakem Hennessy.....mysl nepochopitelná .
    1. Pobočník
      Pobočník 13. června 2018 18:03
      +1
      Jak to víš - možná poručík Posypkin vlastnil původního Manetha?
      Podívám se však na zdrojovou základnu a bez kněze je to docela vyrovnané ...
    2. Barcid
      Barcid 14. června 2018 12:36
      0
      Fomenko nejsi ty náhodou? A není to tak docela, bylo toho napsáno hodně a úplný nesmysl, všechno je jako v dílech Fomenka.
      1. Seal
        Seal 15. června 2018 12:36
        0
        Pro vás 15 řádků - už hodně? Ach, dobře hi
      2. Pobočník
        Pobočník 15. června 2018 21:50
        +1
        Barcid (Andrey) Včera, 12:36 ↑
        Fomenko nejsi ty náhodou? A není to tak docela, bylo toho napsáno hodně a úplný nesmysl, všechno je jako v dílech Fomenka.

        Ptáte se mě Fomenko, jsem?
        A myslím, že Posypkinova práce je velmi dobrá. Vždy je snazší házet bláto kolem sebe bezdůvodně.
  5. Provozovatel
    Provozovatel 13. června 2018 18:30
    +1
    Hlavním nedostatkem Posypkinovy ​​práce je, že nechápe, že 3000 let bylo několik „Egyptů“, tzn. místní civilizace a jejich armády:
    - milice v raném království;
    - ve Staré říši pěší armáda bez ochranných zbraní a luků;
    - ve Střední říši, po dobytí Egypta maloasijskými hyksóskými kočovníky, přibyly vozy a lučištníci;
    - v Nové říši po dobytí Egypta Asyřany přibyla jízda.

    V souladu s tím se změnila organizace a taktika ozbrojených sil „Egyptů“.
    1. Pobočník
      Pobočník 13. června 2018 19:00
      0
      Všemu rozumí. Ne hloupější než ty a já.
      Psal o rudimentárních tendencích ve Staré říši.
      A klasika armády - ve střední a hlavně Nové říše.
      Pokud tomu dobře rozumím, bude tam více o typech vojsk. Prozatím obecné otázky.
      1. Albatros
        Albatros 13. června 2018 19:10
        +1
        Ano, v předchozích článcích se mimochodem píše, že v Early Kingdom, milice, regulérní armáda se objevila ve Staré říši.
        A periodizace do Kingdoms s obdobími občanských válek mezi nimi už byla známá a píše o nich i Pasypkin.
        Takže práce je skvělá a děkuji za článek
      2. Provozovatel
        Provozovatel 13. června 2018 19:10
        +1
        Chytáte rozdíly mezi milicí a armádou, vrhači oštěpů od lučištníků, pěchota od vozů, vozy od jezdectva? smavý

        Pokaždé, když byl přechod z jedné civilizace/armády do druhé v Egyptě stimulován vnějšími faktory. Rané království (ve dvou kopiích najednou – Horní a Dolní Egypt) bylo obecně organizováno z místních Hamitů (haploskupina E1) keltskými migranty na cestě z Kavkazu na Gibraltar – faraoni první dynastie byli nositeli haploskupiny R1b.

        Pro Posypkina je omluvitelné, že to nevěděl na začátku 20. století, pro vás o 100 let později - ne.
        1. Albatros
          Albatros 13. června 2018 19:12
          +2
          Chytám to.
          A chytíte se, že vojenské větve ještě nebyly napsány a pravděpodobně budou. A budou mluvit o všem.
          Nebo se okap bezdůvodně škrtí?
  6. Provozovatel
    Provozovatel 13. června 2018 19:14
    0
    Citace z Albatrozu
    Chytám to

    nevypadá na to.
    1. Albatros
      Albatros 13. června 2018 19:17
      +1
      nevypadá jako ty.
      A psal jsem, že v Raném království - milice a pravidelná armáda se objevily ve Staré říši.
      Všichni to už dávno vědí bez vás, nicméně objev.
      A ještě budou psát o typech vojsk. Počkejte na konec cyklu a pak buďte chytří.
      V tomto článku, pokud jste četli, o čtvrcení, přídavcích a disciplíně.
      1. Pobočník
        Pobočník 13. června 2018 19:24
        +1
        Ti posedlí svými galoskupinami vystoupili.
        Byly dokonce 2 koruny - Horní a Dolní Egypt. Mimochodem, během mezidynastických období a občanských válek to byl Severní Egypt, který vždy vyhrál a sjednotil celou zemi.
        Beru v potaz zvýšenou hodnotu Posypkinovy ​​práce - doporučuji upíjet po troškách, jako dobré víno)
  7. Provozovatel
    Provozovatel 13. června 2018 19:35
    0
    Citace z Albatrozu
    V tomto článku, pokud čtete, o čtvrcení, přídavku a disciplíně

    Které ze čtyř království? smavý
    1. Albatros
      Albatros 13. června 2018 19:42
      +1
      To, co je napsáno, se tedy týká, jak již dříve psal Posypkin, pravidelné armády – tedy Starověkého, Středního a Nového (hlavně) království.
      1. Albatros
        Albatros 13. června 2018 19:44
        +1
        Obecně platí 2 doporučení operátora:
        1) čtěte pozorněji;
        2) klást Pasypkinovi otázky (nejlépe).
        I když takoví cool bezejmenní "egyptologové" (samozřejmě žertuji) - ďábel sám není bratr.
  8. Provozovatel
    Provozovatel 13. června 2018 19:45
    0
    Citace: Adjutant
    Byly dokonce 2 koruny - Horní a Dolní Egypt. Mimochodem, během mezidynastických období a občanských válek to byl Severní Egypt, který vždy vyhrál a sjednotil celou zemi.
    Beru v potaz zvýšenou hodnotu Posypkinovy ​​práce - doporučuji upíjet po troškách, jako dobré víno)

    Jaké jsou koruny ve starověkém Egyptě - jste obětí zkoušky? smavý

    A odkud se berou vnitřní konflikty - uvažuje se o pokroku ve vojenských záležitostech egyptských království, ke kterému došlo pokaždé po zničení jiného království vnějšími útočníky, o kterých Posypkin nemluví ani slovo.

    Obecně si předmět prostudujte, jinak si slovo „Egypt“ spojíte nejpozději s králem Faroukem.
    1. Albatros
      Albatros 13. června 2018 19:49
      +1
      Četl jsem i o 2 korunách - Horní a Dolní Egypt.
      Sjednotili se, když byla království sjednocena.
      Co je to zkouška - nevím, vy víte lépe.
      A odkud pocházejí vnitřní konflikty - uvažuje se o pokroku ve vojenských záležitostech egyptských království, ke kterému došlo pokaždé po zničení jiného království vnějšími útočníky

      Přirozeně. A občanské války po potlačení dynastií.
      Ale k oživení království došlo po mezidynastických obdobích - ovlivnila vojenskou organizaci. A Pasypkin má nějaké trendy.
      Obecně si předmět prostudujte, jinak si slovo „Egypt“ spojíte nejpozději s králem Faroukem.

      máte stejné doporučení - na druhou smavý
  9. Provozovatel
    Provozovatel 13. června 2018 19:57
    0
    Citace z Albatrozu
    Četl jsem i o 2 korunách - Horní a Dolní Egypt.
    Ale k oživení království došlo po mezidynastických obdobích - ovlivnila vojenskou organizaci. A o trendech má Pasypkin

    Kde - ukázat fotku "koruny" Horního a Dolního Egypta (kromě čtení je také užitečné přemýšlet o tom, co čtete) smavý

    V Posypkinovi (jako v textu předmětného článku) / Pasypkinovi (jako v názvu vydání z roku 1901) je z důvodů změn ve vojenských záležitostech egyptských království vše převráceno - v jeho Podle výkladu to nebyli vnější vetřelci, kdo násilně seznámil místní obyvatele s novými typy zbraní, a místní je vynalezli sami, aby čelili útočníkům. Což je chronologicky naprostý nesmysl.
    1. Albatros
      Albatros 13. června 2018 20:14
      +1
      ukázat fotografii "koruny" Horního a Dolního Egypta (kromě čtení je také užitečné přemýšlet o tom, co čtete)


      V Posypkinovi (jako v textu předmětného článku) / Pasypkinovi (jako v názvu vydání z roku 1901) je z důvodů změn ve vojenských záležitostech egyptských království vše převráceno - v jeho Podle výkladu to nebyli vnější vetřelci, kdo násilně seznámil místní obyvatele s novými typy zbraní, a místní je vynalezli sami, aby čelili útočníkům.

      Kde to čtou, není jasné. Přišli na to sami a vy to přičítáte Pasypkinovi.
  10. Provozovatel
    Provozovatel 13. června 2018 21:04
    0
    Citace z Albatrozu
    Kde jsi to četl - nevím.

    Sakra, čtete dotyčný článek nebo jej tak trochu čtete - pak si ho přečtěte pozorně: "Egypt sám začíná podnikat tažení v Asii; rozvoj státního života způsobil komunikaci se sousedními národy, které také nemohly vždy zůstat mírumilovné - tohle všechno přivedl k životu významný rozvoj vojenského umění“ (C)

    Koruna je:



    A to, co jste přinesli, se nazývá proso (mitra). Častěji byli faraoni zobrazováni v pruhovaném biči - nemes (klaft):

    1. Albatros
      Albatros 13. června 2018 21:13
      +1
      Egypt sám začíná podnikat tažení v Asii; rozvoj státního života způsobil komunikaci se sousedními národy, které také nemohly vždy zůstat mírumilovné - to vše přivedlo k životu významný rozvoj vojenského umění

      Je to tak, kampaně a kontakty vždy způsobují rozvoj vojenského umění.
      Ale to neznamená, jak jsi napsal...
      nebyli to vnější vetřelci, kteří násilně seznamovali místní obyvatele s novými typy zbraní, ale místní je vynalezli sami, aby čelili útočníkům.

      Docházelo k vzájemnému procesu – vetřelci něco přinesli, něco – své. To se děje vždy, zvláště proto, že Egypt byl jednou z nejpokročilejších (a možná i nejvyspělejších) civilizací té doby.
      to, co jsi přinesl, se nazývá pshent (mitra).

      ne, jen koruny.
      a proč to tak je
      Častěji byli faraoni zobrazováni v pruhovaném biči - nemes (klaft):
      a náhubek dole je nesrozumitelný.
  11. Provozovatel
    Provozovatel 13. června 2018 21:16
    0
    Citace z Albatrozu
    Docházelo k vzájemnému procesu – vetřelci něco přinesli, něco – své

    Chronologicky byl postup jednostranný – od vetřelců po místní terpily.
    1. Albatros
      Albatros 13. června 2018 21:18
      +1
      Ne, jen proces byl kombo - jak chronologicky, tak logicky
      1. Albatros
        Albatros 13. června 2018 21:20
        +1
        Například tažení Thutmose proti Chetitům neobohatila vojenské umění starověkého Egypta??
  12. Provozovatel
    Provozovatel 13. června 2018 21:21
    0
    Citace z Albatrozu
    Ne, jen proces byl kombo - jak chronologicky, tak logicky

    Chronologie je objektivní, logika subjektivní (pokosu říkáte koruna).
    1. Albatros
      Albatros 13. června 2018 21:24
      +1
      A kde jste přišel na to, že vaše definice je správná – že se jedná přesně o mitru, a ne o korunu?
      Jste slavný egyptolog?
      A co moje otázka (jen v rámci chronologie) - tažení Thutmose proti Chetitům neobohatila vojenské umění starověkého Egypta?
  13. Provozovatel
    Provozovatel 13. června 2018 21:24
    0
    Citace z Albatrozu
    Například tažení Thutmose proti Chetitům neobohatila vojenské umění starověkého Egypta??

    Uveďte příklad obohacení.
    1. Albatros
      Albatros 13. června 2018 21:29
      +1
      Můžeme počkat, až bude cyklus pokračovat?
      1. Albatros
        Albatros 13. června 2018 21:31
        +1
        Obecně je to v hebrejštině - odpovědět na otázku otázkou))
        1. Provozovatel
          Provozovatel 13. června 2018 21:35
          0
          Kde jsi viděl otázku ve svém prohlášení? smavý
          1. Albatros
            Albatros 13. června 2018 21:37
            +1
            Zde a dokonce se 2 vykřičníky
            Například tažení Thutmose proti Chetitům neobohatila vojenské umění starověkého Egypta??
            1. Albatros
              Albatros 13. června 2018 21:38
              +1
              Už dávno jsem pochopil, že jen ty máš vždy pravdu.
              I když zpravidla - naopak, dobře, Bůh mu žehnej.
              Hlavní věc jsou kliky)
              1. Provozovatel
                Provozovatel 13. června 2018 21:41
                0
                Pokud si přečtete mé komentáře na mém profilu, uvidíte, že vždy přiznám, když se mýlím. To se stává poměrně zřídka - zavolejte, pokud cho.
                1. Albatros
                  Albatros 13. června 2018 21:43
                  +1
                  poměrně vzácné

                  co jsem napsal výše
                  máš vždycky pravdu

                  Zdůrazňuji, že to neplatí ani tak o přezdívce, jako o majiteli)
  14. Provozovatel
    Provozovatel 13. června 2018 21:27
    0
    Citace z Albatrozu
    A kde jste přišel na to, že vaše definice je správná - že se jedná přesně o pokos a ne o korunu

    To je všeobecně známo.
    1. Albatros
      Albatros 13. června 2018 21:30
      +1
      To je všeobecně známo.

      Skvělá fráze.
      Pokrývá to samé, co je zatím neznámé nebo známé jednomu vynálezci.
      1. Provozovatel
        Provozovatel 13. června 2018 21:38
        0
        Kolo je kulaté, voda mokrá, koruna je obruč se zuby, pokos je čepice.
        1. Albatros
          Albatros 13. června 2018 21:40
          +1
          No, dokaž, že ne
          Kolo je kulaté, voda mokrá, koruna je obruč se zuby, pokos je čepice.
          - ale skutečnost, že
          notoricky
          a koruny Horního a Dolního Egypta nejsou korunami smavý
          1. Provozovatel
            Provozovatel 13. června 2018 21:55
            0
            Pshent / mitra egyptských faraonů se v populárních publikacích o historii Egypta nazývá "korunou".

            Například hlava katolické církve je v ruské literatuře tvrdošíjně nazývána papežem, což je doslovný překlad jeho sarkastického titulu v protestantských pamfletech. Původně však titul hlavy katolické církve byl pontifik (doslova - stavitel mostů) a byl vypůjčen od velekněze římského pohana. Hlava katolické církve nějakou dobu nosila dvojí titul pontifik-patriarcha na rozdíl od hlav pravoslavných místních církví. Ale od poloviny 20. století se hlavě katolické církve začalo říkat opět jednoznačně pontifik.

            Stejné nahrazení termínu lze pozorovat v populárních publikacích ohledně jména jedné ze dvou čelenek faraonů.
            1. Albatros
              Albatros 13. června 2018 22:02
              +1
              Pshent / mitra egyptských faraonů se v populárních publikacích o historii Egypta nazývá "korunou".

              Jaký je zdroj (zdroje) za touto frází? Seriózní zdroj (nemyslím Wikipedii)
              hlava katolické církve v ruské literatuře je tvrdošíjně nazývána papežem, což je doslovný překlad jeho sarkastického titulu v protestantských pamfletech. Původně však titul hlavy katolické církve byl pontifik (doslova - stavitel mostů) a byl vypůjčen od velekněze římského pohana. Hlava katolické církve nějakou dobu nosila dvojí titul pontifik-patriarcha na rozdíl od hlav pravoslavných místních církví. Ale od poloviny 20. století se hlavě katolické církve začalo říkat opět jednoznačně pontifik.

              Ale co, k žádné historické proměně korun nedošlo - a díváme se všichni na stejný středověký hřeben??
              1. Provozovatel
                Provozovatel 13. června 2018 22:13
                0
                Došlo k transformaci korun - například koruny britského a ruského impéria jsou obruč, jejíž zuby jsou nahoře uzavřeny.

                Pro jiné příležitosti je užitečné použít přímé analogie s obručí, čepicí, diadémem, šátkem nebo sponou, která zapíná šátek (uraeus).
                1. Albatros
                  Albatros 13. června 2018 22:23
                  +1
                  To všechno jsou běžné fráze.
                  Opět poslouchejte sami sebe. No zeptal jsem se:
                  Pshent / mitra egyptských faraonů se v populárních publikacích o historii Egypta nazývá "korunou".
                  Jaký je zdroj (zdroje) za touto frází? Seriózní zdroj (nemyslím Wikipedii)

                  A o tomto:
                  Došlo k transformaci korun - například koruny britského a ruského impéria jsou obruč, jejíž zuby jsou nahoře uzavřeny. Pro jiné příležitosti je užitečné použít přímé analogie s obručí, čepicí, diadémem, šátkem nebo sponou, která zapíná šátek (uraeus).
                  Také opakuji - co, nedošlo k historické proměně korun ne říší, ale z Egypta do těch pozdějších?
                  Ano, to asi bylo, proto se tomu v té době říkalo koruna.
                  Ano, a neznali slova jako pokos před 3000 lety)
                  1. Provozovatel
                    Provozovatel 13. června 2018 22:31
                    0
                    Císařské koruny byly precizně přetvořeny z obruče se zuby a egyptské proso, jelikož to byl původně čepec, jím zůstalo.

                    Proč mitra – protože je harmoničtější než čepice.
                    1. Albatros
                      Albatros 13. června 2018 22:34
                      +1
                      To není čepice - ale koruna.
                      Nemůžete vyprávět o transformaci z Egypta a hluboko do korun.
                      Stejně jako potvrdit koncepty mitra/koruna s prameny (zda byl rozdíl chápán a zda byl rozdíl v Egyptě).
                      Takže je o čem mluvit
                      1. Albatros
                        Albatros 13. června 2018 22:36
                        +1
                        Samozřejmě děkuji za váš čas, ale nepřesvědčila jsem se
  15. Komentář byl odstraněn.
  16. Seal
    Seal 15. června 2018 12:19
    0
    Citace z Barcid
    Fomenko nejsi ty náhodou? A není to tak docela, bylo toho napsáno hodně a úplný nesmysl, všechno je jako v dílech Fomenka.

    Je vlastně co namítat? A pak koneckonců napsat standardní výraz, o kterém se říká, že byl údajně napsán úplný nesmysl - nepotřebujete mnoho mysli.
  17. Seal
    Seal 15. června 2018 12:34
    0
    Citace: Adjutant
    Podívám se však na zdrojovou základnu a bez kněze je to docela vyrovnané ...

    Zdrojová základna??? Kde je? Koneckonců, verze překladu „starověkých egyptských“ hieroglyfů navržená Champollionem je ve skutečnosti:
    - nejsem si jistý, zda je to správné. Ale obecně přijímáno.
    - i Champollion připustil, že stejné znamení může mít více významů.

    Faraonské stoly?? Ovoce dohod mezi historiky. Kolik tam bylo faraonů - jeden čert ví. Mohli se rozmnožovat pučením. Jako bychom mezi lety 1682 a 1724 měli několik králů:
    1. Král Petrivan.
    2. Car a velkovévoda Petr Alekseevič
    3. Carský samovládce Petr Veliký
    4. Císař Petr
    5. Císař Petr Romanov
    ..... a tak dále.

    Je dobré se podívat do „historie starověkého Egypta“. Roztočte to, jak chcete. Stále žádné důkazy.
    1. Pobočník
      Pobočník 15. června 2018 21:53
      0
      Je dobré se podívat do „historie starověkého Egypta“.

      A to jsem si myslel, že je to hříšné - že se nezabýváme historií Starověkého Egypta, ale seznamujeme se s dílem poručíka Posypkina, věnovaným armádě a vojenské organizaci.
      Stále žádné důkazy.

      Existuje soubor klasických pramenů známých z 19. století a dříve. Pokud k tomu však přistoupíte tímto způsobem, pak neexistují vůbec žádné důkazy - pro jakékoli období historie.
  18. Michail Matyugin
    Michail Matyugin 1. července 2018 21:05
    0
    Možná jsem příliš kritický, ale přesto, kde s tím má společného poručík stráže? a úroveň článků, no, jak to říct. těsně nad školní esej. Přesto je to pro analytický a informační zdroj světové třídy nějak slabé.