Vojenská revize

Západní podvodníci požadují od Ruska, aby dokázalo, že Boeing nesestřelilo

86
Dmitrij Poljanskij, první zástupce stálého představitele Ruské federace při OSN, poznamenal, že všechna obvinění z takzvaného nizozemského vyšetřování, založená na údajích ze sociálních sítí a názorech nejmenovaných „expertů“, jsou založena na padělcích. Podle ruského diplomata se zástupci skupiny Bellingcat stali autory četných padělků a falzifikátů v případě sestřeleného boeingu. Tato skupina byla nejaktivnější v prezentaci svých „dat“ o havárii malajsijského dopravního letadla, přičemž z havárie obviňovala Rusko.


Západní podvodníci požadují od Ruska, aby dokázalo, že Boeing nesestřelilo


Jakmile Dmitrij Polyansky vydal publikaci o padělcích z Bellingcatu, zástupci této skupiny v komentářích oznámili, že ruský diplomat také potřebuje prokázat skutečnost, že jde o padělky. To znamená, že sama Bellingcat nepotřebovala nic dokazovat, podle této „výzkumné skupiny“ stačilo sbírat fotografie a videa na sociálních sítích, vydávat je za „související s katastrofou“ a ten, kdo je obvinil, lhaní je povinno poskytnout důkazy. Typický přístup podvodníků, kteří zpočátku přitahují verzi „ruského vína“ za uši.

Připomeňme, že dříve se ministerstvo obrany vyjádřilo k argumentům nizozemského vyšetřování na základě zjištění Bellingcat. V hlavním vojenském oddělení byly takové argumenty, jako je upřímná imitace nějakého druhu rádiového odposlechu „dostupného speciálním službám Ukrajiny“, nazývány přímou hloupostí.

Military Review v komentáři k tweetu Bellingcat vyzval skupinu, aby začala tím, že připomene „důkaz“ v podobě Powellovy zkumavky, o jejímž vystavení v OSN je známo, že zabila miliony Iráčanů.
86 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Otrok
    Otrok 10. června 2018 17:39
    +21
    Ruští hrdinové Polonius, Meldonius a Novičok řekli, že nesestřelili boeing wassat
    1. poquello
      poquello 10. června 2018 17:45
      +9
      Citace: Thrall
      Ruští hrdinové Polonius, Meldonius a Novičok řekli, že nesestřelili boeing wassat

      tito belingkatští trollové jedli polonium, meldonium a nováčka a vydávají své závady za realitu
      1. Greg Miller
        Greg Miller 10. června 2018 18:13
        +15
        Ne....Mají velmi logický přístup, vycházející z judikatury, která dnes z jejich úst zní asi takto: "UZNÁVANÝ DOPING - UZNÁVEJTE A" BOEING ". A pro úspěch jim už nezbývá, co najít v vládnoucí kruhy Ruska jeho "pan Žukov" ....
        1. poquello
          poquello 10. června 2018 18:19
          +5
          Citace: Greg Miller
          Ne....Mají velmi logický přístup, vycházející z judikatury, která dnes z jejich úst zní asi takto: "UZNÁVANÝ DOPING - UZNÁVEJTE A" BOEING ". A pro úspěch jim už nezbývá, co najít v vládnoucí kruhy Ruska jeho "pan Žukov" ....

          falešnost vtipných belingkatských obrázků je již dávno prokázána ve stejných sítích, kde píchali obrázky, strkat si je pod nos je velká čest, boeing byl sestřelen koprem a existuje více než důkazy, otázka je pouze zničit to
          1. Greg Miller
            Greg Miller 10. června 2018 18:31
            +5
            Jen vy nechcete pochopit jednu věc, pro prostého západního laika je to, o čem naši úředníci a RT mluví, falešné, a skutečností je to, co uvedla CNN ... A nikoho nezajímá, že McLaren řekl, že fakta o aplikaci dopingu nebyla v Rusku nalezena... Hlavní pro ně je, že šéf ROC Žukov doping uznal, zaplatil a činil pokání. To je vše, nic jiného nepotřebují!
            1. poquello
              poquello 10. června 2018 18:41
              0
              Citace: Greg Miller
              Šéf ROC Žukov přiznal doping, zaplatil a činil pokání

              tak ať prohlásí, že svědčil při mučení
              1. Greg Miller
                Greg Miller 10. června 2018 18:50
                +3
                Pokud to nyní pan Žukov prohlásí, pak se jeho synovi, který dříve žil v Londýně, může stát nějaké neštěstí...
                1. poquello
                  poquello 10. června 2018 19:55
                  0
                  Citace: Greg Miller
                  Pokud to nyní pan Žukov prohlásí, pak se jeho synovi, který dříve žil v Londýně, může stát nějaké neštěstí...

                  nebo se to možná nestane, když naši nebudou používat tyto metody, to vůbec neznamená, že jsou v nich neprofesionálové, buržoazie tomu velmi dobře rozumí
                2. major147
                  major147 10. června 2018 22:09
                  0
                  Citace: Greg Miller
                  Pokud to nyní pan Žukov prohlásí, pak se jeho synovi, který dříve žil v Londýně, může stát nějaké neštěstí...

                  Takže syn v tamní věznici si už odseděl?
                3. Peresvět_54
                  Peresvět_54 11. června 2018 06:57
                  0
                  ... najde se "starec" na záchodě?
            2. AwaZ
              AwaZ 11. června 2018 07:21
              +2
              Souhlasím s tím, že naši úředníci si celý tento příběh skutečně vyprovokovali sami a dokonce Putin se svými přiznáními políbil tuhle sračku.
              Laik v EU se však k tomu, co říkají z RT, staví velmi pozitivně. Nemohu samozřejmě mluvit za všechny, ale mám známé Španěly (skutečné), v rozhovorech s nimi přiznali, že už věří více tomu, co RT říká, než vyjádřením vlastních médií k různým situacím, a to jak v svět obecně a o Rusku, nebo dokonce o událostech ve Španělsku. O událostech v Katalánsku tito lidé řekli, že o tom nejblíže pravdě vyprávěla pouze RT s maximálně respektujícím přístupem k názorům obou stran.
          2. demonstrace
            demonstrace 10. června 2018 20:11
            +2
            Důkaz - více než?
            A kdo se na ně podívá a přijme je?
            "Progresivní lidstvo"?
            A na úkor cíle – existuje více než prozaická odpověď.
            Na Rusko a jím podporované Donbasské republiky bylo potřeba nalepit nálepku – misantropové.
            A pak si můžete dělat, co chcete, a opět za to může Rusko.
            A ti, kteří toto krvavé představení nastudovali, soudili správně.
            Ale nedovedli to k logickému závěru.
            Jaká škoda, že se nemohu osobně zeptat toho, kdo to vytvořil - proč žijete na tomto světě?
            1. poquello
              poquello 10. června 2018 20:23
              0
              Citace z dema
              Důkaz - více než?
              A kdo se na ně podívá a přijme je?
              "Progresivní lidstvo"?

              )))) Co to je?
              západ se stále více stává místní skupinou
          3. Pyramidon
            Pyramidon 10. června 2018 20:27
            +2
            Ne nadarmo Bellingcat ladí s bílými přilbami.
            1. poquello
              poquello 10. června 2018 20:32
              +1
              Citace z Piramidon
              Ne nadarmo Bellingcat ladí s bílými přilbami.

              různé pobočky stejného vlastníka
        2. 73bor
          73bor 11. června 2018 00:58
          0
          Obviněný v žádném případě není povinen nic dokazovat, na to jsou vhodné struktury, které by měly fungovat, a pokud pracovat nechtějí, nezbývá než pokrčit rameny!
      2. svp67
        svp67 10. června 2018 18:52
        +9
        Citace z poquello
        to jsou Belingkatští trollové

        A pojďme zhodnotit jejich nejnovější „pravdivé“ obvinění
        "Bellingcat opět přistihl ruské ministerstvo obrany při lži"
        Raketa vypuštěná v roce 17 byla použita v experimentu Almaz-Antey k simulaci pádu letu MH1987. Ministerstvo obrany argumentovalo tím, že po 25 letech služby podléhají likvidaci všechny rakety Buk.

        Výzkumný tým Bellingatu v rámci vyšetřování havárie letu MH17 opět přistihl ruské ministerstvo obrany při lži. V úterý 5. června to oznámil zakladatel skupiny Eliot Higgins na svém twitterovém mikroblogu. Experti Bellingcat zjistili, že rakety používané ruským koncernem Almaz-Antey k simulaci katastrofy MH17 v roce 2015 byly vyrobeny v roce 1987. Zjistilo to číslo na pouzdru, které bylo vidět v experimentálních materiálech distribuovaných koncernem.

        Nyní pojďme zjistit, kde je pravda a kde lež.
        1. Byl tento experiment proveden - ANO, byl.
        2. Byla v tomto případě použita hlavice rakety, která měla podobné smrtící prvky nalezené v tělech obětí a konstrukční prvky sestřeleného Boeingu, let MH-17 - ANO? Přímo to uvedli zástupci koncernu Almaz-Antey na své tiskové konferenci. To je pravda.
        3. A teď to nejzajímavější. Je koncern „Almaz Antey“ strukturálním útvarem našeho ministerstva obrany? Ne, to není. Jedná se o nezávislou obchodní společnost. A tato raketa PATŘÍ v době experimentu Almaz-Antey. Takže obvinění našeho ministerstva obrany je NEPRAVDIVÉ.
        4. Video jasně ukazuje, že raketa byla zvednuta do požadovaného bodu nikoli pomocí své prachové náplně, ale pomocí speciálního zvedacího zařízení. A jsem si více než jistý, že mít předválečnou munici ve skladech, které prostě čekají, až na ně přijde řada na povinnou likvidaci, mohou zase někde ležet a čekat na likvidaci takových raket. Například v Podněstří, ve výzbroji naší bývalé 14. armády, kterou stále nemůžeme disponovat, kvůli postavení našich „zahraničních partnerů“. Takže plně uznávám, že je stále možné najít takovou raketu NEVHODNOU pro start, ale docela vhodnou pro provedení takového experimentu. Ostatně podle vyjádření našeho ministerstva obrany: „Podle toho byly rakety vytvořené v roce 1986 v roce 2011 staženo, odepsané и odeslány k recyklaci"Ale neříká se, že už byly zlikvidovány. Takže obvinění našeho ministerstva obrany ze lži je samo o sobě LEŽ.
        Samotná logika takové operace VYLUČUJE, že jediné odpalovací zařízení při práci na letadle používá nestandardní střely, které nejenže ohrožují narušení mise, ale i životy posádky a integritu samotné instalace. Je mi to líto, ale nemůžu tomu uvěřit.
        A pokud ukrajinští "bukové" prostě nic jiného ve výzbroji neměli a jsou nuceni tyto střely stále používat, tak naši "bukové" mají dost čerstvějších, podle roku výroby střel
        1. poquello
          poquello 10. června 2018 20:12
          +3
          Citace: svp67
          rakety používané ruským koncernem Almaz-Antey k simulaci katastrofy MH17 v roce 2015 byly vyrobeny v roce 1987.

          Těmto nemocným je třeba ukázat muzejní granáty, aby je bylo možné odlišit vybavením (zejména raketami) vyřazenými v armádě a všemožnými vládními strážemi a skladišti, musíte být velmi hloupí, abyste nepochopili, že jsou se již v Ruské federaci nepoužívá, což ve skutečnosti řeklo ministerstvo obrany
          1. reminin
            reminin 11. června 2018 11:13
            0
            A co bránilo výrobci střel Buk v roce 2014 vyrobit jednu střelu ze stávajícího kovového odpadu? a odkud "klauni" znají rok výroby modelu rakety 1987 vyrobeného pro experiment? (Možná 1988; 1989 nebo 2014?).
        2. Pete Mitchell
          Pete Mitchell 11. června 2018 01:43
          +2
          Citace: svp67
          Citace z poquello
          to jsou Belingkatští trollové

          V rámci vyšetřování havárie... Pojďme nyní pochopit

          To je čistá manipulace s formulací, jakési žonglování se slovy. Existují hodní učitelé: například Hillary Clintonová. Řekla, že letadlo bylo sestřeleno ruskou raketou. Řekla pravdu: ano. Řekla neprokázaný nesmysl: ano. Takhle žonglují se slovy...
    2. Zámečník
      Zámečník 10. června 2018 18:59
      0
      Citace: Thrall
      Ruští hrdinové Polonius, Meldonius a Novičok řekli, že nesestřelili boeing wassat

      To jsou všechny intriky hrdiny "Snědl jsem malou kaši" smavý Polonius okamžitě prohlásil – nic není vidět, nesvítí mrkat
      Meldonius a Novičok se chytili za kliky a řekli, že "brácha se opravdu nekutálí" jištění
      Sakra, neodhadl jsem to hned - neumyl jsem si ruce smavý
      1. costo
        costo 10. června 2018 23:42
        +2
        Západní podvodníci požadují od Ruska, aby dokázalo, že Boeing nesestřelilo

        Důkaz je jednoduchý. Geniální Taras Ševčenko už na to odpověděl: „Ani jedna ruská střela nedosáhne středu Dněpru“ ano
        Otázka odpověď smavý
    3. Nikolaj Fedorov
      Nikolaj Fedorov 11. června 2018 15:52
      +1
      Citace: Thrall
      Ruští hrdinové Polonius, Meldonius a Novičok řekli, že nesestřelili boeing wassat

      A američtí hrdinové Old Man a Durachok řekli, že sestřelili a viděli to osobně, a musí se jim věřit, protože nikdy nelžou. wassat
  2. Troll
    Troll 10. června 2018 17:42
    +5
    "Obžalovaný" musí prokázat svou nevinu? To je něco nového. Pokud si pamatuji, obvykle státní zástupce a vyšetřování prokáže vinu podezřelého. A pokud nejsou důkazy, pak se případ rozpadne.
    1. kit88
      kit88 10. června 2018 17:46
      +6
      Na pouhou hloupost je třeba odpovědět ještě větší hloupostí.
      Ať dokážou, že letadlo vůbec spadlo k zemi.
      Nebo možná nebyl žádný Boeing? Dokázat.
      1. Arberes
        Arberes 10. června 2018 18:03
        +4
        Citace: kit88
        Ať dokážou, že letadlo vůbec spadlo k zemi.


        Ne, není, drahá kit88
        Ať prokážou, že letadlo letělo ve vzduchu v určité výšce a nepohybovalo se po zemi jako silniční přeprava a narazilo do tanku Ozbrojených sil Ukrajiny (který jel zjevně překročenou rychlostí) a rozpadl na malé kousky.
        Citace: kit88
        Na pouhou hloupost by se mělo odpovídat ještě větší hloupostí


        Ach, kdyby to byl náš všelék na všechny neduhy!
      2. Beltasir Matyagu
        Beltasir Matyagu 10. června 2018 18:20
        +3
        Existuje teorie, že trosky a mrtvoly byly přineseny a rozptýleny. Existují dokonce důkazy. Například nepřítomnost krve v mrtvolách. Kdo ví – krevní plazma se odčerpává v márnicích. Kde vypadali „zemřelí“ při „katastrofě“, jako by byli přivezeni z márnice a rozptýleni po místech, dokonce zapomněli zesnulému nasadit stejné ponožky nebo připevnit boty jejich velikosti? Útok na Boeing může být obecně falšováním západních geeků
      3. svp67
        svp67 10. června 2018 18:26
        +4
        Citace: kit88
        Na pouhou hloupost je třeba odpovědět ještě větší hloupostí.

        Tady se zřejmě vyplatí konstatovat něco jiného, ​​ale ať dokážou, že to byla raketa, která sestřelila letadlo, a ne raketa... Vidíte, raketa letěla kvůli své záležitosti a hloupé letadlo, zoufale manévrující, pod vedení ukrajinských dispečerů ho pronásledovalo po obloze, dokud ho nesrazili...
        1. kit88
          kit88 10. června 2018 18:57
          +1
          Zajímavá teorie, nicméně.
          Ať to také dokážou!
      4. venik
        venik 10. června 2018 19:39
        +4
        Citace: kit88
        Ať dokážou, že letadlo vůbec spadlo k zemi.

        =========
        Americký vtip:
        Soud.
        Soudce oběti: Poznáváte obžalovaného jako osobu, která vám ukradla auto?
        Oběť: Vaše ctihodnosti! Po plamenném projevu advokáta pro obviněného jsem již začal pochybovat, měl jsem auto !!!!???
    2. ALEXXX1983
      ALEXXX1983 10. června 2018 17:47
      +1
      Takže koneckonců se už dávno ví, že ve vztahu k Rusku a dalším závadným osobám mají místo "presumpce neviny" "presumpci viny".
      1. Kurare
        Kurare 10. června 2018 17:56
        +5
        Citace z ALEXXX1983
        "... presumpce neviny" platí "presumpce viny".

        V anglosaském právu skutečně existují okamžiky, kdy viník musí prokázat svou nevinu, například v hospodářském právu, ale v žádném případě v trestním právu.
        S vědomím, že se to nikdy nedostane k soudu, jde o čistý propagandistický tlak na Rusko. Tito. Máte naprostou pravdu, normální právní normy pro Rusko neplatí!
        1. Rusticolus
          Rusticolus 10. června 2018 19:06
          +2
          Obecně v ruském právu existují i ​​takové momenty, kdy musí obviněný prokázat svou nevinu, jinak je a priori uznán vinným.
          1. Kurare
            Kurare 10. června 2018 20:35
            +3
            Nevěděl, neslyšel. Pokud je to možné, uveďte příklad.
            1. kit88
              kit88 10. června 2018 20:58
              +4
              Souhlasím, chtěl bych příklad.
              A tak.


              Umění. 14 Trestního řádu

              2. Podezřelý nebo obviněný není povinen prokazovat svou nevinu. Důkazní břemeno obžaloby a vyvrácení argumentů uplatněných na obranu podezřelého nebo obviněného leží na obžalobě.
            2. Dym71
              Dym71 10. června 2018 22:32
              +1
              Citace z Rusticolus
              Obecně v ruském právu existují i ​​takové momenty, kdy musí obviněný prokázat svou nevinu, jinak je a priori uznán vinným.

              Citace z Kurare
              Nevěděl, neslyšel. Pokud je to možné, uveďte příklad.

              Správní delikty spáchané za použití vozidel v případě nápravy těchto správních deliktů speciálními technickými prostředky pracujícími v automatickém režimu s funkcí fotografování a filmování, videozáznamu nebo prostřednictvím fotografování a filmování, videozáznamu.
              1. kit88
                kit88 11. června 2018 17:24
                +1
                Přesně tak. Poznámka k čl. 1.5 zákona o správních deliktech.
                1. Dym71
                  Dym71 11. června 2018 17:30
                  0
                  Citace: kit88
                  Přesně tak. Poznámka k čl. 1.5 zákona o správních deliktech.

                  No, a ty jsi mě chtěl rozdrtit exaktními vědami! mrkat
              2. Kurare
                Kurare 11. června 2018 20:53
                +2
                Citace z Dym71
                Administrativní přestupky...

                Musíte ale uznat, že srovnávat závažnost správních deliktů s hospodářskými či dokonce trestnými činy není úplně správné. Přesto platí presumpce neviny.
    3. LSA57
      LSA57 10. června 2018 18:56
      0
      Citace: Troll
      Pokud si pamatuji, obvykle státní zástupce a vyšetřování prokáže vinu podezřelého.

      "dokázali". padělky
      A pokud nejsou důkazy, pak se případ rozpadne.

      to je s normálním nezpolitizovaným vyšetřováním s předem určeným vinným
    4. NG informuje
      NG informuje 11. června 2018 13:55
      -2
      Američané nedávno zažalovali Írán za 11. září. Neposkytl důkaz o své nevině.
  3. NF68
    NF68 10. června 2018 17:43
    +1
    Další hejno Mosků. Pro začátek nechť představitelé této skupiny poskytnou závěr nějakého vysoce kvalifikovaného prichiatra, že s jejich hlavami je vše v pořádku, protože v současné době již nelze západním psychiatrům nijak zvlášť věřit. Pak bude jasné, nechat toto štěkání bez dozoru nebo prostě přát nemocným.
  4. Zubr
    Zubr 10. června 2018 17:47
    +3
    smavý
    Západní podvodníci požadují od Ruska, aby dokázalo, že Boeing nesestřelilo

    Až po VÁS, jsme opravdoví gentlemani, dámě vždy ustoupíme. úsměv
    A VY se snažíte dokázat, že to svrhlo Rusko. lol
    1. Arberes
      Arberes 10. června 2018 18:09
      +2
      Citace od Zubra
      A VY se snažíte dokázat, že to svrhlo Rusko.


      No, většinou takhle funguje justice, ale Západ zase mění pravidla hry s Ruskem.
      Jediným pravidlem ve vztahu k Rusku nejsou žádná pravidla ve vztahu k Rusku.
      Upřímně nemůžete vyhrát proti podvodníkům!
      1. Zubr
        Zubr 10. června 2018 18:47
        +2
        Dobrý večer. hi Co je nejzajímavější, také nás naučili být ve vztahu k nim podvodníci a teď se snaží bránit.. úsměv Ale žák musí být vždy lepší než učitel. úsměv
        1. Arberes
          Arberes 10. června 2018 18:55
          0
          Osobně mám pocit, že se stále snažíme hrát fér.
          A dobrý večer, drahá Zubr hi
          1. Zubr
            Zubr 10. června 2018 19:04
            +1
            To je naše hlavní složka ruského lidu.
            Dokonce i princ Oleg řekl velmi dobře: "Špatný mír je mnohem lepší než dobrý boj."
  5. horský střelec
    horský střelec 10. června 2018 17:51
    +2
    Rusko se pod krupobitím obvinění chová tak klidně, že nepřátelé začnou spěchat. Vrší jednu lež na druhou, křičí co nejhlasitěji... Jako by čím hlasitější křik, tím spolehlivější důkazy. smavý
    1. LeonidL
      LeonidL 10. června 2018 18:09
      0
      Běda, ten pláč jde jako špinavá vlna všemi zahraničními médii, to co chrlí na sociální sítě Svidomo a jejich věšáky není pro západního laika těžké pochopit - inteligence je dost, ale důkazů Ruska - jsou technologicky vyspělí , vyžadují znalosti, určitou erudici, hodně je určeno pro specialisty - Tato práce mozečku navíc laika namáhá a laik namáhá nerad. Je žádoucí, aby si sednul k televizi s popcornem, žvýkačkou a pivem a zkonzumoval něco, co si jeho skrovná filistánská mysl může dovolit.
      1. Zámečník
        Zámečník 10. června 2018 19:08
        0
        Citace od Leonida
        Běda, ten pláč jde jako špinavá vlna všemi zahraničními médii, to co chrlí na sociální sítě Svidomo a jejich věšáky není pro západního laika těžké pochopit - inteligence je dost, ale důkazů Ruska - jsou technologicky vyspělí , vyžadují znalosti, určitou erudici, hodně je určeno pro specialisty - Tato práce mozečku navíc laika namáhá a laik namáhá nerad. Je žádoucí, aby si sednul k televizi s popcornem, žvýkačkou a pivem a zkonzumoval něco, co si jeho skrovná filistánská mysl může dovolit.

        Ano, je, země, která porodila pendola, musí pochopit, že dříve nebo později štěstí skončí.
        a budete muset osobně přijmout fakt, že chybí nejen inteligence, ale i adekvátní obyvatelé = je to děsivé .... am
  6. LeonidL
    LeonidL 10. června 2018 18:05
    +1
    Holandská kabala mi připomíná tři opice admirála Canarise - nechtějí nic slyšet, nechtějí nic vidět, ale mlží vše, co může zachránit skutečné viníky smrti boeingu - Poprošenko a bandité z ukrovermachtu.
    1. Pollux
      Pollux 10. června 2018 20:04
      0
      Citace od Leonida
      vše, co může zachránit jen skutečné viníky smrti boeingu – Poprošenka a bandity z ukrovermachtu.

      Co s tím má společného Porošenko a "ukrovermacht"? Toto je zjevně operace CIA. Američané jsou přímými viníky sestřelení tohoto boeingu.
  7. STAROVĚKÝ
    STAROVĚKÝ 10. června 2018 18:05
    0
    Co jim dokázat a komu, když vypracovávají rozkaz proti Rusku? Vlčáci si mysleli, že nás proti nám zklamali, ale ve skutečnosti to byli kříženci, které lze zahnat z cesty hrozivým křikem! Pravda, i ze dveří budou stále bezmocně vrčet a ječet naším směrem.
  8. Beltasir Matyagu
    Beltasir Matyagu 10. června 2018 18:14
    0
    Bývá zvykem dokazovat vinu. Nemohou. Nevinní nejsou ospravedlněni.
  9. polpot
    polpot 10. června 2018 18:15
    0
    Opřeli jsme se o ně, psi štěkají na karavanu
  10. 123456789
    123456789 10. června 2018 18:25
    0
    Podle ruského diplomata se zástupci skupiny Bellingcat stali autory četných padělků a falzifikátů v případě sestřeleného boeingu. Tato skupina byla nejaktivnější v prezentaci svých „údajů“ o havárii malajsijského dopravního letadla, přičemž z havárie obvinila Rusko.


    Solženicyn, samozřejmě, nečetl jsem ... smavý
    Pokud je malajský boeing sestřelen systémem protivzdušné obrany Buk, pak je nutné najít trosky rakety včetně sériového čísla, podle kterého není těžké určit identitu rakety. Proč to nikdo neudělal už čtyři roky? Kdo má prospěch? Je fecit cui prodest
    1. Soudruh Berija
      Soudruh Berija 10. června 2018 18:56
      0
      Takže nakonec nalezeno a ukázáno. Pravda, s tím, že neexistuje žádný důkaz, že právě tato střela sestřelila Boeing MH-17.
      1. 123456789
        123456789 10. června 2018 19:16
        0
        Citace: Soudruh Berija
        Takže nakonec nalezeno a ukázáno. Pravda, s tím, že neexistuje žádný důkaz, že právě tato střela sestřelila Boeing MH-17.

        Z toho, co našli a ukázali, bylo jasné pouze to, že raketa byla vyrobena v ruské továrně smavý
        Jakmile se začalo mluvit o pořadovém čísle, téma bylo naléhavě uzavřeno.
  11. Andrij Privalov
    Andrij Privalov 10. června 2018 18:50
    0
    Westfshoke
  12. Weyland
    Weyland 10. června 2018 19:02
    0
    Holanďané úplně přišli o břehy ... Chápu, že by to řekli divocí drzí ostrované, mají judikaturu wassat nebo brouzdaliště s jejich napoleonským kodexem, ve kterém funguje presumpce viny – ale ve zbytku kontinentální Evropy vládne římské právo presumpce neviny!
  13. ljoha_d
    ljoha_d 10. června 2018 19:07
    0
    Něco prudce opět začalo hýbat celým tím demokratickým mraveništěm. S hloupými tvrzeními.
  14. Rusticolus
    Rusticolus 10. června 2018 19:09
    +2
    No, pak by naši měli také prohlásit, že sami Holanďané podminovali jejich letadlo a sami ho vyhodili do povětří.
    Stejným způsobem je ospravedlněno.
  15. Zubr
    Zubr 10. června 2018 19:20
    +2
    Také dodám, připomíná mi to, když se vyšetřovatelé snaží zavřít tetřeva .. smavý
  16. NordUral
    NordUral 10. června 2018 19:32
    0
    Hrát si s podvodníky je prázdný byznys.
    1. Zubr
      Zubr 10. června 2018 19:36
      +1
      Velmi zábavné a zajímavé.. úsměv
  17. ROS 56
    ROS 56 10. června 2018 19:58
    +1
    Ano, z vysoké hory nás nezajímají všechny jejich výstřednosti a požadavky. Ať požadují od svých manželek/manželů a my uděláme, co potřebujeme pro rozvoj NAŠÍ země a NAŠICH dětí a vnoučat. A pro ty úředníky, jejichž manželky a děti chodily přes kopec do zdejších domů a vil a bydlí tam na účtech v západních bankách, kopanec do zadku, stejně z nich nebude mít smysl, jen ztráty.
  18. ser65
    ser65 10. června 2018 20:11
    0
    s photoshopem tak spěchali, že ani poklopy na bucích nebyly v dobré víře umazané.
  19. pípák
    pípák 10. června 2018 20:13
    +3
    hi V sovětském klasickém filmu "Ahoj, já jsem tvoje teta!" hrdina Michaila Kozakova řekl: "Jsem starý voják, který nezná slova lásky...", a zároveň jsem si vzpomněl na bojového podplukovníka tankisty, hrdinu arabsko-izraelských válek, mého učitele taktiky, kteří mě naučili vždy vidět hlavní cíl a spěchat k němu všemi dostupnými silami, srážet zálohy na silnicích podél cesty a obcházet malá ohniska odporu ...
    Zde je tedy nutné všechny tyto falzifikátory, kteří žvatlají a požadují „důkazně podložené vyvracení falzifikátů“ rozdrtit stejně, jednoduše a všem (i těm nejhustším amatérům) srozumitelnou, otázkou: „Komu to prospělo? sestřelení Boeingu?" , a ne se vrhnout do dlouhohrajícího „blešího rybolovu“ a „povyku s myší“, který uvalují v odpadcích webu! IMHO
  20. Normální ok
    Normální ok 10. června 2018 20:58
    +3
    No, to, že Boeing sestřelil ruského Buka a koně, je pochopitelné (dobře si pamatuji na tehdejší zprávu, že byl sestřelen další ukrajinský An, a na cheer-komentáře na VO, které pak byly smazány). Jedinou otázkou je důkazní základna.
    1. kozák 471
      kozák 471 10. června 2018 21:48
      +2
      U Merikosu přelétaly 2 satelity nad Donbasem. kdybychom byli vinni. pak americké ministerstvo obrany okamžitě předložilo důkazy a "světové společenství" nás prostě sežralo. A není to proto, že by se všechno dalo zkontrolovat. počínaje přítomností raket na systémy protivzdušné obrany Ukrajiny a konče výslechy dispečerů. a tomu se pečlivě vyhýbá. proč by. a NORMÁLNÍ OK?
      1. kozák 471
        kozák 471 10. června 2018 21:55
        0
        Mimochodem . přečtěte si o „hurá za komentáře“ během války ve Vietnamu. Kdyby spadlo americké letadlo. pak si to každý zapsal na svůj účet. a systémy protivzdušné obrany protivzdušné obrany a protiletadlových střelců a letectva. podle principu „také jsme stříleli" a je jedno, jestli by střely ze ZPU mohly létat do takové výšky. Proto „kůň rozumí." ale mně, starému důstojníkovi protivzdušné obrany - ne. tam jedna absurdita "potvrzuje" druhou.
    2. To je jedno
      To je jedno 11. června 2018 01:08
      0
      Ten článek tam stále je. Můžete si osvěžit paměť:
      https://www.google.com/amp/s/topwar.ru/amp:54473-
      an-26-ukrainskih-vvs-sbit-bliz-toreza-polchency-
      zayavlyayut-io-sbitoy-sushke.html

      Ale komentáře jsou opravdu vymazány. Byly velmi zajímavé.
  21. kaban7
    kaban7 10. června 2018 21:48
    +1
    Musíme žalovat Bellingcat za urážku na cti a žalovat je o dobré peníze.
    1. macgyver
      macgyver 11. června 2018 15:29
      0
      Pro tento případ má připravený certifikát od psychiatra ...))
  22. KOČKA BAIYUN
    KOČKA BAIYUN 10. června 2018 22:23
    +1
    Má ale smysl reagovat na výroky těchto takříkajíc odborníků? Můžete je žalovat, ale jen je to povýší.
  23. tolmachiev51
    tolmachiev51 11. června 2018 04:23
    +1
    Pamatuji si slova A. Raikina - "začněme blázna, a pak ať na to přijdou" !!! Řečeno před 50 lety, ale jak relevantní v moderním světě.
  24. Zlo 55
    Zlo 55 11. června 2018 06:24
    0
    Vypadá to, že tito zajíčci jsou pilní studenti Goebbelse a Vyshinského...
  25. 22 dmdc
    22 dmdc 11. června 2018 06:47
    +1
    Citace: Zámečník
    To jsou všechny intriky hrdiny "Snědl jsem malou kaši"

    Musíš jíst správnou kaši, soudruhu!
  26. DRA-75
    DRA-75 11. června 2018 07:13
    +1
    Ale existují důkazy... Jak naše, tak americké ze satelitů, jen se zatím nikomu nevyplácí je poskytovat!
    1. macgyver
      macgyver 11. června 2018 15:28
      0
      Před soudem (pokud k němu samozřejmě alespoň někdy dojde, o čemž pochybuji), samozřejmě nebudou vyloženy všechny naše trumfy.
  27. besik
    besik 11. června 2018 07:22
    0
    Citace z Dym71
    Citace z Rusticolus
    Obecně v ruském právu existují i ​​takové momenty, kdy musí obviněný prokázat svou nevinu, jinak je a priori uznán vinným.

    Citace z Kurare
    Nevěděl, neslyšel. Pokud je to možné, uveďte příklad.

    Správní delikty spáchané za použití vozidel v případě nápravy těchto správních deliktů speciálními technickými prostředky pracujícími v automatickém režimu s funkcí fotografování a filmování, videozáznamu nebo prostřednictvím fotografování a filmování, videozáznamu.
  28. V zajetí
    V zajetí 11. června 2018 11:33
    0
    Ať nejdřív dokážou, že sestřelili.
  29. Blbec
    Blbec 11. června 2018 14:08
    +1
    Citace: Greg Miller
    Mají velmi logický přístup, vycházející z judikatury.

    Kdyby tomu tak bylo... Jen nevíte, co si zapamatovat! Toli, let z Izraele do Petrohradu, let šest-jedna-dva... A reakce této komunity na zabíjející civilisty... A jen si vzpomeňte na jeden torpédoborec.... Který sestřelil íránský parník... Chápu. jaký stativ - kdo jiný tohle může dát? 3 stovky slepců a prezident fašistického klubu s hlavním městem ve Fashingtonu pak také ocenil velitele torpédoborce a větu, že Amerika se nikdy neomluví - se stala okřídlenou, říkalo se o tom ...
  30. macgyver
    macgyver 11. června 2018 15:26
    0
    Už CIA dokázala, že to nejsou oni jako obvykle?
    A že v tomto boeingu skutečně létali cestující, a ne nevyzvednuté mrtvoly z márnic Evropy? A obecně, jde o stejný Boeing a ne o další podobný malajský, který zmizel o něco dříve?

    Obecně to myslí vážně s odborníkem na pohovky Elliotem, který nemá absolutně žádné technické vzdělání, natož specializovaný na letectví – já bych ne. Marně mu MO odpovídá.
  31. NordUral
    NordUral 11. června 2018 21:04
    0
    Je čas poslat, a zároveň daleko, vysvětlit, kdo jsou.
  32. Andryukha G
    Andryukha G 17. června 2018 13:23
    0
    Existuje však minimálně jedna agentura, která má informace, které by mohly jednou provždy objasnit otázku, kdo sestřelil malajský boeing. Jde o Pentagon.
    Téměř okamžitě po havárii představitelé amerického ministerstva obrany uvedli, že mají snímky z vesmíru potvrzující, že raketu na malajsijské letadlo odpálili milicionáři. Právě v tu dobu (od 17:06 do 17:21 moskevského času) totiž nad Doněckou oblastí přelétávala americká špionážní družice.Americké vojenské oddělení však snímky dosud světu nepředložilo. Otázka: proč?
    Odpověď: protože skutečně zaznamenali nezvratné důkazy o vině ... ale ne proruských milicí, ale ukrajinské armády.
    A Spojené státy je nemohou prezentovat – z pochopitelných důvodů. A svá slova také nemohou vzít zpět. Takže rok co rok musíte pořádat bláznovskou pouť za účasti mezinárodního vyšetřovacího týmu a Bellingcat.