Vojenská revize

Příběh o tom, jak N. D. Zelinsky vynalezl plynovou masku

45
Nedaleko Varšavy Němci 31. května 1915 vyprázdnili 12 tisíc lahví chlóru, čímž naplnili zákopy ruské armády 264 tunami jedu. Více než tři tisíce sibiřských střelců zemřelo a asi dva byli hospitalizováni v kritickém stavu. Tato tragédie byla podnětem k vývoji plynové masky, která navždy vepsala jméno N. D. Zelinského v r. historie Otčina.


Samostatně stojí za zmínku, že 217. Kovrovův pluk a 218. Gorbatovův pluk 55. pěší divize, které převzaly „chemický“ úder, neuhnuly a německou ofenzívu odrazily. A o něco dříve, 22. dubna, byla francouzská fronta úspěšně proražena německým plynovým útokem: bojovníci Entente v hrůze opustili zákopy.

První reakcí na plynový útok v Rusku byl pokus o sériovou výrobu mokrých protichlórových masek, na který dohlížel princ Alexander z Oldenburgu, pravnuk Pavla I. Kníže se však nelišil ani ve vynikajících organizačních schopnostech. nebo způsobilost v oboru chemie, přestože působil jako vrchní náčelník armádní hygienické služby. V důsledku toho byly ruské armádě nabídnuty gázové obvazy komisi generála Pavlova, Minského, Petrohradskému výboru Svazu měst, Moskevskému výboru Zemsojuzu, Hornickému institutu, Tryndinu a mnoha dalším „figurám“. Většina z nich navrhla impregnovat gázu hyposiřičitanem sodným na ochranu před chlórem, přičemž zapomněli, že reakce s bojovým plynem způsobila uvolnění docela toxického oxidu siřičitého. Mezitím Němci na druhé straně fronty již zavedli do bitvy nový jed: fosgen, chloropikrin, yperit, lewisit atd.

Genialita Nikolaje Dmitrieviče Zelinského spočívala v tom, že si v pravý čas uvědomil nemožnost vytvořit univerzální neutralizační směs pro všechny typy chemických bojových látek. Už tehdy věděl o přeživších ruských vojácích, kteří se zachránili tím, že se nadechli vzduchu přes sypkou zemi nebo si pevně zabalili hlavu do kabátu. Proto bylo logické využít fenoménu adsorpce na povrchu porézních látek, tedy realizovat fyzikální princip neutralizace. Dřevěné uhlí bylo pro tuto roli jako stvořené.

Samostatně je třeba zmínit, že sám Nikolaj Dmitrijevič byl obeznámen s jedovatými látkami z první ruky. Stalo se tak v německém Göttengenu, kdy budoucí velký chemik po absolvování Novorossijské univerzity pracoval pod vedením profesora V. Meyera. Na ty roky to byla běžná zahraniční stáž. Předmět laboratorní práce souvisel se syntézou sloučenin thiofenové řady a z jedné z baněk v jeden krásný okamžik stoupal žlutý kouř doprovázený vůní hořčice. Zelinsky se sklonil nad chemickým sklem a ztratil vědomí a upadl na podlahu. Ukázalo se, že mladý chemik měl vážnou otravu a popálení plic. Zelinsky se tak dostal pod destruktivní působení dichlordiethylsulfidu, silné jedovaté látky, která se později stala součástí yperitu. Poprvé byl získán ten den v göttingenské laboratoři a ruský vědec se stal jeho debutovou obětí. Jak je to tedy s tou chemií zbraň Nikolai Dmitrievich měl osobní účty a po 30 letech je mohl v plné výši zaplatit.

Musím říci, že nejen Zelinský měl zkušenost se seznamováním s toxickými látkami. Spolupracovník chemika Sergeje Stepanova, který pracoval jako jeho asistent více než 45 let, dostal v červenci 1915 z fronty dopis: „Tati! Pokud ode mě nebudete dlouho dostávat dopisy, zeptejte se mě. Boje jsou urputné, chlupy stojí na hlavě... Dali mi obvaz z gázy a bavlny, napuštěný nějakou drogou... Jednoho dne zafoukal větřík. No, myslíme, teď ten Němec pustí plyny. A tak se také stalo. Vidíme, jak se k nám blíží zatažený závoj. Náš důstojník nám nařídil nosit masky. Začal rozruch. Masky byly suché. Po ruce nebyla žádná voda... Musel jsem do ní močit. Nasadil si masku, přikrčil se k zemi a ležel, dokud se plyny nerozptýlily. Mnozí byli otráveni, mučili je kašlání, plivání krve. Co jsme měli! Někteří však utekli: jeden se zaryl a dýchal zemí, druhý si zabalil hlavu do pláště a nehybně si lehl, a tak utekl. Být zdravý. Napsat. 5. armáda, 2. pluk, 3. rota. Anatoly".


Vlevo: Akademik Nikolaj Zelinskij a jeho asistent Sergej Stepanov v roce 1947. Do této doby spolu pracovali 45 let. Vpravo: Nikolaj Dmitrijevič Zelinskij (1861-1953) v roce 1915, kdy vynalezl „revitalizaci“ uhlí a univerzální plynovou masku. Fotografie z alba portrétů Zelinského, Moskevská státní univerzita, 1947. Zdroj: medportal.ru


Zelinsky byl čistě civilní vědec. Od roku 1911 působí v Petrohradě, kde vede oddělení na Polytechnickém institutu a zároveň řídí Centrální laboratoř ministerstva financí, která dohlíží na lihovarnický průmysl. V této laboratoři Zelinsky organizoval čištění surového alkoholu, výzkum v oblasti rafinace ropy, katalýzy a chemie proteinů. Právě zde vědec použil aktivní uhlí jako adsorbent k čištění alkoholu. Aktivní uhlí je svým způsobem unikátní - 100 gramů látky (250 cm3) mají 2500 miliard pórů a celkový povrch dosahuje 1,5 km2. Z tohoto důvodu je adsorpční kapacita látky velmi vysoká - 1 objem bukového uhlí může absorbovat 90 objemů amoniaku a kokosové uhlí je již 178.

Zelinského první experimenty ukázaly, že běžné aktivní uhlí není vhodné pro vybavení plynové masky a jeho tým musel provést cyklus nových experimentálních prací. Výsledkem bylo, že v laboratoři ministerstva financí v roce 1915 vyvinuli metodu výroby adsorbentu, která okamžitě zvyšuje jeho aktivitu o 60%. Jak byla nová látka testována? Jak to vědci v té době obvykle dělali – na sobě. V interiéru bylo spáleno takové množství síry, že bez ochranných pomůcek nebylo možné být v atmosféře oxidu siřičitého. A N. D. Zelinsky s asistenty V. Sadikovem a S. Stepanovem vstoupili do místnosti, když si předtím zakryli ústa a nos kapesníky, do kterých bylo hojně nasypáno aktivní uhlí. Po 30 minutách pobytu v takto extrémních podmínkách se testeři ujistili, že zvolená cesta je správná a výsledky zaslali společnosti OLDEN. Tak se jmenovalo Ředitelství sanitární a evakuační části ruské armády, na které dohlížel již zmíněný kníže Oldenburg. Ale v této instituci byl Zelinského návrh ignorován a poté nezávisle referoval o výsledcích práce na schůzi Zdravotně technické armády v Solném městě Petrohradu. Edmond Kummant, procesní inženýr závodu Triangle, věnoval zvláštní pozornost projevu vědce, který následně vyřešil problém těsného usazení plynové masky k hlavě libovolné velikosti. Tak se zrodil první prototyp plynové masky Zelinsky-Kummant.

Příběh o tom, jak N. D. Zelinsky vynalezl plynovou masku
Sériová kopie plynové masky Zelinsky-Kummant. Zdroj: antikvariat.ru


Další historii lze bezpečně nazvat idiotskou. Kníže Oldenburgský, jak se ukázalo, měl k Zelinskému osobní odpor, protože nemohl vystát liberály. A Nikolaj Zelinskij předtím opustil Moskevskou státní univerzitu na protest proti politice státu vůči studentům, která upoutala pozornost Oldenburgského. Vše sešlo z toho, že plynová maska ​​se nikdy nedostane dopředu, bez ohledu na to, jak účinná byla.

Testování prototypu začalo: nejprve ve druhé městské nemocnici v Moskvě, kde bylo uvedeno, že „uhlí odebrané v dostatečném množství chrání před otravou při koncentracích chlóru 0,1 % a koncentracích fosgenu 0,025 %. Na podzim byly testovány v Centrální laboratoři Ministerstva financí, které se účastnil Zelinského syn Alexandr. Četné testy účinnosti se protáhly až do začátku roku 1916 a komise pokaždé konstatovaly: "Maska inženýra Kummanta v kombinaci se Zelinského respirátorem je tou nejjednodušší a nejlepší dostupnou plynovou maskou." Oldenburgskij byl ale neoblomný a ruští vojáci na frontě dál umírali na německý jed.

Poslední zkouškou byl experiment v ústředí vrchního velitele, při kterém Sergej Stěpanov zůstal v jedovaté plynové komoře celou hodinu a půl. Několik minut před koncem experimentu nečekaně vstoupil do kanceláře důstojník ve službě a informoval Zelinského, že jeho plynová maska ​​byla přijata na osobní rozkaz Mikuláše II. Co bylo důvodem takového kroku? 16 XNUMX životů, které ruská armáda vydala den předtím na frontě mezi Rigou a Vilnou při plynovém útoku. Všichni mrtví měli na sobě gázové masky z báňského institutu...

Do konce roku 11.185.750 bylo armádě dodáno 1916 0,5 1 plynových masek, což snížilo ztráty jedovatými látkami na XNUMX %. Kopie č. XNUMX ze sériové šarže, kterou Sergej Stepanov poslal na frontu svému synovi Anatolijovi.
Autor:
Použité fotografie:
medportal.ru; antikvariat.ru
45 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Olgovič
    Olgovič 11. června 2018 06:08
    +3
    V důsledku toho byly ruské armádě nabídnuty gázové obvazy komisi generála Pavlova, Minského, Petrohradskému výboru Svazu měst, Moskevskému výboru Zemsojuzu, Hornickému institutu, Tryndinu a mnoha dalším. "dělníci".
    Dnes je nejjednodušší argumentovat z pozice vševědoucnosti, ale tehdy se v podmínkách nevědomosti hledalo správné řešení.
    A gázové obvazy byly GLOBÁLNÍ praxí a ne zaostalou ruskou technologií „figur“
    Ti Francouzi, kteří trpěli plyny mnohem dříve a trpěli mnohem většími oběťmi, používali tyto obvazy ještě v roce 1917!
    A pouze vyspělá ruská věda a efektivita velení umožnily Rusku stát se první zemí, která problém vyřešila.
    Ruský průmysl navíc plně poskytl vojákům plynové masky podle požadavků.
    Stejně jako u jedovatých plynů však také v plném rozsahu použití. ano
    1. Pobočník
      Pobočník 11. června 2018 06:47
      +2
      Plynu se teď nebojíme, pokud máme plynovou masku)
      gázové obvazy byly GLOBÁLNÍ praxí, nikoli zaostalou ruskou technologií „figur“

      Olgovič má naprostou pravdu. A Figurovskij v práci vydání Ruské akademie věd z roku 1942 to přesvědčivě dokazuje, stejně jako převahu naší pozdější plynové masky nad pozdějšími zahraničními systémy.
      Ruský průmysl plně poskytl vojákům plynové masky podle požadavků.

      Stále, a mnohokrát, miliony jednotek. Také předán spojencům
    2. Jevgenij Fedorov
      11. června 2018 08:04
      +9
      Není zcela jasné, proč lidé, kteří mají neprofesionální přístup k vlastnímu (nebo vůbec ke svému), nemohou být označováni za „činitele“? Jejich „hledání správného řešení“ stálo na frontě desítky tisíc životů. A jednoduché laboratorní testy úspěšně prokázaly podřadnost myšlenky gázového obvazu. Alespoň jeden z nich, jako Stepanov, vlezl do plynové komory ve svém výtvoru? Článek není o tom, že jsme za někým zaostávali, ale o Zelinském, který navzdory všemu a všem prosadil myšlenku uhelné plynové masky.
      1. Olgovič
        Olgovič 11. června 2018 08:45
        +1
        Citace: Jevgenij Fedorov
        Není zcela jasné, proč lidé, kteří mají neprofesionální přístup k vlastnímu (nebo vůbec ne vlastnímu), nemohou být nazýváni „činiteli“?

        Celý svět "neprofesionálně" přistoupil, takoví všichni se ukázali jako "nemotorní".
        Citace: Jevgenij Fedorov
        Jejich „hledání správného řešení“ stálo na frontě desítky tisíc životů.

        Ano, hledání správného řešení ve VŠECH válčících armádách světa stálo STOVKY tisíc životů, které byly ztraceny, než bylo řešení nalezeno.
        Stejně jako vyvinutá ochrana proti jaderným zbraním, také statisíce.
        Stejně jako dříve ochrana proti kulometům.
        Citace: Jevgenij Fedorov
        A jednoduché laboratorní testy úspěšně prokázaly podřadnost myšlenky gázového obvazu.

        Proběhlo mnoho experimentů s různými impregnačními kompozicemi:
        Drahý Alexey Oleinikov o tom napsal:
        gázové obvazynapuštěný roztokem hyposiřičitanu (síranu sodného) a sody ve vodném glycerinu - = používá se k ochraně proti chlóru,
        Použití benzylbromidu vedlo ke vzniku Francouzů obvazy, impregnované směsí ricinového oleje s ricinátem sodným. Proti fosgenu byl určen obklad se sulfanilátem sodným a urotropinem.
        Jako ochrana proti kyselině kyanovodíkové byl použit obklad se solí octanu nikelnatého.

        A pomáhaly, ale nebyly univerzální. Byly tam experimenty. Možná to mohlo být rychlejší.
        Citace: Jevgenij Fedorov
        Článek není o tom, že jsme za někým zaostávali, ale o Zelinském, který navzdory všemu a všem prosadil myšlenku uhelné plynové masky.

        Děkuji za článek hi Skutečnost otravy Zelinského například v Německu nebyla známa.
        A sláva ruskému vědci Zelinskému, který dokonale vyřešil složitý technický problém.
      2. BMP-2
        BMP-2 12. června 2020 22:31
        0
        Uplynulo sto let a celý svět je staromódním způsobem chráněn před jakoukoli nepochopitelnou infekcí gázovými maskami. Připadá mi to jako neschopnost! :)
    3. Bar1
      Bar1 11. června 2018 08:35
      +4
      skutečnost, že carská politika omezování pokroku je v podstatě reakční, je již patrná na mnoha příkladech. Romanovci-Oldenburgové byli Němci a hráli na německém poli v němčině
      Vezměme si útočnou pušku Fedorov, útočná puška byla připravena k zahájení války, zbývá ji pouze uvést do výroby, ale Nikolashka nechtěl mít tak jasnou výhodu nad německou armádou a odmítl ji vyrobit. Obecně je příběh s tímto kulometem nějak velmi podobný příběhu s moderním aekem, no, pomyslete na to, kdo jsou tady Romanovci.
      Smyslem této války je zničení bílého obyvatelstva na obou stranách, což udělali Romanovci a Hohenzeulernové.
      1. poručík Teterin
        poručík Teterin 11. června 2018 10:16
        +4
        Citace: Bar1
        carská politika zadržování pokroku je v podstatě reakční

        Promiň, ale jsi v deliriu. Císař Mikuláš II. osobně kontroloval výkon Sikorského letounů, podporoval obnovu Baltské flotily v roce 1908 a osobně se zajímal o rozvoj automobilového průmyslu.
        Citace: Bar1
        Vezměte si útočnou pušku Fedorov, útočná puška byla připravena na začátek války, zbývá ji pouze uvést do výroby, ale Nikolashka nechtěl mít tak jasnou výhodu nad německou armádou a odmítl ji vyrobit.

        Nesmysl. Začátek 1914. světové války zabránil splnění Fedorovova rozkazu v roce 1915 - všechny obranné závody byly nabity objednávkami na současné zbraně. 1916-6.5 - průmysl odstranil "hlad" po nábojích a nábojnicích a zvýšil výrobní kapacitu. Za těchto podmínek by nikdo nevybral samostatnou rostlinu pro náboj 1917 mm. V roce XNUMX však rozšířený závod Sestroretsk již obdržel objednávku na výrobu „fedorovek“ a kazet pro ně. http://www.aif.ru/society/history/avtomat_fedorov
        a_kak_russkiy_oruzheynik_operedil_vremya
        Citace: Bar1
        Smyslem této války je zničení bílého obyvatelstva na obou stranách, což udělali Romanovci a Hohenzeulernové.

        Ale to už připomíná Hitlerovy nesmysly.
        1. Bar1
          Bar1 11. června 2018 11:13
          +3
          Citace: Poručík Teterin
          Promiň, ale jsi v deliriu. Výkon letounů Sikorsky osobně kontroloval císař Nicholas II


          arktická liška úroveň argumentace, takové argumenty si šetříte na jakési srazy hospodyněk typu "nechte je mluvit", milují příběhy, král je hodný, bojaři jsou špatní a ne pro VO.
          Nikolaj2 osobně nařídil konec REV, ačkoli válka na souši právě začala.
          Míra korupce a rozkladu impéria za první světové války dosáhla obrovských rozměrů, kdy registrace a krádeže, inflace cen dosahovaly obrovských hodnot. A carská vláda s tím nemohla NIC dělat.
          Čemu mohl Nikolay rozumět při stavbě letadel? Byl to technik, odborník? Od dob Možajského, kdy Rusko převzalo prioritu ve výrobě letadel, dělaly carské úřady VŠECHNO proto, aby pouze Rusko neprorazilo v konstrukci letadel a nevzalo Rusům všechna privilegia na priority ve vývoji nových technologií. Například motory na Sikorském byly francouzské a úroveň Nikolajevské ekonomiky byla nejzaostalejší.
          Vytvoření rozhlasu, totéž, nedostalo žádnou nebo téměř žádnou pomoc od carské vlády.


          Citace: Poručík Teterin
          podporoval obnovu Baltské flotily v roce 1908,


          Tento sentimentální příběh ani neznám, dejte mi odkaz. co tam dělal?

          Citace: Poručík Teterin
          ucho. Začátek 1914. světové války zabránil splnění Fedorovova rozkazu v roce XNUMX - všechny obranné závody byly nabity objednávkami na současné zbraně.


          nespěcháte s hlasitými slovy, ne na liberálním setkání, za každým historickým fenoménem stojí historická postava, tzn. PŘEDMĚT, tzn. politická vůle nebo její nedostatek, a ne abstraktní "začátek WWI" a tímto subjektem je jako obvykle car jeho německého doprovodu.

          Citace: Poručík Teterin
          1915-1916 - průmysl odstranil "hlad" po nábojích a nábojnicích a zvýšil výrobní kapacitu.


          jsi jen lhář, jak můžeš překrucovat fakta? Úroveň ekonomiky Ingušské republiky byla podobně jako v Africe, tzn. před válkou nashromáždili náboje, pak je použili na začátku války a zůstali bez nábojů, ale že by se s takovým výsledkem nedalo předem počítat? Je to možné, pokud by se lidé, kteří by se tím vším měli zabývat, opravdu starali o své věci a nekradli.

          Citace: Poručík Teterin
          V roce 1917 však rozšířený závod Sestroretsk již obdržel objednávku na výrobu „fedorovek“ a kazet pro ně.


          možná bylo rozhodnuto o typu "sériové" výroby kulometů, začátkem 17. roku se již začala rozvíjet mocenská krize, takže takové rozhodnutí bylo prostě deklarativní, nijak nepodložené prostředky.

          Citace: Poručík Teterin
          Ale to už připomíná Hitlerovy nesmysly.


          to je pravda, beneficient z těchto světových válek byl kdokoli, ale ne běloši, kteří byli zničeni.Po 2. světové válce se Turci usadili v Německu a SSSR se svým přehnaným "internacionalismem" ukázal, že tam bylo 90% Židů v leninské vládě a nejen ve vládě, ale také v kultuře.
          1. čmelák_3
            čmelák_3 11. června 2018 17:21
            +1
            Bar 1 (Timur)
            Citace: Bar1
            , a SSSR se svým přehnaným "internacionalismem" ukázal, že v leninské vládě bylo 90% Židů a nejen ve vládě, ale i v kultuře.Ne?

            Tady nechápu, kde je takový postoj k židům? Co udělal S.Ya špatného pro SSSR? Marshak? Nejsou známa taková příjmení jako SA? Lavočkin (příjmení je pravé ruské, ale říkají, že je Žid). A.E. Nudelman, M.I. Gurevich - no, prostě čistě ruská příjmení. Souhlasíte s tím, že seznam může pokračovat.
            1. Bar1
              Bar1 11. června 2018 18:57
              +2
              Citace: Bumblebee_3
              Nechápu, kde se bere tento postoj k Židům?


              to je fakt vyjádřený Putinem, ale není to blízko k takzvanému „bratrství národů“, Židé veslovali jen sami pro sebe, odebírali ruskému lidu historii, kulturu a další hodnoty, a pak obsazení dominantních míst v kultuře přepsalo dějiny.
              Citace: Bumblebee_3
              Nejsou taková příjmení jako S.A. Lavočkin



              no ano, velký ruský umělec Levitan se narodil v chudé židovské rodině, ale ten druhý Levitan se mi líbí víc než hlasatel. Nepopírám zásluhy mnoha lidí, kteří poctivě pracovali a vytvářeli velkou kulturu SSSR a ukovali Vítězství, ale v obecných židovských masách je to nejspíš výjimka z pravidla.
              1. čmelák_3
                čmelák_3 11. června 2018 19:49
                +1
                Bar 1 (Timur)
                Citace: Bar1
                Židé veslovali jen pro sebe, odebírali ruskému lidu historii, kulturu a další hodnoty, a poté, co dobyli dominantní místa v kultuře, přepsali historii.

                Nesouhlasím s tebou. Dějiny Ruska, EMNIP, psali Němci pod vedením Kateřiny.
                Židé jsou tady, jako by s tím neměli nic společného.
                Citace: Bar1
                Nepopírám zásluhy mnoha lidí, kteří poctivě pracovali a vytvořili velkou kulturu SSSR a ukovali Vítězství, ale v obecných židovských masách je to nejspíš výjimka z pravidla.

                Opět s vámi nesouhlasím! S největší pravděpodobností používáte "razítka" o Židech. Výkřik – „bijte Židy – zachraňte Rusko“ se včera neobjevil. Ale my Rusové se od nich musíme učit, jednotě, vzájemné pomoci! Svého času byla píseň o Rusech, kde smyslem bylo, že se spojujeme jen v dobách nesnází. Jako "Ruská, ruská neklidná srdce, opravdu potřebujeme potíže, abychom byli silnější" (z paměti). A pak, mají Židé, kterých je jen maximálně 1 % celého Ruska, takovou moc?
                1. Bar1
                  Bar1 11. června 2018 20:09
                  +1
                  Citace: Bumblebee_3
                  Nesouhlasím s tebou. Dějiny Ruska, EMNIP, psali Němci pod vedením Kateřiny.
                  Židé jsou tady, jako by s tím neměli nic společného.


                  faktem je, že lidé vůbec neznají historii, skutečnou historii Přemýšleli jste někdy nad tím, proč mají Židé a Němci stejný jazyk jako lidé? V němčině se nazývá němčina a v hebrejštině jidiš. Židé a Němci, bez ohledu na to, jak jsou si vzhledově a kulturně podobní, ale není tomu tak, vše začalo Svatou říší římskou německého národa, tzv. SRIG. Minulá bílá říše Rusko-Horda byla dobyta touto říší. Podívejte se na staré portréty Ludvíka 14, Cromwella, Petra 1, Viléma Oranžského a uvidíte, že to NEJSOU BÍLÍ LIDÉ.
                  Vzešlo z nich nevolnictví, kdy každý dobyvatel, který se stal na zemi gentlemanem, mohl donekonečna rozmazlovat bílé nevolnické dívky, a pak vstoupil do hry zákon o telegonii - právo prvního muže, kdy dítě má nejen dva rodiče, ale i první muž od ženy nebo druhý a tak dále Tomu se říkalo právo svatební noci.Právě z takových vazeb vznikla takzvaná Evropa, kdy celý jih Evropy, dokonce i Etrusko, země Rusů v Itálii a nejen tam, se stal černým, neboli aškenázským, tzn. mestici bílých a nebílých.
                  Podívejte se na Evropu, bílá populace mizí.


                  Citace: Bumblebee_3
                  Ale my Rusové se od nich musíme učit, jednotě, vzájemné pomoci! Svého času byla píseň o Rusech, kde smyslem bylo, že se spojujeme jen v dobách nesnází.


                  opět ne tak, Vzájemná odpovědnost nebo Světové shromáždění, nebo ruský Kolo-NÁŠ KRUH. To je právě kulturní a ekonomická struktura ruské společnosti, kdy naši předkové řešili všechny problémy s celým světem. Stavět města, vesnice, doma odsuzovat odpadlíky s celým světem, vzpomeňte si, jak vyhnali Grišku Rasputina z vesnice – to je samozřejmě literární klišé, v podstatě pravda.
                  Sraz kozáků, volba atamana a hejtmana je něco, co bylo našemu lidu vždy vlastní, ale to vše zničil moderní život, revoluce, války, sovětská moc (bohužel) atd.
                  1. čmelák_3
                    čmelák_3 11. června 2018 21:49
                    +1
                    Bar 1 (Timur)
                    Citace: Bar1
                    Sraz kozáků, volba atamana a hejtmana je něco, co bylo našemu lidu vždy vlastní, ale to vše zničil moderní život, revoluce, války, sovětská moc (bohužel) atd.

                    Budete mi věřit, moje životní zkušenost nebo ne, ale síla „davu“ je děsivá! Analyzujte, jak se Hitler dostal k moci! Byla to síla davu! Podívejte se na "majdan" - to je také síla davu! V 90. letech jsme si vybírali i "populární" lidi - umělce, p'gavodefendery, to samé populistické EBN. K čemu to vedlo? Řekněte mi z vlastní zkušenosti, kolik skvělých studentů bylo ve vaší třídě, ve škole, ve skupině na ústavu? Přeci jen tam byli většinou nepříliš chytří a sečtělí lidé, ale byli ve většině a vy jste byli nuceni rozhodovat. V Německu se většina rozhodla zabít Židy (Kristallnacht) a byli zabiti! My, Rusové, jsme byli prohlášeni za národ otroků a proměnili jsme se v otroky, ty, kteří byli posláni do Německa.
                    1. Bar1
                      Bar1 11. června 2018 23:00
                      0
                      Citace: Bumblebee_3
                      Budete mi věřit, moje životní zkušenost nebo ne, ale síla „davu“ je děsivá! Analyzujte, jak se Hitler dostal k moci! Byla to síla davu!


                      ne, takhle se Hitler nedostal k moci docela demokraticky. A není to moc děsivé, alespoň zvenčí.
                      Citace: Bumblebee_3
                      V Německu se většina rozhodla zabít Židy (Kristallnacht) a byli zabiti!


                      ne většina se rozhodla zabít Židy, ale vedení, a dav nebyl proti.
                      nelíbí se vám, že naši předkové jednali kolektivně? Ale to není síla davu.Tým stejně smýšlejících lidí řekněme na vesnici není dav,kdy se nikdo nezná,to jsou různé věci.Jak jednání jednoho člověka, tak davu může Ale tým stejně smýšlejících příbuzných je nemorálně obtížné jednat, protože v kolektivu vládne zákon.
                  2. čmelák_3
                    čmelák_3 11. června 2018 22:07
                    +1
                    Bar 1 (Timur)
                    O historii. Historie je jedna ze zkorumpovaných věd, protože ji píší vítězové! Vezměte si jako příklad Pugačeva. Pro obyčejné lidi byl osvoboditel, dal svobodu každému, ale kdo to byl pro ruskou vládu? Rebel, lupič! Spartakus je osvoboditel otroků. Čím byl v Římě?
                    Netvrdí „civilizovaní“ Evropané, že přinesli světlo do duší Mayů? Že zastavili „lidské oběti“?
          2. Alex
            Alex 11. června 2018 17:45
            +3
            Citace: Bar1
            Od dob Mozhaisky, kdy Rusko mělo prioritu při vytváření letadel
            No, máš toho dost.
            1. Bar1
              Bar1 11. června 2018 19:07
              +1
              Citace: Alex
              No, máš toho dost.


              no proč ne? Přemýšlíte o oficiálních datech vzniku letadel.
              -Možajský-1885
              - Bratři Wrightové - 1903
              tak uplynulo 18 let od doby, kdy civilizovaný západ dokázal vytvořit letadlo. Po 18 let se Rusko mohlo výrazně rozvíjet ve stavbě letadel, ale jako obvykle zasáhla vláda.
              Stejný příběh o Polzunovovi a Wattovi, Lomonosovovi a Lavoisierovi, Lodyginovi a Edisonovi, Stoletovovi a Einsteinovi.
              Vládci Ruska se nezajímali o vývoj Ruska, protože to byli Němci.Bez ohledu na to, co tu pletli řečníci Olgerdovichi, Teterkins atd.
              1. Alex
                Alex 11. června 2018 19:53
                +4
                Začněme v pořádku.
                1. Vzhledem k tomu, zda je možné považovat Mozhaiskyho aparát za letadlo? Ostatně jeho skutečná podoba není známa. Publikované snímky jsou spíše rekonstrukcí (s největší pravděpodobností zcela adekvátní) z jeho skic a popisů. Jeho test je také těžké nazvat úletem. Wrightové měli také daleko od Boeingu, ale stále víceméně létali od dob ICE. A v dobách Mozhaisky nebyl parní stroj schopen poskytnout dostatečný výkon.

                2. Polzunov a Watt. Vše je zde poměrně složité, i když mimochodem Watt nebyl zdaleka jediným vynálezcem parního stroje. Byl to poměrně komplikovaný a časově náročný proces, který se skládal z řady postupných zjevných vylepšení a mimořádných nálezů.

                3. Absolutně souhlasím s Lomonosovem. Jako chemik a autor jednoho z článků v odkazu mohu konstatovat, že jeho priorita v objevu zákona zachování hmoty (i některých dalších pozorování) je nepopiratelná. Jiná věc je, že úroveň tehdejší vědecké činnosti v Rusku téměř zcela vylučovala jeho „vstup na světovou scénu“, to znamená, že neměl příležitost deklarovat svou prioritu, která má ve vědecké komunitě prvořadý význam. . Mimochodem, ironicky vycházel téměř výhradně v německých časopisech. A věřte, že vláda s tím neměla nic společného. Spíše naopak, Lomonosov byl také nápomocen v některých jeho prací.

                4. Stoletov a Einstein se téměř nikdy nezkřížili. Stoletov studoval empirické zákony fotoproudu, Einstein vysvětlil jeho podstatu z pohledu kvantové teorie (opět ironie osudu - Einstein neuznával kvantovou teorii, ale jen díky tomu dostal Nobelovu cenu). Ale s Lodyginem a Edisonem je příběh dramatický a provázaný: nejprve Edison při svém pátrání radikálně upravil Lodyginovu lampu, poté Lodygin vylepšil Edisonův nápad.

                To vše sáhodlouze vyprávím ne proto, abych se blýskl „erundismem“, ale spíše proto, abych názorně ukázal, jak složité a nečekané jsou někdy cesty vědeckého poznání a technického pokroku. Miluji svou vlast (a z hlediska mého věku to pro mě není jen Bělorusko, ve kterém nyní žiji, Rusko, které je spojeno s celým ruským světem, moje rodná Ukrajina, která se - věřím - vzpamatuje od fašismu a nabýt imunity a zapsal se do dějin SSSR) a také se mi velmi nelíbí výroky mnoha členů fóra, ale jsem daleko od toho, abych vše redukoval na jednoduché vzorce. V historii se téměř nikdy nestane, že by se vše dalo vysvětlit příslovím „špatný král“ nebo „velký a moudrý vládce“. A v každém případě ne každá země je rodištěm slonů.

                S pozdravem, hi
                1. Bar1
                  Bar1 11. června 2018 20:30
                  +1
                  Citace: Alex
                  Vzhledem k tomu, zda je možné považovat Mozhaiskyho přístroj za letadlo?


                  ale dá se to pochopit, Mozhaiskyho letadlo mělo všechny atributy letadla, křídla, motor, podvozek Letadlo vzlétlo a uletělo několik desítek metrů, ale hlavní slovo má LET! Proto je docela možné dát tomuto zařízení status letadla a definici vynálezce kapitánu Mozhaisky.

                  Citace: Alex
                  Polzunov a Watt. Vše je zde poměrně složité, i když mimochodem Watt nebyl zdaleka jediným vynálezcem parního stroje.


                  Polzunov byl před Vatou o 30 let. A mimochodem, příběh je matoucí, některé zdroje píší, že Watt byl přítomen startu Polzunovova stroje, i když Vatův životopis píše, že tomu tak není.
                  Pokud jde o vynálezce, byly zde jednoválcové stroje se zcela nízkou a pro průmysl nevhodnou účinností, ale stroje Polzunov a Vata se v průmyslu prostě hodily.

                  Citace: Alex
                  Jiná věc je, že úroveň tehdejší vědecké činnosti v Rusku téměř zcela vylučovala jeho „vstup na světovou scénu“, to znamená, že neměl příležitost deklarovat svou prioritu, která má ve vědecké komunitě prvořadý význam. . Mimochodem, ironicky vycházel téměř výhradně v německých časopisech. A věřte, že vláda s tím neměla nic společného. Spíše naopak - Lomonosovovi také pomáhali v některých jeho dílech


                  Lomonosov poprvé publikoval svůj princip v dopisech Eulerovi, totéž 30 let před Lavoisierem, ale pak je otázkou, kdo dal jejich jména dohromady? Myslím, že bez Romanovců by to nešlo.


                  Citace: Alex
                  Stoletov a Einstein se téměř nikdy nezkřížili.


                  ano, ale cena za objev Stoletovova fotoelektrického jevu byla z nějakého důvodu udělena Einsteinovi. Jak se tomu říká? Plagiátorství, to je jak nebo intelektuální krádež.



                  Citace: Alex
                  Ale s Lodyginem a Edisonem je příběh dramatický a provázaný: nejprve Edison při svém pátrání radikálně upravil Lodyginovu lampu, poté Lodygin vylepšil Edisonův nápad.


                  vůbec ne. Byl to Lodygin, kdo vynalezl žárovku s uhlíkovým vláknem. A Edison k tomuto zařízení připojil pouze základnu a je to. A to samé po Lodyginovi za 10 let A nyní je považován za vynálezce žárovky.
                  1. Alex
                    Alex 11. června 2018 21:19
                    +2
                    Citace: Bar1
                    Mozhaiskyho letoun měl všechny atributy letadla, křídla, motor, podvozek Letadlo vzlétlo a uletělo několik desítek metrů, ale hlavní slovo bylo LÉTÁNÍ!
                    Na poličce mám mezi jinými modely i IL-2 - se všemi atributy letadla: trup, křídla, podvozek. Nasadím na to gumový motor, zatlačím - a bude lítat! Myslím, že málokdo řekne, že jde o letadlo jako technický výrobek.
                    Citace: Bar1
                    Byl to Lodygin, kdo vynalezl žárovku s uhlíkovým vláknem.
                    Bohužel ne. Jeho lampa měla jako prvek vyzařující světlo grafitovou tyč. A samozřejmě neměl žádný standardizovaný základ – o masové elektrifikaci nebyla řeč. Ale wolframové vlákno je čistě Lodyginův nápad.
                    Citace: Bar1
                    cena za objev Stoletovova fotoelektrického jevu byla z nějakého důvodu udělena Einsteinovi.
                    Ne, neudělali. A nebyl to Stoletov, kdo objevil fenomén fotoelektrického jevu. Jako první tomu věnovali pozornost Becquerel a Smith a v roce 1887 Hertz pozoroval zesílení proudu mezi jiskřištěmi při jejich ozařování. Stoletov byl jedním z těch, kdo STUDUJÍ fotoelektrický jev a je po něm pojmenován první zákon fotoelektrického jevu (a ten je uznáván po celém světě). Einstein podal VYSVĚTLENÍ fotoelektrického jevu, za což obdržel Nobelovu cenu. Proč tomu tak je - to není pro mě. Mendělejev za své objevy také nic nedostal, ve své vlasti nebyl ani zvolen členem Akademie (tady je plná politika) a představitelé Spojených států je v současnosti přijímají neustále a pravidelně, dokonce i prezidenti dopředu.

                    Lomonosovovu prioritu při objevování zákona o zachování hmoty látek v chemických reakcích dnes prakticky nikdo nezpochybňuje (no, nepočítám-li některé zarputilé nacionalisty z vědy). A máte pravdu, své poznámky popsal pouze v dopisech Eulerovi, který se neobtěžoval je široce propagovat. Lavoisier byl ale poměrně známou a nápadnou postavou chemie konce 18. století, své výzkumy si financoval sám a nebyl na nikom závislý. Proto byl dlouhou dobu považován za jediného autora objevu. V současnosti má tento zákon dvojí název, stejně jako stavová rovnice ideálního plynu, odvozená Mendělejevem a Clapeyronem. Zdá se mi, že Romanovci s tím nemají nic společného. Neměli byste na ně věšet všechny psy, bez výjimky se sami dost pokazili.
                    1. Bar1
                      Bar1 11. června 2018 22:55
                      0
                      Citace: Alex
                      Myslím, že málokdo řekne, že jde o letadlo jako technický výrobek.


                      proč neřeknou? Model letadla, vše v pořádku.

                      Citace: Alex
                      Bohužel ne. Jeho lampa měla jako prvek vyzařující světlo grafitovou tyč. A samozřejmě neměl žádný standardizovaný základ – o masové elektrifikaci nebyla řeč. Ale wolframové vlákno je čistě Lodyginův nápad.



                      a že tato věc přestala být žárovkou?


                      Citace: Alex
                      A nebyl to Stoletov, kdo objevil fenomén fotoelektrického jevu. Jako první tomu věnovali pozornost Becquerel a Smith a v roce 1887 Hertz pozoroval zesílení proudu mezi jiskřištěmi při jejich ozařování. Stoletov byl jedním z těch, kdo STUDUJÍ fotoelektrický jev a je po něm pojmenován první zákon fotoelektrického jevu (a ten je uznáván po celém světě). Einstein podal VYSVĚTLENÍ fotoelektrického jevu, za což obdržel Nobelovu cenu.


                      to tě tam nedostalo. Stoletov objevil zákon fotoelektrického jevu a popsal ho a Einstein podal vysvětlení pro konkrétní případ tohoto jevu, Stoletov nedostal ocenění, ačkoli zákon objevil, a Einstein ho dostal, protože se obvykle žádná ocenění neudělují.
                      O tom, že fotoelektrický jev objevil Becquerel a další, nic nevím, dejte nám odkaz.

                      Citace: Alex
                      Zdá se mi, že Romanovci s tím nemají nic společného. Neměli byste na ně věšet všechny psy, bez výjimky se sami dost pokazili.

                      Romanovci s nimi vždy nemají nic společného, ​​historie o nich vždy mlčí, ale po sto letech se ukáže, kdo byl tento Nikolaj. Krvavý, chlípný, krutý a úzkoprsý muž, závistivec pod ním, Rusko mělo dvě revoluce a dvě války a všechno bylo ztraceno, zemřely pod ním miliony lidí. No on sám velmi slavně zabil stovky koček, jelenů, vran, bizonů atd. Možná zabíjel lidi, kdo ví.
                      Skutečnost, že tak inspirovaně ospravedlňujete zjevné historické křivdy spáchané na našem lidu, můžete pravděpodobně říci, že jste jedním z nich ...
                      1. Alex
                        Alex 12. června 2018 15:06
                        +1
                        Citace: Bar1
                        O tom, že fotoelektrický jev objevil Becquerel a další, nic nevím, dejte nám odkaz.
                        Nejdostupnější je Wikipedie (pardon, ve slušné společnosti se řekne ne). Vážněji - speciální (hluboce vědecká a populární s různou mírou obliby) literatura.
                        Citace: Bar1
                        Einstein vysvětlil konkrétní případ tohoto efektu
                        Ne na konkrétní případ, ale na CELÝ fenomén výskytu fotoproudu a jeho intenzity. Mimochodem, a co nebylo vysvětleno před ním - hranice červené vlny.
                  2. gsev
                    gsev 12. června 2018 03:47
                    +1
                    Mozhaiskyho letadlo s parním strojem? Jeho velká hmotnost a nízký měrný výkon znemožňovaly výrobu létajícího letadla. Nejlepší věc, kterou mohl Mozhaiskyho letoun udělat, bylo proletět po zemi. Polzunovův stroj neměl spolehlivé těsnění válce, jakmile těsnění selhalo, stroj přestal fungovat a nebyl opraven. A letadla bratří Wrightů byla uvedena do komerčního využití, stejně jako Wattův parní stroj. Ohledně priority je zajímavý článek od Kapitsy. Jeho názor, pro schválení priority, musí vědec komunikovat s kolegy a aktivně prosazovat svou prioritu, uvádět nové do povědomí vědecké komunity. To znamená, že priorita je možná v podmínkách otevřené vědecké komunikace, priorita nebude potvrzena, pokud je vědecký objev pohřben v útrobách tajemství nebo vědec svůj vědecký objev nezveřejnil celé vědecké komunitě.
                    1. Bar1
                      Bar1 12. června 2018 08:18
                      +1
                      Citace z gsev
                      Letadlo Mozhaisky s parním strojem? Jeho velká hmotnost a nízká hustota výkonu znemožňovaly vyrobit létající letadlo. Nejlepší věc, kterou mohl Mozhaiskyho letoun udělat, bylo proletět nad zemí


                      No to ne, už se o tom mluvilo mnohokrát. Mozhaiskyho letadlo bylo testováno rolováním letadla z kopce, takže letadlo získalo potřebnou rychlost ke vzletu ze země.

                      Citace z gsev
                      Polzunovův stroj neměl spolehlivé těsnění válce.Jakmile těsnění selhalo, stroj přestal fungovat a nebyl opraven.


                      Nevím o pečeti, Polzunov zemřel a nezúčastnil se testů, stroj pracoval 43 dní, pak, jak se říká, unikal a byl zastaven.

                      http://class-fizika.ru/parpols.html

                      Parní stroj pracující pod průmyslovým zatížením proto poprvé představil Polzunov.
                    2. Bar1
                      Bar1 12. června 2018 08:25
                      0
                      Citace z gsev
                      A letadla bratří Wrightů byla uvedena do komerčního využití, stejně jako Wattův parní stroj.


                      dát privilegia na vynález, ten Polzunovův vůz, ten Možajského letadlo, deklarované výkonové charakteristiky objektů docela stačily, ale to by bylo jen v jednom případě, kdyby vládnoucí elita státu měla zájem na rozvoji země. Jenže Romanovci nejsou motorem státu, ale brzdou, a proto byli lidmi smeteni.
                      1. Alex
                        Alex 12. června 2018 15:15
                        +1
                        Citace: Bar1
                        dát privilegia k vynálezu, tomu Polzunovovu autu, tomu Možajského letadlu, deklarovaný výkon objektů byl docela dost
                        Spíš ne. Při získávání přednosti (patentu) na stroj (přístroj, jednotku apod.) ve 19. polovině XNUMX. století byl potřeba i pracovní vzorek, který plně odpovídal nejen deklarovaným charakteristikám a odpovídal tehdy obecně uznávaným představy o předmětu vynálezu (jmenovitě tedy ani jeden projekt perpetum mobile, navzdory svým nejvyšším charakteristikám, nezískal nic - ani prioritu, ani patent). Start z kopce s hodem z odrazového můstku se ani nyní nepovažuje za let. A v té době byli lidé mnohem méně důvěřiví a politicky tolerantní.
                    3. Bar1
                      Bar1 12. června 2018 08:27
                      0
                      Citace z gsev
                      Ohledně priority je zajímavý článek od Kapitsy. Jeho názor pro schválení priority musí vědec komunikovat s kolegy a aktivně prosazovat svou prioritu, uvádět nové do povědomí vědecké komunity. To znamená, že priorita je možná v podmínkách otevřené vědecké komunikace, priorita nebude potvrzena, pokud je vědecký objev pohřben v útrobách tajemství nebo vědec svůj vědecký objev nezveřejnil celé vědecké komunitě.


                      To je v pořádku, ale proč jsi přinesl tento citát?
                      1. gsev
                        gsev 16. června 2018 23:47
                        0
                        Objev nebo vynález je uznán, pokud přináší praktické výhody, je kopírován a vylepšen. Mozhaiskyho letadlo a Polzunovův vůz se nestaly prototypy pro následný vývoj techniky. Pokud společnost chce, aby věda přinesla výnosy, musí zajistit, aby vynálezci a vědci mohli svobodně vykonávat propagační, vzdělávací a vzdělávací činnost. Například ČLR začala dosahovat úspěchů ve výrobě vojenské techniky, když poskytla příležitost úspěšným vědcům a konstruktérům organizovat a vést vlastní laboratoř, výrobní skupinu nebo společnost. V SSSR Grabin skutečně vytvořil podzemní dílnu pro vývoj nových zbraní, získal důvěryhodné tajné informace o možných vojenských objednávkách, nezávisle organizoval výrobu zbraní ZIS-2 a ZIS-3. Kromě toho vydal asi 2000 zbraní, než získal povolení k jejich výrobě. Navíc závod, kde byl hlavním konstruktérem, vyrobil více 76mm děl než celá západní Evropa. Po válce, pod přísnou kontrolou Ustinova, nemohl dělat téměř nic.
          3. Olgovič
            Olgovič 12. června 2018 05:59
            0
            Citace: Bar1
            arktická liška úroveň argumentace, takové argumenty si šetříte na jakési srazy hospodyněk t. j

            Zde jsou vaše typové argumenty
            ale Nikolashka nechtěl mít tak jasnou převahu nad německou armádou
            -Tady je úroveň lišky.
            Poručík je logické.
      2. Reptiloidní
        Reptiloidní 11. června 2018 10:25
        +3
        V tomto případě se vynález i přes překážky naplnil. A kolik takových vynálezů bylo "" odloženo "" nebo dokonce zničeno! V naší zemi je...
        Děkuji autorovi za článek!
  2. poručík Teterin
    poručík Teterin 11. června 2018 10:03
    +4
    Nikolaj Dmitrijevič Zelinskij je vynikajícím příkladem kohorty géniů Nikolajevovy éry. Plynová maska, kterou vyvinul, zachránila statisíce životů. Samostatně přitahuje pozornost rozsah výroby - více než 11 milionů kusů ročně. Jenže takový rozsah vyžaduje přítomnost rozvinutého chemického průmyslu, který teze o „zaostalém“ ruském impériu zcela vyvrací.
  3. bažiny
    bažiny 11. června 2018 12:12
    0
    Mnohokrát děkuji Nikolajovi Zelinskému a Sergeji Stepanovovi za myšlenku použití aktivního uhlí, nevím, jestli si to patentovali najednou.
    V současné době lze aktivní uhlí ze "sudu" použít pro domácí potřeby, čištění požární vody po destilaci a v autě, kde jsou uhlíkové kabinové filtry, které si můžete udělat sami, pokud chcete.
  4. myslitel
    myslitel 11. června 2018 15:27
    0
    Zajímalo by mě, jestli si někdo uvědomuje realitu takových masek z roku 1905, od "sibiřského holiče"
    1. Yak28
      Yak28 11. června 2018 15:37
      +1
      To je zřejmě Mikhalkovova fantazie
      1. Alex
        Alex 11. června 2018 17:43
        +2
        Rozhodně fantazie. Proti zbraním se používá ochrana, ale ve 105. OB se prostě nepoužívaly.
        1. Antares
          Antares 12. června 2018 11:54
          0
          Citace: Alex
          105. OV prostě nebyl použit.

          lidstvo používá OV již dlouhou dobu.
          Abychom nerýpali tak hluboko, zastavme se u nedávných globálních válek
          Během krymské války (1856-1856) v květnu 1854 anglické a francouzské lodě bombardovaly Oděsu „smradlavými bombami“ obsahujícími nějaký druh jedovaté látky. Při pokusu o otevření jedné z těchto bomb byli admirál V. A. Kornilov a střelec otráveni. V srpnu 1855 britská vláda schválila projekt inženýra D'Endonalda, který spočíval v použití oxidu siřičitého proti posádce Sevastopolu. Sir Lyon Playfair navrhl britskému válečnému úřadu, aby granáty naplněné kyselinou kyanovodíkovou byly použity k bombardování opevnění Sevastopolu. Oba projekty se nikdy neuskutečnily; nejspíš z technických důvodů


          Spojenecké plynové masky.
          1. Plynová maska ​​Zelinsky-Kummant.
          2. Francouzský krabicový respirátor systému profesora Tissota.
          3. Britská koňská plynová maska.
          4. Francouzská plynová maska ​​pro psy. Jednalo se o modifikaci masky M2.
          5. Francouzský respirátor ARS
          Kresba podle J. Simona, R. Hooka (2007)
          Podle protiplynové laboratoře chemického výboru prošla německá plynová maska ​​se vzorkem 11/11 kazety a plynová maska ​​Zelinsky-Kummant s koncentrací fosgenu 1 % maximálně 5 minut, britská malá krabička respirátor - po 30 minutách. Ve stejné laboratoři byla v roce 1917 zavedena vrstva „anglických kuliček“ do dýchacích boxů plynových masek Zelinského-Kummanta a Avalova (uhlíková plynová maska ​​s výdechovým ventilem v krabici) a hustota absorbéru balení bylo zvýšeno. Díky tomu bylo možné porovnat jejich ochranný účinek s britskou plynovou maskou.
          Na jaře 1918 britské jednotky obdržely respirátor s promyšlenou třívrstvou patronou s hustým těsněním a jemnozrnnými absorbéry. Spodní vrstva byla obsazena aktivním uhlím (210 g), střední vrstva - chemický absorbér ve formě "anglických kuliček" (150 g), horní vrstva - aktivní uhlí (100 g). Dýchací odpor plynové masky byl 3-6krát větší než u ruské nebo německé, takže Britové nainstalovali do masky výdechový ventil.
          OV je velmi smrtelná věc
          Takže při nočním německém plynovém útoku z 2. na 3. srpna 1916 bylo poblíž stanice Smorgon otráveno přes tři tisíce vojáků a důstojníků kavkazské granátnické divize. Celkem trpělo užíváním jedovatých látek v ruské armádě v letech 1915-1917 asi 50 tisíc lidí, z nichž asi 10 tisíc zemřelo.

          hlavní nevýhodou plynové masky báňského institutu, která ji vedla ke zhroucení poblíž Smorgonu, je „slinování“ granulí sodného vápna pod vlivem vlhkosti a oxidu uhličitého
          1. Alex
            Alex 12. června 2018 15:25
            +1
            Nešťastný překlep a zaseknutí klíče 1905 rok v 105čt. Očividně to vedlo k tomu, že se objevil váš komentář, který je tak rozsáhlý, jako nesouvisí s mým příspěvkem. O "použití" OV v Krymské válce nejen vím, ale sám jsem napsal ("Smrt ze zkumavky", https://topwar.ru/61740-smert-iz-probirki.html). Stejně jako o bezvýznamných výsledcích tehdejšího OV. Situace se prakticky nezměnila až do roku 1915 a tehdy byly potřeba tak vážné ochranné prostředky jako plynová maska ​​(o tom více v onom článku).
            Na fotografii je muž v munici, která podle filmu patřila do doby o tucet let dříve. O tom byl příspěvek. Co jste sem přinesl odkazy na plynové masky z dob první světové války, není jasné.
            1. Antares
              Antares 12. června 2018 20:46
              0
              Citace: Alex
              Co jste sem přinesl odkazy na plynové masky z dob první světové války, není jasné.

              srovnání a evoluce.
              Jsem si jist, že jste si vědomi transferu uhelné technologie Britům a jejich řešení.
              Pokud jde o rok 1905, pochopil jsem dokonale.
              K tvému ​​příspěvku jen zmínka o Krymu. Zbytek jako doplněk k novinkám.
              1. Alex
                Alex 13. června 2018 15:20
                +1
                To je jasné.
                Nejsem inženýr, ale na obrázku britská plynová maska ​​vypadá spíše jako naše moderní. Přitom jsem často viděl jen „stigma“ jako německá a francouzská maska. Uniká mi něco, nebo je to jen jedna z fází evoluce?

                Ale co se týče transferu uhelné technologie (samozřejmě mluvíme o technologii pro získání aktivovaného?), tak to prostě nevím. I když to není úplně jasné, byli Britové - docela dobří chemici - opravdu nevěděli o adsorpci na uhlí? Lovitz tento fenomén objevil a aktivně využíval půl století předtím. Nebo to Anglové nepotřebovali?
                1. Jevgenij Fedorov
                  13. června 2018 17:18
                  +2
                  "Již na začátku roku 1916, tedy o šest měsíců dříve než v Rusku, představili Britové "Standard Boxing Respirator" - plynovou masku na bázi uhlíkového filtru N. D. Zelinského. Vzorky aktivního uhlí a plynovou masku přenášela Ruské velení spojencům na jejich žádost.Britové uhlí pečlivě prozkoumali, dlouho nevěřili, že do něj nebyly přidány žádné přísady. Britové přesvědčeni o účinnosti uhlí zavedli novou plynovou masku. Časem britská vláda „postoupila“ Rusku nepotřebné, zastaralejší anglické přilby.Nedůvěra vládnoucích kruhů v moc domácí vědy byla důvodem k nákupu více než 1 milionu bezcenných anglických přileb.
                  Jak dalece spojenci obecně zaostávali za Rusy ve výzkumu uhlí, je patrné z toho, že slavný profesor Lebo v Paříži teprve v roce 1916 začal studovat absorpční kapacitu uhlí (samozřejmě jménem francouzské vlády) za podmínek podobných práce uhlí v plynové masce.
                  Plynové masky založené na uhlíkovém filtru Zelinsky byly brzy představeny jak ve Francii, tak ve Spojených státech.
                  V německé armádě se uhelné plynové masky objevily dříve než v Rusku. Ale to nebyla zásluha německých vědců, ale vojenské rozvědky, která seznámila berlínské chemiky s prací Zelinského." - citace z knihy ZhZL o N. D. Zelinském
  5. Bar1
    Bar1 12. června 2018 17:05
    0
    Alex,
    Start z kopce se skokem z odrazového můstku – to se ani nyní nepovažuje za let


    jen tak letadlo nabralo rychlost z hory a vzlétlo a letělo nějakou vzdálenost. V té době lidé nic takového vůbec neviděli a taková podívaná působila patřičným dojmem.Jaký závěr se v takové situaci obvykle dělá? Je potřeba silnější motor. A po 3 letech se takový motor objevil - byl to první benzinový motor Kostoviče - 1888

    https://ru.wikipedia.org/wiki/Костович,_Огнеслав_
    Štěpánovič

    nebo inženýr Lutskoy, který přibližně ve stejné době zkonstruoval svůj motor.

    https://ru.wikipedia.org/wiki/Луцкий,_Борис_Григо
    Rievich

    Mozhaisky šel na vojenské ministerstvo a na základě těchto skutečností prokázal význam vynálezu, ale carští představitelé nepochopili nebo nechtěli pochopit, což je samozřejmě zvláštní. V carském Rusku bylo vše nové v uzavřené zóně , přijmout stejnou cenzuru.století pokrytí světové koloniální politiky, tzn. Ruská společnost byla prostě udržována v nevědomosti a pokrok a Romanovci jsou opačné kategorie.
  6. Bar1
    Bar1 12. června 2018 18:04
    0
    Alex,
    Nejdostupnější je Wikipedie (pardon, ve slušné společnosti se řekne ne). Vážněji - speciální (hluboce vědecká a populární s různou mírou obliby) literatura.


    takhle to nebude fungovat, vyjádřil jsi tuto myšlenku, dokazuješ to, zvláště když vyprávíš nový příběh, který není nikomu známý.

    Ne na konkrétní případ, ale na CELÝ fenomén výskytu fotoproudu a jeho intenzity. Mimochodem, a co nebylo vysvětleno před ním - hranice červené vlny.


    Einstein obecně vysvětlil 2. zákon fotoelektrického jevu formulovaný Stoletovem, ostatní zákony popisuje klasická vlnová fyzika objevená Stoletovem, a proto to byl Einstein, kdo přesně popsal konkrétní případ fotoelektrického jevu.



    Sám Einstein byl zloděj nebo kompilátor myšlenek Poincarého, Loretze, Plancka a Stoletova.

    https://cont.ws/@antonblagin/874745

    zde je to, co o něm říká V. Arnold

    1. Alex
      Alex 13. června 2018 20:55
      +1
      Timur
      Uvědomil jsem si, že jsi ten nejtriviálnější troll. Nejen, že jsi začal dlouhou hádku na téma, které přímo nesouvisí s článkem, ale lezeš i do fyziky, ve které, jak jsem pochopil, nerozumíš víc než zajíci - v geometrii. Spory s vámi byly nezajímavé a já osobně jsem se je rozhodl zastavit. Nauč se téma a pak se budeme hádat. Nebo ne. Takhle to chodí...
      Pro sim, s nejlepším...
      1. Bar1
        Bar1 13. června 2018 21:06
        +1
        Citace: Alex
        Timur
        Uvědomil jsem si, že jsi ten nejtriviálnější troll. Nejen, že jsi začal dlouhou hádku na téma, které přímo nesouvisí s článkem, ale lezeš i do fyziky, ve které, jak jsem pochopil, nerozumíš víc než zajíci - v geometrii. Spory s vámi byly nezajímavé a já osobně jsem se je rozhodl zastavit. Nauč se téma a pak se budeme hádat. Nebo ne. Takhle to chodí...
        Pro sim, s nejlepším...


        jsem troll? Stejně tak, abych se vyhnul prázdným řečem, přinesl jsem článek na doložení svého postoje a vy jste naopak odskočili od konverzace, jakmile začalo upřesnění.
        Narozdíl od tebe nikdy nepovažuji spory za zajímavé ani s trilobitem, který rozumí něčemu jinému, než se mu říká.Obecně fórum není stranická platforma, abys měl jeden názor.Dokaž to, ne? Pak je vám vše jasné.

        o "nesouvisející s článkem" se obvykle na fórech hádají ne o tom, co nabízejí, ale o tom, co je zajímavé, co vzrušuje mysl.
  7. Servisingener
    Servisingener 13. června 2018 11:14
    0
    A do tak zdánlivě jednoznačného tématu se pustili fanoušci alternativní historie. Nyní, po tolika letech, je velmi vhodné mluvit o tom, co je správné a co ne. Označováním osob s rozhodovací pravomocí. Co se týče plynových masek, Zelinskij se ukázal jako správný, ale jen stěží v politických názorech.