T-90M a M1A2 SEP v.3: který tank je lepší modernizovat
Který tank je lepší, T-90 nebo M1 Abrams? Tato otázka se objevila současně s novějším strojem a stále zůstává aktuální. Už se mu podařilo získat spoustu odpovědí, včetně diametrálně odlišných. Pokračování sporů mimo jiné přispívá k postupnému vývoji dvou obrněných vozidel vedoucích ke vzniku nových modifikací. Nejnovějšími výtvory ruských a amerických stavitelů tanků jsou projekty T-90M a M1A2 SEP v.3. Zkusme je porovnat a zjistit, který tank dostal nejlepší aktualizaci.
Nejnovější americká verze nádrž "Abrams" - M1A2 SEP v.3. Tento projekt byl vyvinut před několika lety a v roce 2015 proběhla první veřejná ukázka prototypu. Po provedení všech nezbytných testů byly sestaveny předsériové tanky, z nichž první se objevily na začátku podzimu 2017. Na rok 2018 je plánováno zahájení celkové modernizace zařízení s následným návratem k jednotce. Během několika příštích let bude v rámci projektu SEP v.3 modernizováno 1500 stávajících tanků.
Jeden z prvních zveřejněných snímků T-90M. Foto bmpd.livejournal.com
Ruský projekt T-90M "Proryv-3" se objevil mnohem později. První oficiální ukázka tohoto typu stroje proběhla teprve loni na podzim. Všechny potřebné kontroly však již byly provedeny a byla podepsána smlouva na sériovou modernizaci zařízení. První vozidla od bojových jednotek, přestavěná podle nového projektu, se vrátí do služby letos. Několik stovek tanků, které má armáda k dispozici, projde modernizací. Plánuje se také postavit takové stroje od nuly.
I přes rozdíl v době vzniku projektů tedy sériová modernizace tanků obou zemí začíná téměř současně. Již letos zahájí americká armáda provoz sériového M1A2 SEP v.3 a Rusko obdrží první T-90M. Tanky patří do stejné třídy a jsou také nejreálnějšími vrstevníky, a proto je lze mezi sebou bez omezení porovnávat.
Průlom "Průlom"
Nejnovější projekt modernizace tanku T-90 v současné době počítá s použitím sady nového vybavení a vybavení, které zlepšuje všechny hlavní vlastnosti vozidla. U některých produktů je T-90M sjednocen s platformou Armata, což zvyšuje výkon a ukazuje se jako vážná rezerva do budoucna. Většina stávajících jednotek je přitom zachována.
Jednotky dynamické ochrany Relikt jsou namontovány na trupu a věži T-90M. Projekt také počítá s montáží mřížových zástěn. Již dříve bylo zmíněno, že tanky mohou obdržet komplex aktivní ochrany Arena. Stávající trup byl také upraven pro zvýšení ochrany a přežití. Změnilo se umístění palivových nádrží a byly zavedeny další obrazovky pro zakrytí posádky, munice atd.
Tank dostává elektrárnu založenou na motoru V-92S2, vyrobený ve formě jediné jednotky. motor 1000 hp by měla kompenzovat nárůst hmoty spojený s instalací nových zařízení a také zvýšit hlavní charakteristiky mobility. Řidič nyní ovládá stroj pomocí volantu a v převodovce jsou použita nová automatizovaná zařízení. Hlavní motor je doplněn o pomocnou napájecí jednotku, která dodává energii při jeho vypnutí.
Základem výzbrojního komplexu zůstává kanón 2A46-4 ráže 125 mm. Běžný automatický nakladač se dokončuje pro kompatibilitu s pokročilou municí. Již dříve byla zmíněna možnost nahradit stávající dělo novým 2A82, vytvořeným pro tank T-14. Systém řízení palby jako celek i jeho jednotlivé součásti prochází modernizací. Velitel má nyní zejména vícekanálový panoramatický zaměřovač. Na střeše věže by měl být instalován dálkově ovládaný bojový modul s těžkým kulometem.
Spolu s novými komunikačními prostředky získává T-90M možnost pracovat v rámci automatizovaného taktického řídicího systému. Zajišťuje výměnu dat s velením a dalšími obrněnými vozidly.
První ukázka prototypu M1A2 SEP v.3. Fotografie Armyrecognition.com
Podle výsledků navrhované modernizace tanku T-90M "Proryv-3" se zlepšila schopnost přežití a také přesnost a účinnost palby. Vylepšená ochrana a aktualizované zbraně usnadňují práci v městském prostředí za přítomnosti charakteristických faktorů. Je zajištěno určité zvýšení mobility. Stroje nového typu jsou kompatibilní s moderními prostředky velení a řízení.
SEP v.3 Service Pack
Projekt System Enhancement Package verze 3 umožňuje použití předchozího upgradu SEP v.2 pomocí některých nových systémů a zařízení. Zejména se plánuje použití v hromadné výrobě: nový M1A2 SEP v.3 bude vyroben přestavbou a dovybavením stávajícího M1A2 SEP v.3. Jak se dalo očekávat, ne nejvýraznější upgrade tanků povede ke znatelnému zvýšení jejich potenciálu.
Americkou armádu a ženisty znepokojovala otázka zvýšení úrovně ochrany tanků i v projektu modernizace SEP. Od té doby pancéřování a doplňková výbava bojových vozidel nedoznala výrazných změn. Trup a věž si zachovávají kombinované pancéřování s výplní aktualizovanou před poměrně dlouhou dobou. Opakovaně byla nastolena otázka vybavení tanků M1A2 SEP v.3 systémy aktivní ochrany Trophy izraelské výroby. V případě potřeby lze nádrž vybavit stavebnicí TUSK včetně různých sklopných zástěn a dynamických ochranných jednotek.
Projekt nepočítá s výměnou hlavního děla s hladkým vývrtem ráže 120 mm. V rámci systému řízení palby se navrhuje zlepšit bojové vlastnosti tanku pomocí nových střel a doplňkového vybavení. Byl vyvinut pancéřový podkaliberní projektil M829A4 se zvýšeným výkonem a víceúčelový XM1147. Pro práci s posledně jmenovaným musí nádrž obdržet zařízení ADL, které zajišťuje přenos dat do pojistky. Zároveň je zachována kompatibilita se stávajícími nádržemi. Dodatečná výzbroj zůstává stejná, ale těžký kulomet na věži je nyní namontován na dálkově ovládané zbraňové stanici CROWS-LP. Experimentální tank M1A2 SEP v.3 si zároveň zachoval otevřenou kulometnou lafetu nad poklopem nakladače.
Elektronické vybavení tanku M1A2 se nyní navrhuje stavět na modulární bázi. Některá zařízení přitom zůstávají na svých místech, ale používají se i nová zařízení. Posádka má stále úlohy s obrazovkami s vysokým rozlišením, které interagují s komunikací a ovládacími prvky. Projekt SEP v.3 počítá s využitím nových termokamer v zaměřovačích střelce a velitele. Ten by měl stejně jako dříve fungovat s panoramatickým zaměřovačem.
Je snadné vidět, že nový projekt modernizace tanku M1A2 Abrams umožňuje omezené zvýšení vybraných vlastností a vlastností. Ochrana je posílena pouze pomocí nového KAZ a palebná síla je zvýšena o dva nové projektily. Zároveň dochází k výrazné modernizaci vybavení pro řízení palby.
Hypotetická konfrontace
Podniky na výrobu tanků v Rusku a Spojených státech již oznámily řadu taktických a technických charakteristik svých nejnovějších modernizovaných obrněných vozidel. Zároveň mnoho údajů o tancích T-90M a M1A2 SEP v.3 dosud nebylo zveřejněno. Pomocí dostupných dat je možné porovnávat nová zařízení, ale výsledky takového srovnání mohou být vzhledem k řadě známých faktorů vzdálené skutečnému stavu věci.
Především je zarážející skutečnost, že ruští a američtí stavitelé tanků používali odlišný přístup k aktualizaci vybavení. Ruský projekt T-90M poskytuje znatelné aktualizace ve všech hlavních oblastech, od brnění a zbraně do komunikačních systémů a elektrárny. Američtí konstruktéři, kteří již dříve dokončili modernizaci projektu SEP v.2, se nyní mohli omezit na restrukturalizaci elektroniky a zavedení nové munice. Přitom v obou případech se revize některých jednotek dotkla a jiných ne.
Konečná podoba T-90M. Foto bmpd.livejournal.com
Podle zpráv z nedávné minulosti může T-90M časem získat "vícevrstvou" ochranu. Vlastní brnění bude doplněno dynamickou ochranou Relic a společně je zakryje Arena KAZ. Americký projekt zachovává stávající pancéřování, vyvinuté již dávno, ale navrhuje jej doplnit o aktivní ochranu. Je zřejmé, že pokud jde o celkovou ochranu, a tedy přežití v bojové situaci, má ruský Breakthrough-3 určité výhody oproti svému americkému konkurentovi. V tomto případě lze mluvit o mohutnější ochraně jak čelní projekce, tak i bočních.
Dvě přední velmoci při stavbě tanků používají nejnovější optoelektronické vybavení, ale s odhalením jeho skutečných vlastností nijak nespěchají. V důsledku toho v tuto chvíli nelze s jistotou říci, který z uvažovaných tanků je z hlediska pozorování a detekce lepší než konkurent. Různá hodnocení tohoto skóre by neměla být brána v úvahu, protože mnoho z nich může vypadat zaujatě a naznačovat vlasteneckého ducha autorů.
Bez znalosti skutečných schopností zaměřovačů nelze předvídat, který ze dvou tanků dokáže odhalit nepřítele dříve a dokáže na něj zaútočit jako první. V důsledku toho budou muset být bojové kvality určeny a porovnávány pouze podle vlastností zbraně. Zároveň je třeba připomenout, že dotyčné tanky mají vylepšenou ochranu a dokážou jí čelit silnějšími nepřátelskými střelami.
Podle otevřených údajů je nový americký projektil M829A4 schopen prorazit minimálně 800 mm homogenního pancíře na vzdálenost 2 km. Není specifikováno, jak přítomnost dynamické ochrany ovlivní vlastnosti tohoto produktu. Otevřená zůstává i otázka interakce takové munice s aktivním obranným systémem nepřítele. Existují však všechny důvody se domnívat, že nový americký vývoj bude mít výhody oproti starším produktům a může představovat určité nebezpečí pro ruské tanky.
Ruské zbraně jsou kompatibilní s řadou typů střel s různými vlastnostmi. Například poslední sovětská munice 3BM-48 "Olovo" ze vzdálenosti 2 km prorazila až 650 mm homogenního pancíře. Mohl také zasáhnout kombinovanou ochranu, podobnou té, která se používá na amerických tancích. Přesné charakteristiky novějších domácích skořápek nejsou zveřejněny. Zároveň se ví o existenci nových projektů, jejichž účelem je další zlepšování penetračních charakteristik.
Tank T-90M vybavený kanónem 2A46-4 má výhodu řízeného zbraňového systému 9K119M Reflex-M s raketou 9M119M Invar. Střela je vypuštěna přes hlaveň a je schopna letět až 5 km. Řízené střely nesou tandemovou hlavici HEAT a její nejnovější modifikace jsou schopny prorazit až 850 mm homogenního pancíře za dynamickou ochranou. Breakthrough-3 má tedy možnost zahájit palbu dříve a minimálně poškodit tank potenciálního nepřítele v bezpečné vzdálenosti.
Dá se předpokládat, že z hlediska poměru ochrany a palebné síly - ve srovnání s obdobnými parametry konkurenta - lze oba uvažované tanky jen stěží považovat za rovnocenné. Projekt T-90M poskytuje pokročilejší ochranu, pravděpodobně schopnou odolat vylepšené zbrani M1A2 SEP v.3. Zároveň, pokud střela Invar včas vyvede nepřítele z bitvy, nebude brnění potřeba. Na poměrně velké vzdálenosti má ruský tank nepopiratelnou výhodu.
Jeden z předprodukčních M1A2 SEP v.3. Fotografie Nationalinterest.org
Navzdory vývoji zbraní a ochrany je mobilita stále významným faktorem. Podle známých údajů mají M1A2 SEP v.3 a T-90M přibližně stejný měrný výkon s mírnou rezervou ve prospěch amerického tanku. Jejich jízdní vlastnosti jsou na stejné úrovni. Také v propustnosti nejsou výrazné rozdíly. Rozdíly v konstrukci podvozku a schopností s nimi spojených však mohou ovlivnit výsledek bitvy. T-90 se odedávna přezdívá „létající tank“ a zesílená pohonná jednotka, která vydrží zvýšené zatížení, může za určitých okolností přispět k vítězství nad nepřítelem.
V moderní válce mají průzkum, komunikace a velení a řízení rozhodující význam. Obě uvažovaná obrněná vozidla dostávají moderní vybavení a mohou fungovat jako součást systémů řízení taktické úrovně. Jsou schopni přijímat data zvenčí nebo předávat shromážděné informace dalším spotřebitelům. V kontextu komunikačních a řídicích systémů je nepravděpodobné, že by T-90M a M1A2 SEP v.3 měly navzájem rozhodující výhody.
Kdo vyhraje?
Zdá se, že v hypotetické bitvě mezi ruským tankem T-90M Proryv-3 a americkým M1A2 SEP v.3 Abrams mohou obě vozidla počítat s vítězstvím a výsledek takové bitvy závisí na řadě různých faktorů. Rozhodující význam mají vlastnosti bojiště, organizace vojsk, zpravodajství, velení a řízení jednotek, komunikace atd. V takových podmínkách zůstávají vlastní charakteristiky a schopnosti technologie důležité, ale ne ve všech situacích jsou rozhodující.
Představte si jednodušší bitvu v podobě souboje dvou tanků. Pravděpodobně se T-90M a M1A2 SEP v.3 budou schopny navzájem detekovat téměř současně na vzdálenost několika kilometrů. Ten však bude nějakou dobu moci pouze pozorovat. Při přiblížení až na 5 km bude T-90M schopen odpálit raketu komplexu Reflex-M. Než se Abrams dostane do efektivního dosahu ruského tanku, stihne ho dosáhnout několik raket s pochopitelnými výsledky. V této situaci se musí spolehnout na pancíř trupu a další ochranné prostředky.
Při přiblížení na vzdálenost cca 2 km dosahují požární charakteristiky tanků přibližně stejné úrovně. Zároveň si Breakthrough-3 zachovává určitou výhodu v obraně a přežití. Možná, že v určitém rozsahu dostřelů M1A2 SEP v.3 s novými projektily předčí nepřítele v palebné síle, v takovém případě bude vylepšená ochrana T-90M velmi užitečná.
Pokud jsou dva tanky v relativně krátké vzdálenosti od sebe - ve vzdálenosti menší než 1-1,5 km - pak výsledek bitvy nebude záviset ani tak na charakteristikách palby, ale na mobilitě vybavení a výcviku posádky. Komu se podaří včas využít přirozené úkryty a zahájit palbu na nepřítele, vyjde z bitvy jako vítěz. Je možné, že takový souboj skončí už po pár výstřelech. K tomuto výsledku přispějí nejvyšší vlastnosti moderních zbraní. Vážnou výhodou pro T-90M v této situaci mohou být menší rozměry, které snižují pravděpodobnost zásahu.
***
Při srovnání obrněných vozidel by se nemělo zapomínat, že tanky nebojují pouze s tanky a pěchota je rozhodně podpoří, letectví atd. Každý z těchto faktorů může být rozhodující a navíc se lze pomocí správné organizace práce zbavit charakteristických nedostatků konkrétní nádrže.
Z hlediska "čistých" taktických a technických vlastností se T-90M "Proryv-3" a M1A2 SEP v.3 znatelně liší. V některých ohledech jsou jeden druhému nadřazeni, zatímco v jiných jsou podřadní. Existuje však důvod se domnívat, že ruský modernizační projekt se od amerického liší větší efektivitou z hlediska provozu a bojového využití techniky. Ruští designéři, kteří pracují na novém projektu, zřejmě studovali zahraniční zkušenosti a úspěchy. V důsledku toho aktualizovaný T-90 získal výhody nad svým zahraničním konkurentem.
Ještě jednou je třeba připomenout, že empirická srovnání bojových obrněných vozidel, stejně jako jakékoli jiné vojenské techniky, nemohou vždy tvrdit, že jsou pravdivé. Jediným skutečným způsobem, jak otestovat skutečné schopnosti techniky, je plnohodnotná bitva nebo alespoň cvičení v podmínkách co nejbližších skutečným. V tomto případě však odborníci nebo milovníci technologií najdou důvody ke kritice a způsoby, jak ochránit své oblíbené vzorky. A to znamená, že debata o T-90 a M1 Abrams bude pokračovat a náš pokus o srovnání nebude poslední.
Podle stránek materiálů:
http://globalsecurity.org/
http://armyrecognition.com/
http://btvt.info/
http://army-guide.com/
http://russianarmor.info/
http://scout.com/
http://tass.ru/
http://gurkhan.blogspot.com/
http://bmpd.livejournal.com/
Nejnovější americká verze nádrž "Abrams" - M1A2 SEP v.3. Tento projekt byl vyvinut před několika lety a v roce 2015 proběhla první veřejná ukázka prototypu. Po provedení všech nezbytných testů byly sestaveny předsériové tanky, z nichž první se objevily na začátku podzimu 2017. Na rok 2018 je plánováno zahájení celkové modernizace zařízení s následným návratem k jednotce. Během několika příštích let bude v rámci projektu SEP v.3 modernizováno 1500 stávajících tanků.
Jeden z prvních zveřejněných snímků T-90M. Foto bmpd.livejournal.com
Ruský projekt T-90M "Proryv-3" se objevil mnohem později. První oficiální ukázka tohoto typu stroje proběhla teprve loni na podzim. Všechny potřebné kontroly však již byly provedeny a byla podepsána smlouva na sériovou modernizaci zařízení. První vozidla od bojových jednotek, přestavěná podle nového projektu, se vrátí do služby letos. Několik stovek tanků, které má armáda k dispozici, projde modernizací. Plánuje se také postavit takové stroje od nuly.
I přes rozdíl v době vzniku projektů tedy sériová modernizace tanků obou zemí začíná téměř současně. Již letos zahájí americká armáda provoz sériového M1A2 SEP v.3 a Rusko obdrží první T-90M. Tanky patří do stejné třídy a jsou také nejreálnějšími vrstevníky, a proto je lze mezi sebou bez omezení porovnávat.
Průlom "Průlom"
Nejnovější projekt modernizace tanku T-90 v současné době počítá s použitím sady nového vybavení a vybavení, které zlepšuje všechny hlavní vlastnosti vozidla. U některých produktů je T-90M sjednocen s platformou Armata, což zvyšuje výkon a ukazuje se jako vážná rezerva do budoucna. Většina stávajících jednotek je přitom zachována.
Jednotky dynamické ochrany Relikt jsou namontovány na trupu a věži T-90M. Projekt také počítá s montáží mřížových zástěn. Již dříve bylo zmíněno, že tanky mohou obdržet komplex aktivní ochrany Arena. Stávající trup byl také upraven pro zvýšení ochrany a přežití. Změnilo se umístění palivových nádrží a byly zavedeny další obrazovky pro zakrytí posádky, munice atd.
Tank dostává elektrárnu založenou na motoru V-92S2, vyrobený ve formě jediné jednotky. motor 1000 hp by měla kompenzovat nárůst hmoty spojený s instalací nových zařízení a také zvýšit hlavní charakteristiky mobility. Řidič nyní ovládá stroj pomocí volantu a v převodovce jsou použita nová automatizovaná zařízení. Hlavní motor je doplněn o pomocnou napájecí jednotku, která dodává energii při jeho vypnutí.
Základem výzbrojního komplexu zůstává kanón 2A46-4 ráže 125 mm. Běžný automatický nakladač se dokončuje pro kompatibilitu s pokročilou municí. Již dříve byla zmíněna možnost nahradit stávající dělo novým 2A82, vytvořeným pro tank T-14. Systém řízení palby jako celek i jeho jednotlivé součásti prochází modernizací. Velitel má nyní zejména vícekanálový panoramatický zaměřovač. Na střeše věže by měl být instalován dálkově ovládaný bojový modul s těžkým kulometem.
Spolu s novými komunikačními prostředky získává T-90M možnost pracovat v rámci automatizovaného taktického řídicího systému. Zajišťuje výměnu dat s velením a dalšími obrněnými vozidly.
První ukázka prototypu M1A2 SEP v.3. Fotografie Armyrecognition.com
Podle výsledků navrhované modernizace tanku T-90M "Proryv-3" se zlepšila schopnost přežití a také přesnost a účinnost palby. Vylepšená ochrana a aktualizované zbraně usnadňují práci v městském prostředí za přítomnosti charakteristických faktorů. Je zajištěno určité zvýšení mobility. Stroje nového typu jsou kompatibilní s moderními prostředky velení a řízení.
SEP v.3 Service Pack
Projekt System Enhancement Package verze 3 umožňuje použití předchozího upgradu SEP v.2 pomocí některých nových systémů a zařízení. Zejména se plánuje použití v hromadné výrobě: nový M1A2 SEP v.3 bude vyroben přestavbou a dovybavením stávajícího M1A2 SEP v.3. Jak se dalo očekávat, ne nejvýraznější upgrade tanků povede ke znatelnému zvýšení jejich potenciálu.
Americkou armádu a ženisty znepokojovala otázka zvýšení úrovně ochrany tanků i v projektu modernizace SEP. Od té doby pancéřování a doplňková výbava bojových vozidel nedoznala výrazných změn. Trup a věž si zachovávají kombinované pancéřování s výplní aktualizovanou před poměrně dlouhou dobou. Opakovaně byla nastolena otázka vybavení tanků M1A2 SEP v.3 systémy aktivní ochrany Trophy izraelské výroby. V případě potřeby lze nádrž vybavit stavebnicí TUSK včetně různých sklopných zástěn a dynamických ochranných jednotek.
Projekt nepočítá s výměnou hlavního děla s hladkým vývrtem ráže 120 mm. V rámci systému řízení palby se navrhuje zlepšit bojové vlastnosti tanku pomocí nových střel a doplňkového vybavení. Byl vyvinut pancéřový podkaliberní projektil M829A4 se zvýšeným výkonem a víceúčelový XM1147. Pro práci s posledně jmenovaným musí nádrž obdržet zařízení ADL, které zajišťuje přenos dat do pojistky. Zároveň je zachována kompatibilita se stávajícími nádržemi. Dodatečná výzbroj zůstává stejná, ale těžký kulomet na věži je nyní namontován na dálkově ovládané zbraňové stanici CROWS-LP. Experimentální tank M1A2 SEP v.3 si zároveň zachoval otevřenou kulometnou lafetu nad poklopem nakladače.
Elektronické vybavení tanku M1A2 se nyní navrhuje stavět na modulární bázi. Některá zařízení přitom zůstávají na svých místech, ale používají se i nová zařízení. Posádka má stále úlohy s obrazovkami s vysokým rozlišením, které interagují s komunikací a ovládacími prvky. Projekt SEP v.3 počítá s využitím nových termokamer v zaměřovačích střelce a velitele. Ten by měl stejně jako dříve fungovat s panoramatickým zaměřovačem.
Je snadné vidět, že nový projekt modernizace tanku M1A2 Abrams umožňuje omezené zvýšení vybraných vlastností a vlastností. Ochrana je posílena pouze pomocí nového KAZ a palebná síla je zvýšena o dva nové projektily. Zároveň dochází k výrazné modernizaci vybavení pro řízení palby.
Hypotetická konfrontace
Podniky na výrobu tanků v Rusku a Spojených státech již oznámily řadu taktických a technických charakteristik svých nejnovějších modernizovaných obrněných vozidel. Zároveň mnoho údajů o tancích T-90M a M1A2 SEP v.3 dosud nebylo zveřejněno. Pomocí dostupných dat je možné porovnávat nová zařízení, ale výsledky takového srovnání mohou být vzhledem k řadě známých faktorů vzdálené skutečnému stavu věci.
Především je zarážející skutečnost, že ruští a američtí stavitelé tanků používali odlišný přístup k aktualizaci vybavení. Ruský projekt T-90M poskytuje znatelné aktualizace ve všech hlavních oblastech, od brnění a zbraně do komunikačních systémů a elektrárny. Američtí konstruktéři, kteří již dříve dokončili modernizaci projektu SEP v.2, se nyní mohli omezit na restrukturalizaci elektroniky a zavedení nové munice. Přitom v obou případech se revize některých jednotek dotkla a jiných ne.
Konečná podoba T-90M. Foto bmpd.livejournal.com
Podle zpráv z nedávné minulosti může T-90M časem získat "vícevrstvou" ochranu. Vlastní brnění bude doplněno dynamickou ochranou Relic a společně je zakryje Arena KAZ. Americký projekt zachovává stávající pancéřování, vyvinuté již dávno, ale navrhuje jej doplnit o aktivní ochranu. Je zřejmé, že pokud jde o celkovou ochranu, a tedy přežití v bojové situaci, má ruský Breakthrough-3 určité výhody oproti svému americkému konkurentovi. V tomto případě lze mluvit o mohutnější ochraně jak čelní projekce, tak i bočních.
Dvě přední velmoci při stavbě tanků používají nejnovější optoelektronické vybavení, ale s odhalením jeho skutečných vlastností nijak nespěchají. V důsledku toho v tuto chvíli nelze s jistotou říci, který z uvažovaných tanků je z hlediska pozorování a detekce lepší než konkurent. Různá hodnocení tohoto skóre by neměla být brána v úvahu, protože mnoho z nich může vypadat zaujatě a naznačovat vlasteneckého ducha autorů.
Bez znalosti skutečných schopností zaměřovačů nelze předvídat, který ze dvou tanků dokáže odhalit nepřítele dříve a dokáže na něj zaútočit jako první. V důsledku toho budou muset být bojové kvality určeny a porovnávány pouze podle vlastností zbraně. Zároveň je třeba připomenout, že dotyčné tanky mají vylepšenou ochranu a dokážou jí čelit silnějšími nepřátelskými střelami.
Podle otevřených údajů je nový americký projektil M829A4 schopen prorazit minimálně 800 mm homogenního pancíře na vzdálenost 2 km. Není specifikováno, jak přítomnost dynamické ochrany ovlivní vlastnosti tohoto produktu. Otevřená zůstává i otázka interakce takové munice s aktivním obranným systémem nepřítele. Existují však všechny důvody se domnívat, že nový americký vývoj bude mít výhody oproti starším produktům a může představovat určité nebezpečí pro ruské tanky.
Ruské zbraně jsou kompatibilní s řadou typů střel s různými vlastnostmi. Například poslední sovětská munice 3BM-48 "Olovo" ze vzdálenosti 2 km prorazila až 650 mm homogenního pancíře. Mohl také zasáhnout kombinovanou ochranu, podobnou té, která se používá na amerických tancích. Přesné charakteristiky novějších domácích skořápek nejsou zveřejněny. Zároveň se ví o existenci nových projektů, jejichž účelem je další zlepšování penetračních charakteristik.
Tank T-90M vybavený kanónem 2A46-4 má výhodu řízeného zbraňového systému 9K119M Reflex-M s raketou 9M119M Invar. Střela je vypuštěna přes hlaveň a je schopna letět až 5 km. Řízené střely nesou tandemovou hlavici HEAT a její nejnovější modifikace jsou schopny prorazit až 850 mm homogenního pancíře za dynamickou ochranou. Breakthrough-3 má tedy možnost zahájit palbu dříve a minimálně poškodit tank potenciálního nepřítele v bezpečné vzdálenosti.
Dá se předpokládat, že z hlediska poměru ochrany a palebné síly - ve srovnání s obdobnými parametry konkurenta - lze oba uvažované tanky jen stěží považovat za rovnocenné. Projekt T-90M poskytuje pokročilejší ochranu, pravděpodobně schopnou odolat vylepšené zbrani M1A2 SEP v.3. Zároveň, pokud střela Invar včas vyvede nepřítele z bitvy, nebude brnění potřeba. Na poměrně velké vzdálenosti má ruský tank nepopiratelnou výhodu.
Jeden z předprodukčních M1A2 SEP v.3. Fotografie Nationalinterest.org
Navzdory vývoji zbraní a ochrany je mobilita stále významným faktorem. Podle známých údajů mají M1A2 SEP v.3 a T-90M přibližně stejný měrný výkon s mírnou rezervou ve prospěch amerického tanku. Jejich jízdní vlastnosti jsou na stejné úrovni. Také v propustnosti nejsou výrazné rozdíly. Rozdíly v konstrukci podvozku a schopností s nimi spojených však mohou ovlivnit výsledek bitvy. T-90 se odedávna přezdívá „létající tank“ a zesílená pohonná jednotka, která vydrží zvýšené zatížení, může za určitých okolností přispět k vítězství nad nepřítelem.
V moderní válce mají průzkum, komunikace a velení a řízení rozhodující význam. Obě uvažovaná obrněná vozidla dostávají moderní vybavení a mohou fungovat jako součást systémů řízení taktické úrovně. Jsou schopni přijímat data zvenčí nebo předávat shromážděné informace dalším spotřebitelům. V kontextu komunikačních a řídicích systémů je nepravděpodobné, že by T-90M a M1A2 SEP v.3 měly navzájem rozhodující výhody.
Kdo vyhraje?
Zdá se, že v hypotetické bitvě mezi ruským tankem T-90M Proryv-3 a americkým M1A2 SEP v.3 Abrams mohou obě vozidla počítat s vítězstvím a výsledek takové bitvy závisí na řadě různých faktorů. Rozhodující význam mají vlastnosti bojiště, organizace vojsk, zpravodajství, velení a řízení jednotek, komunikace atd. V takových podmínkách zůstávají vlastní charakteristiky a schopnosti technologie důležité, ale ne ve všech situacích jsou rozhodující.
Představte si jednodušší bitvu v podobě souboje dvou tanků. Pravděpodobně se T-90M a M1A2 SEP v.3 budou schopny navzájem detekovat téměř současně na vzdálenost několika kilometrů. Ten však bude nějakou dobu moci pouze pozorovat. Při přiblížení až na 5 km bude T-90M schopen odpálit raketu komplexu Reflex-M. Než se Abrams dostane do efektivního dosahu ruského tanku, stihne ho dosáhnout několik raket s pochopitelnými výsledky. V této situaci se musí spolehnout na pancíř trupu a další ochranné prostředky.
Při přiblížení na vzdálenost cca 2 km dosahují požární charakteristiky tanků přibližně stejné úrovně. Zároveň si Breakthrough-3 zachovává určitou výhodu v obraně a přežití. Možná, že v určitém rozsahu dostřelů M1A2 SEP v.3 s novými projektily předčí nepřítele v palebné síle, v takovém případě bude vylepšená ochrana T-90M velmi užitečná.
Pokud jsou dva tanky v relativně krátké vzdálenosti od sebe - ve vzdálenosti menší než 1-1,5 km - pak výsledek bitvy nebude záviset ani tak na charakteristikách palby, ale na mobilitě vybavení a výcviku posádky. Komu se podaří včas využít přirozené úkryty a zahájit palbu na nepřítele, vyjde z bitvy jako vítěz. Je možné, že takový souboj skončí už po pár výstřelech. K tomuto výsledku přispějí nejvyšší vlastnosti moderních zbraní. Vážnou výhodou pro T-90M v této situaci mohou být menší rozměry, které snižují pravděpodobnost zásahu.
***
Při srovnání obrněných vozidel by se nemělo zapomínat, že tanky nebojují pouze s tanky a pěchota je rozhodně podpoří, letectví atd. Každý z těchto faktorů může být rozhodující a navíc se lze pomocí správné organizace práce zbavit charakteristických nedostatků konkrétní nádrže.
Z hlediska "čistých" taktických a technických vlastností se T-90M "Proryv-3" a M1A2 SEP v.3 znatelně liší. V některých ohledech jsou jeden druhému nadřazeni, zatímco v jiných jsou podřadní. Existuje však důvod se domnívat, že ruský modernizační projekt se od amerického liší větší efektivitou z hlediska provozu a bojového využití techniky. Ruští designéři, kteří pracují na novém projektu, zřejmě studovali zahraniční zkušenosti a úspěchy. V důsledku toho aktualizovaný T-90 získal výhody nad svým zahraničním konkurentem.
Ještě jednou je třeba připomenout, že empirická srovnání bojových obrněných vozidel, stejně jako jakékoli jiné vojenské techniky, nemohou vždy tvrdit, že jsou pravdivé. Jediným skutečným způsobem, jak otestovat skutečné schopnosti techniky, je plnohodnotná bitva nebo alespoň cvičení v podmínkách co nejbližších skutečným. V tomto případě však odborníci nebo milovníci technologií najdou důvody ke kritice a způsoby, jak ochránit své oblíbené vzorky. A to znamená, že debata o T-90 a M1 Abrams bude pokračovat a náš pokus o srovnání nebude poslední.
Podle stránek materiálů:
http://globalsecurity.org/
http://armyrecognition.com/
http://btvt.info/
http://army-guide.com/
http://russianarmor.info/
http://scout.com/
http://tass.ru/
http://gurkhan.blogspot.com/
http://bmpd.livejournal.com/
informace