Výrobce hovořil o vývoji rodiny Terminátorů

150
Uralvagonzavod v současné době pracuje na vzhledu nové, třetí generace bojových vozidel Terminátor, která dokážou zničit jakékoli cíle, hlásí RIA Novosti zpráva průmyslového ředitele klastru "Výzbroj" korporace "Rostec" Sergeje Abramova.





S ohledem na bojové zkušenosti získané Terminátorem nyní inženýři přemýšlejí o novém vzhledu tohoto stroje: diskutuje se o zlepšení výkonu a modernizaci podvozku, řekl Abramov.

Podle něj bude nové BMPT schopné pracovat na všech typech cílů, a to jak na pozemních (lidské i mimolidské síly nepřítele), tak na vzduchu.

Ředitel poznamenal, že v současné době je vojákům dodávána „velmi úspěšná“ verze, která však může být v blízké budoucnosti upgradována.

Například vozidla objednaná vojenským oddělením mají posádku 5 osob. Už se ale objevila verze, kterou obsluhují pouze tři vojáci, řekl s vysvětlením, že redukce posádky je dosaženo robotizací samotného BMPT a jeho zbraní. Zároveň je zachována bojová účinnost stroje.

Připomeňme, že smlouva na dodávku Terminátorových BMPT vojákům byla podepsána na fóru Army-2017. Již dříve tisková služba UVZ uvedla, že smlouva s ministerstvem obrany na dodávku Terminátorů-2 bude dokončena v roce 2019. Prvním kupujícím této verze stroje bylo v roce 2011 vojenské oddělení Kazachstánu.
  • http://www.globallookpress.com
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

150 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Maz
    +3
    8. června 2018 13:26
    Tříčlenná posádka? ach jo? S tolika zbraněmi? Pak potřebujete průzkumný kvadrokoptérový dron na drátu dlouhém ne méně než sto metrů – vzlétl, našel cíl, zamířil, operátor vystřelil a zapomněl, dron spadl. Bmpt se přesunul do jiného bodu. a ještě jednou - Drone na obloze nad autem - průzkum cílů. A možná, že BMPT sám nebude schopen bojovat, bude muset být pokryt ze vzduchu, protitankových systémů a dalších problémů až do minuty.
    1. Komentář byl odstraněn.
      1. +20
        8. června 2018 13:38
        No, fso! Promluvili dva cool "experti". Kozhugetoviči, objednal sis na to sakra nějaký odpad? Porušte smlouvu! wassat
        1. +6
          8. června 2018 13:49
          Citace z Piramidon
          Kozhugetoviči, objednal sis na to sakra nějaký odpad? Porušte smlouvu! wassat

          A rezignujte! wassat
        2. +2
          8. června 2018 14:12
          Naše armáda takové nepotřebuje..

          Potřebné, nepotřebné, o to nejde. Pokud počítáme s exportem, a ten se jistě děje, pak zákazník právem upozorňuje na fakt převzetí do provozu a provozu v samotné zemi výroby. Zde vč. Ministerstvo obrany to tedy nařídí, otázkou je pouze v jakém rozsahu.
          1. +5
            8. června 2018 15:56
            Citace z maxim947
            MO to objedná

            Celý ten povyk s adopcí trvá už 25 let. Má cenu říkat, jak se zacházelo s armádou v 90. a dokonce na začátku roku 2000?
            Testy prokázaly, že pokud je v útočící tankové jednotce BMPT, na základě 2 T72 -1 BMPT, účinnost akcí jednotky se zvyšuje o 30 % - MÁLO?
            A pak tady čtete "odborníky" .. jeden dron je potřeba přivázat, další 203mm kanón, třetí hromada raket, čtvrtý obecně visí pancíř s jednou a půl myší..
            Kdo má bojové zkušenosti, neodmítne mít takový stroj, ne mezi tankisty nebo mezi pěšáky.
            A změny v personálním obsazení a využití techniky je dosaženo experimentálními vojenskými operacemi a cvičeními s cílem vyvinout optimální personální obsazení a taktiku použití.
            1. +1
              8. června 2018 17:48
              Citace: badens1111
              Testy prokázaly, že pokud je v útočící tankové jednotce BMPT, na základě 2 T72 -1 BMPT, účinnost akcí jednotky se zvyšuje o 30 % - MÁLO?

              Zahoďte odkaz na zprávu GABTU na toto téma, prosím.
            2. +1
              8. června 2018 17:49
              Citace: badens1111
              Kdo má bojové zkušenosti, neodmítne mít takový stroj, ne mezi tankisty nebo mezi pěšáky.

              Dvojitá ruka... Nejsou slova, jen výrazy...
              1. +1
                8. června 2018 18:36
                Citát z Rakti Kali
                Žádná slova, jen výrazy...

                No, jestli ne, tak mlč.
                Vaše nic neříkající komentáře mě málo zajímají, stejně jako výrazy vůbec o ničem.
                Zpráva GABTU - dáváte stále klíče od trezorů Archivu GABTU?
                1. +1
                  8. června 2018 18:59
                  Citace: badens1111
                  No, jestli ne, tak mlč.

                  Ill, neříkej mi, co mám dělat, a já ti neřeknu, kam máš jít.
                  Citace: badens1111
                  Vaše nic neříkající komentáře mě málo zajímají, stejně jako výrazy vůbec o ničem.

                  Zdá se, že se vůbec málo zajímáte o objektivní realitu.
                  Citace: badens1111
                  Zpráva GABTU - dáváte stále klíče od trezorů Archivu GABTU?

                  Odkud jsi to vzal
                  Citace: badens1111
                  Testy prokázaly, že pokud je v útočící tankové jednotce BMPT, na základě 2 T72 -1 BMPT, účinnost akcí jednotky se zvyšuje o 30 % - MÁLO?

                  Z jakého OFICIÁLNÍHO a KOMPETENTNÍHO zdroje těchto odhalení?
                  1. +4
                    8. června 2018 19:17
                    Citát z Rakti Kali
                    Vidím, že vás obecně nezajímá objektivní realita

                    Vaše nemocnost, virtualita, stejně jako skutečná data, která nemůžete zpochybnit, mě v žádném případě nezajímají.
                    Stejně tak mě trochu zajímají tvoje otázky ze série - řekni mi, ale ukaž mi - s perama, nemocný, s perama na clave, tyts, tyts, tyts, hledej a pracuj, najdeš - řekni mi jaké titánské dílo jsi udělal.
                    Citát z Rakti Kali
                    neříkej mi, co mám dělat, a já ti neřeknu, kam máš jít.

                    Začněte odcházet, málokdo bude naštvaný.
                    1. +1
                      8. června 2018 19:53
                      Citace: badens1111
                      Vaše nemocnost, virtualita, stejně jako skutečná data, která nemůžete zpochybnit, mě v žádném případě nezajímají.
                      Stejně tak mě trochu zajímají tvoje otázky ze série - řekni mi, ale ukaž mi - s perama, nemocný, s perama na clave, tyts, tyts, tyts, hledej a pracuj, najdeš - řekni mi jaké titánské dílo jsi udělal.

                      To znamená, že v podstatě nemáte na co odpovídat. Je to škoda, ale otevřel jsem teprve třetí sklenici ječného džusu, naladěný ke komunikaci, ale ukázalo se, že není s kým komunikovat, protože partner nebyl v posuzované věci vůbec „Kodaň“ a když jsem přešel k diskuzi, byl v podstatě odfouknutý jako gumový výrobek s dírou. Eh, promiň...
                      1. +4
                        8. června 2018 20:22
                        Citát z Rakti Kali
                        Tedy v podstatě

                        Ten, kdo chce vidět a slyšet pouze sebe, není nikdy schopen asimilovat to, co je napsáno, a tím spíše pochopit, co je napsáno.
                        Takže i nadále přidávejte ječnou šťávu, ta k intelektu jednoznačně nepřispívá.
                        Hrubost, úděl nevychovaných a negramotných lidí.
            3. Maz
              0
              8. června 2018 19:11
              Proč takoví chytří lidé, kteří před deseti lety vymysleli BMPT, mozek stále „testují“, kontrolují v bojových podmínkách, finalizují? Není to příliš mnoho času na finalizaci, přemýšlení, přemýšlení? Nebo je to jen tím, že nejsou žádní průvodci, kteří by se dali do vojáků? Ale benzín za 45 je dost šílený, dolar si nechte za 63, ale okamžitě. A tady tomu v žádném případě nerozumíte - želvy se plazí rychleji. Kde jsou v armádě? Jen na začátek uveď počet přeřazených k útvarům – zasmějeme se spolu.

              V srpnu 2017 získalo ruské ministerstvo obrany nejmenovaný počet Terminátorů BMPT.[3] 9. září 2017 Andrey Terlikov, generální ředitel a hlavní konstruktér JSC Ural Design Bureau of Transport Engineering, oznámil, že „ruské bojové vozidlo na podporu tanků (BMPT) bylo testováno v bojových podmínkách v Sýrii. [4] V dubnu 2018 korporace Uralvagonzavod uvedla, že ruské ministerstvo obrany přijalo bojová vozidla na podporu tanků Terminator (BMPT) a bylo převedeno první várka 10 kusů.[b][/b][5] smavý

              Ach ano - vyvinuto v 90. letech a první kopie byla vydána v roce 2000. Normálně, patrioti Shoigu?? ano, během této doby ho bylo možné naučit létat a plavat pod vodou do Ameriky ... smavý nebo na Měsíc .... a už předali vojákům deset aut! Orli!
              1. +3
                8. června 2018 19:21
                Citace: Maz
                Jen na začátek uveď počet přeřazených k útvarům – zasmějeme se spolu.

                Kdo se směje naposled, ten se směje nejlíp.
                Zřejmě máš krátkou paměť a nějak jsi zapomněl, jak jsi v 90. letech zničil celý vojensko-průmyslový komplex a co to teď stojí, změnit setrvačnost tohoto šrotu...k naší velké lítosti.
                Na úkor kvantity ano ... dalo by se smát, kdyby to nebylo tak smutné .. zvlášť když se pokaždé ozve dunění trubek a dunění bubnů ze strany oficialit ...
                Jde o tvůj sen, drony...
                https://warfiles.ru/182333-o-vazhneyshem-kachestv
                e-bmpt-terminator-3.html?utm_source=topwar.ru&
                ;utm_medium=obraz_dne
                1. +1
                  9. června 2018 04:30
                  Poslouchej, Vlade, nekrm všechny ty různé katastrofální trolly v podobě „bludišť“ a všemožných „harikrishnraktikalů.“ Všechno, co se nedělá v Rusku, je pro ně malé a špatné... Západ je jejich ideál!
              2. +1
                9. června 2018 09:32
                Chcete-li začít, co jste řekli, musíte změnit sílu. Kdo to staví? Kdo řídí celý tento chaos? Děti oběti zkoušky! Pokud se posty na úřadech dědí! Myslíte si, že za všechno může Putin! Poradit můžete, ale snažíte se vše nacvičit, aby to fungovalo jak má, s největší pravděpodobností to nepůjde. Armáda je součástí země. A Rusko není SSSR.
            4. +1
              9. června 2018 04:25
              To vše je pravda, také jsem pro přijímání takových vzorků, ale musíte uznat .. že četa stíhačů odhalí granátomety v okně mnohem rychleji než Terminátor, jen četa nemusí mít dostatečnou palebnou sílu na potlačení tohoto bodu, nehledě na to, že i pěchotu zatlučou střelcem a "Terminátor na střelce z vysoké hory.. Bylo by to skvělé pro dva tanky, jeden BMPT a pěchotní četu.. ale to už je příliš odvážné." a dokonce vynikající komunikace pro všechny a taktické tablety pro všechny .. a hvězda smrti nad krycí hlavou... nápoje
              1. 0
                9. června 2018 07:46
                Citace: igorka357
                Dva tanky, jeden BMPT a pěchotní četa.. ale to už je příliš odvážné a dokonce výborná komunikace pro všechny a taktické tablety pro všechny.

                Doufám, že se tam dostaneme. nápoje
            5. 0
              9. června 2018 06:00
              Zde vysvětlete - proč Autobot - takové rozměry? On je lampa??? Mělo by to být malé, chytré, vytištěné, 2-3 maximální poplatky, stát tři kopejky, vytištěné na tiskárně za půl hodiny.
              To je horší pro tank, roj nebo 2-3 tlusté červy na kolejích (které se dobře lámou) ??
        3. Maz
          +1
          8. června 2018 19:30
          Deset aut není pro naše území nic. Otvor na bagel.
          1. +1
            9. června 2018 04:33
            Lepší je umět vyrobit dobré auto, na mysl .. nevymýšlet něco za hodinu! Když se země dostane na válečný základ, začne nýtovat vojenskou techniku ​​po dávkách a továrny, které vyrábějí hrnce, začnou vyrábět BMPT Už se uklidni!
            1. 0
              9. června 2018 09:47
              Citace: igorka357
              Když se země dostane na vojenskou základnu, začne nýtovat vojenskou techniku ​​po dávkách a továrny, které vyrábějí pánve, začnou vyrábět BMPT!

              Moderní vojenská technika je příliš složitá, ani v době války se nebude vyrábět v dávkách.
              1. 0
                9. června 2018 10:25
                Citace z Pollux
                Moderní vojenská technika je příliš složitá, ani v době války se nebude vyrábět v dávkách.

                K tomu vždy v normálním stavu byla mobilní záloha, v systému STÁTNÍ REZERVA.
                Například v Khankale v systému Tsentropodvoz byl autoprapor vybavený ZIL157-NOVIE, a to ze státní zálohy.
                Mimochodem, na horách, v terénu se tato auta projevovala mnohem lépe.
                1. 0
                  9. června 2018 11:22
                  Citace: badens1111
                  K tomu vždy v normálním stavu byla mobilní záloha, v systému STÁTNÍ REZERVA.

                  to nebylo o
                  Citace: igorka357
                  Když se země dostane na vojenskou základnu, začne nýtovat vojenskou techniku ​​po dávkách

                  To se nestane
                  1. 0
                    9. června 2018 11:30
                    Citace z Pollux
                    To se nestane

                    Můžete to ospravedlnit?
                    Citace z Pollux
                    to nebylo o

                    A o tom také, protože právě kvůli tomu byly v každém závodě a továrně davové zásoby obráběcích strojů a zařízení, úspěšně zničené jelcinoidskou klikou vedenou defraudantem státního majetku Čubajsem.
                    1. +1
                      9. června 2018 12:16
                      Citace: badens1111
                      Můžete to ospravedlnit?

                      Složité a drahé vybavení, neexistuje žádná fyzická schopnost rychle "razit".
      2. +7
        8. června 2018 14:30
        Citace: KABUL-33
        Naše armáda nepotřebuje takového .. vojáka

        =====
        Ach to je!!!! Jedna taková věc, co se týče palebné síly, se rovná 2 (!!!) bojovým vozidlům pěchoty.... Ale na rozdíl od těch druhých se docela umí pohybovat v "první linii" (kde bojové vozidlo pěchoty prostě "není místo " - "zraněn")!!!!!
        1. +2
          8. června 2018 15:03
          Citace z venika
          Ach to je!!!! Jedna taková věc, co se týče palebné síly, se rovná 2 (!!!) bojovým vozidlům pěchoty.... Ale na rozdíl od těch druhých se docela umí pohybovat v "první linii" (kde bojové vozidlo pěchoty prostě "není místo " - "zraněn")!!!!!

          A nepasuje do nádrže. Vzhledem k tomu, že střely jsou velmi drahé a v žádném případě pancéřované a samotný zbraňový modul má v nejlepším případě neprůstřelné pancéřování, a systémy sledování a řízení palby jsou stejné jako u tanku.
          Celé toto BMPT, v podobě, ve které je nyní, je banální vypité těsto. Samotná technika je ve všem horší než tank.
          1. +3
            8. června 2018 15:59
            Citát z Rakti Kali
            Celé toto BMPT, v podobě, ve které je nyní, je banální vypité těsto. Samotná technika je ve všem horší než tank.

            Víte, jak číst "Bojové vozidlo pro podporu tanků" NENÍ TANK. Toto je vozidlo pro podporu, co není jasné?
            ATGM jsou drahé .. wow .. no, konstatování. Ale stejné ATGM instalované na bázi MTLB, BRDM a dokonce i UAZ stojí penny? Pancéřování MTLB, BRDM a zejména UAZ je podobné tloušťce brnění myši?

            O čem nám chtěli říct, kromě pochybného potěšení z řezání, řezání, kutálení?
            1. +1
              8. června 2018 17:04
              Citace: badens1111
              Víte, jak číst "Bojové vozidlo pro podporu tanků" NENÍ TANK. Toto je vozidlo pro podporu, co není jasné?

              Není jasné, jaké výhody má tento hřbitov oproti tanku, pokud jde o porážku nepřátelských tankově nebezpečných zbraní, je vám to jasné?
              Citace: badens1111
              ATGM jsou drahé .. wow .. no, konstatování. Ale stejné ATGM instalované na bázi MTLB, BRDM a dokonce i UAZ stojí penny? Pancéřování MTLB, BRDM a zejména UAZ je podobné tloušťce brnění myši?

              Ooooo!!! Gene, paradoxy přítel se probudil? No, odpovězte mi, milý soudruhu génie, jaké úkoly obvykle primárně řeší "ATGM instalované na bázi MTLB, BRDM, nebo dokonce UAZ"? Není to boj s TANKY nepřítele? Pokud ano, pak je použití drahých ATGM oprávněné. A proč pilují hrobku „Terminátora“? Tak jako? Schaub na kohoutovi s RPG-7 "Útoky" ke střelbě, že? No, k čemu je sakra potřeba, když mám pro tyto účely výbornou 125mm odstřelovačku s 3,5 kg vysoce výbušné látky v "kulce"!!
              Citace: badens1111
              O čem nám chtěli říct, kromě pochybného potěšení z řezání, řezání, kutálení?

              Na to, že BMPT "Terminátor" je absolutně nesmyslná hovadina, zcela nevhodná pro roli tankového podpůrného vozidla a aktuálně MPB - stroj pil těsto.
              Z Y. Těžké bojové vozidlo pěchoty a pěchotní četa + samohybný minomet / houfnice je nejlepším prostředkem podpory tanků.
              1. +2
                8. června 2018 18:37
                Citát z Rakti Kali
                Z Y. Těžké bojové vozidlo pěchoty a pěchotní četa + samohybný minomet / houfnice je nejlepším prostředkem podpory tanků.

                Warhammer s Wartunderem, který vám pomůže.
                1. 0
                  8. června 2018 19:01
                  Citace: badens1111
                  Warhammer s Wartunderem, který vám pomůže.

                  STA? Přeložte si cestu do ruštiny.
          2. 0
            8. června 2018 17:45
            Citát z Rakti Kali
            Vzhledem k tomu, že střely jsou velmi drahé a v žádném případě pancéřované a samotný zbraňový modul má v nejlepším případě neprůstřelné pancéřování, a systémy sledování a řízení palby jsou stejné jako u tanku.

            Vojáci odstraní rakety
            1. 0
              8. června 2018 17:52
              Citace z Pollux
              Citát z Rakti Kali
              Vzhledem k tomu, že střely jsou velmi drahé a v žádném případě pancéřované a samotný zbraňový modul má v nejlepším případě neprůstřelné pancéřování, a systémy sledování a řízení palby jsou stejné jako u tanku.

              Vojáci odstraní rakety

              No, ne, tak tohle je zázrak Yudo se dvěma třiceti a dvěma nestabilizovanými Ag?
              1. +2
                8. června 2018 17:53
                Citát z Rakti Kali
                No, ne, tak tohle je zázrak Yudo se dvěma třiceti a dvěma nestabilizovanými Ag?

                Zničit tankově nebezpečné cíle.
                1. 0
                  8. června 2018 18:15
                  Citace z Pollux
                  Zničit tankově nebezpečné cíle.

                  (nízkým, podbízivým hlasem) a jaké výhody má tato obrněná jednotka při porážce tankově nebezpečných cílů oproti stávajícím tankům nebo slibným TBMP?
                  1. +2
                    8. června 2018 18:43
                    Normální hlas. tyran
                    BMPT je v městských oblastech užitečnější než tank. Kmeny se zvedají do výrazně většího úhlu. Větší výběr zbraní. Čelní střety tankových armád, jako byla bitva u Prochorovky, se už nikdy nebudou opakovat. Z toho musí pocházet. hi
                    1. +2
                      8. června 2018 19:10
                      Citace: Alex777
                      Normální hlas

                      ""Nejdůležitější kvalitou, kterou nové bojové vozidlo získalo, je schopnost ničit drony, které jsou dnes prvky jak velkoplošné, tak hybridní války. Boj proti tomuto druhu malých, ale extrémně nebezpečných cílů by měl být funkčnost moderní vojenské techniky. Kromě toho v "Terminatore-3" - zvýšená ráže zbraně, přítomnost moderních komunikačních prostředků a automatizace procesů řízení boje. To znamená, že tento stroj je schopen, jak samostatně, tak v skupina, podpůrné tanky, k zajištění bojových operací doslova za jakýchkoliv podmínek: jak na zemi, tak v městském prostředí. Proto má BMPT velmi dobré vyhlídky, a to i na zahraničním trhu, pokud jde o dodávky "Terminaror-3" v exportní verzi zahraničním zákazníkům, "řekl vojenský expert."
                      https://warfiles.ru/182333-o-vazhneyshem-kachestv
                      e-bmpt-terminator-3.html?utm_source=topwar.ru&
                      ;utm_medium=obraz_dne
                    2. 0
                      8. června 2018 19:13
                      Citace: Alex777
                      BMPT je v městských oblastech užitečnější než tank. Kmeny se zvedají do výrazně většího úhlu. Větší výběr zbraní.

                      Kouř BUSV. Pokud tank nemá dostatek UVN, pak je velitel tanku buď beran nebo kolektivní sebevrah. Pokud jde o výběr zbraní, více není lepší. Velitel tanku jasně chápe, že střílí z kulometu na nekrytou pěchotu, na chráněnou pěchotu OFS na obrněných vozidlech BOPS si velitel BMPT musí vybrat ze všech svých hroznů a ztrácet drahocenný čas rozhodováním o volbě způsobu ničení a munice. Síla 30mm děl je navíc zcela nedostatečná pro střelbu na chráněnou pěchotu (v moderních SIBZ) a zcela nedostatečná pro zásah moderních nepřátelských obrněných vozidel. AGS jsou nestabilizované a mají omezené úhly střelby. Jedinou účinnou zbraní BMPT jsou ATGM, ale jejich střelba na jednotlivé granátomety je střílení vrabců z děla a odhalit tyto granátomety není o nic jednodušší než tank, protože pozorovací zařízení jsou totožná.
                      Takže pokud jde o účinnost boje proti cílům nebezpečným pro tanky, BMPT nejen nepřevyšuje, ale je dokonce mnohem horší než samotný tank i četa motorizovaných pušek na BMP.
                      1. +3
                        8. června 2018 22:54
                        Zdá se, že k poražení chráněné pěchoty v zákopech vyrobili 30mm granáty s programovatelnou pojistkou. Pancéřové třicítky lze použít za betonem nebo v budovách - beton se rozsype na kusy, když jimi projdou granáty, a tyto kusy zasáhnou ty, kteří se uchýlili, o nic horší než kulky.
                  2. +3
                    8. června 2018 22:47
                    Citát z Rakti Kali
                    a jaké výhody má tato obrněná jednotka oproti stávajícím tankům nebo slibným TBMP při porážce tankově nebezpečných cílů?

                    Nejste spokojeni s tím, že v BMPT není žádná přistávací síla? Sesedlí vojáci tedy dupou nohama a jsou odříznuti palbou z minometů a kulometů.
                    Zde je otázkou účel jednotky, kdo je komu dán na pomoc, když tanková jednotka, tak pěchota je připojena k tankům a pokud je mechanizovaná, tak tanky jsou připojeny k pěchotě.
                    Jsem dostatečně neurčitý nebo to musím vysvětlit?
                    1. +3
                      9. června 2018 04:40
                      Je mu to jedno, věřte mi! No, osobně tohle auto nemá rád. smavý
                    2. 0
                      9. června 2018 13:56
                      Citace z Pollux
                      Nejste spokojeni s tím, že v BMPT není žádná přistávací síla?

                      Nejsem spokojený s tím, že je koncept "Rámu" alias "Terminátora" vycucaný z prstu, chtěli BMPT použít jako náhradu za motorizovanou střeleckou četu s BMP. Najednou se však ukázalo, že BMPT nejenže bylo méně efektivní než skupina 10 chlapů + BMP, ale v zásadě nedokázalo vyřešit mnoho svých úkolů. Navíc vyvstala otázka států - kam tento váš BMPT strčit a koho s ním nahradit? Nemůže přece plnit úkoly bojového vozidla pěchoty, protože s pancířem a výzbrojí srovnatelnou s TBMP nemůže vozit jednotky pod pancířem. Úkoly tanku plní také mnohem méně efektivně, protože zbraňový modul je velmi slabě pancéřován, výzbroj není vyvážená, pozorovací zařízení jsou stejná jako u tanku, přičemž náklady, s přihlédnutím k nákladům na provoz , je vyšší než u nádrže.
                      Sečteno a podtrženo: proč naše armáda potřebuje vozidlo, které má nižší účinnost než tanková a motostřelecká četa na bojovém vozidle pěchoty a zároveň je provozně dražší než oni? Odpověď je zřejmá – těsto jsem vypil. Bylo by lepší, kdyby se místo tohoto projektu rychleji připomněla bojová vozidla pěchoty na bázi Kurganets 25 a Armata.
                      1. +2
                        9. června 2018 14:22
                        Citát z Rakti Kali
                        Odpověď je zřejmá – těsto jsem vypil.

                        To je tvůj názor, který s realitou nemá moc společného.
                        Kromě výkřiku, že je vše pryč, rozřezáno, odvaleno, nemáte NIC víc jako argumenty.
                      2. 0
                        9. června 2018 17:23
                        Citát z Rakti Kali
                        Navíc vyvstala otázka států - kam tento váš BMPT strčit a koho s ním nahradit?

                        Vaší klíčovou chybou je, že chcete někoho něčím nahradit, ale ono to nikoho nenahradí.
                        Citát z Rakti Kali
                        kam strčit toto vaše BMPT a koho jím nahradit?

                        Je jasné, že pěchotu nenahradí, k tankovým jednotkám má přímou cestu, v jednotkách přesycených pěchotou pro ni není místo.
          3. 0
            9. června 2018 04:34
            Nikdo nesrovnává BMPT s tankem!
        2. Maz
          0
          8. června 2018 19:49

          Takhle ve východním vojenském újezdu nyní, v tuto chvíli probíhají jednání se zástupci vlád subjektů Dálného východu federálního okruhu. Mluvíte o terminátorech? Ach, dobře smavý Shawe, "Pecheneg" nebyl nalezen pro propouštění vládních byrokratů?
          1. 0
            8. června 2018 19:57
            Citace: Maz
            Takto probíhají školení ve Východním vojenském okruhu se zástupci vlád subjektů Dálného východu federálního okruhu. Mluvíte o terminátorech? Ach, dobře

            No a z Maxima bych taky točil zadarmo, přeci jen zábava.
        3. 0
          9. června 2018 06:02
          A kdo řekl, že BMP má jít konečně do popředí ??? Jako umění/letectví. Poté prameny s krytem. Nebo si jen hraju dost hraček? )))
        4. 0
          9. června 2018 10:28
          Citace z venika
          kde BMP je prostě "žádné místo" - "zashibut")

          Obecně ano, ale stejný BMP má právo na život, a to i ve formě hluboké modernizace.
          Ministerstvo obrany dokončuje testy modernizovaného bojového vozidla pěchoty BMP-1, projekt získal kód „Basurmanin“. http://x-true.info/70982-uralvagonzavod-modernizi
          ruet-kopeyku-bmp-1-prevratyat-v-basurmanina.html
          Nebude žádný přebytek.
    2. +7
      8. června 2018 13:51
      Citace: Maz
      A možná BMPT sám nebude schopen bojovat,

      Neexistuje žádná technologie, která by mohla bojovat sama. Použití jakékoli techniky vyžaduje vývoj taktiky aplikace a interakce. Jen ve fantastických příbězích se vyskytují nepřemožitelní terminátoři, transformátory a další svinstva.
    3. +2
      8. června 2018 13:52
      Pro samohybná děla a MLRS jsou potřeba drony, vzdušné. Pro BMPT hloupý. „... a vzduch“ je obecně problematické.
    4. +4
      8. června 2018 14:01
      kolegové, toto je tankové podpůrné vozidlo. jeho primárním úkolem je ničení tankově nebezpečných cílů.
      1. +2
        8. června 2018 14:55
        Citace: nováček
        Je to podpůrné tankové vozidlo.

        Ve skutečnosti je to Terminátor, kdo musí jít vpřed a tanky ho musí podporovat... Potřebuje vyčistit pěchotu, která působí ze záloh v blízkosti, a velké nepřátelské cíle se hlásí z dálky a mohou být zničeny tanky přijíždějícími z za.
        1. +3
          8. června 2018 15:00
          Citace od Genryho.
          Ve skutečnosti je to Terminátor, kdo musí jít napřed, a tanky ho musí podpořit... Potřebuje vyčistit pěchotu, která operuje ze záloh poblíž,

          ==================
          Vlastně VŠECHNO JE PRAVDA! Až na jednu věc - "Terminátoři" by NEMĚLI jít ​​před tanky, ale VE STEJNÉ ŘADĚ s nimi !!!!
          1. +1
            8. června 2018 16:09
            Citace z venika
            "Terminátoři" by NEMĚLI jít ​​před tanky, ale V JEDNÉ ŘADĚ s nimi!!!!

            Proč? Jakou práci budou dělat tanky v jedné lince? Budou střílet na pěchotu?
            Narazí na RPG a není co rychle potlačovat, pokud si toho vůbec všimnou.
            Musí dostat označení cíle...
        2. 0
          8. června 2018 17:08
          Genry, co si myslíš, že jsem napsal, a není to, co jsi napsal, tankově nebezpečné cíle?
          1. 0
            8. června 2018 17:12
            Citace: nováček
            a co si myslíš, že jsem napsal, a není to, co jsi napsal, tankově nebezpečné cíle?

            Psal jsem o konceptu Terminátora. Jste jako podpůrné vozidlo tanku. Jsem jako útočné vozidlo podporované tanky a ....
            1. +1
              8. června 2018 17:43
              BMPT nepůjde před tanky, jinak tanky ztratí svou vlastní podporu. ano, v městských bitvách můžete BMPT použít jako útok. ale v jiných případech je tento stroj nejlepší podporou pro tanky, než ve skutečnosti bývala pěchota. Další výhodou je, že nyní můžete instalovat aktivní ochranu na tanky a podpůrná vozidla bez obav o život pěchoty.
              1. 0
                8. června 2018 17:49
                Citace: nováček
                BMPT nepůjde před tanky, jinak tanky ztratí svou vlastní podporu

                Jaká podpora tam tankům chybí? Nepřátelská pěchota je již potlačena Terminátory (první linie útoku). Tanky projedou (druhá linie...) a jejich vlastní pěchota (s bojovými vozidly pěchoty a obrněnými transportéry) je může následovat, aby je vyčistila.
                1. +1
                  8. června 2018 18:20
                  Citace od Genryho.
                  Nepřátelská pěchota je již potlačena Terminátory

                  A měla by být potlačena dělostřeleckou palbou... Co za hlupáky to ty vaše listiny psaly, že?
                  1. +1
                    8. června 2018 18:39
                    Citát z Rakti Kali
                    Co za blázny ty vaše charty napsali, že?

                    No ... pokud jsi napsal "stanovy", tak asi ano.
                    A pokud neznáte BUSV, ne 1.2, nemluvě o 3 dílech, pak prosím, nevydávejte své fantazie za realitu.
                    1. 0
                      8. června 2018 19:22
                      Citace: badens1111
                      No ... pokud jsi napsal "stanovy", tak asi ano.

                      Má drahá, měla bys sledovat zvuky, které vydává tvé tělo...
                      Citace: badens1111
                      A pokud neznáte BUSV, ani 1.2, o 3 dílech ani nemluvě

                      Zejména pro gaunery snažící se napodobit vojenský personál (ano, badens1111, jen pro vás) připomínám, že BUSV by se mělo studovat až od 3. dílu, protože třetí díl (Bojová charta pozemních sil, díl III (četa, četa, tank) je "bible" vojáka, seržanta a důstojníků - velitelů čet a ekvivalentů.
                      Vaše fráze vás jako gaučového stratéga spřízněného s armádou okamžitě prozradila, v lepším případě v podobě bíločerveného lístku. smavý
                      1. 0
                        8. června 2018 19:52
                        Citát z Rakti Kali
                        Vaše fráze vás jako gaučového stratéga spřízněného s armádou okamžitě prozradila, v lepším případě v podobě bíločerveného lístku.

                        Vážení, jste skromní. Je přinejmenším potomkem Trockého lokajů a ti vědí, jak „pracovat“ v armádě.
                        Právě kvůli takovým lidem včera u nás v parlamentu zazněla ta správná slova ... ne, neopakuji výzvu k lustraci, ale o pokračování tématu ... Že je třeba zbourat zdi budovu Národní bezpečnostní služby (KGB), kde jsou zdi prodchnuté duchem Čeky, a zaplavují toto místo - možná i voda může smýt auru (trockismu, jak to chápu já).
                      2. 0
                        9. června 2018 07:49
                        Citát z Rakti Kali
                        BUSV by se mělo studovat právě od 3. dílu, protože třetí díl (Bojová charta pozemních sil, III. díl (četa, četa, tank) je "biblí" vojáka, rotmistra a důstojníků - velitelů čet a ekvivalentů.

                        No wow, namáhali jste se vůbec číst, jak a čemu odpovídá ta či ona část BUSV?
                        Radost z tebe, aspoň jsem tě něco naučil.
                  2. 0
                    9. června 2018 04:44
                    A jak to udělat například s dělostřelectvem v hustých železobetonových budovách?
                    1. 0
                      9. června 2018 14:00
                      Citace: igorka357
                      A jak to udělat například s dělostřelectvem v hustých železobetonových budovách?

                      Starým způsobem - s velkorážnými granáty podle spotřeby pro odpovídající cíle. Neděkuj své čepici.
                2. +2
                  8. června 2018 18:51
                  Citace od Genryho.
                  Jaká podpora tam tankům chybí? Nepřátelská pěchota je již potlačena Terminátory (první linie útoku). Tanky projedou (druhá linie...) a jejich vlastní pěchota (s bojovými vozidly pěchoty a obrněnými transportéry) je může následovat, aby je vyčistila.

                  Pane kolego, nepleťte si místy bojové formace, tank bude vždy první linií, jak jste se rozhodl říci, BMPT bude operovat v bojových formacích tanků, ale pěchota se svou výbavou je za tanky, ale ne před nimi.
                  Při vedení bitvy ve městě bude formace jiná, pěchota bude napřed nebo na stejné úrovni jako tank, vzpomeňte si alespoň na týdeník z doby války.Vše je však popsáno v BUSV, v popis formace a postupu pro útočnou jednotku.
                  Pro zajímavost si přečtěte, zejména poslední dva odstavce.
                  http://war-only.com/doklad-po-pervoj-chechenskoj.
                  html
                  Ze zkušeností stejného Čečence, bez ohledu na to, jak je to dobré, ani jeden z velitelů pěchoty, i když mají tanky, nikdy neodmítl mít Shilku v bojových formacích, nemluvě o posádkách ATGM.
                  S podporou motorizovaných střeleckých skupin vznikly dvě hlavní taktiky akce. Při použití první taktiky jeden tank průběžně pracoval na cílech v zájmu podporované jednotky. Druhý tank v té době prováděl nepřetržité monitorování bojiště a měl každou chvíli odrazit útok na připravovaný první hlavní tank. Podpůrná vozidla - ZSU-23-4 a BMP-2, skrývající se kvůli slabému pancéřování za tanky, neustále střílela na horní patra výškových budov.
                  Doba dopadu na nepřítele obvykle přímo závisela na rychlosti doplňování obrněné skupiny municí v týlu. Takže v průměru pár tanků za den může udělat dva až čtyři výjezdy k útočnému objektu. Přitom při pohybu k objektu se pohyb obvykle prováděl při nízkých otáčkách motoru za účelem maskování zvuku, ale naopak při ústupu z pozice bylo z místa vytlačeno vše, čeho byl schopen. tank. http://tchest.org/war_in_chechnya/424-ta
                  ktika-tankov-v-groznom.html
                  Teď už jen popřemýšlet, zda by v tomto případě zasahovalo BMPT nebo by to bylo spíše na místě a úkolu?Já jako účastník té války bych si moc přál, aby to v té době naše TB už měla ve stavu..
                3. +1
                  8. června 2018 18:58
                  Genry, na základě faktů z historie válek je 100% nemožné potlačit nepřátelské tanky nebezpečné palebné body při útoku na nepřátelská opevnění. a takové hbité a supermobilní tankově nebezpečné cíle, jako je pěchota s RPG, jsou během skutečného útoku/útoku potlačeny. tanky mají svůj vlastní úkol: potlačení opevnění a obrněných vozidel.
    5. 0
      9. června 2018 04:17
      Sám, jen Američan Remba bojoval... smavý Chtěl jsi být chytrý?
      1. 0
        9. června 2018 06:20
        něco jsem vám nerozuměl: kdo bojuje sám? kde jsem se „rozhodl být chytrý“? Vstával jsi pozdě, nebo jsi šel brzy spát?
  2. +6
    8. června 2018 13:49
    Stroj je po všech stránkách povedený. A nechat to žít a rozvíjet se. Není určeno k boji o samotě. Jako tanky – mnohem silnější v davu než jeden po druhém. A tříčlenná posádka je ten správný směr.
    1. +3
      8. června 2018 13:59
      Vozidlo NENÍ úspěšné a neplní svou hlavní funkci - nahrazovat sesedlou motorizovanou pěchotu vedle tanku. A s redukcí posádky to ještě zhorší. Vývojáři jdou po linii přeměny BMPT na „podivný tank“. A plánovalo se, že to bude „motorizovaná pěchota“ na kolejích.
      To je důvod, proč po mnoho let a BMPT je stále ve zkušebním provozu. A až půjde do série nová generace bojových vozidel pěchoty a obrněných transportérů s novými zbraňovými moduly, s největší pravděpodobností na to úplně zapomenou.
      1. +2
        8. června 2018 14:16
        Citace: Horský střelec
        Úspěšné auto...


        Citace: abc_alex
        Auto NENÍ dobré...


        Válka tě bude soudit...
        1. +2
          8. června 2018 17:53
          Citace: Do prdele
          Citace: Horský střelec
          Úspěšné auto...


          Citace: abc_alex
          Auto NENÍ dobré...


          Válka tě bude soudit...

          Ne, ať se hádají nápoje
      2. +3
        8. června 2018 14:29
        ale naopak se mi zdá, že při vybavování moderních tanků KAZ se motorizovaná pěchota může dostat i z aktivní ochrany jimi krytého tanku a pancéřové BMPT v tomto smyslu určitě vítězí.
        1. 0
          8. června 2018 14:40
          ale naopak se mi zdá, že při vybavování moderních tanků KAZ se motorizovaná pěchota může dostat i z aktivní ochrany jimi krytého tanku a pancéřové BMPT v tomto smyslu určitě vítězí.

          jmenovitě je také potřeba záclona KOEP jako „pár očí“
      3. +2
        8. června 2018 14:36
        Citace: abc_alex
        Vozidlo NENÍ úspěšné a neplní svou hlavní funkci - nahrazovat sesedlou motorizovanou pěchotu vedle tanku.

        ========
        Oh je to???
        Citace: abc_alex
        A až půjde do série nová generace bojových vozidel pěchoty a obrněných transportérů s novými zbraňovými moduly, s největší pravděpodobností na to úplně zapomenou.

        Oh je to???
        PS No, kolik toho již bylo řečeno: "Nepředvídat!!! "(Je velmi pravděpodobné, že vyskočí" prstem na "nebi", dobře, nebo v "bedra""vlastní postava"!!!!!!!!!)
        1. +1
          8. června 2018 15:19
          Toto není prognóza, to je elementární analýza. S vědomím účelu, pro který byl tento stroj vyvinut, je snadné pochopit, že nyní je od něj velmi daleko. Není třeba předvádět, vše je zde jednoduché. Auto se blíží k těžkému bojovému vozidlu pěchoty. A jsou již navrženy v jiných budovách.
          1. 0
            8. června 2018 16:07
            Citace: abc_alex
            Toto není prognóza, to je elementární analýza.

            To je názor negramotného z hlediska využití obecně, jak tanků, tak pěchoty.
            A co, proč a proč, pro ty, kteří chtějí porozumět konceptu, stejně jako důvodům vzhledu této třídy strojů, je zde popsáno poměrně hodně výkladů.
            http://arsenal-otechestva.ru/article/92-k-istorii
            -create-bmpt
            1. +1
              8. června 2018 17:13
              A vy jste zjevně tak gramotní, že jste se neobtěžovali číst, co vám napsali na svůj vlastní odkaz.

              Přes veškerou svou sílu a ochranu je tank v bitvě často bezmocný proti moderním protitankovým zbraním.

              Byla vyžadována bojová zbraň, která by se mohla úspěšně vypořádat s živou silou nebezpečnou tankem, zasáhnout ji nebo ji potlačit, a to ve spojení s tanky. Na toto téma aktivně probíhaly výzkumné práce na vojenské akademii BTV.

              Tímto prostředkem by mohlo být bojové vozidlo zásadně nové třídy - těžké bojové vozidlo pěchoty schopné úspěšně operovat společně s tanky v čele.


              Dokážete vysvětlit jednoduchými slovy, nebo vaše neuvěřitelná gramotnost v „aplikaci obecně“ stačí k samostatnému porozumění?
      4. +2
        8. června 2018 15:06
        Citace: abc_alex
        Vozidlo NENÍ úspěšné a neplní svou hlavní funkci - nahrazovat sesedlou motorizovanou pěchotu vedle tanku.

        Prosím vysvětlit:
        Jaké úkoly plní nožní sekce za tankem?
        A jak je může Terminátor neprovést?
        Citace: abc_alex
        Vývojáři jdou po linii přeměny BMPT na „podivný tank“.

        Tento komentář je "divný".
        Terminátor nese zbraň, která je potřebná právě tehdy, když se dostane do kontaktu s nepřátelskou pěchotou.
        A tank je účinný pouze proti obrněným nebo velkým nebo dobře skrytým cílům. Tedy dělat svou část práce.
        1. +2
          8. června 2018 15:58

          Prosím vysvětlit:
          Jaké úkoly plní nožní sekce za tankem?
          A jak je může Terminátor neprovést?


          Stejně jako v jiných případech – zničení nepřítele. Ale při vytváření BMPT byla zvažována role motorizované pěchoty v bojové ochraně tanku před protitankovými zbraněmi nepřátelské pěchoty. Faktem je, že zvýšený počet těchto prostředků a jejich účinnost vyžadovaly od tanků na bojišti vysokou manévrovatelnost. Sesedající motorizovaná pěchota naopak nedokáže sledovat tank rychleji než 4-5 km/h, navíc je snadno zranitelná. A po ztrátě pěchotního krytí bude tank s největší pravděpodobností nucen opustit bojiště.

          Když začal projekt BMPT, armáda požadovala vytvoření vozidla, které by mohlo současně střílet na tolik cílů na bojišti jako motorizovaná pěchota. Proto byly první verze vozu dvouvěžové. Bylo nutné dát na auto ne sklad zbraní, ale 5-6 nezávislých palebných bodů. Aby stroj mohl současně ovládat stejný sektor jako 5-6 lidí a současně v něm střílet na 5-6 cílů.

          A již první "Terminátor" opustil tento model. I když měla posádku 6 lidí. Všechny jeho zbraně jsou sestaveny na jedné otočné platformě, s výjimkou dvou kurzových granátometů. Výsledkem je, že stroj ani teoreticky nemůže ovládat cíle na různých stranách. O střelbě ani nemluvě. Místo několika palebných stanovišť vytvořili jedno, ale rozlehlé.

          Terminátor nese zbraň, která je potřebná právě tehdy, když se dostane do kontaktu s nepřátelskou pěchotou.


          2 30mm kanóny a dokonce i dvojčata - je to proti pěchotě? ATGM - je to i proti pěchotě? Jsou na druhé straně kyborgové? Pokud vím, i 12,7 Kord je již zaručenou smrtí pro pěšáka.
          A proč tedy na Terminátoru-2 nejsou zbraně s minometnou balistikou? Byly už zákopy zrušeny? Pozice i na opačných svazích? A co je nejdůležitější, proč jsou všechny zbraně na této platformě sestaveny tak, aby střílely na úzký sektor. I když je pěchota vždy rozptýlena po frontě?

          A tank je účinný pouze proti obrněným nebo velkým nebo dobře skrytým cílům. Tedy dělat svou část práce.


          Správně! A problém s Terminátory je, že nedoplňují tanky, ale jsou zahrnuty do úkolů tanků.
          1. +1
            8. června 2018 17:41
            Citace: abc_alex
            Sesedající motorizovaná pěchota naopak nedokáže sledovat tank rychleji než 4-5 km/h, navíc je snadno zranitelná. A po ztrátě pěchotního krytí bude tank s největší pravděpodobností nucen opustit bojiště.
            .... Všechny jeho zbraně jsou sestaveny na jedné otočné platformě, s výjimkou dvou kurzových granátometů. Výsledkem je, že stroj ani teoreticky nemůže ovládat cíle na různých stranách.

            Věž (modul) nemá těžký kmen a dokáže reagovat velmi rychle. Veškerá složitost je pouze ve zpracování velitelem automatizované fronty cílů. Modul sám provede ty potvrzené.
            Citace: abc_alex
            2 30mm kanóny a dokonce i dvojčata - je to proti pěchotě? ATGM - je to i proti pěchotě? Jsou na druhé straně kyborgové? Pokud vím, i 12,7 Kord je již zaručenou smrtí pro pěšáka.

            V podmínkách osady jsou tyto 2x30mm velmi dobrou variantou pro prevenci plotů a zdí. V terénu - ano, potřebujete větší ráži s řízenou detonací.
            Citace: abc_alex
            A proč tedy na Terminátoru-2 nejsou zbraně s minometnou balistikou? Byly už zákopy zrušeny? Pozice i na opačných svazích? A co je nejdůležitější, proč jsou všechny zbraně na této platformě sestaveny tak, aby střílely na úzký sektor.

            Samozřejmě AG 30mm na bocích čelního pancíře není úplně povedené, ale určitě uzavře přední sektor 90grd. Potřebujeme také AG v zadní části věže (a v tancích), která pokryje zbytek sektoru. A zvětšit ráži těchto AG na 40mm.
            1. 0
              8. června 2018 18:04
              Citace od Genryho.
              V podmínkách osady jsou tyto 2x30mm velmi dobrou variantou pro prevenci plotů a zdí.

              Z jakých zkušeností to opíráte? V Grozném si ne každý cihlový dům, dokonce i 30mm BB, prorazil cestu a nestačí prorazit vnější zeď, protože nepřítel, pokud není alternativně nadaný nebo Arab, se za vnější zdí neskryje. . Mnohem účinnější je tankový náboj nebo kufr houfnice, dobře, nebo alespoň 100 mm HE z BMP-3 přes okno.
              1. 0
                8. června 2018 18:30
                Citát z Rakti Kali
                V Grozném se neprosadil každý cihlový dům ani BB 30 mm,

                Nejsou žádné zkušenosti. Řídím se videem testování 23mm a 30mm granátů. A BB letí dál, a proto to vypadá, že neprorazilo.
                Citát z Rakti Kali
                Mnohem účinnější je tankový náboj nebo kufr houfnice, dobře, nebo alespoň 100 mm HE z BMP-3 přes okno.

                Nikdo se neobtěžuje podporovat. Když se nikdo nevykloní (Terminátor jako automatický plugger), můžete v klidu pracovat.
                1. 0
                  8. června 2018 19:30
                  Citace od Genryho.
                  A BB letí dál, a proto to vypadá, že neprorazilo.

                  Nikam neuletí, prorazí první vrstvu cihel a exploduje ve vzduchové mezeře. Střílet na staré cihlové domy od třicítky proto není úplně efektivní - rozebírat zdivo výměnou BB a HE trvá dlouho a zdlouhavě. Jen v reklamách zeď snadno prorazí, protože je tlustá půl cihly a bez tepelně izolačních vzduchových vrstev.
                  Citace od Genryho.
                  Terminátor jako automatický plugger

                  Nic lepšího než BMP-2 a mnohem horší než BMP-3 nebo tank.
              2. +1
                9. června 2018 04:54
                V Grozném "Shilka" rozebrala kdejaký zděný dům, osobně jsem toho svědkem a nebylo tam žádné cihlové zdivo, které by 23mm BZT nezvládlo..a takových domů bylo docela dost..a železobeton, nepříliš tlustý, rozpadl se na prach,o čem to mluvíš?Pokud je pokládka dvacet řad cihel,tak to neprorazí ani nádrž..ale takové pokládky nejsou!
                1. 0
                  9. června 2018 14:09
                  Citace: igorka357
                  V Grozném "Shilka" rozebrala jakýkoli cihlový dům, osobně jsem toho svědkem a nebylo zdivo, které by 23mm BZT nezvládlo

                  Muž s perlíkem a taková a taková matka umí i rozebrat dům - otázka času. Nebo jste viděli dost filmů ze Sýrie, kde se výškové budovy staví dendrofekální metodou v souladu s klimatem?
                  Citace: igorka357
                  a ZhB ne příliš tlusté se rozpadly na prach

                  Železobeton se drolí a ještě lepší než cihlové zdivo, někde jsem psal, že to tak není?
                  Citace: igorka357
                  co to neseš?

                  Můj drahý, začal jsi mluvit.
                  Citace: igorka357
                  ale takové spojky neexistují!

                  To, že jsi něco neviděl, neznamená, že to neexistuje. A viděl jsem domy, které neprorazily 122 mm chyumadan "Karafiáty".
        2. 0
          8. června 2018 17:56
          Citace od Genryho.
          Jaké úkoly plní nožní sekce za tankem?
          A jak je může Terminátor neprovést?

          No, řekněte mi, jak tento navíječ například vtrhne do vchodu bytového domu?
          1. 0
            8. června 2018 18:16
            Citát z Rakti Kali
            No, řekněte mi, jak tento navíječ například vtrhne do vchodu bytového domu?

            Hlavně se postará o to, aby se nikdo nevykláněl ve směru přístupu jeho pěchoty. Vizuální hledání nepřítele. Navíc, pokud se vysunou pro hledí v terahertzovém rozsahu, uvidí přes zeď (to je ale všude uzavřená informace, bude pro vás nepříjemné procházet kontrolou na letišti a ... kde vás vidí nahou ). Automaticky bude reagovat na pohyb nebo hloupě opracovávat stěny (napoprvé to můžete ručně nahrát, pak v automatickém opakování) 30mm granáty s detonací za překážkou. Tyto akce usnadní vstup pěchotě a ta už lépe ví, kde jsou cíle pro samohybná děla nebo se zaseknout a vyhořet...
            1. 0
              8. června 2018 18:29
              Citace od Genryho.
              Hlavně se postará o to, aby se nikdo nevykláněl ve směru přístupu jeho pěchoty.

              Co brání tanku nebo bojovému vozidlu pěchoty poskytovat totéž?

              Kdo bude BMPT na tomto obrázku?
              Citace od Genryho.
              Vizuální hledání nepřítele.

              Sledovací zařízení "Frame" nejsou v žádném případě lepší než ty na T-72. Vyplatí se tedy změnit tank s normálními zbraněmi a pancířem na podpalubní vozík s podpaly?
              1. 0
                8. června 2018 18:46
                Citát z Rakti Kali
                Kdo bude BMPT na tomto obrázku?

                Nahraďte první dva kruhy terminátory. Jedna nádrž pro palebnou podporu (druhá je na přebíjení). Kryt dvou bojových vozidel pěchoty. V zadní části minometná samohybná děla (házení kolem rohů a střech)
                1. +1
                  8. června 2018 19:07
                  Citace od Genryho.
                  Nahraďte první dva kruhy terminátory.

                  Ne.
                  za tanky BMPT následuje bojové vozidlo pěchoty nebo obrněný transportér s minbaterií.. k minčetě lze připojit útočnou skupinu a někdy i samostatný minomet, a tak, nejlépe minbaterie KMSB, držet v pěst, za lepší ovládání palby, existuje mnoho útočných skupin... V průběhu bitev o Groznyj vrhli naše texty -Hysteria (první volací znak, druhá komická přezdívka, nyní podplukovník a Hrdina Ruska), s jedním minometem docela dost dárků na hlavu dárků..a Bubble (pokud si přečtete AHOJ a přání všeho nejlepšího) vedl minbaterie tak, že daly hotely do těl Dukhovských Kamazů..
          2. +1
            9. června 2018 05:02
            Aha, hned je v tobě vidět veterán všech válek.. vtrhnout do vchodu činžovního domu, pokud je tam pár kulometníků, kulomet.. a taky odstřelovač.. ani jedna četa tanků podpora od pěchoty bude moci...! , i když tam samozřejmě bylo šedesát procent roty.. a když vzali 12 čechů tak tam bylo.. a všichni kouřili od druhého patra do sedmého! ne BMPT, ne sám ďábel..
            1. 0
              9. června 2018 14:11
              Citace: igorka357
              Aha, hned je v tobě vidět veterán všech válek.

              Vážení, pokud opravdu chcete měřit vejce, vraťte se do svého kurníku. Hodně štěstí!
  3. +2
    8. června 2018 14:05
    BMPT se „nevešlo“ do „klasického“ pozemního provozu. Naši generálové nevěděli, jak pro tento „produkt“ změnit Charty. Teprve protipartyzánské akce ve městech a pouštích odhalily přednosti „terminátora“. Na velkou válku se ale nehodí. Proto je jeho použití pouze pro lokální konflikty. Je nedostatečná pro boj proti vzdušným cílům, je zjevně nedostatečná pro boj proti těžkým obrněným vozidlům, navzdory ATGM, ale je velmi dostačující k poražení lehce obrněných (nákladních) vozidel a pracovní síly v horních patrech budov. Do ruské gardy!
    1. +1
      8. června 2018 15:53
      Citace z rruvim
      BMPT se „nevešlo“ do „klasického“ pozemního provozu.

      Generálům bylo hned jasné, že v podobě, v jaké byla ukázána, je zastaralá.
      Žádný KAZ!!!
      Děla ráže 30 mm jsou potřebná pouze v osadách, aby se zabránilo přepadení za zdmi a ploty pomocí střel vybuchujících za překážkou. V ofenzivě v poli je to k ničemu, potřebujete větší ráži s řízenou detonací (nad zákopem, nížinou).
      Žádáme o výměnu 30mm granátometů za 40mm granáty s novými typy granátů. Potřebujeme také třetí v zadní části věže pro boční a vysoko položené cíle.
      ATGM jsou nadbytečné (budou trpět úlomky a střelami, ztrácejí spolehlivost výstřelu a získávají nebezpečí požáru). Při srážce s nepřátelským tankem se stačí schovat (v kouři) a přenést cíl na kryt tanku za sebou nebo mobilní protitankový systém. V bezpečné vzdálenosti (a na všechny velké cíle) můžete použít samohybná děla. I když se nečekaně srazí s tankem - je nutné šaškovat úplně bez inteligence.
      Citace z rruvim
      Na velkou válku se ale nehodí. Proto je jeho použití pouze pro lokální konflikty.

      Prostě velmi dobrý nápad na velkou válku. Ale vzhledem k výše uvedenému...
      Citace z rruvim
      Nestačí čelit vzdušným cílům,

      K tomu existují systémy protivzdušné obrany, například "Tor-M2". A úkolem Terminátora je potlačit pěchotu a rozptylování je plné...
      Citace z rruvim
      ale je to velmi dostačující k poražení lehce obrněného (skladovacího) vybavení a pracovní síly v horních patrech budov. Do ruské gardy!

      Ano! A bude se to hodit.
    2. +2
      8. června 2018 16:02
      Přesně tak. Ve skutečnosti se již nejedná o podpůrné vozidlo tanku, ale o náhradu tohoto tanku, ale ve válce s barmaley v pantoflích. Shahid-mobiles zničit - zázrak, jak dobrý. Alespoň budou vyrobeny na bázi džípů, alespoň na bázi bojových vozidel pěchoty. Nebo jako základ pro kontrolní bod.
  4. +3
    8. června 2018 14:05
    Pokud jde o mě, vidím reálnou perspektivu modernizace terminátoru 1) ve zvýšení palebné síly automatického kanónu z 30 na 57 mm s nejnovější municí, včetně automatické detonace proti dronům, vrtulníkům 2) systémem řízení palby, který je také reálný 3) posílení ochrany oslabených zón v čelním průmětu bojového modulu od ráže 30mm. 4) schopnost instalovat KAZ pro boj v městských oblastech. 5) sjednocení podvozku s t-90
    1. 0
      8. června 2018 14:09
      ano, to je přesně tak, jako by 3. generace měla jít na podvozek T14.
    2. +4
      8. června 2018 14:17
      "... síla automatické zbraně od 30 do 57 mm." Ano, až 152 mm. A vše ostatní výše jmenované bude „Merkava“. Byl to jen nápad nahradit BMP pěchotou tankem. Ale pro moderní válku "All for All" je nejlepší BMPT "Chryzantéma".
      1. 0
        8. června 2018 15:10
        Ale je nemožné umístit bojový modul Chrysanthemum na BMPT?
        Za přítomnosti dobrého automatického sledování cíle a schopností řídicího centra od sousedů v bitvě se BMPT se svými vícehlavňovými a vícestaničními schopnostmi stane ostrou kostí v krku každého nepřítele.
        1. +1
          8. června 2018 16:14
          Ale je nemožné umístit bojový modul Chrysanthemum na BMPT?


          Neexistuje žádný bojový modul jako takový. Tam byl prakticky předělaný celý BMP, automatizovaný muniční stojan a arzenál tuctu a půl raket. Pokud předěláte BMPT, musíte obecně odstranit ATGM za pancířem a provést z něj vertikální spuštění.
          1. 0
            9. června 2018 08:43
            Počkej! To znamená, že všechny zbraně v BMPT samy o sobě? Musí být kombinovány CIUS. Včetně protitankových systémů, bez ohledu na chrysanthemum, Hermes nebo Baby.
            Aby bylo možné získat řídící centrum od koho. pěší čety přes PDA nebo ze sousedního tanku nebo z UAV, zajmout cíl a "hodit" jej na automatický doprovod.
            A sledovat jiný účel.
            Není to bojový modul?
    3. +2
      8. června 2018 14:50
      Citace z Flanker717
      Pokud jde o mě, vidím reálnou perspektivu modernizace terminátoru 1) ve zvýšení palebné síly automatického kanónu z 30 na 57 mm s nejnovější municí, včetně automatické detonace proti dronům, vrtulníkům 2) systémem řízení palby, který je také reálný 3) posílení ochrany oslabených zón v čelním průmětu bojového modulu od ráže 30mm. 4) schopnost instalovat KAZ pro boj v městských oblastech. 5) sjednocení podvozku s t-90

      ==========
      Au!! Z nějakého důvodu se mi zdá, že přesně takhle to půjde !!!!! dobrý
    4. +1
      8. června 2018 16:17
      A bude to cokoliv, jen ne BMPT. :) Můžete tomu říkat třeba KTT (protiteroristický tank) nebo TLC (tank pro místní konflikty).
  5. +2
    8. června 2018 14:08
    Proč na tento utrácet peníze? Pěchotní upgrade BMP-1, visící na jejích obrazovkách a nový puškový modul. A to je místo běžného bojového vozidla pěchoty schopné pohybu po bojišti.
    Místo těchto strojů by měly být TBMP vyrobeny s berezhky. Která dokáže nejen podpořit palbou, ale také stáhnout raněné z bojiště, přinést munici.
    A pěchota zřejmě stejně jako předtím sesedne 300-500 metrů od zákopů. Raněný ležící na kříži bude vytažen a vyveden shora na tanku. Babs rodí nové.
    1. +1
      8. června 2018 18:27
      Citát od demiurga
      Místo těchto strojů by měly být TBMP vyrobeny s berezhky.
      Pokud BMP plně ospravedlňuje svůj koncept jako všestranného a ovladatelného vozidla, co pak získáme s „těžkým BMP“? Přestává být univerzální, protože nutit vodní překážky do pohybu již není pro ni, se ztrátou schopnosti plavat. Jako vozidlo obrněný transportér ztrácí v důsledku absorpce objemu a hmoty vozidla zesílenými zbraněmi, stává se obtížnějším a dražším. Jako specializovaná podpora tanků po sesednutí pěchoty v mnoha ohledech ztrácí na pancéřové ochraně a palebné síle BMPT. Jaká je tedy jeho vlastnost, proč je tento TBMP vůbec potřeba? Pro použití v první linii je vedle tanků zaprvé slabší v ochraně tanků a zadruhé porážka takového vozidla nesesedanou pěchotou bude právě tento "hromadný hrob", zvlášť když se jedná o takového mastodonta jako BMP T-15, kde s posádkou bude 12 lidí v obrovských rozměrech. Provoz KAZ, jak v takovém TBMP, tak na tancích, také vyvolává otázky ohledně blízké pěchoty. Ukazuje se tedy, že pro pochodové hody a vynucování vodních překážek za pohybu potřebujete klasické BMP typu BMP-3 nebo jejich vývoj ve vzdušných silách, jako je BMD-4M, a pro práci s BMPT tanky a těžkým obrněným personálem. nosiče, navíc těžké obrněné transportéry pro útočné skupiny, spíše než všeobecná přeprava pěchoty. V této funkci může těžký obrněný transportér doplnit BMPT, který obdržel variantu tandemového těžkého bojového vozidla pěchoty rozděleného podle specializace, bojového vozidla pěchoty s požární specializací, těžkého obrněného transportéru pro dodávku útočné skupiny - dopravní. Navíc je zde již 4-6 výsadkářů a bude to optimální, vozidlo bude lépe chráněno tím, že bude kompaktnější, jeho poražení pěchotou minimalizuje ztráty, útočná skupina bude moci strávit méně času sesedáním, aby plnit úkoly jako jednotka. Ukazuje se tedy, že pokud jsou potřeba TBMP, zejména jako T-15, pak pouze jako "policejní tanky" proti teroristům a kontrapartyzánským operacím. Pokud jde o BMPT, lze jej použít nejen ve spojení s těžkými obrněnými transportéry nebo přímo s tanky, ale také v sólovém provedení, kde není potřeba tankové dělo, ale je potřeba dobrá ochrana a výkonné rychlopalné zbraně. Kromě toho lze pro výrobu BMPT použít zásoby T-72 pro úpravy. Jako těžký obrněný transportér můžete za základ vzít BMO-T, rovněž využívající základnu tanků T-72 / T-90.
      1. +1
        9. června 2018 03:14
        Lehké bojové vozidlo pěchoty svou myšlenku neospravedlňuje. Kromě sebevražedných atentátníků na Toyotách dnes už nikdo nebojuje s neprůstřelným pancířem. Maximum, se kterým mohou BMP-1 a 2 bojovat, je četa bez protitankových systémů a AGS. A to bez jakýchkoli obrněných vozidel. Cokoli nad 14.5 prorazí čelo BMP do siluety na jakoukoli vzdálenost.
        Pokud opravdu potřebujete vztlak, můžete dělat lehké brigády na kolech nebo na bázi BMP-3. Na základě BMP-3 je možné mít lehký tank sjednocený na podvozku a 120mm minomet.
        Bezpečnost TBMP a BMPT je srovnatelná s MBT. Jediný rozdíl mezi nimi je, že nesou uvnitř, BC nebo jednotky.
        Chápu vás, chcete oddělit dodávku a zbraně. Nebyla by ale četa flexibilnější, kdyby její sesazené složení, 21-24 bojovníků, bylo rozděleno do 4 TBMP? Počet vozů v četě je stejný. Kanál místo tří (dělo + 2 ags) bude 4 (30 mm + 4 ags).
        1. +1
          9. června 2018 03:21
          Citát od demiurga
          Bezpečnost TBMP a BMPT je srovnatelná s MBT. Jediný rozdíl mezi nimi je, že nesou uvnitř, BC nebo jednotky.

          A všechno toto "těžké" může bouřit pouze do čela, protože jakýkoli objížďkový manévr je pro ně kontraindikován. Při obsazování přechodů a předmostí jim nikdo nepomůže úderem do boku nebo do týlu. Budou nuceni prudce zvýšit počet kolon, protože bez doprovodu hořících ženijních zařízení budou nuceni operovat pouze tam, kde nejsou řeky a jiné vodní překážky...
          1. +1
            9. června 2018 11:35
            Ano, na čele, brousící nepřátelské síly proti jejich brnění. A mimochodem, proč jsou pro ně vedlejší objížďky kontraindikovány? Tank se pohybuje po otevřeném poli rychleji než kolový obrněný transportér. Pokud jde o schopnost cross-country, tank není horší než BMP. Špičkový na sněhu. Vztlak? S OPVT nádrž překoná vodní překážky až do 4 metrů. Dno by samozřejmě mělo být pevné a břeh mírně svažitý.
            Kola dávají zisk pouze na tvrdém rovném povrchu.
            1. +1
              10. června 2018 08:04
              Citát od demiurga
              S OPVT nádrž překoná vodní překážky až do 4 metrů. Dno by samozřejmě mělo být pevné a břeh mírně svažitý.

              A to až po provedení ženijního průzkumu a přípravě místa přechodu, stejně jako to je nejdůležitější podmínka, po dobytí předmostí na protějším břehu. Jak hodláte dobýt toto předmostí, bez plovoucích bojových vozidel? Nestačí zachytit opěrný bod, je třeba jej stále UDRŽOVAT.
        2. +2
          9. června 2018 06:39
          Samozřejmě, Valery, mohu zde vyjádřit pouze svůj názor, ale Oleg Aleksandrovič Losik, jeden z posledních sovětských maršálů obrněných sil, již dlouho mluvil o účelnosti takových bojových vozidel na bojišti, jako je BMPT. Pokud jde o TBMP, zde si vzpomenu na Izrael, tamní chlapi se stali zběhlými v ochraně svých vojáků v IDF, měli jeden z nejchráněnějších tanků a obrněných transportérů, konkrétně na stejný Namer nenasadili nic kromě pomocný kulomet, aby mě žádný hlupák, po kterém Židé hledali, nenapadlo poslat vedle nebo místo tanků těžké obrněné transportéry. Mimochodem, v Izraeli byli mezi prvními, kteří přeměnili staré tanky na těžké obrněné transportéry, například na základě ukořistěných T-54 / T-55 dostali obrněný transportér Akhzarit. Máš právo na vlastní názor, ale osobně si myslím, že potřebuješ mít bojové vozidlo pěchoty v klasické koncepci pro sovětskou tankovou školu, kde je nejlepší BMP-3, plus modernizace stejného BMP-2 s Berezhokem, pro práci s tanky, jak bylo řečeno výše, s řadou BMPT a těžkými obrněnými transportéry, využívajícími jedinou tankovou základnu. Také rodištěm konceptu BMP je Sovětský svaz, jako později BMPT. Zda naši generálové zrodí nové charty a doktríny pro obrněné jednotky, je jiná otázka.
          1. +2
            9. června 2018 07:54
            Citace z Perse.
            o účelnosti takových bojových vozidel na bojišti, jako je BMPT, Oleg Alexandrovič Losik dlouho hovořil

            No o čem to mluvím..odkazuji se na něj a tady dav málo rozumějících lidí píše nesmysly.
            Super odpověď, díky.
          2. +2
            9. června 2018 11:52
            Když jste zmínil tsakhal, kde jsou tedy židovské BMPT? Se svými zkušenostmi z městského boje si to nemohli nevymyslet.
            Mimochodem, nepotřebují TBMP na jeden ahzarit, vypadá to jako jedna merkava. Pokud četa postupuje na 100 metrů, tak má každých 30 metrů tankovou hlaveň plus věž na tanku s kulometem. Plus věž Ahzarite s 12.7 nebo AH.

            BMP-3 s vertikálním stohováním 100mm granátů s objetím s přistávací silou a posádkou, považujete to za vrchol dokonalosti? Vzhledem k požadavku na vztlak pro všechna bojová vozidla pěchoty v Rusku nyní neexistují žádná vozidla pro přepravu pěchoty, která by PG-7 nemohla proniknout do siluety z jakékoli vzdálenosti. Může tam být ricochet, ale je to jako potkat dinosaura na ulici, buď potkáte nebo ne, tak 50 na 50. A pokud se může stát nepříjemnost, pak se to určitě stane.
            1. +1
              9. června 2018 16:49
              Citát od demiurga
              Mimochodem, nepotřebují TBMP na jeden ahzarit, vypadá to jako jedna merkava.
              Máte pravdu, Izraelci nepotřebují TBMP, v zásadě lze za TBMP považovat samotný tank Merkava, zejména mající schopnost brát parašutisty nebo sbírat raněné. Navíc jsem již poznamenal, že IDF až donedávna nevítalo použití ani těch nejtěžších obrněných transportérů typu Namer místo nebo vedle tanků. Ti však již podlehli pokušení, oslepili auto 30mm dělem ve věži. To, že se BMPT nevyrábí v Izraeli, je jejich problém, mají plovoucí zařízení bez zvláštní potřeby, máme jinou geografii, jiné měřítko a další nepřátele. Musíme bránit Rusko, ne Izrael, což je polovina rozlohy moskevského regionu. O vašich "útocích" na BMP-3... Jakékoliv vybavení lze zničit, neexistují žádné nezranitelné tanky a bojová vozidla pěchoty, ale bláhově sami víte, co se dá rozbít. Od kompetentního používání techniky a zda závisí na posádce žít. Kde bude síla pick-up s kulometem a kde bude neslavně upalován ten nejtlustší „Maus“. Mimochodem, pokud mluvíme o bitvě ve městě, je to obecně jeden z nejtěžších typů boje, zejména pro obrněná vozidla, která by v ideálním případě bylo lepší tam vůbec nejezdit.
              1. 0
                9. června 2018 20:02
                Citace z Perse.
                tank Merkava sám o sobě může být považován za TBMP, zejména má schopnost brát výsadkáře nebo sbírat raněné.

                Nemůže. Protože Merkava může vzít 4 pěšáky nebo 1-2 raněné pouze výměnou za 4/5 př.n.l.
                Citace z Perse.
                To, že se BMPT nevyrábí v Izraeli, je jejich problém.

                To není problém, to je smysluplný koncept pro jednu z nejvycvičenějších a nejbojovnějších armád na světě.
                Citace z Perse.
                O vašich "útocích" na BMP-3 ...

                Nedochází k žádnému úderu. Existuje objektivní realita. Kdysi byl BMP-3 vrchol dokonalosti, jakýsi high-end mezi BMP. Časy se ale mění a nyní je nevýhodou dostupnost munice a paliva ve stejném objemu jako posádka a vojáci. Ne nadarmo byla moderní perspektivní bojová vozidla pěchoty navržena pro bojové moduly s odstraněním jejich mechanismů a munice mimo objemy trupu, kde se nachází posádka a vojáci.
      2. 0
        9. června 2018 19:33
        Citace z Perse.
        Pokud BMP plně ospravedlňuje svůj koncept jako všestranného a ovladatelného vozidla, co pak získáme s „těžkým BMP“?

        No uvidíme
        Citace z Perse.
        Přestává být univerzální, protože nutit vodní překážky do pohybu již není pro ni, se ztrátou schopnosti plavat.

        Což je naprosto normální, protože tanky, se kterými musí jet ve stejných řadách, také nevědí, jak vynutit vodní překážky v pohybu.
        Citace z Perse.
        Jako vozidlo obrněný transportér ztrácí v důsledku absorpce objemu a hmoty vozidla zesílenými zbraněmi, stává se obtížnějším a dražším.

        No co se dá dělat, tyhle nevýhody jsou rubem medaile jeho předností, vždyť TBMP je především o pancíři a schopnosti jít spolu s tanky v útoku na nepřátelskou obrannou linii a ne o přesunu pěchoty tisíce kilometrů.
        Citace z Perse.
        Jako specializovaná podpora tanků po sesednutí pěchoty v mnoha ohledech ztrácí na pancéřové ochraně a palebné síle BMPT.

        Odkud takové informace pocházejí? Pokud jde o ochranu pancéřování, T-15 založený na "Armata" je jasně lepší než "Frame" založený na T-72 / T-90. Z hlediska pancéřové ochrany modulu výzbroje - modul "Rámy" je pancéřován z těžkého kulometu, modul T-15 byl přislíben pancéřování z 30-40mm autokanónů.
        Citace z Perse.
        Pro použití v první linii, vedle nádrží, je nejprve slabší v ochraně nádrží

        Viz výše.
        Citace z Perse.
        porážkou takového vozidla s nesesedanou pěchotou bude právě tento "hromadný hrob", zvláště pokud se jedná o takového mastodonta jako je BMP T-15, kde s posádkou bude 12 lidí v obrovských rozměrech.

        Za prvé, porážka takového vozidla nesesedanou pěchotou je přímým převýšením velitele, což je přímo a jednoznačně stanoveno Chartou.
        Za druhé, porážka takového mastodonta, jako je BMP T-15, není snazší, ne-li obtížnější než tank, protože je rezervován jako tank a jeho bojové formace jsou dále od nepřátelských protiletadlových zbraní.
        Za třetí, absence pěchoty v tanku + kombinace BMPT jen povede ke zničení obou, protože pěchotu s nepřátelskými protitankovými zbraněmi nebude mít kdo odhalit, protože sledovací zařízení BMPT je stejné jako u T-72.
        Citace z Perse.
        Provoz KAZ, jak v takovém TBMP, tak na tancích, také vyvolává otázky ohledně blízké pěchoty.

        Pěchota je buď pod pancéřováním, nebo asi 50 metrů od TBMP a nespadá do zabijácké zóny KAZ. Tedy, pokud pěchota není stádo alternativně nadaných jehňat, která milují jízdu na brnění na koni.
        Citace z Perse.
        Ukazuje se tedy, že pro pochodové hody a vynucování vodních překážek v pohybu potřebujete klasické BMP typu BMP-3 nebo jejich vývoj ve výsadkových silách, jako je BMD-4M

        Stejně jako slibné "Kurganets 25" a "Bumerang".
        Citace z Perse.
        a pracovat s tanky BMPT a těžkými obrněnými transportéry, navíc těžkými obrněnými transportéry pro útočné skupiny, nikoli pro běžnou přepravu pěchoty.

        Ne, TBMP. A pouze TBMP. Žádné náhražky v podobě „Frames“ a nepochopitelného TBTR.
        Citace z Perse.
        Ukazuje se tedy, že pokud jsou zapotřebí TBMP, zejména jako T-15, pak pouze jako "policejní tanky" proti teroristům a kontrapartyzánským operacím.

        Řezání ... proč se všichni snažíte vyměnit nádrž za bmpeh!? Bojové vozidlo pěchoty, i to nejtěžší, je jejich ... v žádném případě tank !!!!
  6. +2
    8. června 2018 14:09
    Stroj je potřebný a úspěšný, výrazně snižuje ztráty motorizovaných pěchotních čet s podporou tanků;)) Výzbroj lze posílit např. pomocí Arrows nebo Needles plus ATGM - to je protivzdušná obrana. blízké zóny. Zbytek je vše k tématu.
    1. +2
      8. června 2018 14:25
      Citace od Rafale
      Auto je potřebné a úspěšné, výrazně snižuje ztráty motorizovaných pěchotních čet s podporou tanků;))

      Odkud jsou takové závěry?
    2. +1
      8. června 2018 14:30
      Proč skládat. Existují „krví“ psané pravdy. Tanky jdou s pěchotou k bojovým vozidlům pěchoty, k praporu je přiřazena buď Strela-10, nebo OSA nebo TOR či Tunguska. Za nimi jsou mobilní komplexy 300V. O dělostřelectvu a útočných letounech a tak je to jasné. "Terminátoři" se "nevejdou" do tohoto zarovnání. V protipartyzánských akcích se ale "cítí" skvěle (Alžířané hned koupili první várku). Výborná optika, obrovské zatížení municí, ATGM jsou změněny na termobarické. V Sýrii menší analog, jako Shilka, perfektně „fungoval“ na budovách (Arabové rádi střílí) s odstraněnou anténou radaru a vnitřním zařízením.
      1. 0
        8. června 2018 16:04
        Ano, chtěli jsme zvýšit rychlost pohyb tanků v těsné blízkosti nepřítele.
    3. 0
      9. června 2018 03:56
      Citace od Rafale
      Auto je potřebné a úspěšné, výrazně snižuje ztráty motorizovaných pěchotních čet s podporou tanků;)

      Opravdu doufám, že se stane opak. Pokud, nedej bože, dojde k válce, pak tato vozidla dramaticky zvýší ztráty motorizovaných pěchotních jednotek a zároveň zachrání životy motorizovaných střelců ...
  7. +4
    8. června 2018 14:50
    Sám jsem "gaučový stratég", ale zeptal jsem se svého přítele tankisty: "Možná má BMPT nakonec pravdu?" Na to odpověděl: "Můžu střílet pět kilometrů ze svého T-72, můžu ho trefit, ale on má jen jeden a půl ze svých 30mm kanónů, a to jen když v autě. Takže musím kryj ho, nebo on mě?"
    1. +2
      8. června 2018 15:05
      Přesně tak. Nebo možná nezasáhnout... Nebo možná i pronásledovat pěchotu a protitankové střely přes pole))))
    2. +3
      8. června 2018 15:05
      V městských podmínkách je 5 km k ničemu! Právě pro boj v městských podmínkách byl BMPT vytvořen!
      1. +2
        8. června 2018 16:11
        Nic takového. Pro město to není o nic lepší než bojové vozidlo pěchoty s novými bojovými moduly. Je zranitelný vůči ostřelování shora a nelze na něj namontovat KAZ. Úhel elevace hlavně je 45 stupňů oproti téměř 90 u Shilky. Navíc 4 ATGM na externím závěsu jsou pro snipera radost.

        A byl vytvořen pro klasickou bitvu „v poli“.
        1. +1
          8. června 2018 16:42
          Citace: abc_alex
          A byl vytvořen pro klasickou bitvu „v poli“.

          Správně?
          Soudě podle vaší logiky, jak tank, tak bojová vozidla pěchoty a obrněné transportéry jsou výhradně pro boj v terénu.
          1. +1
            8. června 2018 17:17
            A podle vás - výhradně pro městské bitvy?
            1. 0
              8. června 2018 17:38
              Citace: abc_alex
              A podle tebe

              Flood, existuje způsob, jak se zde vyzdobit?
              Jaká je vaše bojová zkušenost, zkušenost s velením alespoň něčemu?
              1. +1
                8. června 2018 17:50
                Ne, to není chmýří. Toto je ukázka toho, jak se snažíte překroutit slova svého oponenta, abyste dokázali své teze. Zdá se, že je to efektivní, protože jste začali měřit ramenní popruhy.

                Čtěte pozorně, odpovídám na tezi "BMPT byl vytvořen speciálně pro boj v městských podmínkách!". A já říkám, že pro boj ve městě to není o nic lépe přizpůsobené než jiné vzorky. Máte nějaké věcné námitky? Nebo si myslíte, že velením určitému počtu nucených podřízených se automaticky stáváte neoddiskutovatelnou autoritou ve všem a pro všechny? :) Víte, tohle není barák s branci a vaše nárameníky, ať jsou jakékoli, nikomu nic neříkají a nikoho o ničem nepřesvědčují. Proti případu je co namítat – namítat. Pokud mě přesvědčíte, budu s vámi souhlasit a dokonce se omluvím.
                1. 0
                  8. června 2018 19:02
                  Citace: abc_alex
                  Nebo si myslíte, že komandováním určitému počtu nucených podřízených se automaticky stáváte neoddiskutovatelnou autoritou ve všem a pro všechny? :

                  Dovolte mi, abych se vás zeptal, patříte mezi „slabé vůle"? Pokud ano, například když jsem byl velitelem, takoví „slabovolní" vojáci nejenom překáželi, ale byli obecně balastem pro rotu.
                  Pravomoc velitele je založena na znalosti jeho role podle postavení, taktiky jednání jednotky Schopnost používat běžné a připevněné zbraně, péče o potřeby personálu - obutý, umytý, nakrmený, vybavený vším potřebným Pokud to nedokážete, pak nemáte nic, neexistuje žádná autorita ani znalosti, takže nechte své zásady pro použití mezi slabomyslnými řečníky v kuchyni.
                  Nemluvil jsem o ramenních popruzích, nastolil jsi tento problém, ve skutečnosti mám ramenní popruhy a poloha není v kuchyni, takže vím, o čem mluvím, máš ramenní popruhy, které tak moc nenávidíš? ?
                  Nucený opakovat.
                  Přečtěte si pozorněji vývoj názorů na tento typ BTVT
                  A co, proč a proč, pro ty, kteří chtějí porozumět konceptu, stejně jako důvodům vzhledu této třídy strojů, je zde popsáno poměrně hodně výkladů.
                  http://arsenal-otechestva.ru/article/92-k-istorii
                  -create-bmpt
    3. +3
      8. června 2018 15:17
      No jo, za ideálních podmínek, na kopci a tak, že se nepřítel odvrátí a škube se v nose, tak to může a může být vystřeleno až na 5 km, a to není fakt, co trefit.

      A v podmínkách bitvy, v záhybech terénu, blátě a stržích tam o nějakých 5 km nemůže být řeč.

      Takže tady není všechno jasné, třeba BMPT, takové auto jsme ve 14 neměli, ach, jak jsme neměli dost.
  8. +1
    8. června 2018 15:04
    Místo dvou 30mm děl je nutné nainstalovat jedno 57mm dělo se zvýšenou municí!
    1. +1
      8. června 2018 16:19
      Nic nepomůže.
      Tady potřebujeme moderní verzi T-35 :)
  9. +1
    8. června 2018 16:40
    Sakra! Přestaňte tomuto válečnému stroji říkat Terminátor! Je to snímek 99! Anglické názvy pro vojenskou techniku ​​Ruské federace, to myslíte vážně?!
    1. +1
      8. června 2018 18:04
      Citace z OrcSWAT
      Sakra! Přestaňte tomuto válečnému stroji říkat Terminátor! Je to snímek 99! Anglické názvy pro vojenskou techniku ​​Ruské federace, to myslíte vážně?!

      Na výstavě v N. Tagilu však stála s anglickým názvem smavý
  10. Komentář byl odstraněn.
  11. +2
    8. června 2018 18:51
    2 30mm kanóny a dokonce i dvojčata - je to proti pěchotě?

    smavý Sakra, ničí s jejich pomocí tanky mrkl
    A proč tedy na Terminátoru-2 nejsou zbraně s minometnou balistikou?

    smavý A nejsou tam žádné rakety PVO a nestojí na něm komplex Bastion, najednou musíte bojovat s loděmi, ale nic. požádat
    Není jasné, jaké výhody má tento hřbitov oproti tanku, pokud jde o porážku nepřátelských tankově nebezpečných zbraní, je vám to jasné?

    No, nejdřív si nastuduj, co jsou tankově nebezpečné prostředky a pak zbystře a jak je nejlépe zasáhnout, dvěma automatickými kanóny ráže 30 mm nebo střelou 125 mm.
    Citace z rruvim
    Sám jsem "gaučový stratég", ale zeptal jsem se svého přítele tankisty: "Možná má BMPT nakonec pravdu?" Na to odpověděl: "Můžu střílet pět kilometrů ze svého T-72, můžu ho trefit, ale on má jen jeden a půl ze svých 30mm kanónů, a to jen když v autě. Takže musím kryj ho, nebo on mě?"


    smavý Jsou to pohoví tankisté, kteří v první bitvě utratí celou munici hlavní zbraně na osamocený granátomet. Ale samozřejmě mohou získat mrkl
    1. +2
      8. června 2018 22:33
      Citace z xscorpion
      pohoví tankisté na osamoceném granátometu utratí celou munici hlavní zbraně v první bitvě. Ale samozřejmě mohou získat

      Eugene, předložili protiargument: použitý kulomet!!! chlapík Samozřejmě, pokud tam v té době nějaký je (pokud ho předtím nezbourají). ano Obecně se tady to plivení o BMPT táhne už více než rok ... je zbytečné dokazovat, žádné argumenty se nevalí. Osobně se už do těchto sporů nepletu, jen jsem si v tichosti doplnil domácí sbírku. Mám tedy v provozu BMPT smavý. Mimochodem, "Star" zašel hodně daleko - v měřítku 1:72 jsou detaily velmi dobrý
  12. +2
    8. června 2018 18:54
    Citace z xscorpion
    Jsou to pohoví tankisté, kteří v první bitvě utratí celou munici hlavní zbraně na osamocený granátomet. Ale samozřejmě mohou získat

    smavý dobrý nápoje
    Skvělá odpověď!!!!
  13. Maz
    0
    8. června 2018 19:18
    Citace z Piramidon
    No, fso! Promluvili dva cool "experti". Kozhugetoviči, objednal sis na to sakra nějaký odpad? Porušte smlouvu! wassat

    V srpnu 2017 získalo ruské ministerstvo obrany nejmenovaný počet Terminátorů BMPT.[3] 9. září 2017 Andrey Terlikov, generální ředitel a hlavní konstruktér JSC Ural Design Bureau of Transport Engineering, oznámil, že „ruské bojové vozidlo na podporu tanků (BMPT) bylo testováno v bojových podmínkách v Sýrii. [4] V dubnu 2018 korporace Uralvagonzavod oznámila, že ruské ministerstvo obrany přijalo bojová vozidla na podporu tanků Terminator (BMPT) a byla převedena první várka 10 jednotek.[5]
    co se má zlomit? Jeden BMPT na tisíc kilometrů hranice je velmoc.

    Některé výsledky tankového biatlonu NATO (Strong Europe Tank Challenge - 2018). První jsou Švédové, poslední Angličané (z nějakého důvodu se jejich akce v obraně nehodnotí), Ukrajina je předposlední. Pro inf. úvěry M.Marzhalkovsky.
  14. +3
    8. června 2018 19:22
    Citace z Flanker717
    Pokud jde o mě, vidím reálnou perspektivu modernizace terminátoru 1) ve zvýšení palebné síly automatického kanónu z 30 na 57 mm s nejnovější municí, včetně automatické detonace proti dronům, vrtulníkům 2) systémem řízení palby, který je také reálný 3) posílení ochrany oslabených zón v čelním průmětu bojového modulu od ráže 30mm. 4) schopnost instalovat KAZ pro boj v městských oblastech. 5) sjednocení podvozku s t-90

    S ohledem na vyhlídky vývoje BMPT zapomínáme na hlavní účel BMPT - POTLAČENÍ tankově nebezpečné živé síly vyzbrojené ručními a těžkými granátomety, protitankovými systémy atd., které téměř v jakémkoli typu bitvy, tvoří až 70 % všech cílů na bojišti a představují skutečnou smrtící hrozbu pro jakýkoli tank. Situaci zhoršuje skutečnost, že osádka tanku není na tyto cíle, zabývá se především porážkou vlastního druhu - tanků, protitankových děl atd. Pro vyřešení hlavního úkolu byl vybrán KV BMPT - 2-a 30-mm AG, 2. 30-mm AP, PKT s významnými BC - 1500 30-mm nábojů a granátů. Tato volba byla provedena na základě výsledků srovnávacích testů různých HF, vč. a KV BMP. Proto při avizování instalace 57mm kanónu místo 2 x 30mm AP je nutné souhlasit s tím, že počet řešených úkolů prudce poklesne v důsledku značné hmotnosti a rozměrů 57mm nábojů, nebo bude nutné zablokovat věž typu ZSU57-2, což je pro stroje tohoto typu přirozeně nepřijatelné.
    Vyřazení v budoucnu ze složení BMPT 2-x 30-mm AG a zkrácení posádky na 3 hodiny je také špatné, protože. informační schopnosti vozidla jsou sníženy 2krát a je vyloučena možnost montáže střelby do zákopů. Zařazení 30mm munice s dálkovou detonací do složení BC přirozeně zvýší schopnosti BMPT při řešení hlavního úkolu - potlačení tankově nebezpečné živé síly.
  15. 0
    8. června 2018 20:30
    Citace: badens1111
    Hrubost, úděl nevychovaných a negramotných lidí.

    Oceňuji vaši sebekritiku. hi
    1. 0
      8. června 2018 22:36
      Citát z Rakti Kali
      vaše

      Neměl bys být skromný. voják
  16. +2
    9. června 2018 00:17
    No a co, vždyť tam je ve skutečnosti dno nádrže, milníkový bojový modul.
    Spodní je již vynikající, ale přes modul můžete perverzovat, jak chcete.
    Až do modulu určité specifikace.
    Tahle je proti pěchotě, ta sráží tankové granáty a rakety.
    Dále pak modul průzkumu a určení cílů, elektronický boj, protivzdušná obrana, ...
    Stačí přenést moduly z ramenního popruhu na ramenní popruh pro konkrétní úkol a můžete jít.
  17. 0
    9. června 2018 01:32
    Citace z Paranoid50
    Citace z xscorpion
    pohoví tankisté na osamoceném granátometu utratí celou munici hlavní zbraně v první bitvě. Ale samozřejmě mohou získat

    Eugene, předložili protiargument: použitý kulomet!!! chlapík Samozřejmě, pokud tam v té době nějaký je (pokud ho předtím nezbourají). ano Obecně se tady to plivení o BMPT táhne už více než rok ... je zbytečné dokazovat, žádné argumenty se nevalí. Osobně se už do těchto sporů nepletu, jen jsem si v tichosti doplnil domácí sbírku. Mám tedy v provozu BMPT smavý. Mimochodem, "Star" zašel hodně daleko - v měřítku 1:72 jsou detaily velmi dobrý


    hi Kulomet, ani velkorážný kulomet není všelék, potřebuje přímý zásah a 30mm OFS, i když trefí vedle granátometu, ho alespoň vyřadí z provozu a pokud ne selhat, tak to alespoň definitivně odradí od další bitvy.
    R.S. Model je krásný dobrý
    Citace: badens1111
    Citace z xscorpion
    Jsou to pohoví tankisté, kteří v první bitvě utratí celou munici hlavní zbraně na osamocený granátomet. Ale samozřejmě mohou získat

    smavý dobrý nápoje
    Skvělá odpověď!!!!

    dobrý Děkuji za podporu úsměv
  18. +1
    9. června 2018 09:44
    Vzpomínám si na vtip:
    Krysy nemají rádi. Ale ježek je krysa s brky a krátkým ocasem. Veverka je chlupatá krysa s chlupatým ocasem. Závěr – hlavní je design a marketing.
    Zastaralý tank, zastaralé zbraně, ale hlavní je všude psát slova "nemá obdoby" a "ten zatracený západ nic takového nemá"
    "Podle něj bude nový BMPT schopen pracovat na všech typech cílů, jak na pozemních (lidské i mimolidské nepřátelské síly), tak na vzduchu." wassat
    Zdá se, že zázračné dítě je tak cool, že dokonce i řízené a balistické střely mohou sestřelit. smavý Nebo „může fungovat“ neznamená, že může zasáhnout a sestřelit?
  19. +1
    9. června 2018 11:35
    Citace z rruvim
    Sám jsem "gaučový stratég", ale zeptal jsem se svého přítele tankisty: "Možná má BMPT nakonec pravdu?" Na to odpověděl: "Můžu střílet pět kilometrů ze svého T-72, můžu ho trefit, ale on má jen jeden a půl ze svých 30mm kanónů, a to jen když v autě. Takže musím kryj ho, nebo on mě?"

    A proč střílet z BMPT na tank z 5mm děla na 30 km? To může být pouze v případě, že je posádka opilá. V každém jiném - Útok přemůže a ani nepochopí, kdo ho knokautoval.
  20. 0
    9. června 2018 16:33
    badens1111,
    Citace: badens1111
    To je tvůj názor, který s realitou nemá moc společného.
    Kromě výkřiku, že je vše pryč, rozřezáno, odvaleno, nemáte NIC víc jako argumenty.

    Není moje chyba, že ignorujete logické argumenty.

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"