Vojenská revize

1066 rok. Bitva o Anglii

63
„Vládni Británii na moři,“ hlásá refrén slavné anglické vlastenecké písně napsané v roce 1740, která je již vnímána jako druhá, neoficiální hymna této země, a název „Mistress of the Seas“ se jakoby navždy stal. synonymem pro druhé jméno Spojeného království Velké Británie. Nelsonův současník, anglický admirál St. Vincent prohlásil: „Neříkám, že sem nepřítel nemůže přijít. Říkám jen, že nemůže přijet po moři." Úzký pruh mořské vody oddělující Britské ostrovy od kontinentu se stal pro katolické krále Španělska, Napoleona a Hitlera nepřekonatelnou bariérou. Ale nebylo tomu tak vždy. V roce 43 n.l do Británie přišli Římané, kteří tam zůstali až do roku 409. Na jejich místo nastoupily germánské kmeny, které po nátlaku na domorodé obyvatelstvo osídlily celé provincie: Anglové se usadili na severních a východních územích moderní Anglie, Sasové na jihu (království Wessex, Sussex a Essex), Jutové obsadili země kolem Kentu. Na severu se objevila dvě smíšená království – Mercia a Northumbria. Britové se stáhli na západ do vysočiny, kterou Sasové nazývali Wales (Wales – země cizinců) nebo odešli do Skotska. Od konce 978. století se tato malá a permanentně válčící království stala snadnou kořistí nových, ještě děsivějších nepřátel - norských a dánských Vikingů, kteří rozdělili Británii do sfér vlivu. Norové získali severní Skotsko, Irsko a severozápadní Anglii, Dánové Yorkshire, Lincolnshire, East Anglia, Northumbria a Mercia. Úspěchy Dánů byly tak velké, že se obrovskému regionu na východě Anglie začalo říkat Denlo, neboli „oblast dánského práva“. Wessex přežil jen díky smlouvě, kterou s Dány uzavřel král Alfréd Veliký, ale cena nezávislosti byla velmi vysoká: válečné daně v Anglii byly po velmi dlouhou dobu nazývány „dánskými penězi“. Alfredova moudrá politika však přinesla výsledky a jeho nástupcům se nakonec podařilo podrobit si Denlo a dokonce i Skoty (právě z tohoto precedentu pocházejí nároky Anglie na Skotsko). Vše se změnilo za krále Ethelreda Unreasonable (1016-1042), který byl nucen postoupit trůn dánskému králi Svenu Forkbeardovi. V roce XNUMX byla dánská dynastie přerušena a na anglický trůn byl zvolen poslední zástupce dynastie Wessex, který nastoupil na anglický trůn. historie pod jménem Edward Vyznavač. Touha po legitimitě si z Britů udělala krutý žert: zdá se nemožné představit si nevhodnějšího kandidáta na post krále. Edward se svými osobními vlastnostmi podobal našemu caru Fjodoru Ivanoviči, jeho vláda byla poznamenána oslabením královské moci v zemi a všemocností magnátů, rozpadem anglosaské společnosti a oslabením obranyschopnosti státu. Založení a naléhavé potřeby Westminsterského opatství Edwarda zajímaly mnohem více než problémy země, kterou náhle zdědil. Byl nejstarším synem anglického krále Æthelreda II a Emmy z Normandie, sestry Richarda II., vévody z Normandie. V dětství ho matka vzala do Normandie, kde žil 25 let. Edward prakticky neznal zemi svých předků a zpočátku se spoléhal na přistěhovalce z Normandie, kterým udělil pozemky a církevní funkce (včetně arcibiskupa z Canterbury), což přirozeně vyvolalo ostrou nespokojenost mezi anglosaskou šlechtou. V roce 1050 učinil Edward osudné rozhodnutí rozpustit anglickou flotilu a zrušit daň na obranu – „dánské peníze“. Právě tato okolnost se stala jednou z příčin rozpadu anglosaské monarchie v roce 1066. Ale nepředbíhejme.



Wilgelm dobyvatel


Mezitím se vojenská šlechta anglo-dánského původu postupně sdružovala kolem hraběte Wessexe Godwina, který byl na počátku Edwardovy vlády vypovězen z Anglie, ale v roce 1052 se triumfálně vrátil do vlasti. Vládci ostatních provincií odmítli dát Edwardovi vojska, „rada moudrých“ (witenagemot) zcela ospravedlnila Godwina, normanští přibližní králové byli vyhnáni z Anglie a Robert z Jumièges, arcibiskup z Canterbury, byl odvolán ze svého postu. Od té doby se král Edward zcela stáhl z účasti v politice a věnoval se církvi. Po smrti Godwina (1053) moc v zemi skutečně patřila jeho synovi Haroldovi, kterému se také podařilo připojit východní Anglii a Northumberland (převedené na jeho bratra Tostiga) ke svým majetkům. Mezitím se v Anglii schylovalo k další dynastické krizi: Edward neměl děti, ale uchazečů o jeho trůn bylo víc než dost. Oficiálním dědicem byl podle závěti vévoda z Normandie William, jehož kandidatura však byla pro drtivou většinu Angličanů absolutně nepřijatelná. Harold a jeho bratr Tostig si nárokovali trůn jako bratři královny, jejich rivalita skončila Tostigovým vyhnáním ze země. Právě Harold Godwinson, který se ukázal jako moudrý a spravedlivý vládce a byl mezi lidmi velmi oblíbený, byl jednomyslně zvolen novým králem země. Město ledna 7 1066 byl pomazán poté, co přijal z rukou arcibiskupa z Canterbury zlatou korunu, žezlo a těžkou bojovou sekeru. Uražený Tostig se vydal k dalšímu uchazeči - dánskému králi Svenu Estridssonovi, synovci posledního anglického krále dánské dynastie, ale o anglické záležitosti nejevil zájem. Po neúspěchu v Dánsku se Tostig obrátil o pomoc na norského krále Haralda Hrozného, ​​zetě Jaroslava Moudrého, slavného velitele a slavného skalda. Harald se v situaci rychle zorientoval: vzal s sebou manželku, syna Olafa a dvě dcery na 300 lodí a vydal se k břehům Anglie. Nevypadalo to, že by se chtěl vrátit domů. A postoupit dobytou zemi Tostigovi bylo stěží součástí jeho plánů. A v Normandii mezitím vévoda William, uražený „zradou“ Harolda Godwinsona, shromažďoval vojáky. Faktem je, že jednou byl Harold zajat Williamem, který ho držel, dokud ho nedonutil přísahat věrnost sobě jako legitimnímu dědici anglické koruny. Kroniky říkají, že William nařídil shromáždit relikvie a relikvie ze všech klášterů a kostelů Normandie a uložit je pod breviář, na který měl jeho vězeň přísahat. Po dokončení procedury Wilhelm strhl obal z krabice se svatými relikviemi a teprve tehdy si Harold uvědomil, jakou přísahu právě složil: "a mnozí viděli, jak se po tom zachmuřil." Nyní Harold prohlásil, že neuznává jeho vázaný slib a že se nemůže vzdát moci proti vůli země. Wilhelm se začal připravovat na válku. Chtějíc dát legitimitu svým nárokům, zajistil si verdikt papeže, že Anglie by měla patřit jemu. Dobyvatelské tažení tak nabylo rázu křížové výpravy a k Williamově armádě se přidalo nemálo rytířů z Francie a sousedních zemí v naději, že si zachrání své duše, oslaví se činy a získají neslýchané bohatství, které jim velkoryse sliboval. vévoda z Normandie.

První ránu Anglii ještě zasadil Harald Severe: severovýchodní vítr, který hnal jeho lodě na Britské ostrovy, zabránil Normanům námořnictvo. Poté, co cestou navštívili Orknejské ostrovy, kde se pod praporem úspěšného krále postavilo mnoho místních obyvatel, v polovině září 1066, Drakkarové zakotvili na malé řece Ouse severně od Yorku a zuřiví norští berserkové vkročili do angličtiny. půdu naposledy. Po bitvě u Fulfordu (20. září 1066), kde Norové porazili milice severoanglických hrabství, uznala Northumbria autoritu Haralda a část místních thegnů se připojila k jeho armádě. Mezitím byl Harold a jeho armáda na jihu země, kde čekali na vylodění Normanů. Invaze Norů zmátla všechny jeho plány a donutila ho opustit své pozice na pobřeží a postavit se Skandinávcům. Harald se v té době příliš vzdálil od svých lodí a jeho armáda byla rozdělena na dvě části. Harald vztyčil vlajku „nebezpečí na zemi“ a rychle shromáždil své jednotky a vstoupil do bitvy. Bitva u Stamford Bridge trvala celý den. Soubor ság „Kruh Země“ říká, že v této bitvě Harald bojoval jako berserker: „vyšel z řady vpřed, sekal mečem a držel jej oběma rukama. Ani přilby, ani řetězové zbraně proti němu nebyly obranou. Každý, kdo mu stál v cestě, otpryad. Britové byli blízko k letu." Ale „šíp zasáhl krále Haralda, syna Sigurda, do krku. Rána byla smrtelná. Padl a s ním všichni, kdo šli s ním napřed. Poté Britové nabídli Norům, aby odpluli domů, ale ti řekli, že „všichni raději zemřou jeden po druhém“. Bitva byla obnovena ještě dvakrát. Po Haraldovi zemřeli Tostig a Eystein Teterev, kteří se přiblížili s pomocí. "Eystein a jeho muži se z lodí rozprchli tak rychle, že byli vyčerpáni na hranici možností a stěží schopni boje; ale brzy se jich zmocnil takový vztek, že se přestali schovávat za štíty, když se mohli postavit na nohy... Tak téměř všichni hlavní lidé mezi Nory zemřeli,“ napsal o těchto událostech Snorri Sturlson. Norové byli poraženi, Anglosasové je pronásledovali na cestě na 20 km. V rukopise "C" anglosaské kroniky století XII. je popsán čin posledního hrdiny vikingského věku: „Norové uprchli z Anglů, ale jistý Nor stál sám proti celé anglické armádě, takže Britové nemohli přejít most a zvítězit. Jeden z Anglů na něj vypálil šíp, ale minul. Pak další vlezl pod most a zasáhl Nora zespodu, kde ho nezakryla řetězová pošta. Z téměř 300 norských lodí se 24 vrátilo do vlasti, na jedné z nich byla Elizabeth se svými dětmi.

Vítězství Britů bylo skvělé, ale muselo být zaplaceno smrtí mnoha vojáků a velitelů. Navíc právě v této době se změnil vítr a 28. září (jen tři dny po krvavé bitvě u Stamford Bridge) mohl William bez překážek vylodit svou armádu v zátoce Pevensey v Sussexu mezi hradem Pevensey a Hastingsem. Říká se, že vévoda při sestupování z lodi uklouzl a upadl dopředu na obě ruce. Rychle vstal a zvolal: „Podívej! Z Boží milosti jsem popadl Anglii oběma rukama. Nyní je moje, a tedy i vaše.

William nastoupil na trůn ve věku 7 nebo 8 let a v době invaze do Anglie měl pověst velmi zručného a zkušeného vládce a velitele. V přípravě na hlavní tažení svého života vytvořil velkolepou armádu asi 12000 12 lidí (což byla podle tehdejšího měřítka velmi impozantní síla), která, nutno přiznat, pod jeho vedením působila velmi harmonicky a v nejvyšší míře organizované. Vylodění proběhlo v příkladném pořádku: normanští lučištníci oblečení do lehkého brnění prováděli průzkum prostoru a následně kryli vykládání koní, vybavení a nákladu. Tesaři, kteří byli ve Williamově armádě, během jednoho dne sestavili dřevěný hrad dodaný na lodích (první normanský hrad v Anglii!), který se stal základnou invaze. Brzy byly z Hastingsu shromážděny další dva hrady. Jízdní rytíři se přesunuli hluboko do nepřátelského území a zničili vše, co jim stálo v cestě. Když se Harold dozvěděl o vylodění Normanů, spěšně přesunul své jednotky směrem k novému nepříteli. V Londýně se rozhodl doplnit jednotky na úkor vojáků jižního a středního okresu, ale po šesti dnech, když se dozvěděl o zvěrstvech páchaných útočníky na pobřeží své země, ve vzteku, aniž by čekal na přístupu všech jemu věrných jednotek, vyšel Williamovi vstříc. Mnozí to považovali za chybu, ale vítězství nad Nory dodalo Haroldovi sebevědomí. Naděje, že Normany překvapí, se nenaplnily: jeho armáda narazila na jednu z nepřátelských jezdeckých jednotek, která Williama varovala před britskými jednotkami, které na něj postupují. Harold proto změnil taktiku a zastavil se na kopci asi XNUMX km od normanské armády. Dostal radu, aby se stáhl do Londýna, cestou devastoval země a řada historiků považuje tuto taktiku za jedinou správnou. Připravené zásoby Normanů měly velmi brzy dojít a v Londýně, trpícím hladem a ztrátou některých koní, se útočníci museli setkat s odpočatou a doplněnou armádou Britů o nové jednotky. Harold se však „rozhodl nezapalovat domy a vesnice a nestahovat své jednotky“.

Spolu s Haroldem přišli do Hastingsu jeho bratři, z nichž jeden (Girth) se k němu v předvečer bitvy obrátil se slovy: „Můj bratře! Nemůžete popřít, že, i když silou, a ne svobodnou vůlí, jste přísahal vévodovi Wilhelmovi na svaté relikvie. Proč riskovat výsledek bitvy porušením této přísahy? Pro nás, kteří jsme nesložili žádné přísahy, je to svatá a spravedlivá válka pro naši zemi. Nechme nás bojovat s nepřítelem a kéž bitvu vyhraje ten, na jehož straně je pravda." Harold však uvedl, že „nemá v úmyslu sledovat ostatní, jak pro něj riskují své životy. Vojáci ho budou považovat za zbabělce a obviní ho, že své nejlepší přátele poslal tam, kam se sám neodvážil.

Moderní historici se domnívají, že normanské a anglické armády byly přibližně stejné, ale měly velmi vážné rozdíly ve složení a bojových vlastnostech. Vilémovy jednotky byly typickou feudální armádou, která se rekrutovala na základě systému vojenského léna a zahrnovala poměrně velké množství dobře vyzbrojených rytířů, jak normanských, tak válečníků z jiných zemí, kteří se k nim přidali. Dalším důležitým rysem normanské armády byl velký počet lučištníků, kteří v řadách Britů téměř chyběli. Většinu anglosaské armády tvořily svobodné jednotky rolnické domobrany (fird), které byly vyzbrojeny především sekerami, vidlemi a dokonce kyji a „kameny přivázanými k klacíkům“. Králova družina (slavní panovníci) a oddíly služebné šlechty (tehdy) byly vyzbrojeny skandinávským způsobem: těžkými obouručními meči, tradičními vikingskými bojovými sekerami, kopími a řetězovou poštou. Byly to „dánské sekery“, které snadno řezaly normanské helmy a brnění, se ukázaly jako nejstrašnější a nejúčinnější zbraň Angličtina. Jeden z kaplanů Wilhelmovy armády je ve svých pamětech nazval „smrtícími sekerami“. Tyto elitní jednotky však v předchozí bitvě utrpěly těžké ztráty a byly vyčerpány dlouhými pochody z jižního pobřeží Anglie do Yorku a zpět. Kavalérie jako druh jednotek v anglické armádě neexistovala: pohybovala se v kampaních na koních, huscarlové a thegnové bojovali pěšky. Vzhledem k těmto okolnostem Harold zvolil obrannou taktiku: své jednotky umístil na vrchol kopce, v týlu jeho jednotek byl hustý les, který by v případě ústupu mohl sloužit jako překážka pro nepřítele. pronásleduje jeho armádu. Huscarls a thegns byli v popředí, následovaní lehce ozbrojenou pěchotou. Před formací postavili Britové barikády z dřevěných štítů a klád a vykopali příkop. Účastníci bitvy později vzpomínali, že „v žádné jiné oblasti nezemřelo tolik cizích vojáků jako na dně tohoto příkopu“. Domorodci z Kentu se dobrovolně přihlásili, že se jako první setkají s nepřítelem a postavili se nejnebezpečnějším směrem. Obyvatelé Londýna požádali o právo chránit krále a jeho standartu a seřadili se kolem Harolda. Následně na místě, kde stála Haroldova armáda, bylo vybudováno Battle Abbey, jehož ruiny jsou k vidění poblíž stejnojmenného městečka. Hlavní oltář se nacházel tam, kde se během bitvy nacházela královská standarta. Nyní je toto místo označeno pamětní kamennou deskou.

Wilhelm si zřejmě stále nebyl úplně jistý úspěchem nadcházející bitvy. Tak či onak to byl on, kdo 13. října poslal do anglického tábora mnicha Huga Maigra, který nejprve požadoval Haroldovu abdikaci z trůnu a poté mu výměnou za vazalskou přísahu nabídl celou zemi nad Humberem. River a jeho bratr Girth - všechny země, které patřily Godwinovi. V případě odmítnutí musel Maigro pohrozit Haroldovi a jeho armádě exkomunikací, což je údajně zmíněno v bule papeže. Normanské kroniky uvádějí, že tato hrozba způsobila zmatek v řadách anglických velitelů. Po chvíli ticha však jeden z nich řekl: „Musíme bojovat, bez ohledu na to, co nám hrozí... Norman už rozdělil naše země mezi své barony, rytíře a další lidi... udělá z nich pány našeho majetku, našich manželek a dcer. Vše je již rozděleno. Nepřišli nás jen porazit, ale připravit naše potomky o všechno a sebrat nám země našich předků. A co budeme dělat, kam půjdeme, když už nebudeme mít naši zemi? Poté se Britové jednomyslně rozhodli bojovat proti cizím útočníkům. Noc před bitvou zpívali Anglosasové národní písně, Normané se modlili jednohlasně.

Bitva, která rozhodla o osudu Anglie, začala ráno 14. října 1066. Tehdejší kroniky nám přinesly slova adresovaná vůdci znepřátelených stran svým armádám. Vévoda Wilhelm naléhal na své vojáky, aby se nenechali rozptylovat sbírkou trofejí, a ujistil se, že kořist bude sdílena a bude dost pro všechny. "Nenajdeme spásu, pokud se zastavíme nebo z bitevního pole utečeme," řekl, "Angličané nikdy nebudou souhlasit s tím, že budou žít v míru a dělit se o moc s Normany... Nemějte s nimi slitování, protože vás neušetří." . Nebudou dělat rozdíl mezi těmi, kteří zbaběle utekli z bojiště, a těmi, kteří bojovali statečně. S každým se bude zacházet stejně. Můžete se pokusit stáhnout se na moře, ale nebude kam utéct, nebudou žádné lodě, žádný přechod do vaší domoviny. Námořníci na vás nebudou čekat. Angličané se vás zmocní na břehu a dají vám potupnou smrt. Více lidí umírá na útěku než v bitvě. A protože běh vám nezachrání život, bojujte a vyhrajete.“ Oblékl si brnění, nasadil si řetěz zezadu dopředu, a když si všiml, jak tmavé tváře jeho spolubojovníků, řekl: „Nikdy jsem nevěřil a nevěřím ve znamení. Věřím v Boha, který svou vůlí určuje běh událostí. A vše, co se stane, bude Jeho vůle. Nikdy jsem nevěřil věštcům a věštcům. Svěřuji se do vůle Matky Boží. A nenechte se touto mojí chybou trápit. Můj převlek znamená, že jsme všichni na prahu změny. Vy sami budete svědky toho, jak se proměním z vévody v krále. Harold zase nabádal vojáky, aby se postavili do bitvy a bránili svou zemi, a vyzval je, aby drželi pohromadě a navzájem se chránili v řadách. „Normané,“ řekl, „jsou věrní vazalové a stateční válečníci, jak pěšky, tak na koni. Jejich jízdní rytíři se již bitev nejednou zúčastnili. Pokud se jim podaří infiltrovat do našich řad, pak bude pro nás vše ztraceno. Bojují dlouhým oštěpem a mečem. Ale máme také kopí a sekery. A nemyslím si, že jejich zbraně obstojí proti našim. Zasáhněte tam, kde můžete udeřit, nešetřete svou silou a zbraněmi.


Gobelín z Bayo. Útok normanských rytířů


Bitvu zahájili normanští lučištníci, kteří svými šípy zasypali řady Britů, ale nepřátelským vojákům skrývajícím se za širokými štíty nedokázali způsobit těžké ztráty. Po vystřelení munice se šípy stáhly za řadu kopiníků, kteří přešli do útoku, ale Britové je zahnali zpět. Útok kavalérie také uvázl a Bretonci na levém křídle se obrátili k útěku. Anglosasové zapomněli na Haroldův rozkaz udržet linii a opustili kopec, vrhli se za ustupujícím nepřítelem a dostali se pod útok rytířské jízdy. Historici se neshodnou na úmyslném ústupu Bretonců: někteří považují tento manévr za vojenský trik, jiní to s odkazem na svědectví jednoho z kronikářů vysvětlují panikou, která část Normanů zachvátila zpráva o Williamově smrti. Další účastníci událostí hlásí, že v tu chvíli se panoši, kteří byli v týlu bojujícího vojska a hlídali majetek rytířů, málem rozběhli a zastavil je bratr vévody Viléma, biskup Bayo Odo. Wilhelm si musel sundat helmu a cválat podél řad své armády. Tak či onak byla část anglické armády, která bezohledně opustila kopec, obklíčena a zničena na jeho úpatí, ale další nadále stáli a zadržovali nepřítele. Ještě několik hodin Normani střídali útoky z luku a kuše s útoky nohou a koní. Lukostřelci změnili taktiku: nyní stříleli po konzolové dráze, takže šípy dopadaly na jejich protivníky shora a zasáhly je do obličeje. To mělo za následek značné ztráty, ale brzy večer Haroldova armáda stále držela svou pozici na kopci, ačkoli Britové byli tak unaveni neustálým bombardováním a neustálými útoky, že mnozí z nich sotva stáli na nohou. V tomto okamžiku náhodný šíp zasáhl Harolda do oka. Vytáhl ho a rozbil, ale nyní, kvůli silné bolesti a krvi, která mu zalévala tvář, nemohl král ovládat průběh bitvy. Anglosasové, kteří ztratili velení, prolomili linii a do jejich řad narazila normanská jízda. Wilhelm se bitvy osobně zúčastnil a všichni současníci zaznamenali odvahu a vynikající vojenské dovednosti vévody, pod kterými byli zabiti dva koně. Normanské kroniky uvádějí, že vojáci Kentu a Essexu bojovali obzvláště neochvějně a statečně v řadách Angličanů. Rozhodující útok na ně vedl vévoda Wilhelm: asi tisícovka jezdců v těsné sestavě padla na Brity a rozprášila je. Při tomto útoku zemřelo mnoho vznešených válečníků na obou stranách, ale Normani se probili až ke královské zástavě, kde král Harold bojoval až do konce. Během posledního boje utrpěl tolik ran, že pouze jeho manželka Edith Lebyazha Neck dokázala identifikovat jeho tělo podle některých známek, které zná pouze ona. Haroldovi bratři zemřeli spolu s ním. Poté se jednotky domobrany (fird) daly na útěk, ale housecarls stále stáli kolem těla zesnulého krále. Se setměním se kopce zmocnili Normani, ale nebyla to prohraná válka, ale pouze bitva. Tragédií Britů bylo, že nebyl nikdo, kdo by shromáždil ustupující jednotky a vedl další odpor. Ale bylo to docela možné: Normané ztratili v bitvě nejméně čtvrtinu armády, zatímco Britové, navzdory utrpěným ztrátám, mohli doufat, že doplní své řady vojáky, kteří se nestihli přiblížit k začátku bitvy. Večer téhož dne málem zemřel v lese sám vévoda Wilhelm při pronásledování ustupujících huscarů. Anglický hrabě Waltov, který tu noc přežil, vylákal asi sto Normanů do dubového háje a nařídil jej zapálit, žádnému z útočníků se nepodařilo dostat z hořícího lesa. Po hrdinské smrti Harolda si však Britové nemohli vybrat důstojného vůdce, a když se Williamovy jednotky přiblížily k Londýnu, Haroldův synovec, zvolený králem, jako první promluvil o kapitulaci hlavního města. Sám se objevil v táboře Normanů a přísahal věrnost Williamovi. Mezitím Haroldovi tři synové a dvě dcery uprchli do západní rodinné domény. Teprve v roce 1068 město Exeter, kam se uchýlili, bylo po tříměsíčním obléhání dobyto Williamovou armádou, ale v předvečer rozhodujícího útoku Haroldova matka (které bylo 70 let!), Edith a její děti slezly dolů. hradby a opustil Anglii. Haroldovi synové odešli do Irska a dalších 10 let obtěžovali Normany nájezdy.

Jak se Britové obávali, William kromě svého dědictví rozdělil Anglii na 700 velkých a 60 malých parcel, které dal normanským baronům a obyčejným vojákům a zavázal je k vojenské službě a platbě peněžní daně. Normané zacházeli s obyvateli dobyté země jako s otroky. Nikdo, ani vznešený hrabě, ani prostý kormidelník na jeho pozemku a v jeho domě se nemohli cítit bezpečně. Odpor byl potlačován výjimečně krutě: byly vypáleny celé vesnice, vyvražděny rodiny. Aby obyvatelstvo země zůstalo v područí, bylo za vlády Viléma postaveno 78 hradů, včetně slavné Tower. Jen o několik generací později byly rozdíly mezi Normany a Anglosasy smazány a na základě francouzského jazyka dobyvatelů a „severského“ jazyka domorodého obyvatelstva se zformovala moderní angličtina. Postupně se dobyvatelé a dobyté obyvatelstvo navzájem těsně prolínali a následně vytvořili jednu z největších říší v dějinách světových civilizací. „Angličané spojují anglosaskou praktičnost, keltské snění, pirátskou odvahu Vikingů a disciplínu Normanů,“ řekl o moderní anglické národní povaze rakouský spisovatel Paul Cohen-Portheim.
Autor:
63 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Cheburátor
    Cheburátor 9. června 2018 05:40
    +5
    A přeci jen balancovali na hraně, sakra
    1. Kotische
      Kotische 9. června 2018 11:40
      +9
      Číst! Vydechl! Článek je prostě úžasný!
      Autor s iniciativou, my členové fóra v zásadě také !!!
      S pozdravem Vlad Kotische!
      1. VlR
        9. června 2018 12:48
        +4
        Děkuji za epiteton :)
        Ve skutečnosti je to můj sedmý článek, který jsem zde zveřejnil.
        :)
        Zbývajících 6 podepsal Ryzhov V.A., tento - Ryzhov Valery
  2. VlR
    9. června 2018 05:58
    +7
    Doslov:
    1066 je možná nejvýznamnější rok v britské historii. Anglie jako rytíř na rozcestí na krátký okamžik ztuhla a zvolila vektor svého dalšího vývoje. První cesta, kterou by se země vydala, kdyby vyhrál Harold Godwinson, byla ta nejlogičtější, nejpřímější a nejharmoničtější. Anglie zůstala vlastně Anglií - mladým původním státem, vzniklým na základě již vytvořené symbiózy Anglů, Sasů, Jutů, Norů a Dánů, kteří žili na stejném území a postupně se vzájemně mísili. Druhá cesta (vítězství Haralda Severea) proměnila Anglii ve skandinávský stát s norskou královskou dynastií. Lidé, kteří žili v Anglii, a nově příchozí Norové byli ve skutečnosti příbuzní (genetické studie ukázaly, že mnoho moderních Angličanů a Norů má společné kořeny) a mluvili blízkými dialekty společného „severského jazyka“. "Zuřivost Normanů", která byla na spadnutí, by se letos neudusila vlastní krví, ale získala novou základnu, nové zdroje a nový dech. Ale historie Anglie šla po třetí, nejkrutější, bolestné a krvavé cestě - dobytí nově vytvořeným etnosem, ve kterém Normani norského Jarla Hrolfa, kteří ztratili kontakt se svou vlastí a smísili se s místním francouzským obyvatelstvem , již nebyly uhodnuty. Normani si dlouho nepamatovali svou skandinávskou minulost, staré normanské tradice a zapomněli jazyk svých předků. Mluvili cizím, pro Brity nesrozumitelným jazykem a byli nositeli cizí, nepřátelské kultury. Ukázalo se, že Britové jsou na vlastní půdě zbaveni volebního práva a v průběhu několika generací bylo na obou stranách zapotřebí příliš krveprolití, než si navzájem nenávidějící etnické skupiny na sebe nějak zvykly, a přesto se sjednotily v jednu. superetnos. Nakonec se po mnoha staletích na této cestě Anglie stala velkou, ale cena za velikost se ukázala být velmi vysoká.
    1. 3x3zsave
      3x3zsave 9. června 2018 06:19
      +3
      "Normané si dlouho nepamatují svou skandinávskou minulost..."
      Vážně?! Dobyvatel, stejně jako většina normanské šlechty, se narodil v manželství dokonalém podle normanského obřadu. Odtud jeho celoživotní přezdívka – Bastard. Než začnete psát brožury, měli byste si na toto téma něco přečíst.
      1. VlR
        9. června 2018 06:42
        +2
        Jo, bastard je takové typické norské slovo. Manželství otce Wilhelma bylo považováno za nezákonné, protože šlo o zjevné porušení nových tradic. A on sám toto manželství nemyslel vážně. Kronikáři Anglie a Francie jsou jednomyslní: obyvatelé Anglie těch let byli ve všech ohledech velmi podobní Skandinávcům a mluvili s nimi společným „severním jazykem“. A potomci Normanů, kteří přišli s Hrolfem, upadli pod vliv cizí kultury, od třetí generace úplně ztratili kontakt se Skandinávií, zapomněli svůj jazyk, Angličané a Skandinávci byli považováni za barbary a divochy. Proto zacházeli s dobytým Brity jako s lidmi třetí třídy.
        1. Weyland
          Weyland 9. června 2018 11:09
          +1
          Citace: VLR
          Jo, bastard je takové typické norské slovo

          to slovo není norské - ale ve zbytku Evropy by si bastard nemohl nárokovat trůn - zatímco skandinávské tradice toto právo bastardům neupíraly!
    2. Weyland
      Weyland 9. června 2018 11:39
      +1
      Citace: VLR
      Nakonec se po mnoha staletích na této cestě Anglie stala velkou, ale cena za velikost se ukázala být velmi vysoká.

      Nicméně Kipling věřil, že Normanské dobytí nakonec Anglii prospělo tím, že ji sjednotilo:

      ANGLIE na kovadlině - slyšíte zvonění kladiva
      Od Severnu po Tyne zaplnila zemi!
      Náš normanský král - nikdo nebyl kovaný jako On,
      Anglie je tažena
      táhne,
      tahá za provázek!

      Anglie na kovadlině - z úderů létají jiskry!
      (Ale hromada trosek je předurčena stát se zázrakem.)
      Sám v této bitvě neobstojí.
      Anglie je zploštělá
      přestávka,
      nýtovat do jednoho!

      A jednomu lidu bude od nynějška vládnout jeden.
      (Opat a baron skloní hlavy!)
      Duše a jazyk se stanou jedním, meč a zákon se stanou jedním.
      Anglie kovárny,
      kovárny,
      On kuje!
    3. Mega Volt
      Mega Volt 12. června 2018 19:41
      +3
      Citace: VLR
      Normani si dlouho nepamatovali svou skandinávskou minulost, staré normanské tradice a zapomněli jazyk svých předků.

      Vážený autore! Váš článek je zajímavý, nehádám se, ale při bližším zkoumání tapisérie Bayo, kterou jste uvedl jako ilustraci, vyvstává velká otázka: jsou na ní vyobrazeni Normané? Podíváme se na válečníky Wilhelma a co vidíme? Vyholené šíje a hlavy s levým předloktím a knírem! Nezdá se vám, že každý nezaujatý pozorovatel má okamžitě asociaci s ruskými kozáckými ženami?

      Možná je čas uzavřít verzi o Normanech a přenést ji do sekce "Příběhy národů NATO"?
  3. VlR
    9. června 2018 06:50
    +1
    Mimochodem, aby se vnoučata chodce Hrolfa naučila severský jazyk, bylo nutné přivézt jeho „nosiče“ z Norska – v samotné Normandii to nikdo neznal. A nikoho nenapadlo učit severský jazyk pravnoučata. První anglický král, který uměl pár slov anglicky, byl Richard Lví srdce.
  4. ráže
    ráže 9. června 2018 07:58
    +5
    Celkově dobrý článek. Ale "těžké obouruční meče" mě upřímně znepokojují. Odkud se v té době vzali? Možná mi něco uniklo v muzeích v Leedsu, Oslu, Kodani a Stockholmu a někde byly takové meče ještě objeveny a vystaveny? Rád bych se na to podíval... A přesto autor zjevně nečetl knihy Bridgeford, Andrew (2005) 1066: skrytá historie v Bayeux Tapestry Walker & Company ISBN 978-0-8027-7742-3 v které jsou v mnoha ohledech nové události té doby, a zejména role hraběte Eustacea z Bologni. Byl to on, kdo křičel (a to se odráží na "koberci") "Tady je William!" a vedl vojáky do útoku.
    1. 3x3zsave
      3x3zsave 9. června 2018 08:46
      +2
      Není to tak dávno, co se o tomto problému diskutovalo a vy jste souhlasil s „Lužským“, že jméno „William“ mohl Eustace jen stěží vyslovit.
    2. Weyland
      Weyland 9. června 2018 11:10
      0
      Citace z ráže
      Ale "těžké obouruční meče" mě upřímně znepokojují.

      nápoje nebylo a nemohlo být – snad kromě langsaxů, ale ty obvykle nejsou klasifikovány jako meče
  5. kartalonu
    kartalonu 9. června 2018 08:06
    +7
    Je zajímavé, že v Anglii jsou lidé, kteří věří, že tento příběh je ponižující a vymysleli ho židovští zednáři, ale ve skutečnosti Britové vládnou mořím od poslední doby ledové.
    1. 3x3zsave
      3x3zsave 9. června 2018 08:21
      +2
      Britové jsou velmi citliví na svou historii ve všech jejích projevech.
    2. VlR
      9. června 2018 09:05
      +5
      Mimochodem, Walter Scott psal velmi dobře o tomto systému rasové segregace v Ivanhoe. Ivanhoe sám je již integrován do nové společnosti, vydává se na křížovou výpravu s Richardem, a proto je jeho otec vyděděn. A jeho otec si dobře pamatuje ponížení svých předků a události roku 1066 a je v hluché opozici vůči normanským úřadům. Zdá se, že je z „ušlechtilého“, ale prakticky bezmocný. Například na turnaji je velmi tvrdě a veřejně urážen a nucen to snášet. Normanský hrad je v románu popsán jako útočiště lupičů, bezzákonných lidí a šmejdů, kterým není psán žádný zákon. Robin Hood okrádá místní nejen bohaté, ale výhradně Normany a jejich nohsledy-spolupracovníky. Ale doba působení románu je 1194!
    3. voyaka uh
      voyaka uh 9. června 2018 12:47
      +6
      Britové jsou ohledně své historie velmi klidní. Porážka od Normanů je vnímána taková, jaká je, bez snahy ji změnit nebo nějak interpretovat jako neporážku. Všechno příklad.
      1. Okolotochny
        Okolotochny 10. června 2018 11:17
        +1
        A jak tady zase "nekopnout do Ruska." Jsou v článku nebo v komentářích nějaké myšlenky podobné těm vašim?
        1. Šnek N9
          Šnek N9 1. července 2018 07:44
          -1
          A mimochodem, ano, když čtete „západní“ moderní knihy o vojenské historii, okamžitě si všímáte absence „citové“ složky ve smyslu „hrdinství“ jedněch a „zbabělosti“ druhých – v podstatě jednání stran, jejich úspěchy a neúspěchy jsou popsány věcným způsobem, jsou vyvozovány závěry ...
  6. Mistr trilobitů
    Mistr trilobitů 9. června 2018 11:13
    +10
    Bohaté téma a velmi zajímavé.
    Když jsem začal číst článek, bál jsem se, že budu zklamán, ale obecně se mi článek líbil. Je smůla, že dnes musíte odejít a nebudete se moci plně zapojit do diskuse. požádat
    Vilém Dobyvatel, nebo, jak jeho současníci nazývali Guillaume Betard (Bastard), byl skutečně vynikajícím vládcem své doby. Na normanský trůn nastoupil jako dítě po smrti svého otce Roberta Ďábla (Robert le Diable), který zemřel při návratu z pouti do Svaté země u Konstantinopole.
    Kolik a co musel chlapec vydržet - prostě hrůza. Téměř všichni jeho příbuzní a spolupracovníci jeho otce během následujících pěti let zemřeli v rodinných hádkách, někteří dokonce přímo před Wilhelmem, když ho chránil před vrahy v jeho ložnici, jiní v záloze, někdo byl zabit při vyjednávání, zkrátka první deset let Wilhelmovy vlády – psí smetiště všech proti všem s nepředvídatelným výsledkem.
    Když Wilhelm (budu mu říkat Guillaume, líbí se mi to), tak, když Guillaume vyrostl, aby skoncoval s tímto nepořádkem, osobně se obrátil na francouzského krále Jindřicha I. (arch. zeť Jaroslava Moudrého, každý ví o Anně Jaroslavně) jako o jeho panovníkovi a požádal o pomoc při obnovení pořádku ve svém vévodství. Společná armáda krále a Guillauma dosáhla těžkého a nesporného vítězství nad koalicí normanské šlechty v bitvě u Val-et-Dune (Guillaumeovi ještě nebylo 20 let, ale dokázal se prokázat jako dobrý velitel a velmi zručný válečník), načež Guillaume po dlouhou dobu obléhal hrady vzpurných. Ale díky své vytrvalosti se mu podařilo zúročit plody tohoto vítězství.
    O několik let později, po posílení na trůnu, byl Guillaume zapojen do konfliktu s Geoffroyem Martelem (Hammer), hrabětem z Anjou, v důsledku čehož se pohádal s králem, ale podařilo se mu odrazit společný útok krále a hraběte na jejich územích a prokázali vynikající vojenský talent. Bylo to, možná se pletu, asi deset let před invazí do Anglie nebo o něco méně, Guillaumeovi bylo asi 30 let.
    Ve své Normandii se těšil nezpochybnitelné autoritě, měl také vážný vliv na své sousedy - hrabství Flandry a vévodství Breton, které byly jeho spojenci. Zástupci těchto zemí se aktivně účastnili tažení roku 1066, včetně hraběte Eustace z Bouillonu (Eustache de Bouillon), zmiňovaného v komentářích, otce známého Godfrieda z Bouillonu, organizátora a účastníka první křížové výpravy, prvního krále Jeruzaléma.
    Mimochodem, poslední cesty do Bretaně, kdy tam Guillaume pomáhal svým spojencům prosadit se, se účastnil i Harald Godwinson, účastnil se právě jako Guillaumeův vazal.
    O kampani 1066 toho bylo v článku napsáno hodně a správně.
    Zbývá jen dodat, že Guillaume vládl Anglii a Normandii více než 20 let, mezi nimiž se mírumilovné dají spočítat na prstech jedné ruky. V Anglii potlačil (a velmi krutě) mnohočetné povstání (z nichž jednu vedl tentýž hrabě Eustace), odrazil dánské invaze, v Normandii bojoval s vlastním synem Robertem Kurtgozem (Robert Short Pants), prý i v r. jedna z bitev, kterou Robert osobně svedl s otcem a srazil ho z koně. Tehdy Guillaumeovi zachránil život jeden z anglických thenes (nebo thegns, jak chcete), který na sebe vzal smrtelnou ránu.
    Guillaume zemřel na následky pádu z koně, trpěl asi šest měsíců. Pozoruhodné je, že aby se jeho obrovské tělo (asi 180 cm vysoké, na tehdejší dobu skoro obří a poctivé postavy) dalo uložit do kamenné rakve, musel být složen, v důsledku čehož takový smrad rozešli po kostele, že bohoslužba musela být přerušena.
    O samotném Guillaumeovi současníci píší, že v mládí byl hezký, rusovlasý, měl sklon k nadváze, velmi silný fyzicky a zároveň docela mobilní, což mu umožnilo prokázat vynikající bojové dovednosti. V pití vína a zhýralosti si ho nevšímali, svou ženu miloval (ačkoli byla skoro trpaslík, asi 140 cm) a její smrt ho velmi zlomila. V životě byl zasmušilý a nespolečenský, neměl přátele (ve smyslu žádné neměl), byl chladnokrevný, rozvážný a chamtivý, přestože byl extrémně bohatý, díky chytrému řízení a efektivnímu fiskálnímu servis.
    Obecně skutečně výjimečná osobnost, člověk, který v éře vrcholu rozvoje procesu feudální decentralizace dokázal sjednotit dva navzájem si zcela cizí státy (Normandii budeme považovat za stát, kterým vlastně byla ) a spravovat je až do své smrti. Určil také osud Anglie na celé období její další historie – stát, který tíhl ke skandinávskému světu, byl romanizován.
    O důsledcích normanského dobytí se stále diskutuje. Někteří badatelé považují Guillaumovo tažení z roku 1066 za první křížovou výpravu, protože byla provedena s požehnáním a téměř na výzvu papeže - potrestat křivopřísežníka Haralda. A že právě toto tažení tehdy mimo jiné předurčilo začátek křížových výprav do Svaté země, jejichž organizátory a nejaktivnějšími účastníky byly děti účastníků tažení z roku 1066.
    To je vše, už není čas, i když jsem chtěl psát i o Haraldu Godwinsonovi (také vynikající osobnost) a o Haraldu Hardradovi (Severe) - o něm, nejen články - je třeba psát knihy. Nestíhám a strašně spěchám.
    Hezký víkend všem!
    1. ver_
      ver_ 16. června 2018 10:40
      +2
      ... Kristova výška = princ Andrei Bogolyubsky byl 180 cm ..
  7. Weyland
    Weyland 9. června 2018 11:32
    +1
    Mlha víří přes modré moře,
    Mraky pokrývají celou vzdálenost,
    Vrány se slétají z různých zemí,
    Vzájemně se v kroužku zeptejte:

    „Odkud letíš? Řekni nám!"
    „Letím z města York!
    V bitvě obou Haraldů jsem tam
    Pozorně se díval z nebe:

    Byl to úplně vyšší varjažská hlava,
    Zčernal jako oblak řetězové pošty,
    Jeho bojová sekera svištěla ​​v Sasech,
    Jako podzimní vánice v listí;

    Sypal těla na těla v hromadách,
    Krev tekla z pole do moře -
    Dokud se se skřípěním nevyřítil šíp
    A nešlo mu to po krku.

    Padl, cítil smrtelnou temnotu,
    Spadl jako opilec na kartáč;
    Chtěl jsem sestoupit na temeno jeho hlavy,
    Ale oči vypadaly tak děsivě!

    A dlouho jsem kroužil nad místem,
    A pozdě jsem čekal na noc
    A seděl jsem na helmě varjažského Haralda
    A vypíchl hrozivé oči!

    Mlha víří přes modré moře,
    Další havrani letí:
    "Odkud letíš?" - "Jsem opilý krví,
    Letím z pole Hastings!

    Sasové včera ztratili svého krále,
    Leží mezi svými, zabitými,
    Norman hoduje, rozděluje svou zemi,
    A hodovali jsme tam naplno!

    Armáda Saka pochodovala vítězně z Yorku,
    Nyní jsou mírní a tichí,
    A mrtvolu jejich Haralda nelze najít
    Mnihi bloudící mezi mrtvolami.

    Ale smetl jsem místo, kde spadl na zem,
    A když bitva skončila,
    A měsíc stál jako štít nad masakrem,
    Sedl jsem si na Haraldovo tělo;

    Nehybné rysy byly dobré,
    Svraštělé hrdé obočí
    Obdivuji je, jsem duše chamtivá
    Opilý Haraldovou krví!"

    (A.K. Tolstoy. "Tři bitvy")

    A jedna z Haroldových dcer, Gita, skončila v Dánsku, později se provdala za Vladimira Monomacha (1074).
    Téměř zůstala starou pannou: po smrti synů Harolda se Gitin manžel stal skutečným uchazečem o anglický trůn a Vilém Dobyvatel si vysloužil takovou pověst, že se s ním nikdo v Evropě nechtěl potýkat! Podle všeho se s ní zasnoubila Ingigerda Haraldsdottir, manželka následníka dánského trůnu Olafa a dcera Haralda Závažného z Alžběty Jaroslavny (tedy Vladimír Monomakh byl Ingigerdin bratranec) - a koneckonců by se zdálo, že Gitin táta pochiskalí Ingigerda' Táto ...
  8. Provozovatel
    Provozovatel 9. června 2018 19:57
    0
    "To je špatně, kluci" smavý

    Genetické studie prokázaly, že navzdory invazím Římanů a Skandinávců byla a zůstává naprostá většina Britů (přes 80 %) Kelty – nositeli haploskupiny R1b. To znamená, že s každou invazí se měnila pouze elita, zatímco lidé zůstali stejní.

    Skandinávci (Anglové, Sasové, Dánové a Norgové) byli ve své většině (40 %) nositeli severoilyrské haploskupiny I1 a v menší části (25 %) árijské haploskupiny R1a.

    Totéž platí o obyvatelích Normandie – naprostá většina z nich byli místní Keltové a ke skandinávským dobyvatelům patřila pouze vládnoucí elita v čele s vévodou Vilémem.

    Jiná věc je, že v roce 1066 mluvili Normani (včetně dobyvatelů) románskou francouzštinou místních obyvatel a Britové (v té době nesli titul jejich anglosaských dobyvatelů) mluvili hybridním keltsko-skandinávským jazykem, který po dobytí se stal ještě hybridnějším kvůli dodatečnému vlivu normanského dialektu francouzštiny.

    Británie se v tomto ohledu podobá Rusku - jméno titulárních národů je vypůjčeno od nich (respektive od Skandinávců Anglosasů a od západoslovanského kmene Rus), elita přišla (respektive se dostala k moci vojenskými prostředky a pozváním). Z kulturního a jazykového hlediska se Rusko podobá Normandii – místní východní Slované zcela asimilovali těch pár západních Slovanů – Rus.
    1. VlR
      9. června 2018 22:57
      0
      Studie DNA, která trvala 20 let, umožnila identifikovat různé skupiny v britské populaci (celkem 17 skupin). Výsledky studie byly publikovány v časopise Nature - 19. března 2015. Nature volume 519, strany 309–314 (19. března 2015).
      DNA, která se liší od většiny Britů, jak se očekávalo, se ukázalo být u keltských národů - Velšanů, Irů, Skotů, obyvatel Cornwallu. Zároveň se ukázalo, že všechny keltské skupiny nejsou homogenní, protože jejich geny se navzájem liší. Velšané mají velmi zvláštní DNA, zřejmě pocházející z předků, kteří neovlivňovali jiné keltské národy. Ostatní obyvatelé Velké Británie neměli příliš velkou genetickou rozmanitost. Je zřejmé, že Britové a Anglosasové v dávné minulosti nezůstávali samostatnými skupinami, ale prolínali se tak těsně, že rozdíl mezi jejich dnešními potomky je téměř nemožné určit. Ukázalo se také, že geny většiny Angličanů se silně podobají genům obyvatel Německa a Francie a v menší míře Norska a Belgie. Zvláštním případem jsou obyvatelé Orknejských ostrovů: 25 procent z nich jsou geneticky Norové. Studie se zúčastnilo několik tisíc bílých Britů žijících ve venkovských oblastech.
  9. VlR
    9. června 2018 23:11
    0
    Mimochodem, podle jiné studie mají Britové, Skotové a Irové, kteří poprvé osídlili Britské ostrovy asi před 16 000 lety, společné předky a pocházeli z území Španělska. Ale Wales, jak již bylo řečeno, je zvláštní případ, odjinud přišla vlna přesídlování.
    1. Provozovatel
      Provozovatel 9. června 2018 23:49
      0
      Vše, co jsi napsal výše, je nesmysl (ne tvůj).

      Geneticky všichni lidé od narození nesou DNA marker své dědičnosti prostřednictvím mužské linie. Naprostá většina moderních obyvatel Britských ostrovů (od 80 % v Británii do 90 % v Irsku) jsou Keltové – nositelé haploskupiny R1b. První přenašeč této haploskupiny se oddělil od předkové haploskupiny R1 asi před 16000 5 lety a to se stalo na Altaji. Poté se jeho potomci prošli po trase Altaj - Kavkaz - Střední východ - Severní Afrika a před 1 tisíci lety přešli Gibraltarským průlivem do Evropy. Poté zinscenovali genocidu původního obyvatelstva - Ilyrů (haploskupiny I2 a I12), ale i dalších migrantů z Altaje - Árijců (haploskupina R1a, pokrevní bratři Keltů), kteří žili v západní Evropě více než XNUMX let. tisíc let. Nazývá se éra kamenných bitevních seker nebo rozdrcených lebek.

      Ilyrové a západní Árijci byli zničeni, kromě těch, kteří migrovali na Skandinávský poloostrov a východní Evropu k východním Árijcům. Keltové byli zastaveni východními Árijci na přelomu Labe před 4000 lety. Pak před 3500 lety do západní Evropy (v reakci smavý ) Árijci-Cimmerians z oblasti Černého moře vtrhli na válečných vozech a prošli celým kontinentem až k samotným rajčatům - včetně Britských ostrovů. Říká se tomu halštatská kultura.

      Před 2500 lety začali obyvatelé Skandinávie pravidelně napadat západní Evropu (mestici ze 40 % severních Ilyrů a 25 % západních Árijců), nejprve Cimbrové, poté Gótové a postupně až k Vikingům.

      Přesto naprostá většina Západoevropanů, s výjimkou Skandinávců a Germánů (mesticů, složených rovnoměrně z Keltů a Skandinávců s příměsí východních Árijců – Slovanů), oba byli a stále zůstávají geneticky Kelty, neboť počet Cimeřanů resp. Skandinávci tvořili jen několik procent místních obyvatel a Skandinávci a Cimmerians neprováděli genocidu.

      Naučte se genealogii DNA, naučte se spoustu nových věcí.
      1. Provozovatel
        Provozovatel 10. června 2018 00:03
        -1
        První obyvatelé Britských ostrovů po poslední době ledové byli nositeli tzv. Kavkazská haploskupina G, která postavila všechny megalitické stavby na ostrovech a vytesali je Keltové před 4000 lety.
        1. Karenius
          Karenius 10. června 2018 00:28
          0
          Citace: Operátor
          První obyvatelé Britských ostrovů po poslední době ledové byli nositeli tzv. Kavkazská haploskupina G, která postavila všechny megalitické stavby na ostrovech a vytesali je Keltové před 4000 lety.

          Operátore, v Anglii teď píšou, že se údajně jedná o překlep v British Chronicles o našem průkopnictví na ostrově.
          1. Provozovatel
            Provozovatel 10. června 2018 02:06
            +1
            Arméni nejsou bělochy, ale mesticové, skládající se rovnoměrně z potomků Keltů a Kavkazanů. Čistí Kavkazanové (přes 80 procent přenašečů haploskupiny G) jsou Abcházci.

            Saské „Britské kroniky“ zde nejsou vůbec relevantní – Kavkazan na ostrovech byl vyvražděn Kelty 2,5 tisíciletí před napsáním první z nich. Nositelé haploskupiny G jako domorodí obyvatelé ostrovů byli již v naší době identifikováni na základě výsledků testů DNA kostních pozůstatků z pohřbů z doby kamenné.
            1. Weyland
              Weyland 10. června 2018 12:16
              +1
              Citace: Operátor
              Kavkazany na ostrovech vyvraždili Keltové 2,5 tisíciletí před sepsáním prvního z nich.

              Potvrzuji, ale s dodatkem - vystřihli je kanibalové Erbin, kteří v té době v žádném případě nemohli mluvit keltsky! Mimochodem, Staří Evropané (nositelé haploskupiny I, kterým stejně svévolně říkáte Ilyrové), ti genocidu tak úspěšně, že přežilo necelých 500 lidí - "úzké hrdlo" je jasně vidět a bylo to v období r. Erbinová expanze!
              1. Provozovatel
                Provozovatel 11. června 2018 22:14
                -1
                Co se týče kanibalismu nositelů haploskupiny R1b ​​před 5000 lety, nevím nic. Doba jejich invaze do Evropy se však ne nadarmo nazývá érou rozbitých lebek, protože archeologové na místě osídlení domorodých obyvatel nalézají skupinové pohřby z té doby v podobě jam, kam jsou ukládány děti, ženy a staří lidé - nosiči haploskupiny I, všichni s rozdrcenými lebkami (muži zemřeli v bitvě).

                Přenašečům R1b říkám Keltové (post factum, abych tak řekl), ale můžete volat i Erbiny (od písmene b v kódu haploskupiny). Máte pravdu - před invazí do západní Evropy ve 2. tisíciletí před naším letopočtem. Árijci-Cimmerians z oblasti Černého moře, Erbins mluvil Basque, po invazi - hybridní Basque-Sanskrit jazyk (základ všech románských a germánských jazyků).

                Mluvíte o počtu přeživších jižních Ilyrů – nositelů haploskupiny I2, jejíž největší koncentrace je v současnosti soustředěna v Bosně a Hercegovině. Severní Ilyrové - nositelé haploskupiny I1, kterým se spolu s částí západních Árijců podařilo odrazit expanzi Erbinů na Skandinávském poloostrově, přežili mnohem více.
            2. Karenius
              Karenius 10. června 2018 15:40
              0
              Citace: Operátor
              Arméni nejsou bělochy, ale mesticové, skládající se rovnoměrně z potomků Keltů a Kavkazanů. Čistí Kavkazanové (přes 80 procent přenašečů haploskupiny G) jsou Abcházci.

              Operátor!
              Z vaší recenze jsem pochopil, že naši předci Chetitů (myslím, že ano (c)), kteří dobyli země Abcházska a zařadili domorodce do jejich genů, jsou potomky Keltů. Proč tedy podle antropologie zůstala plochá facka z keltské skupiny pouze u Chetitů (nás)? Nemůže se přece stát, že jen tady příroda tolik zkoušela Kelta v lebce...
              1. Weyland
                Weyland 10. června 2018 18:30
                +1
                Citace z Karenius
                Proč tedy podle antropologie zůstala plochá facka z keltské skupiny pouze u Chetitů (nás)?

                a Chetité nejsou vaši předkové a Keltové také! A plochá zadní část hlavy se zachovala kromě Armenoidů i u Dinárů (to jsou Balkánci) - nejspíše u Staroevropanů (haploskupina I), které Operátor svévolně nazývá Ilyry!
                1. Karenius
                  Karenius 10. června 2018 18:35
                  0
                  Weylande, pamatuji si, že nám chetitští králové poslali výhružné dopisy, abychom vrátili jejich uprchlíky.
                  Ale jak jsem pochopil, když Chetitům došel dech, zmizeli mezi námi.
                  Počkejme na Operátora, zjistěte podle čísel.
                  1. Weyland
                    Weyland 11. června 2018 10:57
                    0
                    Citace z Karenius
                    když Chetitům došel pára, zmizeli mezi námi.

                    Chetitská říše se nacházela západně od Azzi-Hayasy a pozdně chetitská království se nacházela na jih od vás, v Kilikii – i když mezi kilicijskými Armény mohou být potomci Chetitů, hned jsem si na něco nevzpomněl. o kiliské Arménii!
                    Lidé byli slavní – není náhoda, že slovo „ara“ bylo vypůjčeno od Chetitů do vašeho jazyka a „genatsvale“ bylo vypůjčeno do gruzínštiny (v chetitštině genzuvala = přátelský)
                    Obyvatelé Azzi-Hayasy ale ještě neměli ploché hlavy – migrace Dinárů z Balkánu byla právě v době „katastrofy doby bronzové“, která zničila Hittie!
              2. Provozovatel
                Provozovatel 11. června 2018 22:21
                0
                Karenius

                Nemohu říci nic o účasti konkrétních království (Chetitů atd.) na formování arménského lidu.

                Mluvím o mnohem dřívější době před 6000 lety (době kmenových vztahů), kdy keltsko-erbinští migranti procházeli Kavkazem a část z nich se podílela na vzniku kmene, 50% Erbin a 50% místní Kavkazané (budoucí Arméni) .
      2. VlR
        10. června 2018 00:19
        0
        Upřímně řečeno, nemohu se pochlubit příliš velkými znalostmi o této problematice. Více - podle zdrojů, které jsou často velmi rozporuplné. Různé skupiny výzkumníků někdy poskytují různé výsledky a protichůdné verze. Mimochodem, mnoho lidí studuje mateřskou linii (a ne tu mužskou).
        1. Provozovatel
          Provozovatel 10. června 2018 02:25
          0
          Mateřskou linii je zbytečné zkoumat: u každého potomka je přerušena – žena nese haploskupinu svého otce (dcera ženy nedědí její haploskupinu, ale haploskupinu manžela ženy).

          Anatolij Klesov, šéfredaktor časopisu Advanses in Anthropology, je odborníkem na problematiku DNA genealogie a antropologie v širokém smyslu.

          Klesov je mimo jiné autorem hypotézy asijské antropogeneze moderního lidského anatomického druhu (doba - před 65000 250 lety, místo - jihovýchodní Asie). Jako druh pochází Homo sapiens z Afriky před 25 tisíci lety (haploskupina A), ale všechny ostatní haploskupiny (od B po T) vznikly v Asii. Přitom těch pár přeživších nositelů haploskupiny A (Křováci a Hotentoti) se anatomicky liší od potomků nositelů rodové haploskupiny BT, kam patří drtivá většina afrických obyvatel – Hamité (haploskupina E), kteří pocházeli z Asie před XNUMX tisíci lety.
  10. VlR
    10. června 2018 00:53
    0
    Také: podle mého názoru mluvíme o různých věcech: 20letá studie, o níž byly uvedeny informace, hovoří o míře rozmanitosti genotypu moderních Angličanů a přítomnosti jejich „příbuzných“ v jiných zemích. To znamená, že například obyvatelé Walesu se v tomto ohledu zpravidla výrazně liší od lidí žijících v Kentu. A mezi rodáky z Yorku jsou lidé, jejichž předkové kdysi přišli do Anglie z Německa, Norska nebo Francie. A jméno skupiny nositelů konkrétního genu je stále docela podmíněné. Jako hypotetickou první ženu na planetě genetici tradičně nazývali Evu – to ale neznamená, že se tak jmenovala.
    1. Provozovatel
      Provozovatel 10. června 2018 02:30
      0
      Nejde o genetickou rozmanitost moderních obyvatel Britských ostrovů, ale o dominantní většinu mezi nimi reprezentovanou Kelty (R1b).

      Fenotyp (vzhled) ve věci genetického původu není vůbec v byznysu – např. 75 % Kamerunců vypadá jako ryzí černoši, ale zároveň jsou potomky Keltů (R1b), kteří se odchýlili od hl. migrační cesta jádra Keltů (na Západ) před 5000 lety.
      1. VlR
        10. června 2018 06:36
        +1
        No, dominance určitého genu je samozřejmě zajímavá, ale vrací nás úplně do pravěku. Je zajímavější vidět, jak invaze Římanů, Anglů, Sasů, Jutů, Skandinávců, Normanů ovlivnily genotyp moderních Britů a jak vážné tyto vlivy byly. A skutečnost, že jsme všichni homo sapiens a máme omezený počet společných předků, je pochopitelná.
        1. Provozovatel
          Provozovatel 10. června 2018 07:26
          0
          Genotyp moderních Britů obsahuje individuální nositele (na úrovni 1-3 procent) minoritních haploskupin G (Kavkazané), I (Ilyrové), R1a (Árijci), E (Hamité), J (Semité) a L (Dravidi). ).

          Například: genotyp moderních Rusů obsahuje nositele stejných minoritních haploskupin (s výjimkou Dravidů), plus ugro-finskou haploskupinu N1c1 na úrovni 12 procent (třetí největší haploskupina po Árijcích a Ilyrech) a keltské R1a (5 procent). Notoricky známá mongolská haploskupina C2 je zastoupena na úrovni 1 procenta.
      2. Weyland
        Weyland 10. června 2018 12:21
        0
        Citace: Operátor
        reprezentované Kelty (R1b).

        Operátor, zdaleka ne všechny erbiny (R1b) .- Keltové! Kromě toho je keltským jazykem árijština a часть erbiny po árijské expanzi! A jediný moderní jazyk, který může být "původně erbinský" je baskičtina (mimochodem, Erbinové tvoří EMNIP mezi Basky, 98 % je nejčistší typ)
        1. Provozovatel
          Provozovatel 11. června 2018 22:25
          0
          Samozřejmě, že ne všichni mluvčí R1b jsou Keltové (jsou zde Kamerunci, Arméni, Gruzínci, Turkomané, Baškirové atd.), ale drtivou většinu těchto mluvčích tvoří Keltové.
  11. Cheburátor
    Cheburátor 10. června 2018 05:35
    0
    Další žadatelé z 1060. let XNUMX. století měli velké šance na výhru, zejména Harald Sigurdson.
    Ale role náhody v historii nebyla zrušena
    1. VlR
      10. června 2018 06:25
      0
      Ano, šance Norů by se výrazně zvýšily, kdyby se o týden zpozdili, pokud by měli Britové a Normani příležitost, aby si věci nejprve urovnali mezi sebou. A ve skutečné historii se Harald Hardrada samozřejmě mýlil: dovolil rozdělení své armády na 2 části, které vstoupily do bitvy postupně (druhá - téměř po půlmaratonu v plném bojovém oděvu) a byly poraženy na stejný den, jeden po druhém. Pak přišla řada na Haralda Godwinsona, aby udělal chyby: postavil se proti Normanům vyčerpanou bitvou a dvěma armádními pochody, aniž by čekal na příchod nových jednotek, nenechal v Londýně člověka, který by mohl skutečně, a ne nominálně, vzít kontrolu do vlastních rukou a vést odboj v případě jeho smrti nebo zajetí (i když stejný Girt). A nezůstal, aby sám vytvořil záložní armádu v Londýně, jak mu všichni radili. Wilhelm nejenže během jím připraveného zákroku neudělal jedinou chybu, ale hráli s ním i jeho soupeři. Což obecně naznačuje, že vítězství připadlo tomu, kdo se o to (čistě vojensky) zasloužil víc. I když pro Brity (a možná i pro celou Evropu) by bylo samozřejmě lepší vyvíjet se bez vnějších zásahů.
      1. Weyland
        Weyland 10. června 2018 12:26
        +1
        Citace: VLR
        A ve skutečné historii se Harald Hardrada samozřejmě mýlil: dovolil rozdělení své armády na 2 části, které postupně vstupovaly do bitvy

        To není hlavní chyba: část, ve které byl osobně přítomen, šla vybírat hold ze „zdánlivě mírumilovného“ území „lehkého“ – se zbraněmi a štíty, ale bez brnění! Kdyby byli v brnění (i když ne všichni, ale alespoň by Harald sám nechytil šíp do krku) - měl by polovinu armády na vítězství
  12. VlR
    10. června 2018 07:50
    0
    Mimochodem, pokud se bavíme o genetice, zrovna včera mě zaujala informace: byla provedena rozsáhlá genealogická studie, při které se ukázalo, že všichni prezidenti USA, kromě jednoho, mají mezi sebou anglického krále Johna Landlesse. jejich předky. To je, a tady zdědili Normani! Možná je to samozřejmě další přehnaná senzace. Ale v zásadě v tom není nic nemožného.
    1. Provozovatel
      Provozovatel 10. června 2018 08:28
      0
      Existuje podezření, že šlo právě o genealogickou studii (podle dokumentů), a nikoli ve skutečnosti genetickou (podle DNA).

      Navíc otec jednoho z amerických prezidentů (Barack Obama) je keňský Hamita, nikoli britský Skandinávec. Na mateřské straně je Obamova příbuznost s Johnem Bezzemí teoreticky možná, ale objektivně (testem DNA) není prokazatelná.
      1. VlR
        10. června 2018 12:38
        0
        Ano, je to genealogické. Se všemi nevýhodami, které s tím souvisí.
  13. ver_
    ver_ 10. června 2018 10:29
    +2
    Citace: Cat
    Číst! Vydechl! Článek je prostě úžasný!
    Autor s iniciativou, my členové fóra v zásadě také !!!
    S pozdravem Vlad Kotische!

    ... má se za to, že Jaroslav Moudrý žil ve 13. století a jak skončil v 11. století, není jasné...
    Anglický král - Richard Lví srdce - Kristův současník = princ Andrej Bogoljubskij (1152-1185). , žil v 11. století a účastnil se křížových výprav .. za Boží hrob - za právo být císařem .., po ukřižování Krista .. spolu s králem Francie a králem Německa ..
    1. VlR
      10. června 2018 12:36
      +2
      Promiňte, Yaroslav Moudrý - narozen kolem roku 978 (syn Vladimíra Svyatoslaviče - "Svatý"), zemřel v roce 1054
  14. ver_
    ver_ 10. června 2018 13:39
    +1
    Citace: VLR
    Promiňte, Yaroslav Moudrý - narozen kolem roku 978 (syn Vladimíra Svyatoslaviče - "Svatý"), zemřel v roce 1054

    ..Jaroslav Moudrý = Jaroslav Vsevolodovič = Ivan Kalita = Jan Kalif, Jan Prosbyter = Chán Batu - nejmladší vnuk Rurika Varyag Troyantů (Vanya je Kristovým učedníkem (dvořan)), kterého knížata pozvala vládnout Rusko..
    Tedy Rurik = John - o něco mladší než Richard - lví srdce - no, na 10 let .. Rurik dorazil do Ruska na začátku 12. století .. Udělal Rusku radost svým synem Vsevolodem ..
    1. ver_
      ver_ 10. června 2018 13:46
      +2
      ..aby to bylo jasnější - Khan John Rurik Varyag Trojan dorazil do Ruska (Trója byla zničena v důsledku křížových výprav) ..
      1. VlR
        10. června 2018 14:07
        +1
        Ne, této teorii nevěřím, omlouvám se
        :)
        1. ver_
          ver_ 10. června 2018 14:36
          +1
          ..Khan John Rurik Varangian Trojan - vnuk Gostamysla na ženské linii. Všichni Gostomyslovi synové padli v bitvách .. Proto (nemohl převést trůn na svého syna) - trůn přešel na dynastii Komninů ..
          Manuel Komnenos se oženil s Marií - sestrou Vladimíra Rudého slunce .. Porodila pomocí * císařským řezem * - je tedy * synem Božím * ...

          ..zůstat věřit v oficiální historické příběhy ..
        2. Weyland
          Weyland 10. června 2018 18:24
          +3
          Citace: VLR
          Ne, této teorii nevěřím, omlouvám se

          Valery, nekrm trolla - už je tlustý!
        3. voyaka uh
          voyaka uh 11. června 2018 18:05
          +1
          Až přijde ver_, historie, genetika a haplogenetika skončí – tohle
          konec mysli negativní
          1. Mistr trilobitů
            Mistr trilobitů 13. června 2018 10:09
            0
            Citace: voyaka uh
            Až přijde ver_, historie, genetika a haplogenetika skončí – tohle
            konec mysli negativní

            Taková koncentrace nesmyslů, jako ve ver_ zprávách, se vidí málokdy. Někteří noví chronologové sypou nesmysly na obrazovku monitoru a někde se jim podaří soustředit se. Vyrábí Fomenko speciální manuály? požádat
    2. Stiletto_711
      Stiletto_711 13. června 2018 22:48
      +2
      Citace: ver_
      Yaroslav Moudrý \uXNUMXd Jaroslav Vsevolodovič \uXNUMXd Ivan Kalita \uXNUMXd John Caliph, John kazatel \uXNUMXd Khan Batu
      Všechno je přesné, ale musíme pokračovat =Ivan Hrozný=Petr první=JekaterYN druhý=Stalin=Putin chlapík Je tedy nesporné, že se bitva u Hastings odehrála... jištění dnes! Jdu se podívat na novinky wassat
  15. ver_
    ver_ 12. června 2018 00:27
    +2
    Citace: voyaka uh
    Až přijde ver_, historie, genetika a haplogenetika skončí – tohle
    konec mysli negativní

    ... myslíš, že tenhle ... - no, který, zdá se, bydlí * na půdě * máš?
  16. ver_
    ver_ 14. června 2018 17:30
    +3
    Citace: Trilobit Master
    Citace: voyaka uh
    Až přijde ver_, historie, genetika a haplogenetika skončí – tohle
    konec mysli negativní

    Taková koncentrace nesmyslů, jako ve ver_ zprávách, se vidí málokdy. Někteří noví chronologové sypou nesmysly na obrazovku monitoru a někde se jim podaří soustředit se. Vyrábí Fomenko speciální manuály? požádat

    ... idiot nikdy nepřizná svou neschopnost, tohle *plemeno* má vždy křivé zrcadlo ..
  17. ver_
    ver_ 16. června 2018 10:38
    +3
    Citace: voyaka uh
    Až přijde ver_, historie, genetika a haplogenetika skončí – tohle
    konec mysli negativní

    ... pokud není mysl, pak není co končit ..