Jaderné "přerušení" (část 2)
Ale jak je to s těmito myšlenkami o přeměně nejběžnějšího typu jaderné zbraně v ozbrojených silách USA na „jaderného eunucha“. Vzhledem k nenahraditelným (prozatím, samozřejmě ne navždy) jaderným zbraním pro USA a slušnému tempu poklesu (354 obvinění, čili 9 % v prvním roce Trumpovy vlády), je zcela jasné, že pokles nezastaví v nadcházejícím desetiletí. A někde na konci dekády bude „jáma“ docela hluboká. Ve 2030. letech XNUMX. století (předpokládá se) bude výroba v té či oné míře obnovena. Pokud ovšem termíny ještě jednou „neplavou“.
Je zde také zajímavý bod. Pro Američany je většina hlavic tradičně umístěna na SSBN. A SSBN typu Ohio a ty začnou být postupně vyřazovány z provozu od roku 2026. A to i přes probíhající programy rozšiřování zdrojů a modernizaci těchto velmi dobrých raketových nosičů s vynikajícími střelami („Trident-2“ lze považovat za jedno z mistrovských děl podvodní balistické raketové inženýrství spolu s R-29RMU-2.1 "Sineva-2" / "Liner" nebo, řekněme, R-30 "Mace").
Jak vidíme z grafu, po opravách a překládce jader bude do roku 2020 počet raketových nosičů ve službě maximálně 14, ale po roce 2026 začne klesat o 1 loď ročně a tak dále až do 2031, kdy je plánováno zahájení stavby prvního SSBN třídy Columbia v sérii 12 kusů. Harmonogram je sestaven tak, aby počet raketových nosičů neklesl pod 10, ale ve Spojených státech již nyní panují velmi vážné obavy, že bude dodržen. Program již tradičně pro americký obranný průmysl roste na ceně a hrozí posun načasování.
Plán výměny amerických SSBN. Čtverce s čísly jsou SSBN třídy Ohio a čísla lodí, čtverečky s X jsou SSBN třídy Columbia
Není přitom vůbec pravda, že Smlouva START-2021, která končí v roce 3, a obě velmoci dosáhly úrovně dopravců a poplatků jí stanovených teprve letos, bude prodloužena. Navzdory své zjevné výhodě pro Rusko je obecně prospěšná pro obě strany, protože ani Ruská federace, která má formální důvod dělat ze START-3 pero i zítra (americká politika protiraketové obrany), jej neopustí před ani Spojené státy, které rády reptají na téměř „otroctví“ smlouvy. Je vidět, že vzhledem k tomu, že Rusko v sobě nepřipustilo žádné nepohodlné momenty, dohoda se okamžitě stala zotročující. Ale to, že v roce 2021 dojde k jejímu prodloužení nebo bude nový START-4 či jinak, co se nazývá náhradní smlouva, je vzhledem k současným vztahům a trendům jejich vývoje velmi těžko uvěřitelné. Vztahy se vyvíjejí stejně pozitivně jako americký jaderný arzenál. I když by se samozřejmě nemělo vyloučit náhlé oteplení.
To znamená, že Rusko nikdy nesmí být vázáno numerickými limity smlouvy. A kdybychom o tom před 15 lety mluvili ze všech koutů, že si nemůžeme dovolit budovat arzenály, ale Spojené státy - ano, alespoň tak, jak chcete, a velmi rychle (pravděpodobně si takové řeči pamatujte), nyní je situace "poněkud" opačná. Důvody není třeba vysvětlovat těm, kdo čtou tento a předchozí materiály k tomuto tématu. Peníze samozřejmě nečerpáme, ale Rusko má jak výrobní, tak finanční možnosti, aby svůj arzenál navýšilo, samozřejmě v případě potřeby. A Spojené státy mají druhé, ale problémy s prvním nebo druhým nelze rychle vyřešit.
A už se objevují první náznaky toho, že Rusko již plánuje rozvoj svých strategických jaderných sil na základě neprodlužování režimu START, ale nechává i možnosti pro zachování smluvního režimu. Nedávné zprávy o "zrušení" konstrukce SSBN pr.955B (číslo 4), a nahrazení jejich 6 SSBN doplňkové řady pr.955A (ukázalo se, že účinnost 955B není o tolik vyšší než u modernizované 955A než cena) - ze stejné série. Výsledkem je, že do konce roku 2020 budeme mít seskupení Boreev o 3 kusech a Boreev o 11 kusech s 224 Bulava SLBM s 1344 BB (6 na střelu), tedy téměř celý limit START-3 může být vybrány pouze těmito raketami nesoucími ponorky. Je jasné, že je možné umístit menší počet nábojů na raketu, aby se vešly do limitu, ale chtějí mít opravdu hodně lodí, ve Smlouvu evidentně nedoufají. 11-12 by stačilo. Nebo doufají v další novou smlouvu s vyššími limity, které bude pro Spojené státy v jejich situaci extrémně obtížné.
A nedávná zpráva, že brzy bude seskupení monoblokových starých PGRK typu Topol konečně nahrazeno ICBM řady Yars, a to, mimochodem, odečteme-li dva pluky nyní převáděné do Yars, bude asi 7-8 pluků, to znamená až 72 ICBM. A "Yars" nese, jak víte, až 6 BB, i když je ve službě, jak se očekávalo, se 4 BB. A tam může přijít řada na monoblok "Topol-M" v mé a mobilní verzi, a to je dalších 78 raket. Obecně platí, že spolu s nadcházejícím nasazením "Sarmatians" místo "Voevod" (pokud vše půjde dobře - od roku 2020) a dalšími novinkami nepříjemnými pro Američany jako ICBM 15A35-71 s AGBO "Avangard" (v roce 2019 budou oficiálně oznámeno nasazení), zdá se, že Američané nebudou z politických důvodů na experimenty s kastrací termonukleárních hlavic.
Když jsem poprvé četl zprávy o hlavicích s nízkou výtěžností na jednom z našich zpravodajských zdrojů, tato věta mě zaujala, což mě docela překvapilo. A s odkazem na Christensena.
Po přečtení této fráze jsem si z nějakého důvodu okamžitě pomyslel, že pan Christensen úplně ztratil kontrolu a zapomněl nebo nevěděl, že jadernou hlavici W80-1 pro raketový systém AGM-86 nelze použít na Trident-2 SLBM.“, a i když vezmeme samotný „fyzický balíček“, pak bude muset být hlavice vytvořena znovu. Jo a CVO nezávisí na náloži, ale na nosiči, nicméně a pokud to tak bylo u řízené střely, tak u balistické střely to bude úplně jiné. Čtení původního zdroje mě ale přesvědčilo, že pan Christensen stále není úplně špatný a naši překladatelé mají problémy s porozuměním textu. Christensen píše o něčem úplně jiném. Faktem je, že mezi nerealizovatelné plány oznámené vojensko-politickým vedením patří i vývoj námořní řízené střely s jadernou náloží. Teoreticky je možné vypustit řadu jaderných tomahawků, které byly nakonec nedávno přestavěny na nejaderné, i když proč, i když jsou nákupy konvenčních tomahawků dočasně pozastaveny (zřejmě kvůli jejich „úspěchům“ v r. údery proti Sýrii, dali si pauzu na modernizaci)? Navíc za ně nejsou žádné poplatky – byly dávno zničeny. A pokud jde o slibný systém protiraketové obrany na moři, není také kde brát obvinění - neexistují. Američané vyvinou raketu.
Takže Christensen věří, a to je jasně jeho osobní názor, že W80-1 se nabíjí letectví CR lze také přizpůsobit mořské CR. O tom existují pochybnosti - rakety jsou velmi odlišné a ne nadarmo měly kdysi letecké odpalovače jaderné hlavice vyvinuté pouze pro ně, zatímco námořní a pozemní raketomety zvládaly ve skutečnosti úzce související nálože. Ale i kdyby taková změna byla možná, pak by to byl další „Trishkův kaftan“ jaderným způsobem. Náloží tohoto typu je relativně málo a ve výzbroji je nyní o něco méně leteckých jaderných střel, než je potřeba i pro plnou salvu bombardérů B-52H, a to ne všechny, ale ty, které se používají jako nosiče (tam jsou také zkušební a výcviková vozidla). A všechny tyto nálože mají být podle oficiálních dokumentů NNSA a amerického ministerstva energetiky přeměněny na modifikaci W80-4 pro slibné letecké LRSO KR. A americké letectvo prostě nedovolí americkému námořnictvu „vymáčknout“ tak cenný zdroj a jejich politický vliv „u soudu“ jim to zcela umožní. I kdyby mělo námořnictvo větší vliv a bylo by možné odebrat pár náloží (prostě moc nedají, nedají), tak takové rošáda náloží by jen snížila počet náloží v USA strategických jaderných sil, protože systémy námořní protiraketové obrany ke strategickým silám nepatří.
To se ale pravděpodobně nestane, i když v současné realitě, kdy je „humbuk“ nějaké mocné vojensko-politické akce v médiích důležitější než její skutečný geopolitický efekt, je možné všechno.
Mezitím vyšlo najevo, že Kongres USA většinou hlasů odmítl dodatek, který výrazně omezuje financování vývoje W76-2. Z tohoto „nejsložitějšího“ vývoje se evidentně živí spousta potřebných lidí.
Je zde také zajímavý bod. Pro Američany je většina hlavic tradičně umístěna na SSBN. A SSBN typu Ohio a ty začnou být postupně vyřazovány z provozu od roku 2026. A to i přes probíhající programy rozšiřování zdrojů a modernizaci těchto velmi dobrých raketových nosičů s vynikajícími střelami („Trident-2“ lze považovat za jedno z mistrovských děl podvodní balistické raketové inženýrství spolu s R-29RMU-2.1 "Sineva-2" / "Liner" nebo, řekněme, R-30 "Mace").
Jak vidíme z grafu, po opravách a překládce jader bude do roku 2020 počet raketových nosičů ve službě maximálně 14, ale po roce 2026 začne klesat o 1 loď ročně a tak dále až do 2031, kdy je plánováno zahájení stavby prvního SSBN třídy Columbia v sérii 12 kusů. Harmonogram je sestaven tak, aby počet raketových nosičů neklesl pod 10, ale ve Spojených státech již nyní panují velmi vážné obavy, že bude dodržen. Program již tradičně pro americký obranný průmysl roste na ceně a hrozí posun načasování.
Plán výměny amerických SSBN. Čtverce s čísly jsou SSBN třídy Ohio a čísla lodí, čtverečky s X jsou SSBN třídy Columbia
Není přitom vůbec pravda, že Smlouva START-2021, která končí v roce 3, a obě velmoci dosáhly úrovně dopravců a poplatků jí stanovených teprve letos, bude prodloužena. Navzdory své zjevné výhodě pro Rusko je obecně prospěšná pro obě strany, protože ani Ruská federace, která má formální důvod dělat ze START-3 pero i zítra (americká politika protiraketové obrany), jej neopustí před ani Spojené státy, které rády reptají na téměř „otroctví“ smlouvy. Je vidět, že vzhledem k tomu, že Rusko v sobě nepřipustilo žádné nepohodlné momenty, dohoda se okamžitě stala zotročující. Ale to, že v roce 2021 dojde k jejímu prodloužení nebo bude nový START-4 či jinak, co se nazývá náhradní smlouva, je vzhledem k současným vztahům a trendům jejich vývoje velmi těžko uvěřitelné. Vztahy se vyvíjejí stejně pozitivně jako americký jaderný arzenál. I když by se samozřejmě nemělo vyloučit náhlé oteplení.
To znamená, že Rusko nikdy nesmí být vázáno numerickými limity smlouvy. A kdybychom o tom před 15 lety mluvili ze všech koutů, že si nemůžeme dovolit budovat arzenály, ale Spojené státy - ano, alespoň tak, jak chcete, a velmi rychle (pravděpodobně si takové řeči pamatujte), nyní je situace "poněkud" opačná. Důvody není třeba vysvětlovat těm, kdo čtou tento a předchozí materiály k tomuto tématu. Peníze samozřejmě nečerpáme, ale Rusko má jak výrobní, tak finanční možnosti, aby svůj arzenál navýšilo, samozřejmě v případě potřeby. A Spojené státy mají druhé, ale problémy s prvním nebo druhým nelze rychle vyřešit.
A už se objevují první náznaky toho, že Rusko již plánuje rozvoj svých strategických jaderných sil na základě neprodlužování režimu START, ale nechává i možnosti pro zachování smluvního režimu. Nedávné zprávy o "zrušení" konstrukce SSBN pr.955B (číslo 4), a nahrazení jejich 6 SSBN doplňkové řady pr.955A (ukázalo se, že účinnost 955B není o tolik vyšší než u modernizované 955A než cena) - ze stejné série. Výsledkem je, že do konce roku 2020 budeme mít seskupení Boreev o 3 kusech a Boreev o 11 kusech s 224 Bulava SLBM s 1344 BB (6 na střelu), tedy téměř celý limit START-3 může být vybrány pouze těmito raketami nesoucími ponorky. Je jasné, že je možné umístit menší počet nábojů na raketu, aby se vešly do limitu, ale chtějí mít opravdu hodně lodí, ve Smlouvu evidentně nedoufají. 11-12 by stačilo. Nebo doufají v další novou smlouvu s vyššími limity, které bude pro Spojené státy v jejich situaci extrémně obtížné.
A nedávná zpráva, že brzy bude seskupení monoblokových starých PGRK typu Topol konečně nahrazeno ICBM řady Yars, a to, mimochodem, odečteme-li dva pluky nyní převáděné do Yars, bude asi 7-8 pluků, to znamená až 72 ICBM. A "Yars" nese, jak víte, až 6 BB, i když je ve službě, jak se očekávalo, se 4 BB. A tam může přijít řada na monoblok "Topol-M" v mé a mobilní verzi, a to je dalších 78 raket. Obecně platí, že spolu s nadcházejícím nasazením "Sarmatians" místo "Voevod" (pokud vše půjde dobře - od roku 2020) a dalšími novinkami nepříjemnými pro Američany jako ICBM 15A35-71 s AGBO "Avangard" (v roce 2019 budou oficiálně oznámeno nasazení), zdá se, že Američané nebudou z politických důvodů na experimenty s kastrací termonukleárních hlavic.
Když jsem poprvé četl zprávy o hlavicích s nízkou výtěžností na jednom z našich zpravodajských zdrojů, tato věta mě zaujala, což mě docela překvapilo. A s odkazem na Christensena.
"Na druhou stranu místo W76-2 by bylo možné použít W80-1, jehož kruhová pravděpodobná odchylka je 30 metrů..."
Po přečtení této fráze jsem si z nějakého důvodu okamžitě pomyslel, že pan Christensen úplně ztratil kontrolu a zapomněl nebo nevěděl, že jadernou hlavici W80-1 pro raketový systém AGM-86 nelze použít na Trident-2 SLBM.“, a i když vezmeme samotný „fyzický balíček“, pak bude muset být hlavice vytvořena znovu. Jo a CVO nezávisí na náloži, ale na nosiči, nicméně a pokud to tak bylo u řízené střely, tak u balistické střely to bude úplně jiné. Čtení původního zdroje mě ale přesvědčilo, že pan Christensen stále není úplně špatný a naši překladatelé mají problémy s porozuměním textu. Christensen píše o něčem úplně jiném. Faktem je, že mezi nerealizovatelné plány oznámené vojensko-politickým vedením patří i vývoj námořní řízené střely s jadernou náloží. Teoreticky je možné vypustit řadu jaderných tomahawků, které byly nakonec nedávno přestavěny na nejaderné, i když proč, i když jsou nákupy konvenčních tomahawků dočasně pozastaveny (zřejmě kvůli jejich „úspěchům“ v r. údery proti Sýrii, dali si pauzu na modernizaci)? Navíc za ně nejsou žádné poplatky – byly dávno zničeny. A pokud jde o slibný systém protiraketové obrany na moři, není také kde brát obvinění - neexistují. Američané vyvinou raketu.
Takže Christensen věří, a to je jasně jeho osobní názor, že W80-1 se nabíjí letectví CR lze také přizpůsobit mořské CR. O tom existují pochybnosti - rakety jsou velmi odlišné a ne nadarmo měly kdysi letecké odpalovače jaderné hlavice vyvinuté pouze pro ně, zatímco námořní a pozemní raketomety zvládaly ve skutečnosti úzce související nálože. Ale i kdyby taková změna byla možná, pak by to byl další „Trishkův kaftan“ jaderným způsobem. Náloží tohoto typu je relativně málo a ve výzbroji je nyní o něco méně leteckých jaderných střel, než je potřeba i pro plnou salvu bombardérů B-52H, a to ne všechny, ale ty, které se používají jako nosiče (tam jsou také zkušební a výcviková vozidla). A všechny tyto nálože mají být podle oficiálních dokumentů NNSA a amerického ministerstva energetiky přeměněny na modifikaci W80-4 pro slibné letecké LRSO KR. A americké letectvo prostě nedovolí americkému námořnictvu „vymáčknout“ tak cenný zdroj a jejich politický vliv „u soudu“ jim to zcela umožní. I kdyby mělo námořnictvo větší vliv a bylo by možné odebrat pár náloží (prostě moc nedají, nedají), tak takové rošáda náloží by jen snížila počet náloží v USA strategických jaderných sil, protože systémy námořní protiraketové obrany ke strategickým silám nepatří.
To se ale pravděpodobně nestane, i když v současné realitě, kdy je „humbuk“ nějaké mocné vojensko-politické akce v médiích důležitější než její skutečný geopolitický efekt, je možné všechno.
Mezitím vyšlo najevo, že Kongres USA většinou hlasů odmítl dodatek, který výrazně omezuje financování vývoje W76-2. Z tohoto „nejsložitějšího“ vývoje se evidentně živí spousta potřebných lidí.
informace