K čemu jsou tyto ultra malé poplatky za Trident-2? Nejvyšší vojensko-politické vedení Spojených států je prohlásilo za „odpověď Rusku a Číně v oblasti taktické jaderné zbraně (TNW)" a "opatření proti ruskému porušování Smlouvy o jaderných silách středního doletu (INF Treaty)". No, je jasné, proč Rusko z hlediska TNW: naprostá převaha Ruské federace na poli TNW je veřejným tajemstvím, celá otázka je pouze v míře této převahy, kolikrát, respektive co přesně napsat do slova s koncovkou "... tsat times" na začátku. Není moc jasné. proč se zmiňuje Čína: čínský arzenál taktických jaderných zbraní je obecně malý. Ale zjevně značný počet nestrategických nosičů, které Číňané děsí, Američany. Co se týče smlouvy INF, je to také obecně, pochopitelné, i když je úsměvné, když někteří američtí vůdci obvinili Čínu z „porušení“ této smlouvy, kterou nepodepsala, ale pro Američany je to normální jev.
Myšlenka takové hlavice s ultranízkým výkonem je pochopitelná – Američané dobře vědí, že jejich malý arzenál taktických jaderných zbraní v podobě půl tisíce (z 3155 jednou uvolněných) volně padajících bomb B-61 různých sérií (s kapacitou až 170-340 kt) není konkurencí mnohatisícového a rozvinutého diverzifikovaného ruského arzenálu TNW. A nejde ani tak o množství, i když o něj také jde: spolehlivost dodávky leteckých pum je extrémně nízká, samozřejmě pokud nepřivezeme „světlo a teplo“ (nebo chcete-li „demokratické hodnoty“). některým domorodcům bez normální protivzdušné obrany. Ne, to je také zbraň a je docela použitelná, ale je potřeba něco jiného. A není. A pokračující přeměna všech 4 (B-61 mod. 3,4,7 a 11) zbývajících modifikací B-61 z 11 vytvořila ve 12. modifikaci jakýsi náhražkový KAB (no, existuje korekce GPS, ale plánování hovorů je nemožné) - neřeší problém. Ani tato bomba nedoletí daleko, stěží zvýší přežití nosiče a také spolehlivost doručení. Jeho výkon je značně snížen (až do max. 50 kt), přesnost je vyšší - ale to je vše. A zde můžete získat takový "ersatz-TNW", s vysokou spolehlivostí doručení a vysokou dobou odezvy. A nedostatek příležitostí k obnově balistických raket středního doletu v dohledné době může být také kompenzován stejnými Tridenty-2 s takovými AP. Zdálo by se, že...
Není příliš jasné, proč se americké politické vedení rozhodlo, že takový „náhražka-TNW“ by mohl být použit bez rizika, že v reakci obdrží masivní jaderný raketový úder od strategických jaderných sil jiné supervelmoci? Střely totiž neukazují, jakou mají hlavice sílu a jaký mají úkol. Není také příliš jasné, co si Britové mysleli o stejné věci, že z 8 SLBM, které jsou nyní instalovány místo 16 na jejich SSBN na hlídce, některé vybavují BB v konfiguraci s minimálním výkonem. Ale je zřejmé, že Američané využili britského nápadu, jako by byl připraven. Je jasné, že se takto snaží kompenzovat úplnou absenci taktických jaderných zbraní, ale takové problémy pravděpodobně nepřítele nevzruší, protože odpověď bude masivní a AP s náboji normální síly. Obecně se jedná o velmi nebezpečný podnik, takové bloky. Mechanismus realizace rozhodnutí Bílého domu při absenci možnosti výroby nových jaderných zbraní se ale ukázal jako docela kuriózní a dokonce vtipný.
Jak píše zdroj Warrior Maven v článku, jehož autorem je jistý Chris Osborne, Američané se rozhodli pro požadavky na jaderné hlavice zejména s nízkou výtěžností a začali plánovat její vývoj. Oznámil to tiskový tajemník ministerstva obrany podplukovník Michel Baldanza. "Zasedala Rada pro jaderné zbraně a schválila návrh plánu rozvoje. Rada souhlasila s tím, aby umožnila Národní agentuře pro jadernou bezpečnost (NNSA) přistoupit k odpovídajícímu vývoji rozsahu, harmonogramu a nákladů," dodala. Řekla také, že zatím mluvíme pouze o souboru taktických a technických požadavků, kterými se budou řídit počáteční výzkumné práce (tedy podle našeho názoru fáze výzkumu a vývoje, nikoli výzkumu a vývoje). A tady se v článku objevuje ten samý všudypřítomný Hans Christensen z Federace amerických vědců, který uvádí řadu podrobností o tomto projektu. Je samozřejmě zajímavé, co mu z toho bylo skutečně šeptáno a co ho prostě napadlo, nicméně, jak bude patrné z textu níže, bude reálné hádat o „vymyšlení“ pana Hanse .
Podle Christensena je plánováno, že hlavice W76-2 s extra nízkým výkonem bude založena na termonukleární hlavici W76-1 s kapacitou 100 kt. Po kastraci tohoto bloku, tedy odstranění celého termonukleárního, celého termonukleárního stupně nálože, zbude jen jaderná pojistka, která dá 5-6 kt podle Christensena. Abych byl upřímný, pochybuji, že podíl štípací reakce na počátečním nabití byl jen 5%, je pocit, že výkon samotné pojistky bude asi 10 kt nebo trochu více, ale to není tak důležité, po Všechno. "Je to mnohem snazší než postavit úplně novou hlavici," říká Christensen a obratně "zapomíná" dodat "zvláště pokud nemůžete navrhnout a vyrobit tu nejnovější hlavici." Není to jednodušší, jen nejsou jiné možnosti. Christensen věří, že kruhová pravděpodobná odchylka (CEP) W76-2 bude 130-180 metrů, jako u W76-1. Přitom v otázce QUO si před rokem protiřečil v „hodu“ radarovými pojistkami pro W76-1, kde naznačil zcela jiný, reklamní charakter, KVO, a kromě toho ho přivedl k plochá dráha, i když tam byl by byl úplně jiný.
Přísně vzato, samotný BB se nazývá Mk4A a W76-1 je jeho hlavice, ale je to tak.
Zde je ale vhodné podotknout panu Christensenovi, že přesnost lehčího BB se nijak nezlepší, ale s největší pravděpodobností spíše zhorší, a to slušně. To pokud při vivisekci náboje nedojde k narušení jeho centrování, v tomto případě nejen že přesnost ještě více klesne, ale je také možné, že BB vstoupí do hustých vrstev atmosféry pod neoptimálním úhlem, následuje destrukce bez spuštění. Možnost vážných úprav trupu a designu BB nebude Američanům vyhovovat ani cenově, ani časově. Existuje samozřejmě varianta, kdy termonukleární komponenty budou nahrazeny váhově-rozměrnými simulátory a nezmění se hmotnost, rozložení hmotnosti a centrování hlavice - pak CVO zůstane beze změny. Ale s takovým haléřovým výkonem taková přesnost nebude stačit ani pro bodové, ani pro chráněné cíle, ba ani pro plošné cíle, to nemusí stačit - záleží na cíli. Čili získáme střelivo s účinností homeopatického „léku“, takového „nukleárního oscilococcinu“, ale jeho použití je extrémně nebezpečné pro vysokou pravděpodobnost masivní odezvy na jeho použití.
Proč tedy potřebujete předělat dobrý termonukleární BB na nějakou oběť tajných jaderných potratářů? A v tomto případě neexistují žádné způsoby, jak výrazně zlepšit přesnost. Přesněji řečeno, taková metoda existuje, ale pro Američany je stále zcela nedostupná - je třeba vyrobit řízenou a manévrující hlavici.
To znamená, že za předpokladu, že jsou informace na W76-2 správné, existuje prostě pokus udělat něco, co lze prohlásit za „mocnou odpověď Ruska“. A aby pak pan Trump mohl něco takového napsat na Twitter, to znamená, že nemáme vojenský blok, ale blok „politický“. A další možnost střednědobě zaslepit požadovaný nízkovýkonový BB v situaci impotence tamního jaderného zbrojního komplexu, který umí, ale neumí, není nijak vymyšlena. Samotná myšlenka je ale zjevně idiotská a zbytečná, to znamená, že je žádoucí, aby Američané tímto způsobem předělali více svých W76-1, ale je nepravděpodobné, že by to udělali. S největší pravděpodobností, pokud se rozhodnou, nebude tímto způsobem znetvořeno více než několik desítek. Stejně tak je nepochopitelná stejná otázka identifikace – budou pro takové střely přidělovat speciální SSBN typu Ohio? A jak budou informovat protivníka o použití nestrategické verze rakety? Podobné otazníky však kolují i kolem snů Američanů o „rychlém globálním úderu“, k jejichž uskutečnění mají zatím extrémně daleko, zatímco Rusko už ho má, v různých verzích. Koneckonců existují také nejaderné aplikace a možnosti s BB obzvlášť nízkého a nízkého výkonu a tak dále. Obecně je právě tato otázka identifikace závažnosti spuštěné hrozby ve skutečnosti velmi důležitá a činí celou tuto situaci velmi nebezpečnou.