Britské pěchotní protitankové zbraně (část 1)

63


Britská armáda vstoupila do druhé světové války s protitankovým zbraňkterá již není aktuální. Kvůli ztrátě významné části (více než 1940 kusů) 800mm protitankových děl QF 40 pounder v květnu 2 se situace v předvečer možné německé invaze na Britské ostrovy stala kritickou. Bývaly doby, kdy britské protitankové baterie měly pouze 167 použitelných děl. Více o britském protitankovém dělostřelectvu si můžete přečíst zde: Britské protitankové dělostřelectvo ve druhé světové válce.



Nelze říci, že by britské velení v předvečer války nepřijalo žádná opatření k vybavení pěších jednotek spojení „rota-prapor“ lehkými protitankovými zbraněmi. Již v roce 1934 iniciovalo vojenské oddělení v rámci programu Stanchion (Rus. Support) vývoj protitankové pušky s nábojovou komorou pro těžký kulomet Vickers ráže 12,7 mm. Vedoucím projektu byl kapitán Henry Boyce, který byl považován za odborníka na ruční palné zbraně.

Brzy se však ukázalo, že pod nábojnicí 12,7x81 mm nebylo možné vytvořit zbraň, která by splňovala stanovené požadavky. Pro zvýšení průbojnosti pancíře bylo nutné vytvořit nový náboj 13,9x99, který je také známý jako .55Boys. Následně byly sériově vyráběny nábojnice se dvěma typy střel do protitankové pušky. První verze byla vybavena střelou s tvrzeným ocelovým jádrem. Kulka o hmotnosti 60 g s počáteční rychlostí 760 m/s ze 100 m v pravém úhlu prorazila 16mm pancíř. Výsledek, upřímně řečeno, nebyl působivý, sovětský těžký kulomet DShK a 12,7 mm protitanková puška Sholokhov, naléhavě vytvořená v prvních měsících války, měly přibližně stejnou penetraci pancíře. Jedinou výhodou této munice 13,9 mm byla její nízká cena. Nejlepší průbojnost pancíře měla střela 47,6 g s wolframovým jádrem. Kulka, která opouštěla ​​hlaveň rychlostí 884 m/s na vzdálenost 100 m pod úhlem 70° prorazila 20 mm pancéřovou desku. Samozřejmě, že podle dnešních měřítek je průbojnost pancíře nízká, ale pro polovinu 30. let, kdy tloušťka pancíře tanky byla 15-20 mm, nebylo to špatné. Takové vlastnosti průniku pancéřování byly dostatečné k úspěšnému zvládnutí lehce obrněných vozidel, vozidel a živé síly nepřítele za lehkými úkryty.

Britské pěchotní protitankové zbraně (část 1)

Protitanková puška Boys Mk I ráže 13,9 mm


Zbraně o celkové délce 1626 mm bez nábojů vážily 16,3 kg. Zásobník na pět ran byl zasunut shora, a proto byla mířidla vůči hlavni posunuta doleva. Skládaly se z mušky a dioptrického zaměřovače s instalací na 300 a 500 m, upevněné na držáku. Přebíjení zbraně se provádělo podélně posuvným závěrem s otočkou. Praktická rychlost střelby 10 rds/min. Dvounožkové zbraně byly skládací ve tvaru T, což zvyšovalo stabilitu na sypkých površích. Na zadku byla namontována další podpěra pro monopod. Pro kompenzaci zpětného rázu měla hlaveň o délce 910 mm kompenzátor úsťové brzdy. Zpětný ráz navíc změkčila vratná pružina pohybující se hlavně a tlumič pažby.


Protitanková puška Boys Mk I ve zkušební střelbě


Údržba a přeprava protitankové pušky ráže 13,9 mm měla být řešena kalkulací dvou osob. Druhý člen výpočtu byl potřebný pro přepravu munice, vybavení prázdných zásobníků, pomoc při nošení zbraní na bojišti a postavení pozice.


Srovnávací rozměry 13,9 mm protitankové pušky Boys Mk I a 7,7 mm pušky Lee-Enfield No.4

Sériová výroba Boys Mk I PTR začala v roce 1937 a pokračovala až do roku 1943. Za tuto dobu bylo vyrobeno asi 62 000 protitankových pušek. Kromě státní britské zbrojařské společnosti Royal Small Arms Factory se výroba protitankových pušek prováděla v Kanadě.

Křest ohněm PTR Boys Mk I proběhl během sovětsko-finské zimní války. Zbraň byla oblíbená u finské pěchoty, protože umožňovala bojovat s nejběžnějšími sovětskými tanky T-26. Ve finské armádě dostaly protitankové pušky označení 14 mm pst kiv / 37. Několik stovek PTR označených 13.9 mm Panzeradwehrbuchse 782(e) bylo použito Němci.


Švédští dobrovolníci, kteří bojovali na straně Finů s PTR 14 mm pst kiv / 37


Během bojů ve Francii, Norsku a severní Africe prokázaly Boys Mk I PTR dobrou účinnost proti obrněným vozidlům, německým lehkým tankům Panzer I, Panzer II a italským M11/39. Průbojné kulky krátkého dosahu ráže 13,9 mm ve většině případů prorážely pancíř špatně chráněných japonských tanků Type 95 a Type 97. Protitankové pušky úspěšně střílely na střílny postavení a vozidel. Přesnost střelby byla taková, že na vzdálenost 500 m byl od prvního výstřelu zasažen růstový terč. Podle standardů druhé poloviny třicátých let měla protitanková puška Boys Mk I dobrý výkon, ale jak se obrněná vozidla stávala bezpečnější, rychle zastarávala a již v roce 30 nezajišťovala průnik čelního pancíře německého střední tanky i při střelbě na blízko. Protitanková puška ráže 1940 mm však nadále sloužila. V roce 13,9 byl vyroben Boys Mk II s kratší hlavní a sníženou hmotností v limitované edici pro výsadkáře. Zkrácení hlavně celkem předvídatelně vedlo k poklesu počáteční rychlosti a snížení průbojnosti pancíře. Pravděpodobně se však nejednalo o protitankový, ale sabotážní nástroj určený k ničení letadel na letištích, ostřelování aut a lokomotiv. Je znám případ, kdy sabotéři odpálili ze střechy budovy protitankové střely, které poškodily německou trpasličí ponorku typu Biber, která se plavila po průplavu na belgickém pobřeží. PTR kanadské výroby se v Koreji používaly jako odstřelovací pušky velké ráže. V poválečném období byla britská protitanková děla používána různými ozbrojenými formacemi. V září 1942 vypálili bojovníci IRA z protitankových děl Boys poblíž přístavu Waterford jednu z turbín britského hlídkového člunu HMS Brave. V 1965.–70. letech měly oddíly OOP k dispozici určitý počet 80 mm protitankových pušek. Palestinci opakovaně stříleli z protitankových pušek na hlídky izraelské armády. V současnosti jsou však PTR Boys k vidění pouze v muzeích a soukromých sbírkách. Důvodem je především specifická a nikde jinde nepoužívaná munice.

Akutní nedostatek protitankového dělostřelectva si vyžádal přijetí mimořádných opatření k posílení protitankových schopností pěchotních jednotek v obraně. Zároveň byly upřednostňovány nejlevnější a technologicky nejvyspělejší modely, i když na úkor efektivity a bezpečnosti pro personál. Proto se v britské armádě, připravující se na obranu proti německému obojživelnému útoku, široce používaly ruční protitankové granáty, což nebyl případ amerických ozbrojených sil. Ačkoli Britové, stejně jako Američané, si byli dobře vědomi toho, že použití ručně vržených vysoce výbušných a zápalných granátů by nevyhnutelně vedlo k velkým ztrátám mezi těmi, kdo by je použili.

V roce 1940 bylo narychlo vyvinuto a uvedeno do provozu několik různých typů granátů. I když se konstrukčně lišily, společné měly použití dostupných materiálů a jednoduchý, často primitivní design.

V polovině roku 1940 byl vyroben 1,8 kg vysoce výbušný protitankový granát č. 73 Mk I, která díky válcovému tvaru trupu dostala neoficiální přezdívku „termoska“.


Vysoce výbušný protitankový granát č. 73 Mk I s nábojem do pušky


Válcové těleso 240 mm dlouhé a 89 mm v průměru obsahovalo 1,5 kg dusičnanu amonného impregnovaného nitroželatinou. Okamžitý inerciální zápalník, zapůjčený z protipěchotního granátu č. 69, v horní části byl granát uzavřen plastovým bezpečnostním uzávěrem. Před použitím se čepice zkroutila, uvolnila se plátěná páska, na jejímž konci bylo připevněno závaží. Po odhození gravitací náklad odvinul pásku a ta vytáhla zavírací špendlík držící kuličku setrvačnosti, která se spustila při dopadu na tvrdý povrch. S výbuchem bojové nálože mohl prorazit 20mm pancíř. Podle britských údajů však byl maximální dosah 14 m a po odhození se granátomet musel okamžitě ukrýt v příkopu nebo za pevnou zdí z kamene nebo cihel.

Protože s pomocí granátu č. 73 Mk I si dokázala účinně poradit pouze lehká obrněná vozidla a sama o sobě představovala velké nebezpečí pro ty, kdo ji používali, granát se prakticky nepoužíval ke svému zamýšlenému účelu. Během bojů v Tunisku a na Sicílii byly granáty č. 73 Mk I obvykle ničil lehké polní opevnění a dělal průchody v ostnatém drátu. V tomto případě byla inerciální pojistka zpravidla nahrazena bezpečnější pojistkou s pojistkou. Výroba vysoce výbušného protitankového granátu č. 73 Mk I se zastavil již v roce 1943 a během bojových akcí byl k dispozici především u ženijních a sapérských jednotek. Určitý počet granátů byl ale převeden do odbojových sil působících na území obsazeném Němci. A tak byl 27. května 1942 v Praze zabit výbuchem speciálně upraveného vysoce výbušného granátu SS Obergruppenführer Reinhard Heydrich.

Díky svému tvaru a nízké účinnosti, No. 73 Mk I od samého začátku vyvolal mnoho kritiky. Bylo velmi obtížné jej přesně hodit na cíl a pronikání pancíře zůstalo mnoho nedostatků. Koncem roku 1940 vstoupil do zkoušek původní protitankový granát, známý také jako „lepkavá bomba“. Dávka nitroglycerinu o hmotnosti 600 g byla umístěna do kulovité skleněné baňky pokryté vlněnou "punčochou" napuštěnou lepkavou směsí. Jak plánovali vývojáři, po hodu se měl granát přilepit na pancíř tanku. Aby byla křehká baňka chráněna před poškozením a zachovány pracovní vlastnosti lepidla, byl granát umístěn v plechovém pouzdře. Po odstranění prvního zavíracího špendlíku se plášť rozlomil na dvě části a uvolnil lepivý povrch. Druhá kontrola aktivovala jednoduchou 5 sekundovou dálkovou pojistku, po které bylo třeba hodit granát na cíl.


Vysoce výbušný protitankový granát č. 74 Mk I


S hmotností 1022 g jej díky dlouhé rukojeti mohl dobře vycvičený voják hodit na 20 m. Použití kapalného nitroglycerinu v bojové náloži umožnilo snížit náklady na výrobu a učinit granát dostatečně výkonným. ale tato výbušnina je velmi citlivá na mechanické a tepelné účinky. Při zkouškách se navíc ukázalo, že po převedení do bojového postavení existuje možnost přilepení granátu na uniformy a při silném prachu na tankech nebo při dešti se nelepí na pancíř. V tomto ohledu armáda protestovala proti „lepkavé bombě“ a její uvedení do provozu si vyžádalo osobní zásah premiéra Winstona Churchilla. Poté „lepkavá bomba“ získala oficiální označení No. 74 Mk I.

Ačkoli pro granátové vybavení č. Použil se 74 Mk I, „stabilizovaný“ nitroglycerin, který má konzistenci tuku, který byl bezpečnější díky speciálním přísadám;


Vysoce výbušný protitankový granát č. 74 Mk I s odstraněným ochranným krytem


Před zastavením výroby v roce 1943 se britským a kanadským podnikům podařilo vyrobit asi 2,5 milionu granátů. Od poloviny roku 1942 byl v sérii granát Mark II se silnějším plastovým pouzdrem a modernizovanou pojistkou.

Podle návodu k použití by v případě výbuchu mohla nitroglycerinová nálož proniknout 25mm pancířem. Ale granát ne. 74 nikdy nebyl oblíbený u vojáků, ačkoli byl používán během bojů v severní Africe, na Středním východě a na Nové Guineji.

Mnohem úspěšnější byl vysoce výbušný „měkký“ granát č. 82 Mk I, kterému se v britské armádě přezdívalo „ham“. Jeho výroba probíhala od poloviny roku 1943 do konce roku 1945. Konstrukce granátu byla extrémně jednoduchá. Tělo granátu tvořila látková taška, svázaná dole copem a nahoře zastrčená do kovového uzávěru, na kterém byla pojistka používaná u granátů č. 69 a č. 73. Při vytváření granátu vývojáři věřili, že měkký tvar zabrání odkutálení se z horního pancíře tanku.


Výbušný granát č. 82 Mk I prázdný a vybavený


Před použitím bylo potřeba sáček naplnit plastickou trhavinou. Hmotnost prázdného granátu se zápalnicí byla 340 g, do vaku se vešlo až 900 g trhaviny C2, 88,3 % tvořené RDX, dále minerální olej, změkčovadlo a flegmatizér. Podle destruktivního účinku odpovídá 900 g trhaviny C2 přibližně 1200 g TNT.


Výbušný granát č. 82 Mk I, který, soudě podle označení, byl propuštěn v březnu 1944


Výbušné granáty č. 82 Mk I byly dodávány především výsadkovým a různým sabotážním jednotkám - kde byly plastické trhaviny ve značném množství. Podle řady výzkumníků se „měkká bomba“ ukázala jako nejúspěšnější britský vysoce výbušný protitankový granát. V době, kdy se objevil, však role ručních protitankových granátů klesla na minimum a nejčastěji sloužil k sabotážním účelům a k ničení překážek. Celkem britský průmysl dodal 45 tisíc granátů č. 82 Mk I. „Měkké bomby“ byly ve výzbroji britských „komand“ až do poloviny 50. let, poté byly považovány za zastaralé.

Britské protitankové granáty se běžně označují jako munice známá jako č. 75 Mark I, i když ve skutečnosti jde o vysoce výbušnou protitankovou minu nízkého výkonu. Hromadná výroba dolů začala v roce 1941. Hlavní výhodou miny o hmotnosti 1020 g byla její nízká cena a snadná výroba.


Mina Ne. 75 Mark I


V plechovém plochém pouzdře, podobném baňce o délce 165 mm a šířce 91 mm, bylo hrdlem nalito 680 g čpavku. Toto množství výbušniny v nejlepším případě stačilo k zabití housenky středního tanku. Způsobit vážné poškození podvozku obrněného pásového vozidla mina č. 75 Mark I ve většině případů nemohl.



Nahoře na těle byla tlaková tyč, pod ní byly dvě chemické ampule zápalky. Při tlaku větším než 136 kg byly ampule tlakovou tyčí zničeny a vznikl plamen, který způsobil výbuch tetrylového uzávěru rozbušky a z něj odpálila hlavní náplň miny.

Během bojů v severní Africe byly pěšákům vydány miny. Předpokládalo se, že č. 75 Mark I by měl být vhozen pod tankovou dráhu nebo kolo obrněného vozidla. Zkoušeli je také položit na saně uvázané na šňůrách a zatáhnout pod jedoucí nádrž. Obecně se účinnost použití minových granátů ukázala jako nízká a po roce 1943 sloužily především k sabotážním účelům nebo jako ženijní munice.

Zkušenosti s použitím Molotovových koktejlů proti tankům během španělské občanské války a v zimní válce mezi Sovětským svazem a Finskem neprošly britskou armádou. Počátkem roku 1941 byl vypálen zápalný „granát“ č. 76 Mk I, také známý jako speciální zápalný granát (ruský speciální zápalný granát) a SIP granát (samozápalný fosfor - ruský samozápalný fosforový granát). Do poloviny roku 1943 bylo ve Spojeném království naplněno hořlavou kapalinou asi 6 milionů skleněných lahví.


Zápalný granát č. 76 Mk I


Tato munice měla velmi jednoduchý design. Na dno skleněné láhve o objemu 280 ml, která byla naplněna vodou, aby se zabránilo samovznícení, byla umístěna 60mm vrstva bílého fosforu. Zbývající objem byl naplněn nízkooktanovým benzínem. 50 mm pás surového kaučuku byl přidán do benzínu jako zahušťovadlo hořlavé směsi. Při rozbití skleněné láhve na tvrdém povrchu se bílý fosfor dostal do kontaktu s kyslíkem, vznítil se a zapálil rozlité palivo. Láhev o hmotnosti asi 500 g bylo možné ručně hodit asi na 25 m. Za nevýhodu tohoto zápalného „granátu“ však lze považovat relativně malý objem hořlavé kapaliny.

Nicméně, hlavní použití skleněných zápalných granátů v britské armádě bylo střílet je ze zbraně známé jako Projector 2.5-palcový nebo Northover Projector. Tuto zbraň vyvinul major Robert Northover jako nouzovou náhradu za protitanková děla ztracená u Dunkerque. Vrhač lahví o průměru 63,5 mm měl řadu nevýhod, ale díky své nízké ceně a extrémně jednoduché konstrukci byl přijat.


Výpočet pomocí vrhače lahví Northover Projector


Celková délka zbraně mírně přesáhla 1200 mm, hmotnost v bojové pohotovosti byla asi 27 kg. Nebyla zajištěna demontáž vrhače lahví na samostatné jednotky pro přepravu. Relativně nízká hmotnost a možnost sklápění trubkových podpěr stroje přitom umožňovala jeho přepravu jakýmkoli dostupným vozidlem. Palba ze zbraně vedla k výpočtu dvou lidí. Počáteční rychlost „projektilu“ byla pouhých 60 m/s, díky čemuž dostřel nepřesáhl 275 m. Bojová rychlost střelby byla 5 ran/min. Krátce po svém přijetí byl Northover Projector upraven pro střelbu č. 36 a kumulativní puška č. 68.



Do poloviny roku 1943 bylo jednotkám územní obrany a bojovým jednotkám dodáno více než 19 000 vrhačů lahví. Ale kvůli nízkému bojovému výkonu a nízké síle nebyla zbraň mezi vojáky oblíbená a nikdy nebyla použita v boji. Již počátkem roku 1945 byly bytyl-guny vyřazeny z provozu a zlikvidovány.

Další náhražkovou zbraní určenou ke kompenzaci nedostatku specializovaných protitankových děl byl Blacker Bombard, navržený plukovníkem Stuartem Blakerem v roce 1940. Začátkem roku 1941 začala sériová výroba zbraní a sama dostala oficiální název 29 mm Spigot Mortar - „29 mm zásobní minomet“.


Výpočet přenosné verze 29mm Spigot Mortar v palebném postavení


"Baker's Bombard" byl namontován na relativně jednoduchém stroji, vhodném pro přepravu. Skládal se ze základní desky, hřebenu a vrchního plechu, na kterém byla připevněna podpěra pro rotační část zbraně. K rohům desky byly na závěsech připevněny čtyři trubkové podpěry. Na koncích podpěr byly široké radličky s drážkami pro instalaci kůlů zaražených do země. To bylo nezbytné pro zajištění stability při střelbě, protože bombardér neměl zařízení pro zpětný ráz. Na ochranném štítu byl umístěn prstencový zaměřovač a před ním na speciálním nosníku bylo vzdálené hledí, což byla deska ve tvaru U velké šířky se sedmi svislými sloupky. Takový zaměřovač umožnil vypočítat předstih a určit úhly namíření v různých vzdálenostech k cíli. Maximální dostřel protitankové střely byl 400 m, protipěchotní tříštivé střely 700 m. Zasáhnout pohybující se tank na vzdálenost větší než 100 m však bylo téměř nemožné.

Celková hmotnost zbraně byla 163 kg. Výpočet bombardování - 5 lidí, i když v případě potřeby mohl střílet jeden bojovník, ale zároveň byla rychlost střelby snížena na 2-3 rany / min. Trénovaný výpočet ukázal rychlost střelby 10-12 ran za minutu.

[

Výpočet 29 mm malty na čep ve stacionární poloze


K umístění zbraně do stacionární polohy byl použit betonový podstavec s kovovou podpěrou nahoře. Pro stacionární instalaci byl vykopán čtvercový příkop, jehož stěny byly vyztuženy cihlou nebo betonem.

Miny ráže 152 mm byly vyvinuty pro střelbu z „bombardu“. Ke spuštění miny byla použita 18g nálož černého prachu. Úsťová rychlost střely díky slabé hnací náplni a specifické konstrukci bomby nepřesáhla 75 m/s. Po výstřelu navíc pozici zahalil oblak bílého kouře. Co demaskovalo umístění zbraně a překáželo při pozorování cíle.



Ničení obrněných cílů měla provést vysoce výbušná protitanková mina s prstencovým stabilizátorem. Vážila 8,85 kg a byla vybavena téměř 4 kg výbušniny. Součástí munice byla také protipěchotní tříštivá střela o hmotnosti 6,35 kg.

Za dva roky vyrobil britský průmysl asi 20 300 bomb a více než 12 24 granátů. Těmito zbraněmi byly vybaveny především části územní obrany. Každá rota „lidových milicí“ měla mít dvě bomby. Každé brigádě bylo přiděleno osm děl a pro jednotky obrany letiště bylo poskytnuto 10 děl. Protitankovým plukům bylo nařízeno mít dalších XNUMX jednotek nad stav. Návrh na použití „protitankových minometů“ v severní Africe se u generála Bernarda Montgomeryho nesetkal. Po krátké době působení začali bombardování pod jakoukoliv záminkou odmítat i na zbraně nenároční záložníci. Důvodem byla nízká kvalita výroby a extrémně nízká přesnost střelby. Při praktické střelbě se navíc ukázalo, že přibližně XNUMX % pojistek v nábojích selhalo. Přesto byl Baker Bombard oficiálně ve výzbroji až do konce války.

Během druhé světové války byly puškové granáty používány v armádách mnoha států. V roce 1940 přijala britská armáda 64 mm HEAT puškový granát č. 68 AT. Granát o hmotnosti 890 g obsahoval 160 g pentalitu a mohl prorazit 52 mm pancíře podél normálu. Aby se snížila pravděpodobnost odrazu, byla hlava granátu plochá. V zadní části granátu byla inerciální pojistka. Před střelbou byla odstraněna bezpečnostní kontrola, aby se dostal do bojové polohy.


Cvičný střelecký granát č. 68 AT


Granáty byly odpalovány slepým nábojem z pušek Lee Enfield. K tomu byl na ústí pušky připevněn speciální minomet. Dostřel byl 90 metrů, ale nejúčinnější byl 45-75 m. Celkem bylo vypáleno asi 8 milionů granátů. Je známo šest sériových bojových modifikací: Mk I - Mk-VI a jedna cvičná. Bojové možnosti se lišily technologií výroby a různými výbušninami použitými v hlavici.



Mnohem častěji než tanky střílely na nepřátelská opevnění kumulativní puškové granáty. Díky poměrně masivnímu tělu, vybavenému silnou výbušninou, granát č. 68 AT mělo dobrý fragmentační efekt.

Kromě kumulativních puškových granátů č. 68 AT v britské armádě používal granát č. 85, což byla britská obdoba amerického granátu M9A1, ale s jinými pojistkami. Vyráběl se ve třech variantách Mk1 - Mk3, lišících se rozbuškami. Granát o hmotnosti 574 g byl vypálen pomocí speciálního 22mm adaptéru nošeného na hlavni pušky, jeho hlavice obsahovala 120 g RDX. S ráží 51 mm granátu č. 85 měl stejnou penetraci pancíře jako No. 68 AT, ale jeho efektivní dostřel byl vyšší. Granát mohl být také odpálen z lehkého 51mm minometu. Vzhledem k nízké průbojnosti pancíře a krátkému dosahu mířené střely se však puškové granáty nestaly účinným prostředkem boje s obrněnou technikou nepřítele a nehrály významnou roli v nepřátelských akcích.

V době před možnou německou invazí do Velké Británie byly horečné snahy vyvinout levnou a účinnou pěchotní protitankovou zbraň schopnou čelit německým středním tankům na blízko. Po přijetí „protitankového bombardování“ pracoval plukovník Stuart Blaker na vytvoření jeho odlehčené verze, vhodné pro použití ve spojení „četa-četa“.

Pokrok dosažený v oblasti vytváření kumulativních projektilů umožnil zkonstruovat relativně kompaktní granátomet, který by mohl nést a používat jeden stíhač. Analogicky s předchozím projektem dostala nová zbraň pracovní označení Baby Bombard. Granátomet v rané fázi vývoje umožňoval použití technických řešení implementovaných v Blaker Bombard, rozdíly byly ve zmenšené velikosti a hmotnosti. Následně prošel vzhled a princip fungování zbraně výraznou úpravou, v jejímž důsledku ztratil prototyp jakoukoli podobnost se základní konstrukcí.

Experimentální verze ručního protitankového granátometu byla připravena k testování v létě 1941. Během testování se ale ukázalo, že nesplňuje požadavky. Použití zbraně nebylo bezpečné a kumulativní granáty kvůli neuspokojivé činnosti zápalnice nebyly schopny zasáhnout cíl. Po neúspěšných testech vedl další práce na projektu major Mills Jeffreys. Právě pod jeho vedením byl granátomet uveden do provozuschopného stavu a uveden do provozu pod názvem PIAT (angl. Projector Infantry Anti-Tank - Protitankový puškový granátomet).


Granátomet PIAT, kumulativní granát a jeho sekce


Zbraň byla vyrobena podle velmi originálního schématu, které dosud nebylo použito. Základem návrhu byla ocelová trubka s vpředu navařenou vanou. V dýmce byla umístěna masivní závěrka-bubeník, vratná hnací pružina a spoušťový mechanismus. Přední konec pouzdra měl kulatý kryt, v jehož středu byla trubková tyč. Jehlový úderník bubeníka se pohyboval uvnitř tyče. Na trubku byla připevněna dvojnožka, ramenní opěrka s polštářem tlumícím nárazy a mířidla. Při nakládání byl granát umístěn na tác a uzavřen potrubí, přičemž jeho stopka byla nasazena na pažbu. Poloautomat fungoval díky zpětnému rázu úderníku, po výstřelu se odvalil a postavil se do bojové čety.


Natažení hnací pružiny granátometu PIAT


Protože byla hnací pružina dostatečně silná, její natažení vyžadovalo značné fyzické úsilí. Při nabíjení zbraně se pažba otočila pod malým úhlem, načež střelec, opřený nohama o pažbu, musel zatáhnout za lučík. Poté byla natažena hlavní pružina, granát byl umístěn do zásobníku a zbraň byla připravena k použití. Výmetná náplň granátu vyhořela, dokud zcela neopustila zásobník, a zpětný ráz byl absorbován masivním závěrem, pružinou a ramenní podložkou. PIAT byl v podstatě přechodným modelem mezi puškou a reaktivními protitankovými systémy. Absence proudu horkého plynu, charakteristická pro dynamo-reaktivní systémy, umožňovala střílet z uzavřených prostor.


83 mm PIAT HEAT granát


Za hlavní munici byl považován 83mm kumulativní granát o hmotnosti 1180 g, obsahující 340 g trhaviny. Do ocasní trubky byla umístěna hnací náplň s roznětkou. V čele granátu byla mžiková zápalnice a „detonační trubice“, kterou se přenášel paprsek ohně na hlavní nálož. Počáteční rychlost granátu byla 77 m/s. Dostřel pro tanky - 91 m. Rychlost střelby - až 5 rd/min. Přestože deklarovaná průbojnost pancíře byla 120 mm, ve skutečnosti nepřesáhla 100 mm. Kromě kumulativních byly vyvinuty a uvedeny do provozu tříštivé a dýmové granáty s dostřelem až 320 m, což umožnilo použít zbraň jako lehký minomet. Granátomety vyráběné v různých dobách byly zcela vybaveny několika otvory určenými pro střelbu na různé vzdálenosti nebo opatřeny končetinou s příslušným označením. Mířidla umožňovala střílet na vzdálenost 45-91m.


Posádka PIAT na palebném postavení


Přestože granátomet mohl obsluhovat jeden člověk, při nenabité hmotnosti zbraně 15,75 kg a délce 973 mm nebyl střelec schopen dopravit dostatečné množství granátů. V tomto ohledu bylo do výpočtu zavedeno druhé číslo vyzbrojené puškou nebo samopalem, které se zabývalo především nošením munice a střežením granátometu. Maximální náklad munice byl 18 nábojů, které byly neseny ve válcových kontejnerech, seskupených po třech a opatřených pásy.



Sériová výroba granátometů PIAT začala v druhé polovině roku 1942 a v bojových operacích byly nasazeny v létě 1943 při vylodění spojeneckých sil na Sicílii. Posádky granátometů spolu s obsluhou 51mm minometů byly součástí čety palebné podpory pěšího praporu a byly k dispozici v četě velitelství. V případě potřeby byly k jednotlivým pěším četám přidělovány protitankové granátomety. Granátomety byly použity nejen proti obrněným vozidlům, ale také ničily nepřátelské palebné body a pěchotu. V městských podmínkách kumulativní granáty docela účinně zasáhly živou sílu skrývající se za zdmi domů.


Výpočet granátometu PIAT během bitvy o Balikpapan


Odpalovače protitankových granátů PIAT jsou široce používány v armádách států Britského společenství národů. Celkem bylo do konce roku 1944 vyrobeno asi 115 tisíc granátometů, k čemuž přispěla jednoduchá konstrukce a použití dostupných materiálů. Ve srovnání s americkou Bazookou, která měla elektrický zapalovací obvod pro startovací náboj, byl britský granátomet spolehlivější a nebál se, že ho zachytí déšť. Také při střelbě z kompaktnějšího a levnějšího PIATu se za střelcem nevytvořila nebezpečná zóna, ve které se neměli nacházet lidé a hořlavé materiály. To umožnilo použít granátomet v pouličních bitvách pro střelbu z uzavřených prostor.

PIAT však nebyl bez řady významných nedostatků. Zbraň byla kritizována za nadváhu. Navíc poddimenzovaní a fyzicky nepříliš silní střelci natahovali hlavní pružinu s velkými obtížemi. V bojových podmínkách musel granátomet natahovat zbraň v sedě nebo vleže, což také nebylo vždy vhodné. Dosah a přesnost granátometu zůstaly hodně nedostačující. Na vzdálenost 91 m v bojových podmínkách zasáhlo necelých 50 % střelců prvním výstřelem čelní průmět jedoucího tanku. Při bojovém použití se ukázalo, že asi 10 % kumulativních granátů se odrazí od pancíře kvůli selhání pojistky. Kumulativní granát ráže 83 mm ve většině případů prorazil 80 mm čelní pancíř nejběžnějších německých středních tanků PzKpfw IV a na nich založených samohybných děl, ale účinek pancéřování kumulativního proudového letadla byl slabý. Při nárazu na stranu, zakrytou clonou, tank nejčastěji neztratil svou bojovou schopnost. PIAT nepronikl čelním pancířem těžkých německých tanků. V důsledku bojů v Normandii došli britští důstojníci, kteří v roce 1944 studovali účinnost různých protitankových zbraní, k závěru, že pouze 7 % německých tanků bylo zničeno střelami PIAT.

Výhody však převážily nad nevýhodami a granátomet se používal až do konce války. Kromě zemí Britského společenství byly 83mm protitankové granátomety dodány Polské domácí armádě, francouzským silám odporu a Lend-Lease do SSSR. Podle britských údajů bylo do Sovětského svazu dodáno 1000 100 PIATů a XNUMX XNUMX granátů. V domácích zdrojích však není žádná zmínka o bojovém použití britských granátometů vojáky Rudé armády.

Po skončení druhé světové války granátomet PIAT rychle zmizel ze scény. Již na počátku 50. let v britské armádě byly všechny granátomety staženy z bojových jednotek. Jako poslední použili PIAT v bojových podmínkách Izraelci v roce 1948 během války za nezávislost.

Obecně platí, že granátomet PIAT jako válečná zbraň se plně osvědčil, nicméně zlepšení tyčového systému kvůli přítomnosti fatálních nedostatků nemělo žádné vyhlídky. Další vývoj protitankových zbraní lehké pěchoty ve Spojeném království sledoval především cestu vytváření nových raketometů, bezzákluzových pušek a řízených protitankových střel.

Chcete-li se pokračovat ...

Podle materiálů:
http://www.nevingtonwarmuseum.com/home-guard-equipment---blacker-bombard.html
http://wwii.space/granatyi-velikobritaniya/
http://army.armor.kiev.ua/engenear/british-PTM-a.php
http://visualcollector.com/VisualCollectorLinks/MortarsMines.htm
http://pro-tank.ru/tanki-v-bou/928-infantry-vs-tanks-in-ww2-united-kingdom
http://www.rifleman.org.uk/Enfield_Boys_Anti-Tank_Rifle.htm
http://weaponland.ru/load/granatomet_piat/53-1-0-204
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

63 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. -1
    11. června 2018 06:01
    Četl jsem až "nepronikli čelním pancířem" ...
    z protitankových pušek se nikdy nestřílelo na čelní projekci...
    1. +15
      11. června 2018 06:40
      Citace od Varda
      Četl jsem až "nepronikli čelním pancířem" ...
      z protitankových pušek se nikdy nestřílelo na čelní projekci...

      Ano, šak... wassat Čelní pancíř T-26 PTR "Boys" proražen. Navíc naši zbrojnoši dokonce stříleli na "Tygry". Kulka 14,5 mm PTR samozřejmě nemohla proniknout čelem trupu, ale bylo snadné rozbít sledovací zařízení.
      1. +4
        11. června 2018 07:10
        Citace z Bonga.
        Čelní pancíř T-26 PTR "Boys" proražen. Navíc naši zbrojnoši dokonce stříleli na "Tygry".

        Stříleli, často působili jako návnada, čímž nutili německé tanky, aby jimi rozptylovaly a vystavovaly své boky palbě protitankových děl.
        Zbraně o celkové délce 1626 mm bez nábojů vážily 16,3 kg. Zásobník na pět ran byl zasunut shora, a proto byla mířidla vůči hlavni posunuta doleva.
        Ano, opravdu ... na rozdíl od "zaostalého SSSR" si "vysoce vzdělaní Britové" nedokázali udělat normální sklad pro zásobování nábojů zdola. Ale zařízení na tlumení zpětného rázu, tady jsou super...tohle našemu PTR zjevně nestačilo, ne nadarmo se vepředu objevil krutý vtip, že z PTR se dá střílet jen dvakrát, jednou z PTR. pravé rameno a druhé zleva...
        1. +6
          11. června 2018 08:04
          Citace: svp67
          Ano, opravdu ... na rozdíl od "zaostalého SSSR" si "vysoce vzdělaní Britové" nedokázali udělat normální sklad pro zásobování nábojů zdola.

          Nejen v tomto případě je takový obchod lehčí, jelikož umožňuje použít slabší pružinu. Navíc s přijatým uspořádáním Boys PTR bylo jednoduše nemožné umístit obchod zespodu. A vůbec, Britové měli slabost pro horní umístění obchodu. I když kromě možnosti rychlé změny v poloze na břiše podle mě žádné další výhody nejsou.
          Citace: svp67
          tady je zařízení na tlumení zpětného rázu, tady jsou skvělé ...

          Toto je designový prvek Boys PTR. Kromě docela účinné úsťové brzdy sehrála roli vratná pružina hlavně a tlumič pažby. Na PTRD a PTRS byla hlaveň nehybná. I když to druhé, kvůli okruhu výfuku plynu automatizace a větší hmotnosti, návratnost stále není tak zlá.
          1. +2
            11. června 2018 08:22
            Citace z Bonga.
            I když to druhé, kvůli okruhu výfuku plynu automatizace a větší hmotnosti, návratnost stále není tak zlá.
            A ještě.
            Citace z Bonga.
            Navíc s přijatým uspořádáním protitankové pušky Boys bylo jednoduše nemožné umístit obchod zespodu
            Proč? Všechno je možné, ve dvouřadém zásobníku není výška příliš velká, ale správně jste si všimli jejich slabé stránky, dlouho nedokázaly uvolnit normální, dlouho běžící pružinu.
            1. +2
              11. června 2018 08:25
              Citace: svp67
              Proč? Všechno je možné, ve dvouřadém zásobníku není výška příliš velká, ale správně jste si všimli jejich slabé stránky, dlouho nedokázaly uvolnit normální, dlouho běžící pružinu.

              Ano, nejde jen o výšku. Podívejte se pozorně na design britského PTR. Přilepit obchod zespodu prostě nepůjde. Příliš mnoho na předělání.
              1. +2
                11. června 2018 08:29
                Citace z Bonga.
                Podívejte se pozorně na design britského PTR. Přilepit obchod zespodu prostě nepůjde. Příliš mnoho na předělání.

                Uniká vám, že to bylo původně navrženo pro horní zásobník, neměli ani možnost spodního zásobníku.
                1. +3
                  11. června 2018 08:34
                  Citace: svp67
                  Uniká vám, že to bylo původně navrženo pro horní zásobník, neměli ani možnost spodního zásobníku.

                  Přesně tak. ano Jinak by to byl jiný design. Při stávajícím uspořádání není možné přidat prodejnu zespodu. požádat
                  1. +3
                    11. června 2018 08:47
                    Citace z Bonga.
                    Jinak by to byl jiný design. Při stávajícím rozložení není možné zespodu připevnit zásobník

                    Nesouhlasím ... Češi uspěli ... MSS-41

                    Shop - sektorový, krabicový, výměnný, 5 kol. Aby se snížila výška zbraně, byla připevněna vlevo, dolů pod úhlem 45 stupňů.
                    1. 0
                      11. června 2018 08:51
                      Citace: svp67
                      Nesouhlasím...

                      Vaše právo... požádat
                      Citace: svp67
                      Češi uspěli ... MSS-41

                      Promiňte, ale jak moc jsou si tyto dva vzorky strukturálně podobné? Jak jsem pochopil, nejen kazety se liší. Troufám si předpokládat, že MSS-41 má pevnou hlaveň.
                      1. +2
                        11. června 2018 08:52
                        Citace z Bonga.
                        Troufám si předpokládat, že MSS-41 má pevnou hlaveň.

                        A budete se mýlit. Mobilní, pohybliví. A právě kvůli tomu byla provedena překládka
                      2. 0
                        11. června 2018 09:01
                        Citace z Bonga.
                        Jak jsem pochopil, nejen kazety se liší

                        Jak byste to ohodnotili?

                        Maďarský PTR 36M? známější jako 20mm protitanková puška Solothurn systému Rakale a Herlach. Skladujte vlevo
                      3. +2
                        11. června 2018 09:38
                        A jak moc jsou si tyto dva modely konstrukčně podobné? Jak jsem pochopil, nejen kazety se liší. Troufám si předpokládat, že MSS-41 má pevnou hlaveň.

                        Absolutně ne podobné. Ta čeština je naprosto úžasná...
            2. +3
              11. června 2018 09:15
              Proč? Všechno je možné, ve dvouřadém obchodě není výška příliš velká,

              Nejde o výšku.

              Pointa je zde zaprvé v rozložení (Boyce má rám namontovaný pod hlavní), zadruhé z taktických důvodů. Věřilo se, že s horním umístěním skladu střelec méně vyčnívá z příkopu.
          2. +3
            11. června 2018 09:08
            Na PTRD ... hlaveň byla nehybná

            velmi se mýlíte.

            Jak je patrné ze schématu, celá palebná jednotka PTRD byla zcela pohyblivá vzhledem k vnější trubce tlumiče. Na posledně jmenovaném byla namontována ramenní opěrka, lícnice a odjišťovací hřeben. Beuys má v principu to samé, jen jinak udělané a Brity nenapadlo připevnit systém odemykání závěrky.
            1. +2
              11. června 2018 09:12
              Citace z Grille.
              velmi se mýlíte.

              Děkuji, upřímně jsem zapomněl. I když věděl, že závěrka se automaticky odemkne.
        2. +3
          11. června 2018 22:29
          Korba PTR byla namontována na speciální kolébce, která má vpředu dvounohou dvojnožku teleskopického typu a navíc zadní opěrný zdvih. Pro zmírnění zpětného rázu při střelbě nejsilnější 20mm municí dostala pažba zbraně měkký elastický polštář se skládací ramenní podložkou. Kromě toho bylo v konstrukci kolébky poskytnuto speciální zařízení pro zpětný ráz. I když, popravdě řečeno, i v kombinaci s opravdu výkonnou úsťovou brzdou, která tlumí až 60 % zpětného rázu, se v praxi ukázala jako neúčinná. Podle znaleckých posudků byl zpětný ráz při střelbě z typu 97 popsán jako „děsivý, nelidský, odhození šípu o půl metru dozadu“. Díky této zbrani již nejsou případy zlomeniny klíční kosti u japonských zbrojařů vzácností. V tomto ohledu se také nemá cenu bavit o přesnosti mířené palby v automatickém režimu. Aby podměrí a hubení Japonci nějak udrželi míření, přizpůsobili se ke střelbě z „Typu 97“ ... společně: první číslo dobře zamířilo a stisklo spoušť a druhé v té době podepřelo masochistického střelce. zezadu a přitiskl ho ke zbrani vahou jeho těla. Smích a další!

        3. +1
          13. června 2018 08:01
          a přesto úsťové brzdy našich PTR absorbovaly 40 procent zpětného rázu
      2. +7
        11. června 2018 11:40
        Citace od Varda
        z protitankových pušek se nikdy nestřílelo na čelní projekci...

        Citace z Bonga.
        Navíc naši zbrojnoši dokonce stříleli na "Tygry". Kulka 14,5 mm PTR samozřejmě nemohla proniknout čelem trupu, ale bylo snadné rozbít sledovací zařízení.

        tyran S ním se nepočítá
        Citace od Varda
        čelní pohled...

        Po PVO se autor ujal protiletadlové obrany....nejchytřejší, že? tyran Ještě přikládám detail popsaných produktů a návod k použití je připraven. tyran dobrý Je to možné samozřejmě podle typu
        Citace: svp67
        nepodařilo se jim vytvořit normální sklad pro zásobování kazet zespodu.

        hádat se, ale tohle je .....,, sofistický pastor“ tyran Potěší něco jiného - autor neztrácí úroveň a jen se příjemně sedí a čte. Naučte se něco nového, porovnejte, jak to u nás tenkrát je. Navíc, stejně jako za minulé práce.Ačkoliv autorova závislost na lehkých útočných letounech ze zemědělských "Camels" nesdílím kategorii-s-ski! tyran
        1. +5
          11. června 2018 11:44

          Citace z prům
          druhý poté, co protiletadlová obrana převzala protiletadlovou obranu ...
          VET, takže na svačinu, mezi tím.
          Citace z prům
          I když autorova záliba v lehkomotorových útočných letounech ze zemědělských "Velbloudů" nesdílím kategorii-s-ski!

          No, chuť a barva... mrkat
      3. +1
        13. června 2018 20:25
        lehké tanky měly neprůstřelné pancéřování
        Klony Vickers jako T26 mohly dokonce proniknout kulkami ráže 7.62 prorážejícími pancéřování na blízko.
    2. +8
      11. června 2018 07:38
      Citace od Varda
      Četl jsem až "nepronikli čelním pancířem" ...
      z protitankových pušek se nikdy nestřílelo na čelní projekci...

      Není to poprvé, co se pokoušíte autora trollovat, ale nějak je to pro vás ubohé. negativní
      1. +1
        11. června 2018 11:20
        A neměl jsem žádné myšlenky ... jen jsem musel nějak střílet z protitankové pušky ... Zároveň jsem si přečetl návod .. bylo naznačeno kam mířit ... Prohlížení slotů ... Housenky ... Boční poklopy ... atd. d.
        1. +2
          11. června 2018 11:27
          Citace od Varda
          A neměl jsem žádné myšlenky ... jen jsem musel nějak střílet z protitankové pušky ... Zároveň jsem si přečetl návod .. bylo naznačeno kam mířit ... Prohlížení slotů ... Housenky ... Boční poklopy ... atd. d.

          Promiňte, v jakém roce byla tato příručka vydána? Ano, a v plicích jsou různé nádrže čelní pancíř může být dobře proražena z PTR. A toto prohlášení:
          Citace od Varda
          z protitankových pušek ne kdy nestřílel v čelní projekci..
          neobstojí v kritice. Ne
          1. 0
            11. června 2018 11:41
            dubna 2012. Zdá se, že 7. byl na toto téma na VO dobrý článek ... Přečíst ...
  2. +2
    11. června 2018 07:56
    Samozřejmě, na dnešní poměry je průbojnost pancíře nízká, ale na polovinu 30. let, kdy tloušťka pancíře u většiny tanků byla 15-20 mm, to nebylo špatné.
    Co jsi!? A podle mého názoru mají 3/4 ruských obrněných vozidel stále pancéřování od 10 do 25 mm. Zde máte sortiment obrněných transportérů a masové hroby pěchoty-dechant s čísly 1 a 2 a pro vylodění také 3 a 4 ... A stíhače tanků "chobotnice" ... a mnoho dalšího. Ano, asi ani ne 3/4, ale všechny 4/5 btt máme "kartonové obrněné". Takže "kluci" jsou stále relevantní)))
    1. +4
      11. června 2018 08:09
      Citace z tchoni
      Co jsi!? A podle mého názoru mají 3/4 ruských obrněných vozidel stále pancéřování od 10 do 25 mm.

      Všechno je to o tancích. Když byl Boys PTR vytvořen, obrněné transportéry a bojová vozidla pěchoty v přírodě neexistovaly. Ne Tak to trochu přeháníš.
      Citace z tchoni
      Takže "kluci" jsou stále relevantní)))

      No, pravděpodobně existují účinnější protitankové zbraně. I když jsem narazil na informaci, že Palestinci ne bez úspěchu stříleli z protitankových střel ráže 13,9 mm na izraelské obrněné transportéry M113.
      1. +4
        11. června 2018 08:39
        Citace z Bonga.
        I když jsem narazil na informaci, že Palestinci ne bez úspěchu stříleli z protitankových střel ráže 13,9 mm na izraelské obrněné transportéry M113.


        vytvořit otvory na boku m113 o 13.9 mm více, než je nutné. ušije dvě strany a vozík
        pokud bez mříží (baizanatot, pokud paměť neselhala), tak myslím 7.62, hlavně kulometu je třeba se bát.
        hliníkové brnění je snadné a dobré, ale je to hliníkové
      2. 0
        11. června 2018 08:45
        Citace z Bonga.
        Když byl Boys PTR vytvořen, obrněné transportéry a bojová vozidla pěchoty v přírodě neexistovaly. Tak to trochu přeháníš.

        Neřeknu to s jistotou pro BMP ... termín je bolestně kluzký (řekněme, lze považovat anglické kosočtverce z první světové války, vybavené pro přepravu pěchoty, BMR?), Ale pro obrněný transportér - jsi marný. Bylo jich, i když málo. A dokonce mezi stejnými Brity. Takže ... A pokud jde o "přehánění", pak se můžete například dostat do charteru a podívat se, že naše charta nedělá velký rozdíl v použití obrněných transportérů, bojových vozidel pěchoty a tanků, řekněme na urážlivý. Všichni následují v řetězci samopalníků a podporují je, chudáci sirotci a chudáci ohněm))) Pokud se podíváte na praktickou stránku problému a obrátíte se na zkušenosti z lokálních konfliktů posledních let, můžete vidět že jak obrněné transportéry, tak bojová vozidla pěchoty aktivně využívaly a stále používají jako tank. Všechny tyto „pokroky pod rouškou brnění“ se obvykle odehrávají za dohledu nepřítele a pod jeho takříkajíc „palebným dopadem“.
        Ale v jedné věci máte jistě pravdu: moderní technické myšlení poskytuje mnohem účinnější prostředky k ničení obrněných vozidel než staří a starožitní „kluci“ podle, nebojím se tohoto slova, unikátní (téměř muzejní rarita) kazeta)))
        1. +2
          11. června 2018 08:59
          Citace z tchoni
          tady pro obrněný transportér - jsi to marně. Bylo jich, i když málo.

          V době vzniku PTR „Boys“?
          Citace z tchoni
          Pokud jde o "přehánění", pak se můžete například dostat do charty a uvidíte, že naše charta nedělá velký rozdíl v použití obrněných transportérů, bojových vozidel pěchoty a tanků řekněme v ofenzivě.

          No, bavíme se o druhé světové válce, ne?
          1. 0
            11. června 2018 10:24
            Citace z Bonga.
            V době vzniku PTR „Boys“?

            To jo. Ve stejné Anglii již začalo vydávání Universal Carrier ..
            1. +1
              11. června 2018 10:40
              Citace z tchoni
              To jo. Ve stejné Anglii již začalo vydávání Universal Carrier ..

              V roce 1937? Ne EMNIP Universal Carrier začal masově vstupovat do vojsk od roku 1941.
              1. 0
                11. června 2018 11:00
                Vygoogli to. Dle mého názoru se od 36 let pro včelstva a v páru vickerů nasbíralo 6 tun.
                Kromě toho přemýšleli o transportu vojáků v pancéřování zpět v první světové válce. Britové se pokusili připojit přistávací prostor k tanku. Uvolnila se dokonce i malá dávka přistávacích tanků. Francouzi původně plánovali nést za svým Schneiderem obrněnou bednu plnou pěchoty... Ale obecně o to nejde. Pointa je, že lehká obrněná vozidla dostupná ke zničení z protitankových pušek, včetně „kluků“, existovala a nadále existují a navíc nadále tvoří většinu obrněných vozidel ve většině armád světa)))
                1. +3
                  11. června 2018 11:03
                  Citace z tchoni
                  Vygoogli to. Dle mého názoru se od 36 let pro včelstva a v páru vickerů nasbíralo 6 tun.

                  Mýlíš se. Masová výroba Universal Carrier začala po začátku druhé světové války.
                  1. 0
                    11. června 2018 11:43
                    A důrazně vám doporučuji, abyste si tuto otázku ještě vygooglovali.)))
                    1. +2
                      12. června 2018 03:58
                      Citace z tchoni
                      A důrazně vám doporučuji, abyste si tuto otázku ještě vygooglovali.)))

                      Máte pravdu, v Dunkerque už byli. Stále jsem se ale neodvážil nazývat Universal Carrier BTR – v moderním slova smyslu. Se stejným úspěchem lze náš lehký dělostřelecký tahač "Komsomolets" nazvat obrněným transportérem.
                      1. +1
                        12. června 2018 15:22
                        Britská vozidla byla pro průzkum docela vhodná! Ale sovětský „Komsomol“ byly pouze vysoce specializované traktory!
              2. +3
                11. června 2018 16:04
                Vývoj nejmasivnějšího britského obrněného transportéru 1930. světové války začal v polovině 1936. let v rámci vzniku tzv. kulometného nosiče - vozidla pro přepravu těžkého kulometu Vickers. Při vytváření stroje byl použit podvozek lehkého tanku Vickers-Carden-Loyd. V roce 13 vyrobila firma Vickers-Armstrong 1 obrněných transportérů, které dostaly označení Kulometný nosič č. 2 Mark I. Brzy však bylo sedm z nich modernizováno na konečný vzhled č. Tato úprava stáda je první sériově vyráběnou. Oficiální objednávka byla 1 jednotek.
                Další modifikací je Bgep Gun Carrier.
                Pak vytvořili - Scout Carrier.
                A koruna stvoření - Universal Carrier Mk.I - hlavní obrněný transportér Britského společenství národů a nejmasivnější obrněný transportér druhé světové války. Tento stroj byl vyroben anglickými, kanadskými, australskými a novozélandskými podniky a byl také vyroben v USA na britskou objednávku. Od roku 1937 do roku 1945 bylo vyrobeno asi 90 tisíc obrněných transportérů.
  3. MVG
    +3
    11. června 2018 08:23
    Hodný. A krásný.
  4. +2
    11. června 2018 08:55

    Citace: svp67
    A budete se mýlit. Mobilní, pohybliví. A právě kvůli tomu byla provedena překládka

    No, není možné vědět všechno. Myslel jsem pružinový tlumič hlavně u protitankové pušky Boyce.
  5. +4
    11. června 2018 09:05
    svp67,
    Citace: svp67
    Citace z Bonga.
    Jak jsem pochopil, nejen kazety se liší

    Jak byste to ohodnotili?

    Maďarský PTR 36M? známější jako 20mm protitanková puška Solothurn systému Rakale a Herlach. Skladujte vlevo

    Úctyhodný příklad. I když hodně těžký.
    Citace: svp67
    Maďarský PTR 36M? známější jako 20mm protitanková puška Solothurn systému Rakale a Herlach. Skladujte vlevo

    Zdá se mi, že se hádáme kvůli nesmyslům. Britové by samozřejmě mohli vytvořit PTR s jiným umístěním obchodu. Ale to by byl úplně jiný design.
  6. +3
    11. června 2018 09:20
    a přijat pod názvem PIAT (eng. Projector Infantry Anti-Tank - Protitankový puškový granátomet).

    Ano... Měl jsem příležitost držet tuto banduru v rukou. Pocit je takový, že při absenci granátů lze do tanků bušit jednoduše pažbou.
    1. 0
      11. června 2018 23:25
      Citace z Grille.
      Pocit je takový, že při absenci granátů lze do tanků bušit jednoduše pažbou.

      Tanky nejsou tanky, ale tankery rozhodně možné jsou.
  7. +4
    11. června 2018 11:32
    A granátomet se mi líbil :))) V určité chvíli (po fotce, kde granátomet natahuje pružinu) se dokonce zdálo, že výstřel byl vypálen čistě pružinou :)))
  8. +7
    11. června 2018 13:12
    Ian Hogg. Drtiče brnění
    „Snad nejpozoruhodnější epizoda nějak spojená s PIATem se odehrála v květnu 1944 v Itálii, kdy se střelec Jefferson vrhl vpřed, držel připravený granátomet a vystřelil z něj na Tiger, pak chladně znovu nabil zbraň a také“ z hip“ zasáhl druhý tank. Voják dostal „Victoria Cross“ a všichni na frontě věřili, že si toto ocenění zaslouží už jen za to, že už střílel z PIATu z pozice v pohotovosti a vůbec ne za nějaké dva tanky tam "
  9. +3
    11. června 2018 13:25
    Poprvé jsem PIAT viděl v jednom filmu, byla tam scéna s obranou mostu. Pro absurdní pohled se mělo za to, že sami filmaři postavili nějaký druh náhražky života, vypadalo to jako granátomet.))
    1. 0
      11. června 2018 13:41
      Ale konstrukce vám umožňuje využít výměnnou sílu.)) Můžete ji umístit na útočný člun pro přistání.))
      1. 0
        11. června 2018 15:26
        Ale konstrukce umožňuje použití oboymennoy síly.

        na kterém místě?
        1. 0
          11. června 2018 16:27
          Vodítko klipu lze umístit nad zásobník. Granát z klipu spadne po každém výstřelu, mechanismus se sám natáhne.
          1. 0
            11. června 2018 16:43
            Vodítko klipu lze umístit nad zásobník. Granát z klipu spadne po každém výstřelu, mechanismus se sám natáhne.

            Ano. Téměř dvakrát...
            Nevychází to a od slova vůbec.
  10. +4
    11. června 2018 14:13
    já Pokud jde o PIAT.... Pro mě je ráže granátu stále nejasná, protože. v popisech jsou různá čísla (3) :1. 76 mm; 2. 83 mm; 3 mm...
    II.Na konci války, při střetech mezi anglo-americkými jednotkami v Evropě, se ukázala nedostatečná účinnost PIATů a bazuek proti těžkým německým tankům .... v důsledku toho Anglo-Američané, stejně jako vojáci Rudé armády, začali používat zajaté faustpatrony, panzershreki....
    Například:. Gavinovy ​​výsadkové jednotky zajaly Faustpatrony od nepřítele a pak je samy použily.
    1. +2
      11. června 2018 15:25
      [citát] Například:. Gavinovy ​​výsadkové jednotky zajaly Faustpatrony od nepřítele a pak je samy použily./quote]
      Tohle je Panzershrek, ne Faustpatron.
      1. +2
        11. června 2018 17:02
        Citace z Grille.
        Tohle je Panzershrek, ne Faustpatron.


        Nehádám se .... ale ty obrázky s "panzershrecky" jsem vůbec nezveřejnil jako přímý důkaz "fráze s faustpatrony"! A jako ukázka možnosti použití ukořistěných protitankových pěchotních zbraní anglickými (kanadskými), americkými vojáky ..... „panzershreks“ se mi teď líbí víc! ano
        A to proto, aby nebylo pochyb o tom, že vím, jak Faustpatroni "vypadají" ... mrkat
        1. +1
          12. června 2018 01:40
          ale obrázky s "Panzershrecks" jsem vůbec nezveřejnil jako přímý důkaz "fráze s Faustpatrony"

          nevypadá na to.
          A jako příklad možnosti použití ukořistěných pěchotních protitankových zbraní anglickými (kanadskými), americkými vojáky ...

          Trofejní zbraně používali všichni. Někdy to bylo dokonce přijímáno jako standard.
    2. +1
      13. června 2018 20:28
      to není faustpatron, to je jen panzerschreck na fotce.
      navíc se jedná o druhou úpravu - manuální, ne stojan.
  11. +3
    11. června 2018 15:18
    Výborně, řekl autor, tak to udělal.Pokračování mého oblíbeného tématu, poklona se a moc děkuji.
    1. +4
      11. června 2018 17:06
      Andrew! Tady v muzeu leží PIAT... Můžete upřesnit ráži toho granátu? Rád bych tuto otázku jednoznačně uzavřel! hi
      1. 0
        11. června 2018 20:47
        V Latrunu nebo někde jinde?
      2. +3
        11. června 2018 20:54
        Tak přeci jen je všude napsáno 83 mm.
        1. +3
          12. června 2018 02:19
          Citace z merkava-2bet
          Tak přeci jen je všude napsáno 83 mm.

          Děkuji za odpověď, Andrey! Nejprve budeme "podezřívat" 83 mm .... a asi "všude" .... bohužel ne všude: často jsem se setkal se zmínkou "88 mm" a dokonce (i když méně často) "76 mm". ... hi
  12. +2
    11. června 2018 22:40
    svp67,
    Solothurn S18-100
    S18-100 - původní verze komorovaná pro 20 × 105 mm.
    S18-1000 - modernizovaný PTR komorovaný pro 20x138 mm B.
    S18-1100 - varianta se schopností střílet dávkami. Dalo se použít ze speciálních strojů jako protiletadlové dělo.
    Švýcarsko
    Bulharsko (1878-1946) Bulharsko - přijato a do vojska začalo vstupovat od roku 1936 [1], v období do 1. prosince 1939 bylo zakoupeno 308 jednotek a převedeno k vojskům. S-18/100
    Maďarsko - V roce 1936 byl S-18/100 oficiálně zařazen do výzbroje pod označením 36 M. Solothurn nehézpuska, licenčně byla jeho výroba zvládnuta u Danuvia Rt. Kromě použití v jednotkách pěchoty byly vyzbrojeny tanky Toldi a obrněnými vozidly Chabo.
    Třetí říše - přijato pod označením PzB-41(s)
    Italské království - kromě toho, že se používalo v pěchotních jednotkách pod názvem Fucile anticarro di 20 mm modello S, některé byly instalovány na tankety L.3 / cc (controcarro)
    Finsko - v březnu 1940 bylo zakoupeno 12 kusů ze Švýcarska. S-18-154
    Nizozemsko

  13. +3
    13. června 2018 06:34
    DÍKY autorovi za ruční protitankový granát! v sapérově příručce Ruční granáty nalezeny pouze ZMÍNKA nitroglycerinového granátu
  14. 0
    30. srpna 2018 20:45
    Co mohu říci?! Řeknu anglickým příslovím, tak "populárním" u britské armády - "Král má hodně" !!!!!

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"