americký Afghánistán. Proč USA šlapou na staré hrábě?
Západ svého času považoval sovětskou invazi do Afghánistánu za jednu z nejhrubších chyb sovětského vedení. SSSR „uvízl“ v Afghánistánu na celé desetiletí. Afghánská válka stála sovětský lid tisíce životů, velké finanční náklady, a to nemluvím o lidských tragédiích a zlomených osudech mnoha lidí, kteří prošli válkou a nikdy se neocitli v civilu. Jenže uplynulo jen něco málo přes deset let a do „afghánské pasti“ padli sami Američané a jejich spojenci v NATO, kteří se ještě nedávno radovali ze sovětských ztrát v Afghánistánu.
V reakci na teroristické útoky z 11. září 2001 zahájily Spojené státy a jejich spojenci v Afghánistánu operaci Trvalá svoboda, která byla oficiálně namířena proti Talibanu a dalším radikálním organizacím působícím v Afghánistánu. Formálním důvodem zahájení operace amerických jednotek bylo odmítnutí vlády Talibanu vydat Usámu bin Ládina a další vrcholné představitele al-Káidy (v Ruské federaci zakázané), kteří byli v té době v Afghánistánu, do Spojených států amerických. států. Operace začala 7. října 2001 večer - prvního útoku se zúčastnilo 40 bojových letadel a z lodí amerického námořnictva a britského námořnictva bylo odpáleno asi 50 raket.
Od té doby pravidelné stávky Američanů letectví o vojenských zařízeních Talibanu, která umožnila jednotkám Severní aliance přejít do ofenzívy. 25. listopadu se v Afghánistánu vylodil první kontingent amerických jednotek – 1000 vojáků a důstojníků americké námořní pěchoty. O něco později byly v Afghánistánu rozmístěny Mezinárodní bezpečnostní asistenční síly (ISAF), od roku 2003 pod velením NATO. Do roku 2011 měl ISAF 132457 48 vojáků ze 90 zemí, přičemž v kontingentu bylo více než XNUMX XNUMX amerických vojáků.
Spojené státy tak vyslaly do Afghánistánu velmi početnou skupinu vojáků. Afghánská operace se samozřejmě pro Spojené státy nestala „novým Vietnamem“. Za prvé, na rozdíl od vietnamské války bojují v Afghánistánu smluvní vojáci (a během války ve Vietnamu byla americká armáda naverbována odvodem). Za druhé, ztráty personálu jsou nepoměrně nižší, což je způsobeno nedostatkem masové podpory Talibanu ze strany obyvatelstva, téměř úplnou solidaritou světového společenství – operace v Afghánistánu byla podporována nejen blízkými spojenci Spojených států amerických. , ale také většinou muslimských zemí a Ruskou federací.
Ale stěží stojí za to považovat americkou operaci v Afghánistánu za úspěch. Za sedmnáct let nepřátelství nebylo skutečně dosaženo konečného cíle, totiž úplné zničení teroristických skupin v Afghánistánu. Lze nakreslit paralelu s afghánskou válkou, kterou vedl v letech 1979-1989. Sovětský svaz.
Afghánistán je úžasná země. Ani britští kolonialisté na přelomu XNUMX.-XNUMX. století, ani sovětský kontingent ani moderní americká armáda nedokázaly dobýt významnou část jeho území. Důvody jsou nejen ve specifikách krajiny oblasti, v klimatických podmínkách, ale také ve zvláštní mentalitě místního obyvatelstva. Sovětský svaz to však měl v Afghánistánu mnohem těžší než nyní Spojené státy. Právě afghánská operace sovětské armády se dá srovnat s americkým Vietnamem.
Za prvé, sovětské jednotky na afghánském území se ocitly ve velmi složité situaci „nedostatku týlu“. Úder mohl být zasazen kdykoli a kdykoli. „Civil“ nebo dokonce žena či dítě by mohly nastražit výbušninu, střílet do zad, hodit granát. To značně zkomplikovalo postavení sovětských vojsk. Sovětští vojáci a důstojníci nebyli učeni bojovat s civilisty, takže pro mnohé byly takové útoky „civilů“ šokem.
Za druhé, sovětská vojska neměla náležitou úroveň výcviku pro operace v podmínkách pomoci Střední Asii. Až do 1970. let XNUMX. století věřilo se, že pokud Sovětský svaz musí vést válku, pak buď s NATO ve východní Evropě, nebo s Čínou na Dálném východě. Na tyto dva směry byl kladen hlavní důraz jak ve výcviku personálu, tak ve výzbroji a materiálním zabezpečení sovětských ozbrojených sil. Je pravděpodobné, že pokud by sovětské jednotky zpočátku měly jinou úroveň výcviku pro operace v zemích a regionech, jako je Afghánistán, utrpěli by méně ztrát.
Za třetí, Sovětský svaz čelil odsouzení z mnoha zemí světa. Západní mocnosti, včetně USA a Velké Británie, téměř otevřeně podporovaly mudžahedíny a američtí a britští poradci a instruktoři byli v mnoha formacích. Podporu protisovětským formacím poskytl Írán, Pákistán a Čína – nejbližší sousedé Afghánistánu. Pro mudžahedíny bylo velmi výhodné mít základny na území sousedního Pákistánu, kde byli cvičeni ozbrojenci, ošetřováni ranění a kde sídlila velitelství. Finanční a organizační podporu mudžahedínům poskytovaly ropné monarchie Perského zálivu, mezinárodní islámské organizace a na jejich straně bylo veřejné mínění i těch muslimských zemí, které se formálně raději nehádaly se SSSR. Konečně se názory světových socialistických a komunistických stran rozcházejí v otázce postojů k sovětské invazi do Afghánistánu. Všechny tyto okolnosti činily vedení války v Afghánistánu velmi obtížným úkolem.
Sovětský svaz měl přitom oproti Spojeným státům také řadu výhod. Za prvé, SSSR a Afghánistán měly dlouhou společnou pozemní hranici, což značně usnadňovalo dodávky vojenského nákladu, personálu a potravin ze sovětských republik do Afghánské demokratické republiky. V bezprostřední blízkosti Afghánistánu byly základny, letiště, vojenské jednotky umístěné na území sovětské Střední Asie.
Za druhé, Sovětský svaz zahrnoval středoasijské republiky obývané stejnými národy jako provincie Afghánistánu - Tádžikové, Uzbekové, Turkmeni, Kirgizové. Branci a důstojníci z řad představitelů středoasijských národů sloužili jako součást kontingentu SA v Afghánistánu. To bylo velké plus, už jen proto, že byly odstraněny jazykové a kulturní bariéry - středoasijský vojenský personál SA mohl snadno najít kontakty se zástupci místního obyvatelstva. A konečně, SSSR měl v té době ještě koherentní a přitažlivou ideologii, Sovětský svaz měl mnoho upřímných příznivců mezi představiteli místního obyvatelstva i mezi nejvzdělanějšími a „modernějšími“ vrstvami afghánské společnosti.
Sovětský svaz, přes veškerou „nemotornost“ své ideologické mašinérie, měl stále více důvodů tvrdit, že byl v Afghánistánu veden výhradně dobrými cíli. Ostatně Afghánistán sousedil se Sovětským svazem a destabilizace situace v této republice by mohla mít negativní dopad na situaci v samotné sovětské zemi, především ve Střední Asii. Kromě toho SSSR apeloval i na pokrokové myšlenky, prezentoval zavedení vojsk jako podporu moderní, lidové a demokratické vlády v jejím boji proti silám „reakce“ (a do jisté míry tomu tak skutečně bylo, sovětští propagandisté byli zde není neupřímné). Jak víte, Sovětský svaz během své vojenské přítomnosti v Afghánistánu nejen poskytoval vojenskou podporu PDPA, ale také budoval infrastrukturní zařízení, podporoval rozvoj zdravotnictví a vzdělávacího systému. Sovětští vojáci doslova živili a ošetřovali místní obyvatele, zejména ve vesnicích, kde byla velmi nízká životní úroveň obyvatel.
Moderní americká kampaň v Afghánistánu má řadu odlišností od sovětské „afghánské války“ v letech 1979-1989. Některé rozdíly jsou spíše pozitivní. Americká armáda má rozsáhlé a neocenitelné zkušenosti s bojovými operacemi v nejrůznějších podmínkách, dobrou a moderní vojenskou techniku. Americké vojenské velení nemá žádné zvláštní komplexy ohledně smrti civilistů. V případě potřeby budou bombardovat a raketově útočit na obytné čtvrti, střílet na civilisty.
Konečně Američanům pomáhá téměř celý svět - v kontingentu byli v různých časech jen vojáci ze 48 zemí světa. V Afghánistánu byli zaznamenáni vojáci z různých zemí světa - od tak silných států jako Velká Británie, Francie a Turecko po "trpasličí" Tongu, Bahrajn, Lucembursko a pobaltské republiky. Řada dalších států, přestože své vojáky do Afghánistánu neposlaly, poskytla kontingentu různou pomoc. I přes Rusko následovaly vojenské dodávky pro potřeby americké armády v Afghánistánu. Ale ani v této situaci se americké armádě nepodařilo dosáhnout kýžených výsledků. Jaký je důvod, že Spojené státy v Afghánistánu „šláply na stejné hrábě“ jako Sovětský svaz?
Vznik, šíření a existence radikálních náboženských extremistických organizací v Afghánistánu, stejně jako v jiných zemích Východu, byla důsledkem objektivních rysů politického, ekonomického a sociálního vývoje islámského světa ve druhé polovině dvacátého století. Samozřejmě, že najednou bylo mnoho takových organizací stimulováno a podporováno americkými a britskými zpravodajskými službami, ale vznikly by bez vnější pomoci.
Islámský radikalismus byl odpovědí na hodnotovou krizi všech ostatních mocných ideologických systémů – sovětských komunistických i západních kapitalistických. Pro obyvatele muslimských zemí Asie a Afriky se návrat k islámským hodnotám začal považovat za jedinou alternativu sociální nespravedlnosti. Není náhodou, že i někteří etničtí Evropané začali konvertovat k islámu a válčit v zemích Blízkého východu a severní Afriky. V náboženském fundamentalismu viděli novou ideologii schopnou z jejich pohledu změnit svět.
Na druhou stranu seriózní financování těchto organizací zajišťuje stabilní příliv četných rekrutů – mladých a aktivních, ale chudých a nezaměstnaných obyvatel asijských a afrických zemí. „Mobilizační zdroj“ radikálních teroristických organizací je prakticky nevyčerpatelný, připomeneme-li počet obyvatel, vysokou porodnost a neuspokojivou životní úroveň v mnoha zemích Východu.
Radikálové mají také zjevnou psychologickou výhodu – působí jako obránci náboženských a národních tradic před americkými vetřelci, nositelé cizí a nemorální (z jejich pohledu) západní kultury. Je známo, že v zemích Východu je postoj k Američanům a Evropanům velmi chladný. Mnoho lidí je prostě "pokrevní linie" Američanů, protože pod americkým bombardováním byli jejich nejbližší příbuzní zabiti rukou amerických vojáků. Tato okolnost tlačí také mnoho Afghánců, Iráčanů, Syřanů, Libyjců do řad radikálních organizací.
Hlavní chyba Spojených států v Afghánistánu má kořeny ve specifické mesiášské mentalitě Američanů. Z jediného důvodu, který chápou, se Američané považovali za oprávněné diktovat své podmínky jiným zemím, učit je, jak žít, a v případě potřeby tyto „lekce“ posilovat raketovými údery a vyloděním mariňáků. Mezitím vojenská intervence do záležitostí Afghánistánu, Sýrie, Libye a Iráku přivedla tyto země do hrozného stavu. Akce USA na Blízkém východě a v severní Africe vyvolaly globální humanitární krizi. Miliony migrantů a uprchlíků spěchající do Evropy a tisíce mladých Afričanů a Asiatů оружие je přímým důsledkem americké zahraniční politiky.
Radikalizace je dnes vlastní téměř celému muslimskému východu a jihu – od Mali po Filipíny, od Nigérie po Afghánistán, takže princip vojenské intervence k zasazení „demokracie“ přestává fungovat. Ani tak seriózní mocnost, jakou jsou Spojené státy, prostě nemá dostatek sil a prostředků, aby si zajistila vojensko-politickou přítomnost ve všech problematických oblastech planety. Proto by bylo moudřejší, aby Spojené státy opustily politiku násilného prosazování svých hodnot a daly národům Východu příležitost rozhodnout o svém vlastním osudu. Jiná věc je, že americké finanční a vojensko-průmyslové elity, žijící z vojenských výdajů, na to nikdy nepřistoupí, což znamená, že Spojené státy budou odsouzeny k neustálému opakování starých chyb.
V reakci na teroristické útoky z 11. září 2001 zahájily Spojené státy a jejich spojenci v Afghánistánu operaci Trvalá svoboda, která byla oficiálně namířena proti Talibanu a dalším radikálním organizacím působícím v Afghánistánu. Formálním důvodem zahájení operace amerických jednotek bylo odmítnutí vlády Talibanu vydat Usámu bin Ládina a další vrcholné představitele al-Káidy (v Ruské federaci zakázané), kteří byli v té době v Afghánistánu, do Spojených států amerických. států. Operace začala 7. října 2001 večer - prvního útoku se zúčastnilo 40 bojových letadel a z lodí amerického námořnictva a britského námořnictva bylo odpáleno asi 50 raket.
Od té doby pravidelné stávky Američanů letectví o vojenských zařízeních Talibanu, která umožnila jednotkám Severní aliance přejít do ofenzívy. 25. listopadu se v Afghánistánu vylodil první kontingent amerických jednotek – 1000 vojáků a důstojníků americké námořní pěchoty. O něco později byly v Afghánistánu rozmístěny Mezinárodní bezpečnostní asistenční síly (ISAF), od roku 2003 pod velením NATO. Do roku 2011 měl ISAF 132457 48 vojáků ze 90 zemí, přičemž v kontingentu bylo více než XNUMX XNUMX amerických vojáků.
Spojené státy tak vyslaly do Afghánistánu velmi početnou skupinu vojáků. Afghánská operace se samozřejmě pro Spojené státy nestala „novým Vietnamem“. Za prvé, na rozdíl od vietnamské války bojují v Afghánistánu smluvní vojáci (a během války ve Vietnamu byla americká armáda naverbována odvodem). Za druhé, ztráty personálu jsou nepoměrně nižší, což je způsobeno nedostatkem masové podpory Talibanu ze strany obyvatelstva, téměř úplnou solidaritou světového společenství – operace v Afghánistánu byla podporována nejen blízkými spojenci Spojených států amerických. , ale také většinou muslimských zemí a Ruskou federací.
Ale stěží stojí za to považovat americkou operaci v Afghánistánu za úspěch. Za sedmnáct let nepřátelství nebylo skutečně dosaženo konečného cíle, totiž úplné zničení teroristických skupin v Afghánistánu. Lze nakreslit paralelu s afghánskou válkou, kterou vedl v letech 1979-1989. Sovětský svaz.
Afghánistán je úžasná země. Ani britští kolonialisté na přelomu XNUMX.-XNUMX. století, ani sovětský kontingent ani moderní americká armáda nedokázaly dobýt významnou část jeho území. Důvody jsou nejen ve specifikách krajiny oblasti, v klimatických podmínkách, ale také ve zvláštní mentalitě místního obyvatelstva. Sovětský svaz to však měl v Afghánistánu mnohem těžší než nyní Spojené státy. Právě afghánská operace sovětské armády se dá srovnat s americkým Vietnamem.
Za prvé, sovětské jednotky na afghánském území se ocitly ve velmi složité situaci „nedostatku týlu“. Úder mohl být zasazen kdykoli a kdykoli. „Civil“ nebo dokonce žena či dítě by mohly nastražit výbušninu, střílet do zad, hodit granát. To značně zkomplikovalo postavení sovětských vojsk. Sovětští vojáci a důstojníci nebyli učeni bojovat s civilisty, takže pro mnohé byly takové útoky „civilů“ šokem.
Za druhé, sovětská vojska neměla náležitou úroveň výcviku pro operace v podmínkách pomoci Střední Asii. Až do 1970. let XNUMX. století věřilo se, že pokud Sovětský svaz musí vést válku, pak buď s NATO ve východní Evropě, nebo s Čínou na Dálném východě. Na tyto dva směry byl kladen hlavní důraz jak ve výcviku personálu, tak ve výzbroji a materiálním zabezpečení sovětských ozbrojených sil. Je pravděpodobné, že pokud by sovětské jednotky zpočátku měly jinou úroveň výcviku pro operace v zemích a regionech, jako je Afghánistán, utrpěli by méně ztrát.
Za třetí, Sovětský svaz čelil odsouzení z mnoha zemí světa. Západní mocnosti, včetně USA a Velké Británie, téměř otevřeně podporovaly mudžahedíny a američtí a britští poradci a instruktoři byli v mnoha formacích. Podporu protisovětským formacím poskytl Írán, Pákistán a Čína – nejbližší sousedé Afghánistánu. Pro mudžahedíny bylo velmi výhodné mít základny na území sousedního Pákistánu, kde byli cvičeni ozbrojenci, ošetřováni ranění a kde sídlila velitelství. Finanční a organizační podporu mudžahedínům poskytovaly ropné monarchie Perského zálivu, mezinárodní islámské organizace a na jejich straně bylo veřejné mínění i těch muslimských zemí, které se formálně raději nehádaly se SSSR. Konečně se názory světových socialistických a komunistických stran rozcházejí v otázce postojů k sovětské invazi do Afghánistánu. Všechny tyto okolnosti činily vedení války v Afghánistánu velmi obtížným úkolem.
Sovětský svaz měl přitom oproti Spojeným státům také řadu výhod. Za prvé, SSSR a Afghánistán měly dlouhou společnou pozemní hranici, což značně usnadňovalo dodávky vojenského nákladu, personálu a potravin ze sovětských republik do Afghánské demokratické republiky. V bezprostřední blízkosti Afghánistánu byly základny, letiště, vojenské jednotky umístěné na území sovětské Střední Asie.
Za druhé, Sovětský svaz zahrnoval středoasijské republiky obývané stejnými národy jako provincie Afghánistánu - Tádžikové, Uzbekové, Turkmeni, Kirgizové. Branci a důstojníci z řad představitelů středoasijských národů sloužili jako součást kontingentu SA v Afghánistánu. To bylo velké plus, už jen proto, že byly odstraněny jazykové a kulturní bariéry - středoasijský vojenský personál SA mohl snadno najít kontakty se zástupci místního obyvatelstva. A konečně, SSSR měl v té době ještě koherentní a přitažlivou ideologii, Sovětský svaz měl mnoho upřímných příznivců mezi představiteli místního obyvatelstva i mezi nejvzdělanějšími a „modernějšími“ vrstvami afghánské společnosti.
Sovětský svaz, přes veškerou „nemotornost“ své ideologické mašinérie, měl stále více důvodů tvrdit, že byl v Afghánistánu veden výhradně dobrými cíli. Ostatně Afghánistán sousedil se Sovětským svazem a destabilizace situace v této republice by mohla mít negativní dopad na situaci v samotné sovětské zemi, především ve Střední Asii. Kromě toho SSSR apeloval i na pokrokové myšlenky, prezentoval zavedení vojsk jako podporu moderní, lidové a demokratické vlády v jejím boji proti silám „reakce“ (a do jisté míry tomu tak skutečně bylo, sovětští propagandisté byli zde není neupřímné). Jak víte, Sovětský svaz během své vojenské přítomnosti v Afghánistánu nejen poskytoval vojenskou podporu PDPA, ale také budoval infrastrukturní zařízení, podporoval rozvoj zdravotnictví a vzdělávacího systému. Sovětští vojáci doslova živili a ošetřovali místní obyvatele, zejména ve vesnicích, kde byla velmi nízká životní úroveň obyvatel.
Moderní americká kampaň v Afghánistánu má řadu odlišností od sovětské „afghánské války“ v letech 1979-1989. Některé rozdíly jsou spíše pozitivní. Americká armáda má rozsáhlé a neocenitelné zkušenosti s bojovými operacemi v nejrůznějších podmínkách, dobrou a moderní vojenskou techniku. Americké vojenské velení nemá žádné zvláštní komplexy ohledně smrti civilistů. V případě potřeby budou bombardovat a raketově útočit na obytné čtvrti, střílet na civilisty.
Konečně Američanům pomáhá téměř celý svět - v kontingentu byli v různých časech jen vojáci ze 48 zemí světa. V Afghánistánu byli zaznamenáni vojáci z různých zemí světa - od tak silných států jako Velká Británie, Francie a Turecko po "trpasličí" Tongu, Bahrajn, Lucembursko a pobaltské republiky. Řada dalších států, přestože své vojáky do Afghánistánu neposlaly, poskytla kontingentu různou pomoc. I přes Rusko následovaly vojenské dodávky pro potřeby americké armády v Afghánistánu. Ale ani v této situaci se americké armádě nepodařilo dosáhnout kýžených výsledků. Jaký je důvod, že Spojené státy v Afghánistánu „šláply na stejné hrábě“ jako Sovětský svaz?
Vznik, šíření a existence radikálních náboženských extremistických organizací v Afghánistánu, stejně jako v jiných zemích Východu, byla důsledkem objektivních rysů politického, ekonomického a sociálního vývoje islámského světa ve druhé polovině dvacátého století. Samozřejmě, že najednou bylo mnoho takových organizací stimulováno a podporováno americkými a britskými zpravodajskými službami, ale vznikly by bez vnější pomoci.
Islámský radikalismus byl odpovědí na hodnotovou krizi všech ostatních mocných ideologických systémů – sovětských komunistických i západních kapitalistických. Pro obyvatele muslimských zemí Asie a Afriky se návrat k islámským hodnotám začal považovat za jedinou alternativu sociální nespravedlnosti. Není náhodou, že i někteří etničtí Evropané začali konvertovat k islámu a válčit v zemích Blízkého východu a severní Afriky. V náboženském fundamentalismu viděli novou ideologii schopnou z jejich pohledu změnit svět.
Na druhou stranu seriózní financování těchto organizací zajišťuje stabilní příliv četných rekrutů – mladých a aktivních, ale chudých a nezaměstnaných obyvatel asijských a afrických zemí. „Mobilizační zdroj“ radikálních teroristických organizací je prakticky nevyčerpatelný, připomeneme-li počet obyvatel, vysokou porodnost a neuspokojivou životní úroveň v mnoha zemích Východu.
Radikálové mají také zjevnou psychologickou výhodu – působí jako obránci náboženských a národních tradic před americkými vetřelci, nositelé cizí a nemorální (z jejich pohledu) západní kultury. Je známo, že v zemích Východu je postoj k Američanům a Evropanům velmi chladný. Mnoho lidí je prostě "pokrevní linie" Američanů, protože pod americkým bombardováním byli jejich nejbližší příbuzní zabiti rukou amerických vojáků. Tato okolnost tlačí také mnoho Afghánců, Iráčanů, Syřanů, Libyjců do řad radikálních organizací.
Hlavní chyba Spojených států v Afghánistánu má kořeny ve specifické mesiášské mentalitě Američanů. Z jediného důvodu, který chápou, se Američané považovali za oprávněné diktovat své podmínky jiným zemím, učit je, jak žít, a v případě potřeby tyto „lekce“ posilovat raketovými údery a vyloděním mariňáků. Mezitím vojenská intervence do záležitostí Afghánistánu, Sýrie, Libye a Iráku přivedla tyto země do hrozného stavu. Akce USA na Blízkém východě a v severní Africe vyvolaly globální humanitární krizi. Miliony migrantů a uprchlíků spěchající do Evropy a tisíce mladých Afričanů a Asiatů оружие je přímým důsledkem americké zahraniční politiky.
Radikalizace je dnes vlastní téměř celému muslimskému východu a jihu – od Mali po Filipíny, od Nigérie po Afghánistán, takže princip vojenské intervence k zasazení „demokracie“ přestává fungovat. Ani tak seriózní mocnost, jakou jsou Spojené státy, prostě nemá dostatek sil a prostředků, aby si zajistila vojensko-politickou přítomnost ve všech problematických oblastech planety. Proto by bylo moudřejší, aby Spojené státy opustily politiku násilného prosazování svých hodnot a daly národům Východu příležitost rozhodnout o svém vlastním osudu. Jiná věc je, že americké finanční a vojensko-průmyslové elity, žijící z vojenských výdajů, na to nikdy nepřistoupí, což znamená, že Spojené státy budou odsouzeny k neustálému opakování starých chyb.
- Ilja Polonsky
- news-front.info, https://politikus.ru/, https://rus.azattyq.org
informace