Vojenská revize

Američtí „warthogs“ nejsou schopni bojovat s vážným nepřítelem

67
Přední linie letectví Americké letectvo ve svém současném složení není schopno bojovat s vážnými protivníky, jako je Rusko a Čína, píše Národní zájem s odkazem na představitele Pentagonu.




Útočný letoun A-10 Thunderbolt II, přezdívaný „warthog“, je dnes jediným letounem pro podporu vojsk. Kvůli svému stáří a zastaralé technice se však nebude moci ani přiblížit svému hlavnímu cíli – nepřátelské mechanizované brigádě, píše se v publikaci.

A-1975, který byl uveden do provozu v roce 10, je ideálním cílem pro všechny moderní systémy protivzdušné obrany. Na obrazovkách radarů se třpytí jako vánoční stromeček.

Podle autora v případě konfrontace s Ruskem nebude „prase bradavičnaté“ za žádných okolností schopné „prorazit“ zónu odpovědnosti komplexů Tor-M2 / M3, Buk-M2 a Tunguska, které jsou obvykle střeženy motorizovanými střeleckými formacemi. Výkonnější systémy typu S-300/400 nestojí ani za řeč.

Ideální volbou pro A-10 je, když mu v cestě nestojí žádné nepřátelské stíhačky nebo systémy protivzdušné obrany. Velkou otázkou je navíc to, zda se „prasatům bradavičnatým“ podaří během konfliktu vůbec vzlétnout do vzduchu.

Vzhledem k tomu, že Rusko disponuje vysoce přesnými střelami dlouhého doletu, jako jsou námořní Kalibr a letouny Kh-101, nebude možné v případě konfliktu použít konvenční vojenská letiště NATO, je si komentátor novin jistý.

Úzká specializace letadla a jeho specifický vzhled od samého počátku staví vůz do pozice „ošklivého káčátka“. Americký Kongres však neumožňuje jeho odepsání, dokud nebude k dispozici úplná náhrada. Nedávno kongresmani dokonce nabídli modernizaci 112 „warthogs“ z 280 dostupných. Pro snížení viditelnosti letounu se navrhuje výměna stávajícího „tlustého“ křídla za „tenké“.

To je ale podle autora na dlouho historie: hledání dodavatele - cca 2 roky, výroba komponentů - cca 5 dalších let.

A i modernizovaná A-10 bude vhodná pouze pro místní tažení proti partyzánům a rebelům, kteří nemají protiletadlové systémy. Pokud jde o vážné protivníky, F-35В s krátkým vzletem a vertikálním přistáním se může stát náhradou za Warthog - nepotřebuje vybavená letiště a je schopen překonat nepřátelskou PVO, uzavírá publikace.
Použité fotografie:
wikimedia.org
67 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. vard
    vard 5. června 2018 16:14
    +19
    Na svou dobu to bylo dobré letadlo... Ale nahradit ho F-35 není nejlepší nápad...
    1. Ingvar 72
      Ingvar 72 5. června 2018 16:41
      +11
      Citace od Varda
      Na svou dobu to bylo dobré letadlo.

      Jako naše Su-25. S příchodem vysoce kvalitních MANPADS se používání útočných letadel stalo velmi nebezpečným. Příklad Ukrajina. Více než 25 pracovních strojů, ale nad Donbasem se neobjevují. Odstavena. hi
      1. Můj doktor
        Můj doktor 5. června 2018 17:16
        +3
        Citace: Ingvar 72
        Jako naše Su-25. S příchodem vysoce kvalitních MANPADS se používání útočných letadel stalo velmi nebezpečným.

        před dvěma dny v lese na minutu otočil hlavu a hledal zdroj hluku na obloze. na konci jsem viděl jediné Su-25, pravděpodobně monitorující lesní požáry. Tak jsem si pak myslel, že dron ve válce by byl lepší, je to příliš nápadné.
        1. Starý vtip
          Starý vtip 5. června 2018 19:25
          +3
          Citace: Můj doktor
          je příliš výrazný

          Pak by měly být vrtulníky zrušeny. Amerové opět propagují svou "neviditelnou čepici". Proč to děláme?
      2. Proužky
        Proužky 5. června 2018 17:28
        +3
        Citace: Ingvar 72
        Jako naše Su-25. S příchodem vysoce kvalitních MANPADS se používání útočných letadel stalo velmi nebezpečným. Příklad Ukrajina.


        V Gruzii Rusko oficiálně ztratilo 3 Su-25, ne oficiálně více. A Gruzínci také přišli o Su-25, i když těžko říct jak moc.
        Právě v gruzínském konfliktu byl Su-25 velmi silně používán.
        1. ARES623
          ARES623 5. června 2018 17:55
          +6
          Citace z Tiras
          i v Gruzii Rusko oficiálně ztratilo 3 Su-25, oficiálně už ne

          V podstatě jejich bojové použití, útočné letouny jsou odsouzeny k vysokým ztrátám, zejména v oblastech s moderními systémy protivzdušné obrany. Američané si to dobře uvědomují a vypouštějí prasata bradavičnatá do oblastí s potlačeným systémem protivzdušné obrany. Dnes je A-10 opravdu zastaralé auto. K šíření MANPADS v banditských formacích přispěly samy státy. Zde je výsledek.
          1. Ingvar 72
            Ingvar 72 5. června 2018 18:46
            +1
            Citace z ARES623
            K šíření MANPADS v banditských formacích přispěly samy státy.

            Ale byli velmi selektivní při výběru důvěryhodných banditů, že? mrkat
            1. ARES623
              ARES623 5. června 2018 18:49
              +2
              Citace: Ingvar 72
              Ale byli velmi selektivní při výběru důvěryhodných banditů, že?

              Naprosto správně!!! Proto je dnes velmi těžké říci, kdo z „barmaley“ nemá „Stinger“ nebo „Red Eye“ ze starých zásob. smavý
      3. VO3A
        VO3A 6. června 2018 01:44
        0
        Jaký nesmysl!!! Autor článku, stejně jako vy, mluví úplné nesmysly ... Americká armáda dostává nové rakety vzduch-země s dosahem 28 km JAGM ... Střela JAGM je navržena jako náhrada stávajících AGM-114L Hellfire Longbow, systémy XGM-71 TOW, AGM-65 Maverick.. Pokud bude A-10 upravena pro tuto střelu, získá 2. mládí....
        1. Ingvar 72
          Ingvar 72 6. června 2018 06:09
          0
          Citace: VO3A
          Americká armáda dostává nové rakety vzduch-země s dosahem 28 km JAGM

          Ale s pěchotou vyzbrojenou "Arrows 2M" a "Verba" A-10 narážejícími na tyto střely? mrkat
        2. sivuch
          sivuch 6. června 2018 09:07
          +1
          Ano, i při dojezdu 128 km. Cíl musí být nalezen a identifikován. A pokud se jedná o malý pohyblivý cíl, a dokonce i se silným kouřem, vč. umělé, zdaleka to tak jednoduché není.
          1. VO3A
            VO3A 6. června 2018 16:24
            0
            Cíl je detekován a identifikován Bojovými informačními a průzkumnými systémy ve vyspělých armádách nebo korekcemi průzkumu, které jsou samy cílem, v zaostalých armádách, kde se velké ztráty na personálu považují za normální jev a životy vycvičených vojáků jsou bezcenné. ...
            1. sivuch
              sivuch 6. června 2018 16:58
              0
              A když bez velkých slov? Kdo jsou tito bojovníci a tak dále? Nefungují již proti těmto systémům falešné cíle a maskovací prostředky? Nemluvě o tom, že jakýkoli přenos informací je potenciálně zdrojem chyb (proto ty četné případy přátelské palby) a rušičky nikdo nezrušil.Ano, pokud si vzpomínáte na satelitní komunikaci, pak jsou tu i otázky - kde bude všechny tyto satelity budou v případě vážného konfliktu.
              1. VO3A
                VO3A 6. června 2018 20:34
                0
                Jsem si vzpomněl! V Sýrii nepřítel nemá nic, žádný elektronický boj, žádné rušičky a nic nevidíme v reálném čase, jsme neustále konfrontováni s realitou, která se naplnila, nebo jsme nuceni vysílat průzkumné pozorovatele nebo pilotovaná letadla ....
                1. sivuch
                  sivuch 7. června 2018 08:36
                  0
                  A abychom nepřekrucovali? A-10 byl vytvořen pro válku s rovnocenným nepřítelem, tzn. země VD. A pro Papuany ve státech, které chtějí jen koupit lehký útočný letoun.
        3. neobranets
          neobranets 6. června 2018 17:35
          0
          Stormtroopeři jsou nabroušeni právě pro nalezení a zničení cíle. Hlavní zbraň Thunderbolta, jeho dělo, které zabírá polovinu trupu, dá se říci, že kolem něj je postaven samotný stormtrooper. Přizpůsobit ho nové raketě je jako připevnit přívěs k autu a nazvat ho náklaďákem. To nedává smysl. A-10 bylo dobré auto, ale na svou dobu. Nyní je již zastaralý, neuvidí druhé mládí, proto je třeba jej radikálně změnit a bude to jiné letadlo. Význam?
          1. VO3A
            VO3A 6. června 2018 20:37
            0
            O čem to mluvíš, o malé raketě, která se v množství větším než 10 snadno zavěsí na jakékoli letadlo nebo vrtulník ????
            1. sivuch
              sivuch 7. června 2018 08:39
              0
              Jo, protože když se dá malá raketa zavěsit na jakékoli letadlo, tak je lepší na menší, levnější a snáze se udržuje.
              1. VO3A
                VO3A 7. června 2018 12:24
                0
                No, stejně jako my! Nejmenšími letouny jsou Su-24M a Su-34, dále Tu-22M3 a Tu-160 ... Jiná malá bojová letadla kromě pár Su-25 prostě nemáme ....
    2. virig
      virig 5. června 2018 17:02
      +5
      No, tohle je další článek hozený pro ospravedlnění přemrštěných nákladů na kufr bez - F-35 madla, no, nové investice do něj.
  2. KOČKA BAIYUN
    KOČKA BAIYUN 5. června 2018 16:18
    +12
    A proč, až se člověk diví, se to státy chystají změnit? Opravdu se rozhodli bojovat s opravdu vážným nepřítelem? Nějak pochybuji, že mají dost drogy... Ale na druhou stranu je to jasné - rád bych zmodernizoval to staré co ještě, zároveň nakrájel těsto...
    1. Otrok
      Otrok 5. června 2018 16:23
      +3
      Pojetí válčení Američanů se dramaticky změnilo, nyní operují buď na dálku, nebo prostřednictvím proxy. Luxus posadit amerického pilota do zranitelného útočného letadla je nedostupný. A také je nemožné tam strčit ISIS, Kurdy nebo vycházející Sumery. Celá slepá ulička.
      1. Pronajmout si
        Pronajmout si 5. června 2018 17:06
        +4
        Citace: Thrall
        nebo coming out-Sumer je také nemožný.

        co je nemožné? Tady jsou, jen velmi možné. Dle mého názoru se amerové ubírají tímto směrem, aby nahradili své "supermany" různými Sumery. Ne nadarmo požadovali, aby Evropané posílili svou přítomnost v Afghánistánu a vytvořili zástupné země, jako je Ukrajina.
        1. Mich1974
          Mich1974 5. června 2018 21:18
          +2
          Nefunguje to)), ale hloupí lidé jsou koneční, není pro vás tlačit tvrdohlavého bezvědomí do bojového vozidla pěchoty až nahoru nacpaného výbušninami, "tady musíte přemýšlet." oklamat
          A na EuropeAces ve válce - zapomeňte lol , nejpříčetnější a "první, kdo to pochopí" jsou Němci - rozřezali a "rozsekali" svou armádu na úroveň "my jsme to tak chtěli, my jsme to tak chtěli, ale sami vidíte - NIC, no, tam je absolutně není čeho se účastnit" smavý Němci tak prakticky zaručeně již nespadají do role „shaheedů“. Zbytek - opravdu nevědí jak, a Amerika se od nich nebude učit piloty "na jedno použití", bez ohledu na to, jak moc by chtěli.
          Vše jednoznačně směřuje k dominanci UAV, zejména útok na Khimki to ukázal – moderní armády jsou velmi špatně připraveny na masivní útoky UAV. negativní V podstatě se otázka scvrkává na holou ekonomiku – „vypustíme“ dvě tři sta UAV, i když 30-60 prorazí a rozbije vše na kusy a napůl.“ Pokud jde o velké letiště plné moderních letadel bez plnohodnotné kaponiéry nebo jiné místo se zjevně nepřipravenými" hliněné opevnění "(nebo betonové) pak - popadalovo. negativní
          1. Pronajmout si
            Pronajmout si 5. června 2018 22:00
            +2
            Ano, v zásadě souhlasím i s tím, že budoucnost patří UAV, ale možná se jí nedožijete. A Sumerové ... No a co, chtějí jíst, poletí. Ano, pokud jsou „napumpovaní“ nenávistí a slíbenou všestrannou podporou...
            1. neobranets
              neobranets 6. června 2018 17:42
              +1
              Umí létat a létat. Proud, kdo ho naučí létat, no, když tokma nasadí sud se střelným prachem chlapík . A z vousatých divochů jsou piloti jako baletka z Novodvorské (promiňte, Pane). Nejprve je třeba poslat na základní školu, ale kdo ten cirkus zaplatí, Američané? Jo, potřebují bolet.
              1. Pronajmout si
                Pronajmout si 6. června 2018 17:46
                +2
                Citace z novobranců
                A z vousatých divochů jsou piloti jako baletka z Novodvorskaja (promiňte, Pane).

                V roce 2001 odletěli tak robustně do New Yorku.
                1. neobranets
                  neobranets 6. června 2018 17:53
                  0
                  Není špatné ano . Ale je mezi těmito pařezy mnoho wassat zdravotně gramotné osoby vhodné pro bojové letectví? Kromě toho musíte létat ne po přímce a mířit na obrovský chlapík dům viditelný na sto mil a hledání cíle a aktivní hledání s vhodnou akrobacií. Ne, s neoholenými šmejdy to nepůjde. Ne
  3. STAROVĚKÝ
    STAROVĚKÝ 5. června 2018 16:20
    +11
    Obecně megaklam! !F35 nemá od slova vůbec žádné brnění a tagderbolt je postaven kolem ARMORED CAPSULE! A i dnes je důstojným soupeřem, s náležitou modernizací.
    1. Ingvar 72
      Ingvar 72 5. června 2018 16:42
      +7
      Citace: STAROVĚK
      agderbolt je postaven kolem ARMORED CAPSULE! !!

      Ta latina? jištění A přemýšlel jsem o zbrani..... cítit
      A dnes je důstojným protivníkem. hi
      1. STAROVĚKÝ
        STAROVĚKÝ 5. června 2018 17:13
        +4
        Igor hi zbraň je v pancéřové kapsli, takže obě tvrzení jsou pravdivá! !! nápoje
        1. Ingvar 72
          Ingvar 72 5. června 2018 18:47
          0
          Citace: STAROVĚK
          takže obě tvrzení jsou pravdivá! !!

          No darebák! smavý nápoje
  4. Šílený
    Šílený 5. června 2018 16:22
    +3
    Je zajímavé, když přestanou komentovat zveřejněné opusy z NI. Budou takto zveřejněny? mrkat
  5. KVU-NSVD
    KVU-NSVD 5. června 2018 16:25
    +2
    Čím více drog v americkém letectvu, tím jasnější bude obloha po hodině "H" ...
    1. odrazit lovec
      odrazit lovec 5. června 2018 17:30
      +4
      Vítěz hi Věnujte pozornost tomuto:
      Ideální volbou pro A-10 je, když mu v cestě nestojí žádné nepřátelské stíhačky nebo systémy protivzdušné obrany.

      To znamená, že je vhodný pro válku s Papuánci, ale matrace jsou nemocné z bojů s Nepapuány. Takže je v pořádku stěžovat si a fňukat, že Warthog je zastaralý. mrkat lol
      1. KVU-NSVD
        KVU-NSVD 5. června 2018 17:34
        +2
        Ahoj ! Myslím, že pokud nezmodernizují (nebo ještě lépe nerozsekají) dobrý bojový stroj, pak se budeme jen zlepšovat.
        1. odrazit lovec
          odrazit lovec 5. června 2018 17:37
          +1
          Je jasné, co je lepší. Jen umírám z matrací, které chválily a chválily mého Warthog, a teď najednou začaly sypat sračky, aby potěšily Fu-35B. Je to zakázkový článek od lobbistů tučňáků?
          1. KVU-NSVD
            KVU-NSVD 5. června 2018 17:41
            +2
            Citace od bouncyhuntera
            Je to zakázkový článek od lobbistů tučňáků?

            Ano, celý tento časopis se tím z velké části živí. Jak jinak si vysvětlit, že v jednom časopise a někdy z pera stejného autora se myšlenky a výroky, mírně řečeno, neshodují...
            1. odrazit lovec
              odrazit lovec 5. června 2018 17:47
              +1
              To je právě to, že tento The National Interest se dlouho rovná barvě moči. smutný
        2. NEXUS
          NEXUS 5. června 2018 18:00
          +1
          Citace: KVU-NSVD
          Ahoj ! Myslím, že pokud nezmodernizují (nebo ještě lépe nerozsekají) dobrý bojový stroj, pak se budeme jen zlepšovat.

          Prase bradavičnaté proti mudžahedínům je velmi dobrý argument, stejně jako naše věž. Ale tito dříči na bojišti jsou dobří proti nepříteli bez srozumitelné protivzdušné obrany v moderní realitě.
          1. KVU-NSVD
            KVU-NSVD 5. června 2018 18:06
            +2
            Jak dávno jsme měli válku dvou paritních high-tech protivníků?
            1. NEXUS
              NEXUS 5. června 2018 18:10
              0
              Citace: KVU-NSVD
              Jak dávno jsme měli válku dvou paritních high-tech protivníků?

              Korea, Vietnam...
              1. KVU-NSVD
                KVU-NSVD 5. června 2018 18:17
                +3
                A na obou stranách byly nejnovější designy a „starší“ vybavení. A konečná efektivita nebyla vždy pozadu za první ..
                1. NEXUS
                  NEXUS 5. června 2018 18:25
                  +1
                  Citace: KVU-NSVD
                  A na obou stranách byly nejnovější designy a „starší“ vybavení. A konečná efektivita nebyla vždy pozadu za první ..

                  Faktem je, že A-10 a SU-25, řekněme, vybavení není jen staré, vzhledem k vývoji radarů, systémů protivzdušné obrany, elektronického boje atd. ... to je ve válce s rovnocennými protivníky, starožitnosti.
                  1. KVU-NSVD
                    KVU-NSVD 5. června 2018 18:36
                    +1
                    Andrew, možná máš pravdu. Ale prostě si myslím, že v každé nejvyspělejší armádě je kromě podílu hi-tech ve flotile zbraní a vojenské techniky většina zbraní stále osvědčené modely. A oni to ponesou. A jak se nejnovější modely projeví v rozsáhlé konfrontaci, je zcela nejasné. O mnoho z nich navíc přijde při prvních střetech, kdy se strany snaží dosáhnout rozhodující převahy, a pokud to nevyjde, pak to ponese starší technika a vybavení s DH. Pro obě strany bude obtížné rychle doplnit nejnovější systémy. Ale opakuji - je to můj osobní profánní názor ...
                    1. NEXUS
                      NEXUS 5. června 2018 19:04
                      +1
                      Citace: KVU-NSVD
                      Ale prostě si myslím, že v každé nejvyspělejší armádě je kromě podílu hi-tech ve flotile zbraní a vojenské techniky většina zbraní stále osvědčené modely.

                      To je pravda ... ale jsou i modernější osvědčené vzorky, které na letištích také nebudou ... řekněme SU-30SM, SU-34, SU-35 a na druhé straně F-15, F-16, F -18 ... hypoteticky tyto stroje ponesou hlavní náklad a ne starožitnosti, které by se u stejných SU-30 a F-15 měly vyzkoušet na jeden zub.
  6. Navigátor 1
    Navigátor 1 5. června 2018 16:34
    +1
    Na papíře to bylo hladké, ale zapomněli na Avragy. smavý
  7. Jack O'Neill
    Jack O'Neill 5. června 2018 16:54
    +7
    Útočný letoun A-10 Thunderbolt II, přezdívaný „warthog“, je dnes jediným letounem pro podporu vojsk. Kvůli svému stáří a zastaralé technice se však nebude moci ani přiblížit svému hlavnímu cíli – nepřátelské mechanizované brigádě, píše se v publikaci.

    Hledej za jakých podmínek.
    Pokud se tam A-10A/C nedostane, tak nic nesvítí dalšímu útočnému letounu.

    A-1975, který byl uveden do provozu v roce 10, je ideálním cílem pro všechny moderní systémy protivzdušné obrany. Na obrazovkách radarů se třpytí jako vánoční stromeček.

    Jako každé útočné letadlo. Je zvláštní napsat to konkrétně A-10.
    Ale zase podle toho, o jakých komplexech se bavíme. Pokud jde o Tor-M1-(mod-name) nebo o všechny druhy modů pro systém protivzdušné obrany Osa, pak A-10A / C (zejména "C") nebude mít žádné problémy.

    Podle autora v případě konfrontace s Ruskem nebude „prase bradavičnaté“ za žádných okolností schopné „prorazit“ zónu odpovědnosti komplexů Tor-M2 / M3, Buk-M2 a Tunguska, které jsou obvykle střeženy motorizovanými střeleckými formacemi. Výkonnější systémy typu S-300/400 nestojí ani za řeč.

    A nepotřebuje „proniknout do zóny odpovědnosti“ těchto systémů protivzdušné obrany. Tyto systémy protivzdušné obrany budou zničeny a potlačeny, načež budou použity útočné letouny, na které budou čekat „Tóra“ a „Vosa“, se kterými mohou dobře bojovat.
    A zahájit útočná letadla na "Buki" a "S-300/400", drogová závislost je stále ...
    Útočný letoun nefunguje sám, útočný letoun pracuje v komplexu!
    To je stejné jako přičítat látkám na nohy, které nechrání před minami. Neměli by...

    Ideální volbou pro A-10 je, když mu v cestě nestojí žádné nepřátelské stíhačky nebo systémy protivzdušné obrany. Velkou otázkou je navíc to, zda se „prasatům bradavičnatým“ podaří během konfliktu vůbec vzlétnout do vzduchu.

    To je ideální pro jakýkoli útočný letoun, nejen pro A-10.

    Úzká specializace letadla a jeho specifický vzhled od samého počátku staví vůz do pozice „ošklivého káčátka“.

    Úzká specializace, je to útok? Zajímalo by mě, co autor očekává od vozidla třídy "útočný letoun", pravděpodobně CR záchytné, stíhací funkce?

    A i modernizovaná A-10 bude vhodná pouze pro místní tažení proti partyzánům a rebelům, kteří nemají protiletadlové systémy.

    Facepalm.jpg


    . Co se týče vážných protivníků, F-35B se může stát náhradou za Warthog. s krátkým vzletem a vertikálním přistáním - nepotřebuje vybavená letiště a je schopen překonat nepřátelskou PVO, uzavírá publikace.

    Ne, protože auta jsou jiná.
    1. Ingvar 72
      Ingvar 72 5. června 2018 17:15
      +1
      Citace: Jack O'Neill
      poté budou použity útočné letouny, na které budou čekat „Tóra“ a „Vosa“, se kterými mohou dobře bojovat.

      Byla tam praxe, když prase bradavičnaté porazilo Thora? jištění Útočná letadla se necítí příliš pohodlně nad bojištěm, kde jsou systémy protivzdušné obrany krátkého dosahu, včetně MANPADS.
      Ve zbytku souhlasím.
      1. Jack O'Neill
        Jack O'Neill 5. června 2018 17:36
        +1
        Byla tam praxe, když prase bradavičnaté porazilo Thora? jistota Útočná letadla se necítí příliš pohodlně nad bojištěm, kde jsou systémy protivzdušné obrany krátkého dosahu, včetně MANPADS.

        Pokud vím, nebylo, ale pokud jde o dosah Mavericku, může to tak být.
    2. sivuch
      sivuch 5. června 2018 17:41
      +2
      Ale zase podle toho, o jakých komplexech se bavíme. Pokud jde o Tor-M1-(mod-name) nebo o všechny druhy modů pro systém protivzdušné obrany Osa, pak A-10A / C (zejména "C") nebude mít žádné problémy.
      ---------------------------------
      Dobře, ano . Thors je prostě sestřelí. No, když se mrtvé armádní protivzdušné obraně Saddamycha podařilo sestřelit pár kousků, tak co můžeme říct o normálu. A protivzdušná obrana, kupodivu, funguje v komplexu (opět to neplatí pro protivzdušnou obranu Iráku-91)
      1. Jack O'Neill
        Jack O'Neill 5. června 2018 17:52
        0
        Thors je prostě srazí

        Mohou dobře, pokud A-10 vstoupí do palebné zóny.

        A protivzdušná obrana také kupodivu funguje v komplexu

        docela dobře!
  8. san4es
    san4es 5. června 2018 16:57
    +3
    A-10 je ideálním cílem pro všechny moderní systémy protivzdušné obrany

    ... A ruční palné zbraně

    Jan. 1991
  9. Komentář byl odstraněn.
  10. APASUS
    APASUS 5. června 2018 18:45
    0
    No, nakonec je to střízlivé hodnocení auta, které je pro Američany velmi netypické. Vozidlo je navrženo tak, aby podporovalo jednotky s naprostým nedostatkem nepřátelských systémů protivzdušné obrany.V našich podmínkách je potřeba tato vozidla prodat do Afriky,k převozu Papuánců přes savanu,pro jiné účely je vozidlo zastaralé
  11. _Ugene_
    _Ugene_ 5. června 2018 21:07
    +1
    naše Su-25 ve stejných podmínkách, kde se prase bradavičnaté nemůže přiblížit a Grach ne, pancíř nezachrání před raketami, jen před střelci, a pak, když budete mít štěstí
    1. V zajetí
      V zajetí 5. června 2018 22:35
      0
      Ne vaše, ale naše. Vaše prase bradavičnaté je na hovno. smavý
      1. _Ugene_
        _Ugene_ 5. června 2018 22:39
        0
        No, pokud je to vše, na co můžete odpovědět, pak na základě podstaty otázky se mnou souhlasíte, když v podstatě není co namítat, obvykle jsou osobní, což pozorujeme
    2. sivuch
      sivuch 6. června 2018 08:53
      0
      A proč vás napadlo, že rezervace nezachrání před raketami? Jednak podle toho, jaká, jednak se každopádně snižuje pravděpodobnost porážky.Nejjednodušším příkladem je Afghánistán, MiG-23 kapitána Pivovarova. Poškození Sidewinder, vráceno a opraveno.
  12. V zajetí
    V zajetí 5. června 2018 22:32
    0
    Pro mě taky objev. Byli někdy připraveni bojovat s někým, kdo nebyl ozbrojen oštěpy?
  13. voyaka uh
    voyaka uh 5. června 2018 22:52
    +1
    Letecké síly prozíravě nepoužívaly útočné letouny v Sýrii a prováděly údery na zemi bombardéry z výšky nejméně 5 km. K bojovým ztrátám těchto letounů ale nedošlo.
    Útočným letounům zbývá ještě poslední výklenek – útoky v noci, ale to vyžaduje spolehlivou noční avioniku.
  14. Xscorpion
    Xscorpion 5. června 2018 22:55
    0
    Citace: Ingvar 72
    Citace: STAROVĚK
    agderbolt je postaven kolem ARMORED CAPSULE! !!

    Ta latina? jištění A přemýšlel jsem o zbrani..... cítit
    A dnes je důstojným protivníkem. hi


    Podporuji to. Letadlo bylo na svou dobu dobré, s výkonnými zbraněmi a schopností přežít. Ale vzhledem k tomu, že Spojené státy často bojují proti zemím, které nemají seriózní protivzdušnou obranu, myslím, že ho nikdo neodepíše na dalších deset let Podobně naše věže stále slouží.
  15. gromoboy
    gromoboy 5. června 2018 23:38
    +4
    Jako Su25, tak super letadlo jako A-10 je tak haraburdí.
    1. gukoyan
      gukoyan 6. června 2018 11:08
      +2
      "Jako Su25, tak super letadlo jako A-10 je tak haraburdí."
      Článek pro potěchu patriotů, takový hnijící západ hnije bez normálního, ale u nás je vše v pořádku a i jednorožci prdí s motýly ...
      Nepřekvapí mě, když vyjde článek, že Abrams má 65 tun guana a náš T-72B3 je super auto...
      1. gromoboy
        gromoboy 6. června 2018 19:32
        0
        To je to, co je nepříjemné. Nějaký druh nenávisti. A hlavní bylo, že „porazíme nepřítele na jeho území“. Je hloupé nepřítele podceňovat.
        Ano, existují různé druhy vlastenců. Máme také pan-heads.
        Jsem si také jistý, že více než polovina místních stratégů se v případě zahájení vojenské operace na obnovení demokracie v Rusku jednoduše schová do nějakého slotu.
  16. g1washntwn
    g1washntwn 6. června 2018 08:59
    0
    A-10 se již odepisuje, proč diskutovat o vyřešeném problému? No, snad ještě jednou udělat reklamu "tučňákovi"... Navíc F-35B jako frontový útočný letoun zní jako hodně špatný vtip, něco jako lov medvěda ne pistolí, ale iPhonem.
  17. Topotun
    Topotun 6. června 2018 09:09
    +2
    Co je to za nesmysl, žádný útočný letoun ani jejich skupina samy o sobě neprolomí protivzdušnou obranu formace. Totéž lze říci o „věžách“. Narážení takových částí je složitá operace. Kde bude použití elektronického boje bránit provozu detekčních a naváděcích nástrojů. A použití antiradarových střel. A údery proti systémům protivzdušné obrany (a často fungují na souřadnicích), včetně použití RDG. A teprve potom, po hacknutí protivzdušné obrany, půjdou útočné letouny. No, nehackujte protivzdušnou obranu do čela, náhodně. A pokud hacknete, dojde ke ztrátám ....
  18. gukoyan
    gukoyan 6. června 2018 11:03
    0
    "Vzhledem ke svému stáří a zastaralé technologii se však nebude moci svému primárnímu cíli ani přiblížit..."

    Při vší úctě, ani naše věž není tak skvělá...