USA zahajují program jaderných zbraní s nízkým výnosem

48
Americké ministerstvo obrany oznámilo začátek vývoje jaderné elektrárny s nízkým výnosem zbraně, s jehož pomocí bude v budoucnu „obsahovat Rusko“. Rada pro jaderné zbraně se sešla a schválila návrh plánu rozvoje, píše Warrior Maven.

Podle zprávy hovoříme o vývoji řízené střely s jadernou hlavicí odpalované z moře a také o řízených střelách dlouhého doletu vypouštěných z ponorek, přičemž Pentagon již má ve vývoji počáteční návrh zbraně.



USA zahajují program jaderných zbraní s nízkým výnosem


Zároveň se uvádí, že namísto utrácení lidské síly a zdrojů na vytvoření nových taktických jaderných zbraní je možné vybavit balistické rakety Trident D5 ve výzbroji amerického námořnictva nízkovýnosnými W76-2 hlavicemi.

Nové hlavice mají být založeny na W76-1 odstraněním termonukleárního paliva. V důsledku toho zůstane pouze spoušť plutonia a energetická výtěžnost nové zbraně se sníží ze 100 na 5-6 kilotun TNT.

Tato možnost Pentagonu velmi vyhovuje, protože v tomto případě není potřeba utrácet peníze na vývoj nových jaderných hlavic, stejně jako výměna jaderných hlavic za méně výkonné nepovede ke zvýšení jaderných zásob. Spojené státy podle toho nebudou porušovat mezinárodní závazky o nešíření zbraní hromadného ničení.

Raketa UGM-133A Trident II (D5) (angl. UGM-133A Trident II (D5) - „trojzubec“) je americká třístupňová balistická střela čtvrté generace navržená pro odpalování z nosičů jaderných podmořských raket (SSBN). V roce 1990 byl přijat americkým námořnictvem; v roce 1995 - britské námořnictvo. Střela má maximální dolet 11 300 km a má vícenásobnou hlavici s jednotlivými naváděcími jednotkami vybavenými termonukleárními náložemi o síle 475 a 100 kilotun. Díky své vysoké přesnosti jsou SLBM schopny účinně zasáhnout malé, vysoce chráněné cíle - hluboké bunkry a odpalovací zařízení ICBM.

Od roku 2018 je Trident II jediným SLBM, který je stále v provozu s SSBN amerického námořnictva a britského námořnictva. Hlavice rozmístěné na Tridentu II tvoří 52 % amerického jaderného odstrašujícího prostředku a 100 % britského jaderného odstrašujícího prostředku. Nosiče Trident II jsou 14 amerických SSBN třídy Ohio a 4 britské SSBN třídy Vanguard.
  • https://howlingpixel.com/lang-ru
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

48 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +1
    5. června 2018 11:10
    V zásadě není rozdíl pro ty, kteří jsou v epicentru ... ale ti, kteří jsou sto kilometrů daleko, to pocítí ... já to pocítím ... protože kdyby jich bylo sto ... oni by to nepocítili mít čas cítit to samé...
    1. +8
      5. června 2018 11:15
      Za každého malého dostanou velkou. Rusko nebude ztrácet čas! mrkl
      1. +2
        5. června 2018 11:26
        A mají takové myšlení... jako, proč jsme...
        1. +3
          5. června 2018 11:29
          Příznivý vítr do jejich shrbených zad, hlavní je neskákat z projektu na projekt. Existuje GPV a pracujte na něm.
          Tyto střely se však mohou dostat do jiných rukou s pomocí samotných matrací.
          1. +1
            5. června 2018 18:56
            Citace z maxim947
            Tyto střely se však mohou dostat do jiných rukou s pomocí samotných matrací.

            Dost na to, abychom si něco vymysleli! Ams mají "potraty a potraty", ale obchod SBP je stále velmi daleko. Ano, a smlouvu o nešíření jaderných zbraní jimi stále uplatňují...
            Takže žádný ICE!
        2. +1
          5. června 2018 11:44
          Citace od Varda
          A mají takové myšlení... jako proč my...

          spíše už, jsme daleko a nedostaneme se
      2. +9
        5. června 2018 11:27
        Hloupé myšlení Yankees naznačuje, že malé jaderné zbraně mohou způsobit malou jadernou válku. No, pokud nepřítel nemá malou atomovou bombu, pak se rychle vzdá. Na základě jejich logiky: malá země, malá bomba! Yankees, Amerika je velká země, a proto pro vás bude bomba velká! am
        1. +6
          5. června 2018 11:46
          Ve skutečnosti se Američané jednoduše snaží snížit práh pro použití jaderných zbraní do té míry, že je budou moci použít v lokálních konfliktech.
          Nyní již otevřeně zjišťují počet obětí mezi civilním obyvatelstvem, to ani nepopírám. Světové společenství se tváří, že si toho nevšímá, a proto je zcela přirozené, že dalším krokem je odstoupení od dohod INF a vybavení těchto střel neutronovou municí s nízkou účinností. Jistě je budou nazývat také nějakými humánními slovy, jako že se civilní obyvatelstvo bude moci schovávat ve sklepech a míra infekce bude minimální.
      3. 0
        5. června 2018 12:26
        Citace: siberalt
        Za každého malého dostanou velkou. Rusko nebude ztrácet čas! mrkl

        Není to o Rusku Matrace propagují koncept regionálních válek s použitím jaderných projektilů a raket s nízkou účinností. Aby nebyla v popelnici celá země, ale řekněme takové průměrné městečko. Zároveň neexistují žádné dohody specifikující množství této munice.
        A pokud to takhle půjde dál, tak BV brzy zazáří v některých oblastech s nadhodnoceným radiačním pozadím.
    2. +4
      5. června 2018 13:56
      Citace od Varda
      V zásadě není rozdíl pro ty, kteří jsou v epicentru ... ale ti, kteří jsou sto kilometrů daleko, to pocítí ... já to pocítím ... protože kdyby jich bylo sto ... oni by to nepocítili mít čas cítit to samé...

      Na 100 km si 100kt ani nevšimneš, nepiš nesmysly
    3. 0
      6. června 2018 04:35
      Ve skutečnosti je pravděpodobnost, že člověk zemře na rázovou vlnu v okruhu 1 metrů (1800 km) od epicentra, i z 1.8 Mt jen asi 10 % (v jednom případě z 10). 100 km za 100 kt. můžete něco slyšet. Ano, uvidíte záblesk zpoza horizontu, pokud je výbuch vysoko. No, podívej se na houbu. vlastně, to je vše, no, pak bude potřeba udělat opatření, aby se nezískala nebezpečná dávka záření (ta jsou ale velmi přísně nadělována, i přes deklarované nebezpečí hmatatelného poškození zdraví na takovou vzdálenost je to skoro nemožné, kromě například pádu z balkónu ze strachu) . Přes fyziku se nedostaneš. Problém jaderných zbraní je v tom. Poloměr poškození závisí na síle jako odmocnina. To znamená, že chcete zvýšit poloměr 10krát. Pokud chcete, zvyšte výkon 1000krát.
  2. +2
    5. června 2018 11:11
    bude brzy ve Spojených státech prodávat jaderné hlavice v obchodě
  3. +5
    5. června 2018 11:14
    je možné vybavit balistické rakety Trident D5 odpalované z ponorky ve výzbroji amerického námořnictva nízkovýkonovými hlavicemi W76-2.
    Odpálení takových raket s taktickými hlavicemi je pro systémy včasného varování k nerozeznání od odpálení rakety „konvenční“ jadernou zbraní. V souladu s tím bude odpověď nerozlišitelná. Otázkou je - k čemu zahradu oplotit, když dorazí strategická, která spustí takový taktický útok. Přesto si v zámoří stále váží možnosti „omezené“ jaderné války mezi dospělými strýci... Riskantní... Připraveni postavit svou zemi v ohrožení...
    1. +3
      5. června 2018 11:29
      Citace: KVU-NSVD
      Odpálení takových raket s taktickými hlavicemi je pro systémy včasného varování k nerozeznání od odpálení rakety „konvenční“ jadernou zbraní.

      Tyto nálože se chystají umístit na CD a jejich vypuštění se SILNĚ liší od vypuštění ICBM.
      1. +3
        5. června 2018 11:44
        Ne .. jedná se konkrétně o převybavení části ICBM ponorek hlavicemi s "paprskem" mrkl bojové jednotky nízkého výkonu pro rychlé a levné pořízení jakési náhražky taktických jaderných zbraní. Pro vytvoření nových náplní pro nové plánované odpalovače raket s jadernými zbraněmi mají stále nedostatek zdrojových materiálů.
        1. 0
          5. června 2018 11:52
          Četl jsem to a proto jsem odpověděl.
          Podle zprávy hovoříme o vývoji z moře odpalované řízené střely s jadernou hlavicí a také o řízených střelách dlouhého doletu vypouštěných z ponorek.
          1. 0
            5. června 2018 11:56
            Ano, vyvíjejí raketu .. pravděpodobně .. ale není to skutečnost. Jen pro něj zatím nejsou podklady pro vytvoření speciálního dílu.
  4. +7
    5. června 2018 11:14
    K odvetné úderné zbrani nelze přisuzovat rázné zbraně s nízkým výkonem ... tzn. funkce předcházení konfliktu mezi jadernými mocnostmi v určitém okamžiku ze strany.
    Toto je útočná zbraň, prvního, preventivního, náhlého odzbrojujícího úderu!
    To je věrohodný nesmysl a o to je to ještě nebezpečnější!
    Na takovou zbraň, ten koncept, musíte pověsit plakát - Bojte se celého světa, Yankeeova střecha byla úplně odstřelena! -
  5. +2
    5. června 2018 11:15
    Hloupý nápad... Proč se rozhodli, že Rusko neodpoví VŠEMI svými silami na použití jaderných zbraní v JAKÉKOLIV podobě... Opět vymytý mozek Hollywoodem?
    1. +5
      5. června 2018 11:17
      Myšlenka je to velmi nebezpečná, obsahuje iluzi, že můžete udeřit první a nedostanete správnou odpověď!
      1. +2
        5. června 2018 11:26
        Vityo, ahoj! hi
        Citace z rocket757
        je v tom iluze, že můžete udeřit první a nedostanete správnou odpověď!

        Přesně to, co je "iluze", která nemá s realitou nic společného. Zastaví to ale „výjimečné“? Břehy úplně očarovaly...
        1. +4
          5. června 2018 11:32
          Myšlenka je to velmi nebezpečná, obsahuje iluzi, že můžete udeřit první a nedostanete správnou odpověď!


          A teď, v Kaliningradu, to pro mě začalo být ještě o něco zábavnější .... vždyť pro taková města přicházejí s touto taktickou malinkou jadernou bombou ... odvolání

          Ale jak je uvedeno výše, nestihnu nic pochopit ani cítit, ......
          Takže figli letí, uvidíme, jak to půjde dál...

          1. +2
            5. června 2018 11:55
            Matrace ještě nejsou tak oborzeli, aby otestovaly tyto silné bomby na ruských městech - jsou děsivější. Ale s těmito neadekvátními lidmi by člověk měl mít vždy oči otevřené.
            Nicholas hi
            1. +1
              5. června 2018 12:35
              ahoj Pašo voják
              Malé, trochu věrohodné nápady jsou o to nebezpečnější, že nelze okamžitě posoudit jak potenciál, tak důsledky jejich realizace.
              Je jasné, že je to nesmysl a žádná odzbrojující stávka nebude fungovat, alespoň s tak vážným protivníkem, jako je Rusko, Čína... jen ten pruhovaný na ulici o tom nepřemýšlí, od konceptu VŮBEC! V gejropu nezapomněli (nezapomenou) na pravdu, že Rusko vždy odpoví se vší svou všeničící silou na každého agresora!
              Pruhovaný laik to NEVÍ a věří svým politikům, že vše, co se bude dít, bude někde tam, za oceánem! TOTO JE NEBEZPEČNÉ!
              Jedna věc je povzbudivá, jejich generálové také netouží zkoušet v praxi nejrůznější různé špatné nápady politiků a různých snílků!
  6. 0
    5. června 2018 11:33
    Oni jakoby přeměňují vodíkové bomby jen na atomové...
    Přesnost těchto střel je + -30 m, jak tvrdí Američané.
    Stačí exploze 5 kT na zemi s 30 m netrefením na "otřesení" miny nebo bunkru tak, že selže?
    1. +1
      5. června 2018 12:01
      Ale nedojde k přímému zásahu ... a hlavice s největší pravděpodobností nebude fungovat vůbec ...
      1. 0
        5. června 2018 13:09
        Proč by jí to nefungovalo? Plutoniová oranž se zmenšuje
        konvenční výbušniny a dává primární štěpnou explozi, která aktivuje lithium-deuterium. A je tam také malá uranová tyč, aby byla fúze rovnoměrnější. Rozhodli se odstranit lithium, deuterium a uran a nechali pouze pojistku. Ale i on touží po tom, aby to nikdy neviděl... smutný
        1. 0
          5. června 2018 14:04
          O tom ... i když už to není tajemství ... málokdo ví ... ale pozemní nebo dokonce nízký výbuch je velmi nepravděpodobný ... a Američané o tom vědí ... proto nezahrnují útok na naše raketová sila ve scénáři balistické hlavice ... jen ty okřídlené ... a pak se plazit po břiše přes půl země ... jak ukázala Sýrie ... stejný problém je létání ...
          1. 0
            5. června 2018 14:53
            "ale pozemní nebo dokonce exploze v malé výšce je velmi nepravděpodobná.."///

            Proč? Je neúčinná, pokud je potřeba hromadné ničení.
            Maximální tlaková vlna nastane, pokud k výbuchu dojde ve výšce několika set metrů.
            Proč to nefunguje na úrovni terénu?
    2. +2
      5. června 2018 20:38
      Citace: voyaka uh
      Stačí exploze 5 kT na zemi s 30 m netrefením na "otřesení" miny nebo bunkru tak, že selže?

      Lesho, no, pojďme spekulovat ... "kolik viset v gramech!?" cítit
      1. Aby se BB "přilepila" vedle sila, potřebuje:
      a) - překonat protiraketovou obranu;
      b) - aby korekční zařízení, detonační automatika a další elektronika hlavy vydržela cílené EMP a cílené rušení komplexu EW OS ...
      c) - v závěrečném úseku by měl BB přežít po salvě KAZ "Mozar" namířené na něj (co je otevřeno v tisku) z 60 000 ocelových kuliček ... tzn. projít železnou stěnou.
      Ale předpokládejme, že prorazil.
      2. Je to na síle "studny" sila ... 5 metrové železobetonové stěny musí vydržet nárazový impuls ... Ale silně se otřese ...
      3. A co je potom kardanový závěs odpalovacího pohárku? Jednou to muselo tlumit 1500mm "posunu". Ale to je externí kardan a odpružení ...
      4. Ale nevím, co je uvnitř odpalovacího kontejneru. Toto je oblast odbornosti balistických raket.
      Kolega Asket by mohl kvalifikovaně vysvětlit ... ale dlouho jsem ho na stránkách webu neviděl .. (Upřímný smutek) odvolání
      Nějak však.
  7. +3
    5. června 2018 11:37
    Přemýšlím, ale opravdu se předpokládá, že tady budou sedět a měřit sílu výbuchu?
    Jako: "No, bylo to nízkoenergetické nabití, takže nebude žádná odpověď"?
  8. +3
    5. června 2018 11:45
    s jehož pomocí bude v budoucnu „obsahovat Rusko“
    Ale co ty „chytré a supernovové“ rakety, kterými se Trump chlubil? Nebo kvůli tomu, že jsou (rakety) „chytré“, odmítly zadržet Rusko, protože. smart nebude Rusko ohrožovat, ale bude s ním vyjednávat.
    1. 0
      5. června 2018 13:13
      "Ale co ty "chytré a supernovové" rakety, kterými se Trump chlubil" ///

      Ne. Byly to jednoduše vylepšené Tomahawky, které byly nainstalovány
      senzory, které umožňují přenášet trasu rakety na satelit v reálném čase
      příkaz. Proto okamžitě viděli, zda raketa dosáhla cíle.
      A proto tak sebevědomě tvrdili, že odposlechů bylo nula.
      1. +1
        5. června 2018 20:56
        Citace: voyaka uh
        A proto tak sebevědomě tvrdili, že odposlechů bylo nula.

        Také mumlali, že elektronická válka nepřistála se Sekerou a Francouzkou... Co potom studují v našich NII-KB-Laboratořích!?
        Má cenu po tom věřit Yankees?
        1. 0
          5. června 2018 21:03
          Není v tom žádný rozpor. Do rukou Ruska padla, myslím, raketa, která nedosáhla cíle a spadla z technických důvodů k zemi. Na britských a francouzských raketách nebyly žádné senzory. To znamená, že Trump a jeho armáda nelhali. Mluvili o amerických Tomahawcích. Nedošlo k žádnému zachycení Tomahawků.
  9. 0
    5. června 2018 11:51
    Každá bouda má svá chrastítka... mrkat
  10. +4
    5. června 2018 12:04
    Spojené státy trollují Rusko, chtějí ho zatáhnout do závodu ve zbrojení. Na počátku roku 2000 byl jejich hororový příběh – preventivní nejaderný úder „přesnou zbraní“. Nyní už to pro Rusko není problém. Nyní Američané prosazují jaderné zbraně s nízkou výtěžností a zapomínají, že k tomuto vývoji došlo v 60. letech jak v USA, tak v SSSR. A B-61 je již dávno nasazen, dokonce i v Německu. S ohledem na rozdíl mezi územím Spojených států a Ruska to pro Američany není žádný trumf. A v naší vojenské doktríně není žádná klauzule o síle jaderného úderu na naše území. Pro příchod "nízkovýkonných" - odpověď bude to, co máme.
  11. +3
    5. června 2018 12:20
    Citace: voyaka uh
    Oni jakoby přeměňují vodíkové bomby jen na atomové...
    Přesnost těchto střel je + -30 m, jak tvrdí Američané.
    Stačí exploze 5 kT na zemi s 30 m netrefením na "otřesení" miny nebo bunkru tak, že selže?

    Teoreticky nestačí. K vyřazení miny do stavu nevypuštění rakety je potřeba 200 kt řízené exploze.
    1. 0
      5. června 2018 21:06
      Atomový výbuch nelze řídit. A 200 kT zcela zdemoluje mnohamilionové město výbuchem ve výšce několika set metrů.
  12. +2
    5. června 2018 12:43
    Ve skutečnosti je fakt, že Američané už nejsou schopni vyrábět jaderné materiály. Od poloviny 90. let zpívali písně o ultrapřesných hlavicích. Ale až poté, co zkolabovali svůj uranový průmysl, začali mluvit o nízkoenergetických čisté plutonium Koupili jsme hotový reaktor pro Curiosity z Ruska, vyvinutý v SSSR.
  13. +1
    5. června 2018 12:54
    Citace: shinobi
    Ve skutečnosti je fakt, že Američané už nejsou schopni vyrábět jaderné materiály. Od poloviny 90. let zpívali písně o ultrapřesných hlavicích. Ale až poté, co zkolabovali svůj uranový průmysl, začali mluvit o nízkoenergetických čisté plutonium Koupili jsme hotový reaktor pro Curiosity z Ruska, vyvinutý v SSSR.

    Tochnyak. Mimochodem, hodili nám čůrání hadry, že jsme jim dali část uranu přes HEU-LEU a v důsledku toho se matrace spoléhaly na nás a zcela opustily výrobu plutonia, dokonce i technologii obohacování uranu, která je pro ně ekonomicky nerentabilní. je, tak Westinghouse nakupuje obohacený o jejich "pilulky" u nás v TVEL smavý . To je důvod, proč vláda Ruska nemůže zakázat prodej - okamžitě postavíme všechny americké jaderné elektrárny, ovce to rychle pochopí! Bude fungovat lépe než jakákoli slova. A pruhované uši nechtějí stavět plutoniovou rostlinu, jsou lakomé, je to více než bilion dolarů, i když je to pro ně kudrnaté)).
    1. 0
      5. června 2018 13:01
      proč vláda Ruska neuloží zákaz prodeje - okamžitě postavíme všechny americké jaderné elektrárny
      A nezapomeňte na rakety, ale rychle.
  14. 0
    5. června 2018 13:58
    Od té doby věříte slovu Anglosasů. Toto „zadržování Ruska“ by mohlo vyústit v úder na Asadova letiště nebo na podzemní továrnu v Íránu taktickými jadernými zbraněmi. Odpovíte v tomto případě také se vší silou jaderných zbraní Ruské federace?
  15. 0
    5. června 2018 14:22
    Prvek protiraketové obrany proti hypersoniku.
  16. 0
    5. června 2018 21:35
    Federální zákon Ruské federace ze dne 31. října 2016 č. 381-FZ „O pozastavení Dohody mezi vládou Ruské federace a vládou Spojených států amerických o nakládání s plutoniem deklarovaným jako plutonium č. Déle nezbytné pro obranné účely, manipulaci a spolupráci v této oblasti a protokoly k této dohodě“

    Článek 1
    Pozastavit dohodu mezi vládou
    Ruská federace a vláda Spojených států amerických
    o likvidaci plutonia deklarovaného jako plutonium již ne
    nezbytné pro obranné účely, nakládání s nimi a spolupráci při
    tohoto regionu, podepsané v Moskvě dne 29. srpna 2000 a v
    města Washington dne 1. září 2000 (dále jen Dohoda), Protokol
    k dohodě mezi vládou Ruské federace a
    vládou Spojených států amerických o likvidaci plutonia,
    deklarováno jako plutonium, které již není pro účely potřebné
    obrana, manipulace a spolupráce v této oblasti,
    podepsaný ve městě Washington dne 15. září 2006 a protokol k
    Dohoda mezi vládou Ruské federace a
    vládou Spojených států amerických o likvidaci plutonia,
    deklarováno jako plutonium, které již není pro účely potřebné
    obrana, manipulace a spolupráce v této oblasti,
    podepsána ve Washingtonu dne 13. dubna 2010 (dále -
    protokoly ke Smlouvě), z důvodu zásadní změny okolností,
    vznik ohrožení strategické stability v důsledku
    nepřátelské akce Spojených států amerických proti
    Ruská federace a selhání Spojených států amerických
    zajistit plnění přijatých povinností k nakládání
    přebytečné plutonium pro zbraně v souladu s dohodou a
    Protokoly k dohodě.
    Článek 2
    1. Rozhodnutí o obnovení dohody a protokolů k
    Dohodu přijímá prezident Ruské federace.
    2. Účinek Dohody a protokolů k Dohodě může být
    obnoveno po odstranění důvodů Spojenými státy americkými
    což vedlo k zásadní změně poměrů, které na něm panovaly
    datum vstupu smlouvy a protokolů k dohodě v platnost,
    stav:
    1) snížení vojenské infrastruktury a velikosti kontingentu
    Vojska Spojených států rozmístěná na územích
    členské země Severoatlantické aliance (NATO),
    kteří vstoupili do NATO po 1. září 2000 na úroveň, na které
    byly ke dni vstupu dohody a protokolů v platnost
    Dohoda;
    2) odmítnutí nepřátelství Spojených států amerických
    politika vůči Ruské federaci, která by měla
    vyjádřit se:
    a) Zrušení zákona Spojených států z roku 2012 (Zákon
    Sergeje Magnitského) a ustanovení zákona namířená proti Rusku
    Spojené státy americké 2014 o podpoře svobody Ukrajiny;
    b) při zrušení všech sankcí uvalených Spojenými státy
    Amerika ve vztahu k jednotlivým subjektům Ruské federace,
    ruské právnické a fyzické osoby;
    c) na náhradu škody, kterou utrpěla Ruská federace v
    v důsledku uložení sankcí uvedených v písmenu „b“ tohoto
    paragrafu, včetně ztrát ze zavedení vynucených protisankcí v
    ve vztahu ke Spojeným státům americkým;
    3) předložení jasného plánu Spojenými státy americkými
    nevratná likvidace plutonia podléhající
    dohody.
  17. Komentář byl odstraněn.
  18. 0
    6. června 2018 16:28
    Citace: voyaka uh
    Atomový výbuch nelze řídit. A 200 kT zcela zdemoluje mnohamilionové město výbuchem ve výšce několika set metrů.

    Vy nerozumíte problému. Přečtěte si otevřené zprávy o testech jaderných náloží různých kapacit v 50. letech na poloostrově Kola a pak se zamyslete, jaké nesmysly napsali. A mimochodem, podívejte se, jakou docela bídnou (samozřejmě v měřítku imaginárního města) zkázu způsobila nejsilnější bomba v dějinách lidstva 50 MEGATUN. Nepleťte si Nagasaki z bambusových budov a moderní města z betonu, 200 kt - to nestačí ani na půl bloku, o mikročtvrti mlčím a o městě se ani nezmiňuji. A naše miny vydrží přesný zásah 200 kt, to bylo vyzkoušeno následnými úspěšnými starty, vše je logické. Na rozdíl od Amerovského.
    1. 0
      6. června 2018 17:07
      Bylo v Nagasaki vzdušné? Inu, ať se domy v moderním městě nezřítí, ale vyndejte dveře-rámy-roztrhané_střechy ohněm dřevoplastu. U výjezdu máme masivní požáry, výbuchy plynu v domácnostech, auta, která nejsou ve stínu, budou bafnout jako sirky, čerpací stanice také do nebe. A to vše - OKAMŽITĚ. A nebude velký rozdíl, pokud například 12patrová budova okamžitě spadne nebo se z 1. do 12. patra bafne a pak spadne do hromadného hrobu.
  19. 0
    6. června 2018 17:53
    Citace od Kobolda
    Bylo v Nagasaki vzdušné? Inu, ať se domy v moderním městě nezřítí, ale vyndejte dveře-rámy-roztrhané_střechy ohněm dřevoplastu. U výjezdu máme masivní požáry, výbuchy plynu v domácnostech, auta, která nejsou ve stínu, budou bafnout jako sirky, čerpací stanice také do nebe. A to vše - OKAMŽITĚ. A nebude velký rozdíl, pokud například 12patrová budova okamžitě spadne nebo se z 1. do 12. patra bafne a pak spadne do hromadného hrobu.

    I na částečné zničení celé metropole je potřeba minimálně pár desítek megatun. Věřte mi, že mnoho jaderných zbraní přeceňuje. Příliš líný na pohled, bylo o tom napsáno mnoho studií, dokonce i na VO byl článek o podrobných popisech ničení náloží různých velikostí, jak zde na Nové Zemi, tak v Semipalatinsku a mezi amery na atolu Bikkini , podívejte se a budete jen překvapeni, jak je tam všeho skromného. Alespoň ne to, co naše představivost očekává.

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"