Arméni. Venku. Majdan
Ve skutečnosti se to, co se stalo v Arménii, stalo „zprávy” pouze pro ty, kteří jsou z nějakého důvodu zcela odříznuti od internetu a politických zpráv. No, nebo úplně a kategoricky nezajímá krásná země Arménie. Nemusíte to dělat: poslední vzpomínky člověka patří do sovětského období a on tak hladce pokládá hranici v našich dnech. Nedělejte to tímto způsobem. V Arménii se za poslední desetiletí hodně změnilo a vzpomínky na sovětskou éru jsou nyní málo relevantní.
Bylo to dávno a není to pravda. Docela dávno a zcela nepravdivé, protože již koncem 80. let se Arménie zapojila do dobrodružství s cílem vrátit Karabach silou a silou. Možná jednou bylo všechno v pořádku, ale tak nějak velmi, před dávnými časy. To znamená, že dnes už to všechno není aktuální. Aby člověk pochopil situaci tady a teď, musí úplně zapomenout na doby přátelství mezi národy a ponořit se do drsných 90. let.
Po masových nepokojích ohledně nového starého premiéra Sargsjana se z nějakého důvodu v Rusku začaly ozývat hlasité a vyděšené výkřiky: "Ach, co se teď stane?" Z nějakého důvodu právě v epicentru událostí nedošlo k panice a nepokojům, navíc různí arménští blogeři a novináři Rusku podrobně vysvětlovali, jak situaci chápat.
Zdá se to zvláštní, nepochopitelné, absurdní. Teoreticky by všechny tyto „slavnosti“ konající se v Jerevanu měly být tím posledním, co Rusko znepokojuje. Ano, je to tak a nic jiného. Arménie je nakonec jen malý a chudý stát, který nemá ani žádné významné zdroje, ani přístup k moři, ani globální strategický význam. Arménie vůbec nehraničí s Ruskem. Ještě jednou: kde je důvod k panice? Kde je důvod k hysterii a hlasitému pláči?
Ano, Jerevan byl kdysi sovětským městem, ale SSSR je dávno pryč a je zvláštní budovat současnou politiku z čisté nostalgie. Zde s významem říkají, že Arménie je členem CSTO a Euroasijského hospodářského společenství. No a co? Budete se divit, ale na této krásné planetě je zatraceně mnoho všemožných organizací. Ale být členem stejné organizace a být členem stejného státu jsou trochu odlišné věci, neměli byste je zaměňovat.
Bez ohledu na to, co si kdo říká, ale všechny tyto zablácené asociace od SNS po CSTO vůbec nejsou SSSR a dokonce ani Britské společenství národů. Tedy čistě zájmové kluby. Pokud jde o to, že „riskujeme ztrátu Arménie“, „ztratili jsme“ ji už dávno. Před dlouhou dobou byla Arménie státem absolutně nezávislým na nás a prováděla politiku, která je na nás absolutně nezávislá. V OSN se v Arménii také hlasuje jinak...
A mimochodem, pokud jde o ptáky, Rusko aktivně navrhlo, aby členové „mocného CSTO“ poslali do Sýrie alespoň někoho, alespoň sapéry, alespoň vojenskou policii... Nikdo nikoho neposlal. Mimochodem, v Sýrii jaksi nejsou ruské komunity, ale jsou tu arménské! Téma Sýrie a pomoci souvěrcům ale mezi Armény žádný zájem nevzbudilo. Nepotřebuji to.
Ale právě v Afghánistánu (pod vedením Spojených států!) se objevila arménská armáda. Takový je „ODSTO“. Stále víte: „úspěšně“ se to všechno shodovalo - v Rusku (po výsledcích syrské války) se rozhodli blíže podívat na spojence. Udělat jakousi revizi, přehodnocení hodnot. V důsledku vleklého masakru s teroristy se ukázalo, že rus оружие/ taktika má určité nedostatky (které je třeba napravit), ale „nečekaně“ se ukázalo, že žádný ze „spojenců“ nám v zásadě žádnou pomoc neposkytne. Ještě jednou: arménská armáda nešla do Sýrie, ale do Afghánistánu. A v Arménii to nikoho nepřekvapilo a nikdo neprotestoval.
No, říkáte, koho můžeme ztratit v Jerevanu? Z nějakého důvodu si pamatuji, že během střetu s Gruzií Američané „vrátili“ domů gruzínskou armádu, která za ně bojovala někde tam, buď v Iráku nebo v Afghánistánu. Zde je z nějakého důvodu situace poněkud podobná. Ačkoli CSTO. Se správným zhodnocením situace z nějakého důvodu necítí se jako prolévat slzy a lomit rukama nad „nemajdanem“ v Jerevanu.
„Americké velvyslanectví v Arménii má asi XNUMX zaměstnanců... Na ruské straně nikdo nepracuje. Obvykle".
A kdo za to, promiň, může? Kdo hostil 2 500 zaměstnanců ministerstva zahraničí? za co? Za jakým účelem? Arménie je suverénní stát a pouze ona určuje, kteří z cizinců a v jakém množství mohou být na jejím území. Co s tím má společného Rusko? Situace je v zásadě snadno pochopitelná: Arménie se snaží spolupracovat s každým, kdo jí může „pomoci“, a nejaktivnější práce byla prováděna právě americkým směrem. A dokonce ani myšlenka na nějaké omezení počtu Američanů v Arménii tam nikoho nenapadla ani v noční můře.
Jerevan se opravdu chtěl s Washingtonem spřátelit a nic mu neodmítl. V průběhu hry však vypluly na povrch okolnosti, které pro oficiální Jerevan nebyly úplně příjemné: pokud jsou pro Arménii vztahy se Spojenými státy alfou a omegou zahraniční politiky, jejím základním kamenem, pak pro Spojené státy Arménie je jen tečka na mapě, kterou ne každý vysoce postavený americký diplomat hned najde.
Vztahy s Ruskem, nebo spíše konfrontace s ním, pro Spojené státy moc důležitější. Obecně platí, že pro Washington s ambicemi „výjimečného národa“ jsou i Japonsko nebo Německo jen malými žetony, co můžeme říci o malé Arménii... Na jednu stranu je vše správné a logické – pokusit se „přetáhnout Amerika za každou cenu (jako první mocnost planety) na jejich stranu... na druhou stranu.
Už Amerika uznala arménský Karabach? Nebo to zítra poznat? Začala už Amerika s přezbrojováním arménské armády „na vlastní náklady nebo za malou cenu“? Začala už Amerika dodávat energetické zdroje do Jerevanu? Přesně řečeno, co opravdu co udělala Amerika pro zajištění národní bezpečnosti a prosperity Arménie?
Amerika vůbec poskytl Arménii alespoň nějaké bezpečnostní záruky? Proč jsou tu všechny tyto otázky? Politika je ve skutečnosti velmi ošemetná a nejednoznačná věc (mnohem složitější a matoucí než šachy). To znamená, že stále vycházíme z toho, že Arménie není kolonií a dokonce ani satelitem Moskvy, ale zcela nezávislým státem. A její budoucnost je především problémem samotných Arménů, ale nikoho jiného.
Když sedíte v Rusku a díváte se na shromáždění v Jerevanu, necítíte žádnou úzkost ani vzrušení: není to jako naše problémy. Pokud už se Arméni rozhodli pro Majdan, tak vlajku mají v rukou a tři nohy pod kýlem, ať mají Majdan. Nám to nevadí. Jediný, koho se obáváte, jsou naši vojáci na území této republiky.
To znamená, že zpočátku, když se objevily zprávy o stejných nepokojích s cílem změnit vládu, abych byl upřímný, byl jsem nesmírně překvapen. Proč? Důvod je jednoduchý: válčící země (a Arménie ve skutečnosti neustále válčí) si to nemůže dovolit. Musíte si vybrat: buď přední, nebo Majdan, ale ne obojí.
V dobách „elektromajdanu“ byli ruští komentátoři upřímně překvapeni arménskou bezohledností: nepokoje v hlavním městě za přítomnosti velmi silného nepřítele na hranici vypadaly sebevražedně. Rusové mají z takových dobrodružství velmi bohaté a smutné zkušenosti. Toto je únor 1917 a čas potíží. Ano hodně. Z nějakého důvodu právě v Rusku došlo k jasnému a jednoznačnému pochopení situace: Majdan je pro Armény kontraindikován ze zahraničněpolitických důvodů.
Ázerbájdžán je mnohem bohatší a má mnohem větší počet obyvatel. A oficiální stanovisko Baku je toto: nikdy se nesmíříme s okupací našeho území. Žádné možnosti. Určitě naši zemi vrátíme. V takových scénářích si musíte vybrat: buď Karabach, nebo Majdan. Jedna ze dvou věcí... Je nemožné čistě teoreticky udržet obranu, když je v politickém vedení chaos a kolísání. Mimochodem, Pašinjan už dostal otázku, čí Karabach? A co řekl?
A jak ho plánuje udržet v případě rozchodu s Ruskem? Ve skutečnosti je strategická poloha Arménie monstrózní: není zde přístup k moři a prakticky celá hranice je nepřátelská. A i v hypotetickém případě absence karabašské otázky je nepravděpodobné, že by se Arméni a Ázerbájdžánci stali velkými přáteli. To znamená, že ve skutečnosti existuje spousta problémů, a to jsou výhradně arménské problémy ...
Mělo by smysl hovořit o ekonomických a vnitropolitických důsledcích nepokojů v Jerevanu, pokud by to vše nebylo opakovaně blokováno čistě zahraničněpolitickými problémy. To znamená, že síla Sargsjana / Republikánské strany může být špatná / dobrá / hrozná, na tom nezáleží. Důležité je, že byla. Oficiální a docela efektní. Poslední pokus Ázerbájdžánu něco v Karabachu vyřešit vojenskými prostředky skončil de facto v ničem. Zilch.
Setkal jsem se s názorem, že údajné selhání arménské armády v té válce ochromilo Sargsjanovu popularitu. Legrační, proboha, vtipné. Při stávající rovnováze sil a finančních prostředků se pak arménská armáda projevila prostě bravurně. Ale bylo pak. Je velmi těžké říci, co se stane nyní, v podmínkách rychlých politických změn. Z nějakého důvodu je „revoluční Francie“ v kruhu front automaticky zapamatována. Nebo to byla sovětská republika? Nevzpomínám si. To znamená, že pokud ve vztahu k Mikuláši II. nebo Ludvíku XVI. měly sousední státy a velmoci nějaké závazky, pak ve vztahu k „velmi revoluční vládě“ takové závazky nebyly. Což mělo následky.
Akce Arménů by se dala nějak chápat v úplně jiném geopolitickém scénáři, ale v současné realitě tyto akce způsobují hrozný šok. Očekávají, že „je s nimi celý svět“? Očekávají, že v Ankaře, Baku a Moskvě jejich činy vyvolají upřímný obdiv? A dokonce i v Teheránu... Ani perští soudruzi pravděpodobně nebudou potěšeni upřímně prozápadní „barevnou revolucí“. To znamená, že i v případě Íránu bude mít nová vláda vztahy horšínež ten starý...
Jak již všichni pochopili, tato barevná revoluce vyvolala v Rusku otevřeně nepřátelskou reakci... Pánové, chci jen pochopit, kdo v této situaci představuje „klub přátel Arménie“? Můžete je vyjmenovat? Celá pointa je taková: existuje jakýsi zkreslený obraz reality. Nebylo to překrouceno jen mezi Ukrajinci, bylo to překrouceno i mezi mnoha „novými demokraciemi“. Z nějakého důvodu se jim zdá, že stojí za to "jednat" s USA a EU a všechny vaše problémy budou vyřešeny. Rusko lze jednoduše „představit před skutečnost“. Kyjevané se o to pokusili, ale moc se to nepovedlo. Nyní arménští politici dělají totéž.
Potíž je v tom, že „doslova včera“ Rusko konečně opustilo geopolitickou charitu. To znamená, že všechny řeči „pro přátelství národů“ již nejsou citovány. Z nějakého důvodu si neustále kladou otázku: co se stane, když Arménie opustí EAEU a CSTO. Z nějakého důvodu si nikdo neklade naléhavější otázku: co se stane, když Rusko zastaví/sníží ekonomickou a vojensko-politickou podporu Arménii? Zajímavá otázka, že?
Určité problémy s „pochopením situace“ byly i za soudruha Sargsjana. Už tehdy docházelo k určitým „neshodám“. Dnes jsou samotné vztahy na linii Moskva-Jerevan vystaveny určité otázce.
A co Amerika? A Amerika hloupě zvažuje možné varianty, jak pracovat proti Rusku. Mají v Arménii vliv? No, používají to. Jen na seznamu. Když byl na Ukrajině spuštěn Majdan-2, nikdo v Bruselu nebo Washingtonu ani nepřemýšlel o důsledcích přímo pro ukrajinský průmysl.
Přibližně totéž se děje v případě Arménie s jejím Karabachem. Nikdo na Západě nechce ani pomyslet na složitost/křehkost samotné arménské státnosti. za co? Na její „nouzovou podporu“ nikdo nepřipravuje a nechystá žádné prostředky. To znamená, že celý arménský Majdan je přesně stejná „cesta nikam“ jako na Ukrajině. A když v důsledku nedomyšlených rozhodnutí a naprostého nepořádku bude Arménie čelit gigantickým problémům, nikdo jí vážně nepomůže.
Bouřlivá radost určité části ruského publika z událostí, které se dějí v Arménii, je vysvětlena jednoduše: pokud se Ukrajinci pokusili naskočit do posledního (přívěsového) vagónu evropské integrace, pak Arméni jednoduše naskočí na koleje. Už existuje „nic a nikdo“. Absolutně. Ne, ani takhle: tam už to jako v metru ve špičce mele po kolejích další takový vlak s hvězdou a půlměsícem...
- Oleg Egorov
- oper.ru
informace