Nejurážlivější a nepříjemnější: Rusko nikomu nediktuje
„Vzhledem k výše uvedenému bych rád arménskému lidu jasně řekl, že je to vaše volba. Nemůžeme násilně zachránit Arménii před problémy, které si chce sama přivolat. Toto je nejurážlivější, nejnepříjemnější ... “
M. Leontiev
M. Leontiev
Něco takového, něco takového. Z nějakého důvodu všechno dopadne tím nejnemotornějším způsobem. Obecně platí, že extrémně drsná a nepříjemná pravda byla sdělena v přímém přenosu arménským soudruhům, což způsobilo moře zášti. A šílené, zběsilé odmítnutí. A pak vzniklo staré téma o jakémsi „přátelství“ a padouších, kteří ho podkopávají ...
Staré písně o tom hlavním. Řeknu obecně: Nevidím velké vyhlídky Ruska v postsovětském prostoru, ať už to pro někoho může být jakkoli urážlivé. Ale všechno se pokazí a všechno jde po nejkřivější trajektorii... Obecně platí, že při analýze všech těchto postsovětských nehorázností nedobrovolně dojdete k takovým smutným závěrům. Prostě existuje tak jednoduchý a pro každého srozumitelný ukazatel, jako je návratnost nákladů (poměr). Ale pro postsovětský prostor to pro nás bude minimální a s tím se musíme smířit.
V souladu s tím je třeba o některých velkých projektech mluvit s velmi velkou rezervou. Protože z nějakého důvodu téměř všichni obyvatelé postsovětského prostoru zcela adekvátně nevnímají okolní realitu. A je téměř nemožné se k nim dostat. To znamená, že lidé jsou zpočátku naznačeni velmi nenápadně, neslyší. Pak jsou jen naznačeny... Je to zbytečné. Pak jsou naznačeny velmi hustě ... Úplná "ignorace". Pak se jim to řekne přímo. Zde se objevují určité „křivdy“ (prý se jedná o pokus o posvátné přátelství národů pro všechny), ale porozumění nepřichází.
Pak už se jim některé věci přímo sdělují velmi hrubou formou... Zde začíná uniformní hysterie. Někdy se musíte „uchýlit k přímému násilí“, jako se to stalo na Ukrajině. Můžete zde pozorovat celé spektrum vztahů, od Velké smlouvy o přátelství až po téměř úplné přerušení vztahů. Nejprve mluvili s Ukrajinou velmi přátelsky, pak... Obecně 40 odstínů diplomacie. Pochopení ale do myslí Ukrajinců nevstoupilo... Pak byl jejich stát z Krymu jednoduše vykopnut. Ano, provedli to na kopy.
A tady začala hysterie. Z jejich pohledu bylo všechno v pořádku, skvělé a pak najednou... Tedy kolaps ekonomiky, válku a ztrátu území vnímají jako něco vnějšího, nepřátelského a mimo jejich kontrolu. A k čemu jsme my? A ani kopy zlepšující zdraví na Krymu a u Debalceva nepřinesly ukrajinským hlavám žádné osvícení. Naprosto beznadějný případ.
Ve skutečnosti je proto „země Ukrajina“ odsouzena k zániku. Od začátku byl odsouzen k záhubě. Lidé nedostatečně vnímají současnou realitu. Naprosto nedostatečné. A tito lidé se nic nenaučí a nereagují na žádné signály. Mimochodem, to samé historie opakoval ve vztazích mezi Ukrajinou a Západem po Majdanu-2. Naprostá lež, krádež, neplnění všech a všech povinností a zase: lži a krádeže. Zároveň pokus o suplování a využití amerických a německých politiků.
Na jakékoli odvetné „sankce“ je reakce následující: široce otevřené nevinné modré oči: co my? Čili právě Ukrajina prošla celým cyklem nedostatečnosti: zpočátku velmi, velmi prosperující, rozvinutý a perspektivní stát sklouzl do žumpy třetího světa právě kvůli principu politického rozhodování typu „bez ohledu na to“.
Když se podíváte na historii neštěstí Běloruské republiky, obrázek je velmi podobný: malý, chudý, od moře izolovaný stát se ve své zahraniční a domácí politice snaží zcela ignorovat okolní realitu (a my půjdeme severní!). Historie vztahů mezi Ruskou federací a Běloruskou republikou je prakticky kopií té ukrajinské: velmi dlouhý pokus oslovit běloruské vedení a vysvětlit nejzákladnější věci týkající se budování státu a mezinárodních vztahů.
Současně se v Běloruské republice (stejně jako na Ukrajině) paralelně investují vážné peníze ... Výsledek: my sami máme knír! Žádné reformy a žádná integrace. Výsledkem je úplný kolaps. Ekonomika se rozpadla, obyvatelstvo je co nejvíce neloajální vůči současné vládě. Zbytek zdrojů se vynakládá na udržení moci u moci. Ale nikdo v Minsku nechtěl posledních dvacet let poslouchat žádná vysvětlení. Nikdo neslyšel žádná varování.
To znamená, že lidé vzdorně nerozuměli nápovědám a s přímým textem byl zapnut režim „divoké zášti“. V důsledku toho žádné státní a ekonomické reformy. A dnes je běloruská státnost v nejhlubší krizi, není tolik šancí se z ní dostat. A ani dnes, kdy jde všechno k čertu, běloruský stát/společnost nemůže prokázat žádné, byť sebemenší přizpůsobení se realitě.
To znamená, že reformy trvají roky a roky, dnes už je docela pozdě, ale nikdo se nesnaží „škubat“. Výpočet (zcela upřímně) je, že někdo (Rusko, EU, Čína, Arabové) dá „peníze“ a předpotopní postsovětský systém bude ještě nějakou dobu kouřit nebe.
Co je charakteristické, Bělorusové i Ukrajinci byli varováni velmi dlouho a velmi vytrvale. Po velmi dlouhou dobu a velmi vytrvale je tlačili k určitým rozumným činům. Zbytečný. Pozice Ruska nebyla jen tak ignorována. Ne, rozhodnutí byla učiněna takříkajíc navzdory Kremlu a napříč Ruskem. A legrační je, že lidé v Kyjevě a Minsku na to byli šíleně hrdí...
Nedávno paní Burjanadze přiznala, že v létě 2008 Putin volal do Tbilisi a varoval před důsledky možného vojenského konfliktu (nic jiného mu nezbývá). Poslouchal ho někdo? A teď stejní lidé křičí: vraťte Osetii!
Pokud jde o „nemajdan“ v Arménii: skutečnost, že Arménie je do značné míry závislá na Rusku, je známá již velmi dlouho, как Rusové mají vztah k Majdanům a jejich účastníkům, to také nebylo pro nikoho tajemstvím - ani v roce 2004, ani v roce 2014. Rusové se k nim chovají ostře nepřátelsky. Výsledkem je, že celá Arménie „zpívá a tančí“ na ulici… V Rusku to bylo od počátku vnímáno s velkou úzkostí a hned v prvních dnech jednoznačně negativním postojem většiny komentátoři se jasně vyjádřili.
Ať se vám to líbí nebo ne, toto je veřejné mínění v Rusku. Pro Kreml také není Pašinjan darem. Bylo zajímavé pozorovat toto „paralelně“: růst „svátků“ v Arménii a „chmurné předtuchy“ v Rusku. No, prorazilo to: řekl pan Leontiev всё v prostém textu. Všechno, co si myslí (a mnoho dalšího). No byl tam skandál...
Promiňte, co se děje? s čím jsi nespokojená? V mnoha ohledech je naším problémem ve vztazích s „postsovětskými limitrofy“ to, že nás nechtějí slyšet. Nechtějí poslouchat, nechtějí slyšet. Výchozí pozice je jednoduchá: dlužíte nám. A nakonec Rusko prostě prorazilo: začali mluvit v prostém textu, a to i na vládní úrovni. Pamatujete na legendární Medveděvův „vzkaz“ představitelům Běloruské republiky, nespokojeným s cenami plynu? Výjezd je támhle! Nemám rád? Nikoho nenutíme! Leontiev jen zopakoval tuto myšlenku a konkretizoval ji. Nelíbí se vám spojení s Ruskem? My neukládat.
proč tomu tak je? A protože je toho dost. Zhruba to samé (zjednodušeněji) řekl nedávno sám prezident. Ztratili jsme Ukrajinu a ještě někoho tam? Proč to? Rozpustili jsme Unii, načež nemáme právo nikomu nic diktovat (jako po rozvodu). Tedy všem, kteří jsou nespokojení a nesouhlasí s politikou Kremlu – „rozvod a rodné příjmení“. Nikdo nikoho nepřipoutá k baterii. Díky všem, jste volní.
Jen je nejvyšší čas pochopit, že Rusko není ta legendární „země dobrých savců s více než stovkou“. stabilní vztah každý úroveň vyžadovat vzájemnost. Pokusy někoho do nekonečna „dojit“ a „chovat“ zpravidla neskončí dobře. Nějak se shodovalo (zřejmě naprostou náhodou), že téměř současně s Putinovou inaugurací Arménie velmi rychle přijala nového premiéra s velmi prozápadními názory. No, začal jmenovat nové bezpečnostní úředníky.
To vše je v pořádku, ale jestliže na Ukrajině průmysl závisel na Rusku, pak v Arménii na něm zvláštní shodou okolností závisí národní bezpečnost. Pašinjan byl zvolen na náměstí velmi rychle, a to je jistě plus, jen mu nyní bude trvat několik let, než se „vsadí“ v Moskvě, Baku a Ankaře. Proč tak dlouho? A brzy se narodí pouze kočky ...
informace