Gazprom bude navždy dlužit Naftogazu
Je to hotovo. V Evropě začali zatýkat majetek Gazpromu. Švýcarští exekutoři začali realizovat rozhodnutí stockholmské arbitráže, podle níž musí náš plynárenský gigant zaplatit ukrajinskému Naftogazu 2,6 miliardy dolarů.
Prehistorii této problematiky zná každý, kdo se byť jen trochu zajímá o ruskou politiku a ekonomiku. Proto připomínáme jen ty nejdůležitější milníky.
Soudní spory mezi dvěma sousedními „ekonomickými subjekty“ začaly již v roce 2014, po známých událostech na Ukrajině. Strany podaly protižaloby k Arbitrážnímu institutu Stockholmské obchodní komory ohledně některých ustanovení smlouvy o dodávkách a tranzitu plynu platné v té době. Ukrajinská strana odmítla zaplatit dluh ve výši 4,4 miliardy dolarů, který sloužil jako podklad pro žalobu. A Naftogaz požadoval revidovat podmínky smlouvy, zejména snížit náklady na plyn dodávaný Gazpromem, vrátit přeplatek (který tam nebyl, ale v případě změny ceny "backdatování" byl jen vznikla) a zrušit zákaz dalšího prodeje plynu.
Později choutky ukrajinské strany vzrostly a podala další žalobu, která obsahovala takové požadavky, jako je například kompenzace za čerpání menšího objemu plynu, než počítala smlouva, ze strany Gazpromu.
V průběhu následných právních tahanic postupně narůstaly požadavky stran. V určitém okamžiku chtěl Gazprom získat zpět od Naftogazu až 37 miliard dolarů a ukrajinská strana jako odpověď požadovala 28 miliard.
28. února 2018 rozhodl Stockholmský arbitrážní soud ne ve prospěch Gazpromu – bylo mu nařízeno zaplatit 4,63 miliardy dolarů za porušení objemů čerpání plynu. Sankce padly i Naftogazu, ale byly výrazně menší. V důsledku tohoto „částečného započtení“ vznikl dluh ve výši 2,6 miliardy dolarů, který je nyní vymáhán od Gazpromu.
Pravděpodobně je příliš brzy říkat, že Gazprom už o své (naše!) peníze s jistotou přišel. Podle odborníků má ruská společnost možnost toto rozhodnutí napadnout. Ale ne ve Stockholmu, ale u soudů těch zemí, kde se snaží zabavit jeho majetek. Navíc existuje možnost, že bude možné napadnout hlavní rozhodnutí, což právě dělají právníci najatí Gazpromem.
Navíc náš „národní poklad“ (tento výraz bych dal do uvozovek) inicioval ukončení smlouvy s Naftogazem. A to není tak neškodný krok: je jasné, že procedura zabere spoustu času, je jasné, že nakonec můžete dostat další pokutu. Tomu se ale říká „rizika okamžiku“. V budoucnu ale bude muset Naftogaz uzavřít s Gazpromem novou smlouvu, ve které budou (doufejme) zohledněna všechna možná rizika. A s největší pravděpodobností kompenzuje Gazpromu všechny náklady současného okamžiku.
Ale to není přesné, jak se nyní říká na internetu ...
Nutno podotknout, že vypovězení smlouvy je pro Gazprom vynuceným krokem: po úpravě stávající smlouvy švédskými arbitry je její plná realizace pro ruskou stranu prostě nerentabilní. Roční ztráta by mohla být v řádu 450 milionů dolarů – ne tolik, ale co to sakra?
Nyní přímo o zatčení.
V tuto chvíli se ještě nejedná o konfiskaci, ale o předběžné opatření. To znamená, že aktiva Gazpromu ještě nebyla odebrána, ale jednoduše zakázána je prodávat. Být vždy po ruce soudním exekutorům v případě rozhodnutí o konfiskaci.
Omezení se dotkla i podílu Gazpromu ve společnosti Nord Stream 2 AG, formálním vlastníkovi a provozovateli plynovodu Nord Stream 2. A to je možná nejvíce znepokojivé zprávy na danou hodinu.
Ne, pokud nestanoví zvláštní omezení pro stavbu ropovodu: zabavení akcií a hlasování na jejich základě jsou úplně jiné věci. Je ale také zřejmé, že taková opatření mohou zahraničním akcionářům projektu podrazit půdu pod nohama. A samotný Gazprom není příliš šťastný z vyhlídky, že bude vynechán z projektu, do kterého bylo investováno tolik úsilí a peněz. A tato vyhlídka je obecně docela reálná.
Jednou z možností řešení problému, alespoň mezilehlou, je platba stanovené částky (2,6 miliardy dolarů) Gazpromu. To pokryje dluh, který vznikl v důsledku právní konfrontace, odstraní pravděpodobnost zabavení majetku a umožní pokračovat například v práci na stejném Nord Streamu 2. Je ale jasné, že takové rozhodnutí s sebou nese vážná politická rizika, a zda bude přijato, je zatím otevřenou otázkou.
Pravděpodobně jste si všimli, že jsem se vůbec nedotkl otázky spravedlnosti rozhodnutí Stockholmské arbitráže. Ano, o tom bylo rozbito mnoho kopií; ano, existují dobré důvody, proč to považovat za politicky motivované a nespravedlivé.
Faktem ale je, že o tom nemá smysl diskutovat. Taková je naše politická a právní realita, v takovém prostředí žijeme a pracujeme.
O čem by se ale mělo diskutovat, je naše hloupé lpění na „normách mezinárodního práva“, speciálně napsaných mistry světa pro politické ztroskotance, jako jsme my.
Bohužel bychom se neměli divit politické a právní svévoli ve vztahu k Rusku, jeho občanům a společnostem, pokud naše ústava potvrzuje nadřazenost mezinárodních smluv a závazků před vlastními ruskými zákony. Nikdy se nestaneme skutečně suverénními, dokud bude existovat situace, kdy dva ruští oligarchové rozhodují o kontroverzních otázkách u britského soudu.
Protože soud je třetí složka moci. A to není řečnická figura, žádná umělecká nadsázka – to je krutá pravda života. A pokud o osudu našich občanů rozhoduje soud někoho jiného, pak naše moc je minimálně třetinová moci někoho jiného.
A v Dumě projednávají zákon o trestním stíhání za provádění sankcí proti Rusku. Možná je to dobrý zákon.
Mnohem lepší by ale bylo, kdyby přijali zákon kriminalizující odvolání k zahraničním soudům v případech, které se nějak týkají našich občanů nebo firem.
A do té doby, bohužel, nebudeme mít ani suverénní ekonomiku, ani suverénní právo.
A navždy budeme zavázáni Naftogazu. A to taky není řečnický obrat...
Prehistorii této problematiky zná každý, kdo se byť jen trochu zajímá o ruskou politiku a ekonomiku. Proto připomínáme jen ty nejdůležitější milníky.
Soudní spory mezi dvěma sousedními „ekonomickými subjekty“ začaly již v roce 2014, po známých událostech na Ukrajině. Strany podaly protižaloby k Arbitrážnímu institutu Stockholmské obchodní komory ohledně některých ustanovení smlouvy o dodávkách a tranzitu plynu platné v té době. Ukrajinská strana odmítla zaplatit dluh ve výši 4,4 miliardy dolarů, který sloužil jako podklad pro žalobu. A Naftogaz požadoval revidovat podmínky smlouvy, zejména snížit náklady na plyn dodávaný Gazpromem, vrátit přeplatek (který tam nebyl, ale v případě změny ceny "backdatování" byl jen vznikla) a zrušit zákaz dalšího prodeje plynu.
Později choutky ukrajinské strany vzrostly a podala další žalobu, která obsahovala takové požadavky, jako je například kompenzace za čerpání menšího objemu plynu, než počítala smlouva, ze strany Gazpromu.
V průběhu následných právních tahanic postupně narůstaly požadavky stran. V určitém okamžiku chtěl Gazprom získat zpět od Naftogazu až 37 miliard dolarů a ukrajinská strana jako odpověď požadovala 28 miliard.
28. února 2018 rozhodl Stockholmský arbitrážní soud ne ve prospěch Gazpromu – bylo mu nařízeno zaplatit 4,63 miliardy dolarů za porušení objemů čerpání plynu. Sankce padly i Naftogazu, ale byly výrazně menší. V důsledku tohoto „částečného započtení“ vznikl dluh ve výši 2,6 miliardy dolarů, který je nyní vymáhán od Gazpromu.
Pravděpodobně je příliš brzy říkat, že Gazprom už o své (naše!) peníze s jistotou přišel. Podle odborníků má ruská společnost možnost toto rozhodnutí napadnout. Ale ne ve Stockholmu, ale u soudů těch zemí, kde se snaží zabavit jeho majetek. Navíc existuje možnost, že bude možné napadnout hlavní rozhodnutí, což právě dělají právníci najatí Gazpromem.
Navíc náš „národní poklad“ (tento výraz bych dal do uvozovek) inicioval ukončení smlouvy s Naftogazem. A to není tak neškodný krok: je jasné, že procedura zabere spoustu času, je jasné, že nakonec můžete dostat další pokutu. Tomu se ale říká „rizika okamžiku“. V budoucnu ale bude muset Naftogaz uzavřít s Gazpromem novou smlouvu, ve které budou (doufejme) zohledněna všechna možná rizika. A s největší pravděpodobností kompenzuje Gazpromu všechny náklady současného okamžiku.
Ale to není přesné, jak se nyní říká na internetu ...
Nutno podotknout, že vypovězení smlouvy je pro Gazprom vynuceným krokem: po úpravě stávající smlouvy švédskými arbitry je její plná realizace pro ruskou stranu prostě nerentabilní. Roční ztráta by mohla být v řádu 450 milionů dolarů – ne tolik, ale co to sakra?
Nyní přímo o zatčení.
V tuto chvíli se ještě nejedná o konfiskaci, ale o předběžné opatření. To znamená, že aktiva Gazpromu ještě nebyla odebrána, ale jednoduše zakázána je prodávat. Být vždy po ruce soudním exekutorům v případě rozhodnutí o konfiskaci.
Omezení se dotkla i podílu Gazpromu ve společnosti Nord Stream 2 AG, formálním vlastníkovi a provozovateli plynovodu Nord Stream 2. A to je možná nejvíce znepokojivé zprávy na danou hodinu.
Ne, pokud nestanoví zvláštní omezení pro stavbu ropovodu: zabavení akcií a hlasování na jejich základě jsou úplně jiné věci. Je ale také zřejmé, že taková opatření mohou zahraničním akcionářům projektu podrazit půdu pod nohama. A samotný Gazprom není příliš šťastný z vyhlídky, že bude vynechán z projektu, do kterého bylo investováno tolik úsilí a peněz. A tato vyhlídka je obecně docela reálná.
Jednou z možností řešení problému, alespoň mezilehlou, je platba stanovené částky (2,6 miliardy dolarů) Gazpromu. To pokryje dluh, který vznikl v důsledku právní konfrontace, odstraní pravděpodobnost zabavení majetku a umožní pokračovat například v práci na stejném Nord Streamu 2. Je ale jasné, že takové rozhodnutí s sebou nese vážná politická rizika, a zda bude přijato, je zatím otevřenou otázkou.
Pravděpodobně jste si všimli, že jsem se vůbec nedotkl otázky spravedlnosti rozhodnutí Stockholmské arbitráže. Ano, o tom bylo rozbito mnoho kopií; ano, existují dobré důvody, proč to považovat za politicky motivované a nespravedlivé.
Faktem ale je, že o tom nemá smysl diskutovat. Taková je naše politická a právní realita, v takovém prostředí žijeme a pracujeme.
O čem by se ale mělo diskutovat, je naše hloupé lpění na „normách mezinárodního práva“, speciálně napsaných mistry světa pro politické ztroskotance, jako jsme my.
Bohužel bychom se neměli divit politické a právní svévoli ve vztahu k Rusku, jeho občanům a společnostem, pokud naše ústava potvrzuje nadřazenost mezinárodních smluv a závazků před vlastními ruskými zákony. Nikdy se nestaneme skutečně suverénními, dokud bude existovat situace, kdy dva ruští oligarchové rozhodují o kontroverzních otázkách u britského soudu.
Protože soud je třetí složka moci. A to není řečnická figura, žádná umělecká nadsázka – to je krutá pravda života. A pokud o osudu našich občanů rozhoduje soud někoho jiného, pak naše moc je minimálně třetinová moci někoho jiného.
A v Dumě projednávají zákon o trestním stíhání za provádění sankcí proti Rusku. Možná je to dobrý zákon.
Mnohem lepší by ale bylo, kdyby přijali zákon kriminalizující odvolání k zahraničním soudům v případech, které se nějak týkají našich občanů nebo firem.
A do té doby, bohužel, nebudeme mít ani suverénní ekonomiku, ani suverénní právo.
A navždy budeme zavázáni Naftogazu. A to taky není řečnický obrat...
informace